Médicos: Ups en realidad no tenías cáncer

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Después de décadas de diagnosticar mal el cáncer con tratamientos posteriores y millones de personas sanas lisiadas, el Instituto Nacional del Cáncer y la influyente JAMA (Revista de la Asociación Médica Estadounidense) han admitido que estaban equivocados todo el tiempo.

En 2012, el Instituto Nacional del Cáncer reunió a un equipo de expertos para reevaluar la clasificación de algunos de los cánceres diagnosticados con mayor frecuencia y luego "sobrediagnosticarlos" y tratar de manera demasiado agresiva estas afecciones. Determinaron que probablemente millones de personas habían sido diagnosticadas por error con cáncer de mama, próstata, tiroides y pulmón cuando en realidad sus condiciones eran seguras y deberían haberse definido como "lesiones epiteliales benignas". No se hicieron disculpas. Los medios de comunicación ignoraron esto por completo. Sin embargo, tampoco se hizo lo más importante: no se han producido cambios radicales en la práctica tradicional de diagnóstico, prevención y tratamiento del cáncer.

Así, millones de personas en los Estados Unidos y en todo el mundo que estaban seguras de que tenían una enfermedad de cáncer fatal y que se sometieron a un tratamiento violento y mutilante por esto, parecían haber escuchado “Oh … Estábamos equivocados. Realmente no tenías cáncer .

Si observa el problema solo desde el punto de vista del "sobrediagnóstico" y el "retratamiento" del cáncer de mama en los Estados Unidos durante los últimos 30 años, entonces el número aproximado de mujeres afectadas será igual a 1,3 millones. La mayoría de estas mujeres ni siquiera sospecha que se han convertido en víctimas y muchas de ellas se refieren a sus “agresores” como Síndrome de Estocolmo, ya que piensan que sus vidas fueron “salvadas” por tratamientos innecesarios. De hecho, es casi seguro que los efectos secundarios, tanto físicos como psicológicos, redujeron significativamente su calidad y esperanza de vida.

Cuando se realizó el informe del Instituto Nacional del Cáncer, quienes han sostenido durante mucho tiempo que el "cáncer de mama temprano" que se diagnostica con frecuencia, conocido como carcinoma del conducto mamario encapsulado (CDIS), no era inherentemente maligno y, por lo tanto, no debería haber sido tratado con lumpectomía, mastectomía, radioterapia y quimioterapia.

El Dr. Sayer Gee, fundador del proyecto de archivo de investigación médica científica greenmedinfo.com, ha participado activamente en la educación de las personas sobre el problema del "sobrediagnóstico" y el "retratamiento" durante varios años. Hace dos años escribió un artículo "Epidemia de cáncer de tiroides causada por desinformación, no por cáncer", que corroboró recopilando muchos estudios de diferentes países, que demostraron que el rápido aumento en el número de diagnósticos de cáncer de la glándula tiroides está asociado con una clasificación errónea y diagnóstico erróneo. Otros estudios han reflejado el mismo cuadro en el diagnóstico de cánceres de mama y próstata, e incluso algunas formas de cáncer de ovario. Debe recordarse que el tratamiento estándar para tales diagnósticos era la extirpación de órganos, así como la radiación y la quimioterapia. Los dos últimos son carcinógenos fuertes que conducen a la malignidad de estas afecciones inofensivas y cánceres secundarios.

Y, como suele ser el caso de los estudios que contravienen los estándares de tratamiento establecidos, ¡esos estudios tampoco llegaron a los medios de comunicación!

Finalmente, gracias a los esfuerzos de muchos oncólogos honestos, una de las formas de cáncer más comúnmente diagnosticadas ha sido reclasificada como benigna. Se trata de cáncer de tiroides papilar. Ahora no habrá excusa para aquellos oncólogos que ofrecen a los pacientes el tratamiento de estos cambios inherentemente compensatorios inofensivos con la ayuda de la resección total de la glándula tiroides seguida del uso de yodo radiactivo, colocando al paciente en hormonas sintéticas de por vida y tratamiento constante de síntomas concomitantes. Para millones de personas "tratadas" por "cáncer de tiroides", esta información llegó tarde, pero para muchas evitará muchos sufrimientos innecesarios y el deterioro de la calidad de vida debido al tratamiento paralizante.

Lamentablemente, este hecho no causó sensación en los medios de comunicación, lo que significa que miles de personas más sufrirán "por inercia" hasta que la medicina oficial reaccione.

Película:

LA VERDAD SOBRE EL CÁNCER El cáncer es solo un síntoma, no una causa de enfermedad

UPS…! “¡Resulta que no era cáncer en absoluto!”, Admite el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) en la Revista de la Asociación Médica Estadounidense (JAMA)

El 14 de abril de 2016, en un artículo titulado "No es cáncer: los médicos reclasificaron el cáncer de tiroides", The New York Times señaló una nueva investigación publicada en JAMA Oncology que debería cambiar para siempre la forma en que clasificamos, diagnosticamos y tratamos la forma común. cáncer.

“Un grupo internacional de médicos decidió que el tipo de cáncer que siempre se ha clasificado como cáncer resultó no ser cáncer en absoluto.

El resultado fue un cambio oficial en la clasificación de la condición como benigna. De esta manera, miles de personas podrán evitar la extirpación de la glándula tiroides, el tratamiento con yodo radiactivo, el uso de hormonas sintetizadas durante toda la vida y los chequeos regulares. Todo esto con el fin de "protegerse" de un tumor que nunca fue peligroso.

Los hallazgos de estos expertos y los datos que los condujeron se publicaron el 14 de abril en la revista JAMA Oncology. Se espera que el cambio afecte a más de 10,000 pacientes diagnosticados con cáncer de tiroides por año solo en los Estados Unidos. Este evento será apreciado y notado por aquellos que presionaron por la reclasificación de otras formas de cáncer, incluidas ciertas masas de mama, próstata y pulmones.

Un tumor reclasificado es un pequeño bulto en la glándula tiroides que está completamente rodeado por una cápsula de tejido fibroso. Su núcleo parece canceroso, pero las células de formación no van más allá de su cápsula y, por lo tanto, la operación para extirpar toda la glándula y el tratamiento posterior con yodo radiactivo no es necesaria y no paralizante, esta es la conclusión a la que llegan los oncólogos. Ahora han cambiado el nombre de la masa de "carcinoma papilar de tiroides folicular encapsulado" a "neopolasma de tiroides folicular no invasivo con características nucleares de tipo papilar, o NIFTP". La palabra "carcinoma" ya no aparece.

Muchos oncólogos creen que esto debería haberse hecho hace mucho tiempo. Durante muchos años, lucharon para reclasificar pequeñas masas de mama, pulmón y próstata, así como algunos otros tipos de cáncer, y eliminar el nombre "cáncer" de los diagnósticos. La única reclasificación antes de esto fue la etapa temprana del cáncer del sistema genitourinario, realizada en 1998 y los primeros cambios en el cuello uterino y los ovarios hace unos 20 años. Sin embargo, aparte de los especialistas en tiroides, nadie más se ha atrevido a hacer esto desde entonces.

“De hecho, sucedió lo contrario”, dice el médico jefe de la Sociedad Estadounidense del Cáncer, Otis Broughley, “los cambios ocurrieron en la dirección opuesta a la evidencia científica. Así es como los pequeños bultos precancerosos en los senos se conocieron como cáncer en etapa cero. Las masas prostáticas pequeñas y tempranas se han convertido en tumores cancerosos. Al mismo tiempo, los métodos de examen modernos como la ecografía, la tomografía computarizada y la terapia de resonancia magnética encuentran cada vez más de estas pequeñas formaciones "cancerosas", especialmente los pequeños nódulos en la glándula tiroides.

"Si no es cáncer, no lo llamemos cáncer", dice el Dr. John C. Morris, presidente de la Asociación Estadounidense de Tiroides y profesor de medicina de Mayo Clinic.

El Dr. Barnett Es Krammer, director de prevención del cáncer del Instituto Nacional del Cáncer, dijo: "Nos preocupa cada vez más que los términos que usamos no coincidan con nuestra comprensión de la biología del cáncer". Continúa diciendo: "Llamar cancerosos a los crecimientos cuando no lo son, conduce a un tratamiento innecesario y traumático".

El artículo continúa diciendo que, si bien algunos centros médicos especializados ya están comenzando a tratar los crecimientos de tiroides encapsulados de manera menos agresiva, esto todavía no es la norma en otros entornos médicos. Desafortunadamente, existe un patrón que por lo general toma alrededor de 10 años para que la evidencia científica se refleje en la práctica médica. Por lo tanto, la medicina es mucho menos "científicamente sólida" de lo que dice ser.

Obviamente, la verdad sobre las causas reales del cáncer, así como la verdad sobre los mitos difundidos por la industria del cáncer, está comenzando a filtrarse incluso en instituciones médicas como JAMA e incluso en los medios de comunicación, que generalmente juegan un papel muy importante en la difusión. desinformación sobre este tema.

A pesar de este éxito, debemos seguir trabajando en esta dirección. Debe continuar el trabajo de investigación y educación. Además del cáncer de tiroides papilar, esto afecta principalmente al cáncer encapsulado del conducto mamario, algunas formaciones de la próstata (neoplasia intrapitelial) y los pulmones. Cuando se pueda lograr una reclasificación de estas condiciones, esto supondrá un cambio significativo en sus protocolos de tratamiento. Ahora no serán tratados con escisión de órganos, quimioterapia cancerígena y radioterapia, lo que significa que millones de personas no recibirán el tratamiento paralizante que los condena al sufrimiento constante y a la dependencia de la medicina convencional, y muchos de ellos evitarán la aparición de enfermedades secundarias. cánceres causados por este tipo de tratamiento. … Para muchos, la malignidad del proceso tampoco ocurrirá como resultado de tratamientos tóxicos que destruyen las defensas del cuerpo y convierten un proceso benigno en uno maligno agresivo.

Imagínense cuántas personas en todo el mundo ya han sufrido y aún pueden verse afectadas, aunque solo sea en los Estados Unidos y solo en el cáncer de mama hay 1.3 millones de mujeres. Ahora debería ser obvio para todos dónde la oncología oficial obtiene estadísticas tan optimistas, donde cura el cáncer en más del 50% de los pacientes. La mayoría de ellos no tenían un cáncer debidamente diagnosticado y, si estos "pacientes" sobrevivían al tratamiento, se curaban oficialmente del cáncer. Además, si muchos después de 5 a 15 años desarrollaron cánceres secundarios, entonces, por supuesto, nunca se han asociado con el tratamiento carcinogénico anterior.

Muchos oncólogos, y especialmente aquellos que utilizan el concepto naturopático de comprender y tratar el cáncer, creen que los cánceres asintomáticos no necesitan ser tratados en absoluto, sino que solo deben realizar ciertos cambios en su estilo de vida, dieta y pensamiento. Sin embargo, puede ir más allá y citar las palabras del profesor de la Universidad de California en Bakerley, el Dr. El tratamiento vivió en promedio 4 veces más que los que recibieron dicho tratamiento.

Todo esto nos obliga a volver a mirar la situación con el diagnóstico y tratamiento de esta enfermedad, así como el hecho de que, lamentablemente, hoy no podemos confiar en este medicamento oficial.

Ver también: los medicamentos contra el cáncer se conocen desde hace mucho tiempo