Cómo y de qué murieron los soldados en la Edad Media

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Por lo general, miramos las batallas antiguas desde arriba: el flanco derecho ataca al izquierdo, en el centro el rey lidera la formación … Hermosos rectángulos en las imágenes, donde las flechas muestran quién atacó a quién y dónde, pero qué estaba sucediendo directamente en el lugar. de la colisión de los soldados? Como parte de este popular artículo, quiero hablar sobre las heridas y las formas en que fueron infligidas. Este tema no es muy popular en la historiografía rusa, como, en general, y otros temas que consideran el "rostro de la guerra". Por otro lado, en Occidente se ha acumulado una buena cantidad de trabajo, en el que se analizan los restos óseos de antiguos guerreros.

Los métodos modernos de examen forense permiten comprender a partir de las muescas en los huesos cómo se golpeó el golpe, desde qué lado, incluso se puede restaurar la secuencia de los ataques, habiendo entendido la imagen de la batalla. A veces me piden que dé una lista de literatura sobre el tema, por lo tanto, en este artículo al final hay una lista de fuentes de información, me he acercado con bastante libertad a su diseño, esto sigue siendo un pop científico, pero no debería haber problemas. con la búsqueda. Sin embargo, si no desea profundizar en la pregunta, simplemente puede ignorar todos los enlaces entre corchetes. Conclusiones al final.

La batalla más famosa en este sentido es la batalla de Visby (1361) entre la milicia de Gotland y las fuerzas danesas. Es notable por la fosa común de guerreros encontrada, que podría estar correlacionada con la batalla en sí.

Este es en realidad el entierro más grande hasta la fecha, que incluye alrededor de 1185 cadáveres (hay otra fosa común que no ha sido excavada, presumiblemente para 400 personas más o menos). Al mismo tiempo, este entierro no es el único, y es necesario considerar el lado sórdido de la guerra teniendo en cuenta otras batallas: esta es la batalla de Towton (1461), la escaramuza del Viernes Santo (1520), la batalla de Aljubarrot (1381), además, las tumbas de los soldados individuales, los muertos en combate también proporcionan un buen material para el análisis.

Empecemos por Visby, no voy a detenerme en detalle en la prehistoria de la batalla, nos interesan más las heridas recibidas en ella. Y, en general, su experiencia, como muchas batallas, es extremadamente simple: botín y quién lo obtendrá. La batalla de Visby demuestra claramente el enfrentamiento entre una organización militar basada en el reclutamiento universal (los campesinos de Gotland) y los soldados profesionales propiamente dichos (tropas danesas).

El resultado es triste para los habitantes de Gotland: simplemente fueron cortados y arrojados a una fosa común. Además, en algunos lugares, con armadura, pero para la Edad Media, esta es una imagen, francamente hablando, atípica (generalmente, todo el hierro se sacó del campo de batalla). Todavía no nos interesa la armadura, pero veamos las heridas, aquí están las estadísticas de lesiones para todos los esqueletos encontrados:

Las ilustraciones de esqueletos con porcentajes son de la disertación de Matzke [5]

Como puede ver, el objetivo principal del guerrero son sus piernas, aunque me gustaría enfatizar que esta es una imagen de la batalla que es característica de Visby, otros entierros muestran una distribución de golpes ligeramente diferente. Entonces, la mayoría de los golpes fueron en la pierna izquierda, para comprender cómo se veía en vivo, debes observar la postura de combate de un soldado armado con una espada y un escudo:

pags. 126 Esgrima medieval: métodos y técnicas ilustrados por John Clements

Su pierna izquierda está ligeramente extendida hacia adelante debajo del escudo, así:

pags. 120 Esgrima medieval: métodos y técnicas ilustrados por John Clements

Como señala John Clements, proteger la pierna es una tarea extremadamente difícil: el oponente puede hacer una estocada en falso en la cabeza, lo que lo obligará a levantar el escudo, cubrirse la cara y luego atacar en las piernas.

El ejército de Gotland estaba formado por milicias, e incluso se encontraron personas discapacitadas entre los huesos, que claramente carecían de habilidad. En segundo lugar, curiosamente, está la pierna derecha: Ingelmark conecta esto con el hecho de que el enemigo podría continuar atacando con un corte en la espinilla izquierda.

Además, algunas de las heridas están en el exterior, lo que nos permite decir que algunos de los guerreros iban a caballo; el jinete, por el contrario, intenta conducir hacia la derecha para cortar con una espada y en este el tiempo está abierto para un contraataque. La siguiente parte del cuerpo que más sufrió es la propia cabeza, y como puedes ver, la mayor cantidad de golpes recae en el lado derecho.

Como señaló Boylston [2], esto se debe al hecho de que la mayoría de los soldados eran diestros, respectivamente, el golpe fue de derecha a izquierda. Los brazos son los menos afectados y el torso está completamente ileso; discutiremos esto en las conclusiones cuando veamos otras batallas. Entonces, obtenemos una imagen clara de la batalla: los guerreros enviaron el primer golpe a la espinilla de la pierna izquierda del oponente (posiblemente habiendo hecho previamente una estocada falsa en la cabeza), si tuvo éxito, el desafortunado resultó gravemente herido y no pudo continuar la pelea.

A esto siguió el remate con un golpe en la cabeza, Klim Zhukov sugiere que esto podría haberlo hecho un guerrero de la segunda línea, para que el primero no se distraiga. Demostremos esto con el ejemplo de la reconstrucción del destino de un guerrero de una tumba bajo la abadía cisteriana de Cara Insula en Jutlandia.

Es difícil fechar con precisión la hora de la muerte del guerrero, los autores del estudio [10] dan un rango de 1250-1350 años. Tenía de 25 a 30 años, su altura era de 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - el tipo era ligeramente más bajo que las milicias de Gotland, cuya altura promedio fluctuaba alrededor de 168 cm. Aquí están los lugares donde las extremidades de nuestro héroe fueron lesionados:

Los golpes más graves fueron en las piernas, además de cortes en el antebrazo izquierdo. Luego de recibir graves heridas en las piernas, fue rematado con varios golpes fuertes en la cabeza:

Y aquí está la reconstrucción de la batalla.

Volvamos a Visby: además de las lesiones reales infligidas en combate cuerpo a cuerpo, también hay lesiones recibidas por disparos de ballestas. Además, como señala Ingelmark, a menudo eran golpeados a quemarropa, desde donde la flecha podía atravesar el cráneo de un lado a otro. Quizás los escuadrones de fusileros estaban mezclados con infantería pesada o estaban cerca, apuntando a los que estaban boquiabiertos. La milicia de Gotland, formada por ancianos y jóvenes menores de edad, protagonizó una auténtica masacre.

Ahora solo vemos cortar cráneos y cortar huesos, pero se puede imaginar lo que estaba sucediendo entonces debajo de las paredes de Visby.

Froissart describe un curioso incidente que tuvo lugar bajo las murallas de Norwich en 1381. El predicador John Ball en algún momento notó que la situación de los campesinos en el país es muy similar a la esclavitud y generalmente injusta, mientras que todas las personas son iguales. John llegó a la conclusión de que sería bueno distribuir la riqueza de manera justa entre todos los habitantes de Inglaterra.

Como comprenderá, en la era del feudalismo desarrollado, las ideas del comunismo fueron aceptadas por la nobleza sin entusiasmo y el predicador fue encerrado en prisión. Después de cumplir el mandato, no volvió en sí y llevó las ideas de igualdad universal y hermandad a las masas. Entonces, de hecho, con la bandera del comunismo y cuarenta mil asociados más de entre los campesinos, se fueron a Londres. Cerca de Norwich, los bolcheviques recién nombrados se encontraron con el caballero Robert Sayle, a quien hicieron una oferta para liderar el fuego de la revolución.

El valiente caballero dio una respuesta en la que solo los pretextos eran decentes (el venerable señor se convirtió en caballero no por derecho de nacimiento, sino en virtud de hazañas de armas, por lo que dominaba el vocabulario de la gente común). La gente no apreció el mensaje y se peleó, y el caballo se escapó por suerte. Fue entonces cuando el caballero demostró que podía: Froissart describe de manera colorida cómo Robert cortó los brazos y las piernas (y parte de la cabeza) con golpes bien dirigidos.

No, el milagro no sucedió, al final, el caballero fue derribado y despedazado. Y sí, toda esta historia era necesaria para mencionar las similitudes entre la técnica de Robert y las heridas de Visby. Pero, ¿qué es un artículo sin una buena historia?

Pie cortado de la tumba de Visby

Batalla de Towton

La famosa batalla sangrienta de la Guerra de la Escarlata y la Rosa Blanca en 1461: según varias estimaciones, de 13,000 a 38,000 personas murieron en la batalla en ambos lados. También hay un pequeño entierro en el campo de batalla, lo que permite comprender lo que les sucedió directamente a los propios soldados en la batalla [3].

Aunque las tendencias generales, la distribución de heridas es similar a Visby, existen diferencias. La cabeza y los brazos / piernas también se ven afectados, mientras que el torso no se ve afectado en absoluto. Del total de lesiones, el 72% se encuentran en la cabeza y el 28% en las extremidades. De los 28 cráneos encontrados (29 en total, pero uno estaba muy dañado) el 96% (!) Tiene heridas.

¿Sabes cuántos golpes hubo en esos 27 cráneos? Ciento trece, unos 4 golpes por cada víctima, con un tercero en el lado izquierdo del cráneo, un tercero en el rostro y solo un tercio en la nuca. Esto es muy significativo e indica que la batalla fue feroz y se enfrentó cara a cara. Además, un tercio de los cráneos tiene rastros de heridas de combate pasadas y curadas. Aparentemente, estamos tratando principalmente con soldados profesionales que libraron una batalla feroz.

Esto, en principio, está confirmado por nuestra información sobre la batalla en Touton, que nos permite decir que caminó casi todo el día (no creo que se cortaron durante 10-12 horas, más bien la batalla estuvo intercalada con pausas)..

De lo que golpean

Predominio de armas cortantes (espadas, posiblemente hachas): el 65%, otro 25% fueron infligidas con armas contundentes (mazas, martillos, etc.), el 10% cayó sobre armas perforantes (aquí no solo flechas, sino también, por ejemplo, espinas en martillos de guerra).

Distribución de las lesiones del cráneo por tipo de arma:

Si hablamos de lesiones en el resto del cuerpo, tradicionalmente se producen principalmente en brazos y piernas, pero hay cierta diferencia con la Batalla de Visby. Son muchas las lesiones que afectan la muñeca y el antebrazo de la mano derecha.

Esto sugiere que los guerreros fueron atrapados en un contraataque, golpeando su mano derecha, en la que la espada estaba apretada.

pags. 47 Esgrima medieval: métodos y técnicas ilustrados por John Clements

Shannon Novak [3] prestó mayor atención al esqueleto número 25: se trata de un hombre de entre 26 y 35 años, que ya había resultado herido en la batalla, hay un rastro de una herida curada en el cráneo. Lo más probable es que fuera un guerrero experimentado, como lo demuestran tanto la vieja herida como las reacciones del enemigo hacia él. Recibió 5 (!) Golpes en la cabeza, que no fueron fatales, y es posible que aquellos (o el) que infligió tres de ellos no hayan visto la muerte de su ofensor.

Para cubrirse la espalda, este guerrero aparentemente ya no tenía a nadie, y recibió un golpe fatal en la parte posterior de la cabeza, lo que provocó un daño cerebral fatal. Shannon señala que después de esto, lo más probable es que el guerrero haya sido volteado de espaldas (debido al golpe que se suponía que debía caer boca abajo), y fue volteado con una espada, de la que quedó otra muesca. Y finalmente, el último golpe cortó la cabeza del guerrero casi por la mitad: desde el ojo izquierdo hasta el incisivo derecho, para restaurar la imagen completa de la batalla, los investigadores tuvieron que recolectar literalmente el cráneo en partes.

Batalla y entierro del Viernes Santo cerca de Uppsala

Los investigadores [4] asocian este entierro cerca del castillo de Uppsala con la batalla del Viernes Santo, 6 de abril de 1520. La batalla tuvo lugar entre tropas suecas, formadas principalmente por milicias campesinas, y mercenarios daneses, claramente más experimentados en el arte de la guerra.

Como suele suceder, la milicia no pudo oponer nada a los profesionales y los campesinos suecos fueron asesinados. En total, se encontraron al menos 60 personas en la fosa común, con edades comprendidas entre los 24 y los 35 años, por cierto, bastante altas, la altura promedio es de 174,5 cm. La gran mayoría (89%) de las lesiones ocurren en el cabeza, y su distribución es bastante curiosa.

La batalla de Uppsala demuestra exactamente qué tiene la mayor influencia en el curso de la batalla. Algo que no vemos en las películas, sobre lo que pocas veces se escribe. Miedo. La batalla estuvo lejos de ser siempre una imponente torre de mando cara a cara; muy a menudo, destacamentos enteros huían simplemente al ver al enemigo.

La mayoría de las heridas en la Batalla de Uppsala fueron infligidas en la parte posterior de la cabeza, posiblemente durante la persecución. Pero lo que es interesante, el cuerpo del guerrero aún permaneció ileso: el objetivo principal, como en otras batallas, fue la cabeza. En general, el tema de la psicología de la guerra es uno de los más complejos, las crónicas son escasas para describir las emociones de los guerreros, pero incluso datos fragmentarios pueden arrojar luz sobre este tema, por ejemplo, algunos de los golpes a Visby fueron infligidos. con mano temblorosa.

Distribución de heridas recibidas en la batalla del Viernes Santo

¿Bien? ¿Una breve historia de lesiones en la cabeza para tomar un descanso de los fragmentos? El cronista danés Saxon Grammaticus, que vivió a finales del siglo XII y principios del XIII, expuso varias sagas, mencionando interesantes detalles de los duelos. Entonces, en la boda de un tal Agner, los amigos del novio se divirtieron lanzando huesos y, desafortunadamente, se metieron en Bjarka, quien le torció el cuello hasta el hocico. Agner estaba muy triste y desafió a Bjarko a una pelea, como lo describe Saxon:

Entonces Bjarko cortó a varios descontentos, y después de un tiempo tomó a su prometida Agner como su esposa. ¿Nenuacho?

¿Tener un descanso? Cogemos palas y nos vamos a Portugal.

Batalla de Aljubarroth

Esta batalla tuvo lugar en 1385 entre tropas castellanas y portuguesas. Investigadores encontraron una fosa común [7, 8], que se atribuye a esta batalla. En total, se encontraron al menos 400 cadáveres, cuya altura promedio fue de unos 166 cm, un poco menos que bajo Visby, Tauton y Uppsala, pero en general esta es la altura promedio para la Edad Media.

En principio, en términos de la naturaleza del daño, esta batalla es la más cercana a Visby: más del 60% cayó sobre las piernas y alrededor del 18% fueron lesiones en el cráneo. Hay, sin embargo, y diferencias bajo Aljubarrota golpearon principalmente en los muslos, y con un arma contundente: se usaron martillos, persecuciones y garrotes. Probablemente, en esta batalla, los oponentes intentaron romper el muslo del enemigo y luego rematar con un golpe en la cabeza. La distribución de los golpes a los huesos se muestra a continuación:

Resumiendo

Existe una curiosa tendencia para todos los entierros: la gran mayoría de las lesiones ocurren en la cabeza, con la excepción de los esqueletos del cementerio de Fishergate, que tienen un gran porcentaje de lesiones en las costillas y el pecho [2, 5]. Los investigadores atribuyen esto a la menor prevalencia de armas protectoras entre los enterrados allí. Pero hay otra pregunta sin resolver, tal vez ya le hayan prestado atención: si no hay heridas en el cuerpo, porque estaba protegido de manera confiable por una armadura, ¿por qué hay tantos cráneos rotos, no usaron cascos? De hecho, no hay una buena respuesta aquí: los investigadores plantearon diferentes hipótesis, pero todas son vulnerables a las críticas:

Cascos de mala calidad [3]. ¿Cuál es la ventaja de esta teoría? Explica las mismas lesiones en batallas completamente diferentes, separadas en el espacio y el tiempo. La desventaja también es obvia en la armadura de los siglos 14-15 que ya era de calidad relativamente alta, las muestras que nos han llegado demuestran un porcentaje extremadamente bajo de inclusiones de escoria. Bueno, en general, para perforar el casco, se requiere una fuerza notable.

El casco se perdió en la batalla o se quitó deliberadamente. La ventaja de la teoría es que explica el trauma bastante severo en el cráneo. Las desventajas de la teoría también son visibles: en primer lugar, la imagen de la batalla es idéntica para muchos entierros en diferentes períodos de tiempo, y tal versión más bien explicaría ejemplos aislados. Además, muchos soldados ya habían curado las heridas del cráneo, por lo que debían comprender lo importante que era la protección de la cabeza como ninguna otra.

Es difícil para mí decir cuál está más cerca de la verdad: yo mismo me inclino más por la primera versión, ya que todavía hay ejemplos de romper los cascos más caros y poderosos, por ejemplo, Charles the Bold at Nancy (1477) cut su cabeza a la mandíbula inferior con una alabarda. Es más, En las fosas comunes, aunque había profesionales, pero todavía no la parte más rica (se llevaron a los nobles caídos), lo que significa que no tenían mucho dinero, por lo que la calidad de los cascos podía ser realmente mediocre. La ausencia de lesiones directamente en el esqueleto se explica, aparentemente, por el uso de escudos, que, en combinación con la armadura (o incluso sin ellos), hicieron del cuerpo un objetivo no rentable.

Ilustración de la defensa del escudo del torso por John Clements

Los entierros del siglo XVII, por ejemplo, la tumba de los soldados muertos en Lützen (1632), ya demuestran [6] numerosas lesiones en el casco, que pueden estar asociadas al abandono paulatino de la armadura debido al desarrollo de armas de fuego. Pero los entierros de la Guerra de los Treinta Años ya no son tan interesantes, ya muestran que las armas de fuego tocan el primer violín, casi la mitad de los esqueletos han recibido disparos.

Además, estamos lidiando en parte con el error del sobreviviente (en nuestro caso, el fallecido): no veremos lesiones en los tejidos blandos, solo aquellas que dejaron marcas en los huesos, por lo que quizás algunos de los soldados tenían heridas abdominales.. Pero de nuevo, incluso aquellos entierros que obviamente no podemos comparar con ninguna batalla [9, 11] todavía tienen la misma ventaja en la dirección de los golpes en la cabeza y, aparentemente, infligidos principalmente a pie.

conclusiones

El objetivo principal en las batallas medievales no fue de ninguna manera el corazón, sino la cabeza, el segundo más traumático es la pierna izquierda. Las peleas cuerpo a cuerpo eran un poco como bellas peleas en las películas, eran peleas cortas que podían terminar con uno o dos golpes. Había poco en ellos de reconstrucciones modernas, y no vemos allí la recepción de duelistas de los libros de esgrima de los siglos XIV-XVI.

Solo peleas prácticas destinadas a matar al enemigo lo más rápido posible: les cortaron las piernas y terminaron con un golpe en la cabeza. Los investigadores también notaron que las lesiones en la cabeza son muy similares, lo que sugiere un golpe bien entregado y aproximadamente la misma escuela militar por la que pasaron los soldados.

En 1477, el duque de Borgoña, Carlos el Temerario, murió en la batalla de Nancy; era un hombre noble, pero solo pudieron identificarlo por el color de su ropa, su cuerpo estaba tan desfigurado por los golpes. Ahora sabemos que este no fue de ninguna manera un caso excepcional: la guerra no perdonó ni a los reyes ni a los campesinos comunes. Tales fueron las batallas medievales, sangrientas y fugaces.