Tartaria. Preguntas sin respuesta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Entonces, es hora de trazar la línea, formular brevemente lo que hemos podido probar hasta ahora y separar las versiones de las suposiciones. Aunque este trabajo no pretende ser científico, sin embargo, al escribirlo, traté lo menos posible de utilizar una definición tan lógica como Asunción. No tomé en cuenta los trabajos de investigadores modernos de dudosa reputación que, con sus acciones deliberadas o involuntarias, causan un daño colosal a la ciencia, poniendo todo lo relacionado con Tartaria al mismo nivel que cientos de otras obras marginales. Todos los conceptos operativos, juicios y conclusiones se basan en los hechos expuestos en las fuentes, las cuales son reconocidas por la ciencia oficial.

De esto se desprende que en su mayor parte, con la excepción de conclusiones erróneas, que ni yo ni ningún mortal en general pueden evitar, hay buenas razones para estar de acuerdo en que la historia de la Gran Tartaria tiene derecho a reclamar el papel. de una parte de la historia mundial junto con la historia de los antiguos, Roma y Grecia. Sin tocar la cuestión de la autenticidad de la cronología existente, adoptada en la historia, incluso ahora podemos señalar una serie de cuestiones a partir de las cuales es necesario comenzar la corrección de todo el sistema de conocimiento existente. Pero teniendo en cuenta los cambios en el significado de muchos términos, conceptos y definiciones que se han producido durante un largo período por diversas razones.

Es necesario recordar constantemente que incluso en el pasado reciente, muchos conceptos tenían un significado diferente y algunos no existían en absoluto. Por ejemplo, hasta finales del siglo XIX, no existía la "nación" en la ciencia. No había "comunidades étnicas" como "eslavos", "ugro-finlandeses", "escandinavos", "bálticos", etc. Pero conceptos como "estado", "país", "imperio", "emperador", " Genial (s)”, etc., tenían un significado diferente en el pasado, diferente de los que usamos hoy. Por ejemplo, la definición "país de la Gran Tartaria" tenía el siguiente significado:

- Tierras que ocupan una gran superficie, en la que viven principalmente pueblos, descendientes de un antepasado común llamado Tartarus, unidos por la regla de un capítulo, al que pagan impuestos.

Y el concepto "Emperador de los grandes mogoles" tenía el siguiente significado:

- Una persona que lidera al pueblo, que él mismo pertenece a la generación de los mogoles (mogulls), a quienes los pueblos vecinos llaman "grandes" por su alta estatura y poderoso físico. De hecho, es cierto que muchos viajeros árabes y europeos describieron a los habitantes de Tartaria como personas altas y fuertes.

Es posible que la misma palabra "poderoso" sea de origen epíteto y signifique "fuerte como un magnate". Así, queda claro que al decir “grandioso”, nuestros antepasados no se referían en absoluto a méritos y características sobresalientes que pusieran el objeto al que se aplica el epíteto por encima de otros. Genial es simplemente genial. La Gran Rusia y la Pequeña Rusia se diferenciaban solo en el tamaño de los territorios y nada más. Como el nombre de Pequeños Tartarios, era despectivo en relación con el Grande. Solo uno grande, el otro más pequeño.

También conviene recordar el cambio de significado de las palabras "indus", "verano" y "siglo". Se ha producido una colisión muy divertida con este último, que introduce una confusión colosal en la cabeza de los historiadores modernos. Entonces, al ver esta palabra en el antiguo manuscrito, el investigador automáticamente le transfiere su interpretación habitual, que este es un período que dura cien años calendario. Pero hasta hace poco, todos los rusos entendían claramente que el siglo es diferente. Esto se refleja incluso en nuestro lenguaje cotidiano moderno y en el arte. Recuerde la famosa canción de la amada película por muchos, que comienza con el verso "La guardia de caballería no es mucho tiempo …". A nadie se le ocurre preguntarse: “¿Cómo es eso? ¿Por qué un siglo puede ser largo o corto, porque tienen cien años y en África cien años?

Y el punto es que cuando los historiadores aún no habían logrado dividir la historia en épocas y épocas, nuestros bisabuelos usaron el concepto de siglo para designar períodos históricos. Y los siglos fueron de la más variada duración. Mostraré esto usando el ejemplo del Evangelio para niños, publicado en San Petersburgo en 1820. Por cierto, los científicos modernos discuten sobre la época del Diluvio, y se prueban entre sí que sucedió hace 12, 5 mil años o hace 40 mil años. ¡Avergonzado! A principios del siglo XIX, todos los niños conocían la cronología exacta de los eventos:

Colisiones de la cronología cristiana

- El primer siglo: desde la creación del Mundo hasta el diluvio, y duró 1656 años, un mes y veintiséis días (según el calendario gregoriano, resulta que el diluvio ocurrió el 26 de noviembre de 3583 a. C.)

- Siglo II: desde el verano de 1657 (es decir, desde la llegada de Noé al monte Ararat) hasta la vocación de Abraham en el año 2083 desde la creación del mundo. Duró 426 años, cuatro meses y 18 días.

- Siglo III: duró 430 años desde la vocación de Abraham hasta el verano de 2513 (2997 aC) cuando Moisés sacó a su pueblo de Egipto.

- El siglo IV: desde el éxodo de los judíos hasta la fundación del Templo de Salomón en el verano de 2992 desde Nm. (2518 aC). Duró 479 años y 17 días.

- Siglo V: desde la fundación del templo de Salomón hasta el fin del cautiverio de los judíos por parte del rey Ciro, ocurrido en el verano de 3468 de d. Duró 476 años. (Aquí hay una contradicción con la información dejada por Herodoto. O, de hecho, Ciro vivió mil quinientos años antes que la versión generalmente aceptada, o el evento indicado sucedió al mismo tiempo después, si es que realmente sucedió)

- Siglo VI: desde el comienzo de la libertad otorgada por Ciro a los judíos, hasta la encarnación de Dios Verbo (Natividad de Cristo), que tuvo lugar en el verano de 4000. Contiene 532 años (aquí nuevamente un momento misterioso: resulta que Jesús nació 1508 años antes de su Navidad oficial, que se celebra todos los años en todo el mundo el 25 de diciembre).

- Siglo VII: desde el nacimiento de Jesús hasta el fin del mundo …

Y aquí llega uno de los momentos más intrigantes. Si el autor no está loco, ¿cómo entender sus palabras? Después de todo, si el siglo VII comenzó en 1508 a. C., ¿qué sucedió después? Seguimos viviendo en el siglo VII, o … ¿El mundo murió antes de que el autor escribiera estas líneas a principios del siglo XIX? Según el texto, no está del todo claro si el fin del mundo ya estaba o si todo está por venir.

Existe una gran cantidad de evidencia circunstancial que apunta a un cierto hito histórico que dividió la historia en "antes" y "después". No ha sobrevivido ni un solo documento, ni una sola mención directa, pero según indicios indirectos, sucedió entre 1812 y 1841. Es esta vez la que parece más improbable en el contexto de toda la historia oficial, y muchos investigadores han llegado a la conclusión de que la historia falsa escrita nació con un solo objetivo global: ocultar el hecho de la mayor catástrofe que casi por completo destruyó la vida en el hemisferio norte, después de lo cual comenzó la próxima redistribución del mundo. Pero este tema ya está para otro estudio. Y volvamos a los hechos principales, que pueden considerarse bastante sólidos, dados los ajustes anteriores de conceptos y definiciones.

Tesis tártara

Tartaria es heredera de una de las civilizaciones más antiguas que existieron simultáneamente con civilizaciones antediluvianas como la egipcia, la babilónica, la india, la china y, quizás, las que se consideran míticas; estos son Atlantis, Lemuria e Hyperborea. Es muy probable que las civilizaciones mencionadas anteriormente, con la excepción de las míticas, fueran parte de una sola civilización, que, según algunas fuentes, se llamó Imperio Rosh.

Roche originalmente se extendía por todo el hemisferio norte, pero después del Diluvio, revivió desde el Océano Ártico hasta el Océano Índico y el Mar Rojo, de norte a sur, y desde la costa oeste de América del Norte hasta Gran Bretaña, de este a oeste.

Desde que el territorio de este país perdió parte de Europa al oeste del río Ródano, el norte de África, Oriente Medio, Mesopotamia e India, se le han asignado varios nombres, que en ocasiones existían simultáneamente, entre los que se encontraban como Alta India., Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, y todo esto tenía un nombre generalizado Asia.

Alrededor del siglo I d. C. se formaron las fronteras más estables de Asia, que en realidad limitaba con Europa a lo largo del Danubio y, formalmente, a lo largo del río Don. Sin embargo, hasta el siglo XVI, todas las tierras del Danubio y el Báltico estaban sujetas a la Tartaria y, de hecho, formaban un todo con ella, a pesar de la ausencia de un concepto como país o estado en su comprensión actual.. Así como Europa constaba de tierras separadas, Tartaria, de hecho, era una confederación de entidades políticas separadas.

Pero a diferencia de Europa, donde todos eran "para sí mismos", todos los súbditos de Tartaria estaban sujetos a una sola regla y, de hecho, eran un estado centralizado. El estado es extremadamente heterogéneo, tanto en composición étnica como en forma de poder estatal, el nivel de desarrollo de las regiones individuales y la forma de hacer negocios. Cada una de las tierras tenía su propio nombre, gobernante, símbolos, moneda y ejército, pero todos eran iguales y eran solidariamente responsables ante la corte del Gran Khan. Pero, además de responsabilidades, cada uno de los sujetos también tenía un conjunto de derechos que le garantizaba el Gran Khan, en forma de asistencia material y militar.

En general, Tartaria no es el nombre propio de los habitantes de un país grande. Cada uno de los países tenía su propio nombre: Rusia Blanca, Rusia Chervonaia, Biarmia, Moscovia, Volgaria (Bulgaria), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar, etc. Uno de los pueblos que se hacía llamar Tártaro, que vivía en el territorio de la moderna Kolyma, en la ciudad de Tartarus, a orillas del río del mismo nombre, dio el nombre a todos los pueblos que vivían al este del Don y al norte. del Tíbet. Sin embargo, este nombre era común a todos, lo cual es comprensible, a muchos no les gustó. En cuanto a los extranjeros ahora, todos somos rusos como antes. Incluso cuando existía la URSS, todavía, por costumbre, nos llamábamos rusos, desde la existencia del Imperio Ruso.

No está del todo claro por qué características distintivas los rusos comenzaron a llamar a los representantes de ciertos pueblos tártaros. Además, señalaré que junto con el etnónimo, que nos es familiar hoy en día, tártaros, a menudo se puede encontrar la versión occidental de la pronunciación: tártaros. En principio, prácticamente no había motivos para tal distinción, porque no había diferencias étnicas o culturales entre rusos y eslovenos, mogulls y tártaros.

Aquí puede presentar solo una versión Bole menos probable. En algún momento, nuestros antepasados comenzaron a llamar a las tribus tártaros, o tártaros, que, junto con el Islam, adoptaron el lenguaje de comunicación de las tribus turcas. Pero, como saben, el lenguaje no es un rasgo distintivo de una etnia. Y los resultados de la investigación de la genealogía del ADN confirman completamente esta versión. Los eslavos y los tártaros, así como los bálticos, los turcomanos, los tayikos, los bashkires, los uzbecos, los kirguisos y los kalmyks, tienen todos un solo haplotipo R1. Además, en su mayor parte, somos portadores de un solo haplogrupo R1a1. Y estos ya no son solo pueblos hermanos, sino un solo pueblo.

Resulta que genéticamente, los kirguises están más cerca de los rusos que los europeos, entre los que predominan el haplotipo N1 y el haplogrupo R1b1. Por lo tanto, quisiera advertir a todos los que están en euforia pseudo-patriótica: - Tartaria, este no es el "imperio de los eslavos". Tartaria, como la Federación de Rusia, como la URSS y el Imperio Ruso, fue en todo momento el hogar de una gran cantidad de clanes, tribus y pueblos, entre los que no había buenos ni malos, grandes y “regulares”.

Tartaria era una unión de tierras libres, basada en la igualdad de derechos y obligaciones, con amplios poderes en todos los asuntos, hasta el derecho a acuñar su propio dinero, a elegir la forma de gobierno y la legislación. "Yugo" o "prisión de los pueblos", así lo llamaban quienes no querían compartir la responsabilidad colectiva, que soñaban con no pagar impuestos, y creían que al convertirse en súbdito de los católicos, se le permitiría tener menos obligaciones con el soberano y su propio pueblo.

Por tanto, todos los que gritan más fuerte que nadie que Tartaria es el "relleno del Vaticano" o no pueden "sumar dos veces dos", o actúan ellos mismos en interés de los enemigos de nuestro país. El conocimiento del verdadero pasado de la Patria imposibilita cambiar la esencia y los principios en los que se asienta nuestra civilización, lo que significa que no deja ninguna posibilidad a nuestros enemigos que sueñan con dividir Rusia en partes y llevarlas “en órganos”. Y esto contradice fundamentalmente a quienes sostienen que el "Proyecto de los masones" Tartaria "contribuye a la separación de Siberia de Rusia. ¡De lo contrario! Y he dado fuertes argumentos a favor de esto. Los críticos, sin embargo, no citan nada en apoyo de sus argumentos, excepto declaraciones infundadas: eslóganes.

Bueno, y en relación con esta circunstancia, no puedo dejar de mencionar una nueva tendencia que surgió claramente a finales de 2017. Se trata de una avalancha de información "reveladora" sobre todo lo relacionado con Tartaria. Es poco probable que este sea un proceso controlado y guiado, aunque no excluyo tal posibilidad, pero lo más probable es que sea una manifestación de un instinto de manada banal. Algunas de las personalidades autorizadas, cuya opinión se considera indiscutible, al no poseer información completa, basada únicamente en las declaraciones de pseudohistoriadores marginales que dicen ser pastores, hablaron de Tartaria, por decirlo suavemente, como una ilusión.

Particularmente extraño parece ser uno de los argumentos "probatorios", que se generalizó entre los "denunciantes", es una referencia a las reglas de pronunciación de las palabras en inglés. Dicen que, de acuerdo con las reglas, la palabra "Tartaria" se lee como Tataria, porque en inglés, la letra "R" delante de las consonantes no es legible, lo que significa que tal país no existía en general. La lógica de los denunciantes no encaja en ningún marco, pero el rebaño que difunde las palabras de su maestro nada tiene que ver con el hecho de que los mapas y textos antiguos en los que está presente la palabra "Tartaria" estén escritos en cualquier idioma excepto inglés. No, por supuesto, hay mapas y textos en inglés, pero su participación en la masa total es insignificante.

Por tanto, llego a la conclusión de que, muy probablemente, las obras de pseudohistoriadores son parte de una campaña planificada destinada a ocultar la verdad histórica. Después de todo, si no es posible esconderlo de los ojos de los ciudadanos curiosos, entonces basta con desacreditar y ridiculizar públicamente, declarando a todos los que se ocupan de este tema, ya sean falsificadores maliciosos que buscan su propio beneficio, o incultos, estúpidos., gente sugestionable.

Mientras tanto, descartando especulaciones y afirmaciones infundadas, tenemos en nuestras manos un abanico colosal de datos objetivos, que es físicamente imposible de fabricar. Conocemos una gran cantidad de información que nos permite componer, en ocasiones, una imagen detallada del pasado. Tenemos una descripción precisa de la geografía de la Gran Tartaria, su composición étnica, formas de gobierno y gobierno, costumbres y costumbres, religiones, mitología, escritura, símbolos estatales y los principales hitos de la historia, confirmada por diversas fuentes independientes.

Como sabéis, los principales símbolos de la Gran Tartaria eran el buitre (grifo) y el búho, representados en los estandartes dorados. Por cierto, el Imperio Ruso, como sucesor de Tartaria, originalmente tenía el mismo estandarte, solo un búho y un buitre dieron paso a un águila de dos cabezas. El búho ahora se considera un símbolo de algunas sociedades secretas, y el grifo, aunque bípedo, a diferencia del tártaro, se llama Zilant y está representado en el escudo de armas de Kazán.

¿Qué son estos extravagantes animales? Quizás ficción, quizás no. Aquí hay dos fragmentos del mapa del mundo compilado por Monte Urbano en 1587:

Unicornio entre los ríos Lena y Yenisei

En el territorio de la moderna Yakutia, vemos un unicornio, que también estaba en el estandarte de Moscovia durante el reinado de Iván el Terrible. Tampoco fue retratado por el sello personal del soberano. Por supuesto, puede considerar al unicornio como una bestia mítica, si no fuera por la Epístola del Presbítero Juan al Papa, en la que él, describiendo a Tartaria, menciona algunos metagalinarios. Se cree que estos animales son tan ficticios como grifos con basiliscos. Pero me pregunto cómo se puede inventar algo que no tenga análogos. Después de todo, la parte posterior del trono de los grandes khanes tenía un adorno en forma de escultura que representaba un pterodáctilo "fósil", que supuestamente se extinguió hace 66 millones de años y se hizo conocido por los paleontólogos en 1784, después del descubrimiento en Baviera. de una huella de esqueleto en una losa de piedra, que se utilizó para recrear el aspecto externo de este lagarto.

Esto significa que con otros animales "fabulosos", no es tan simple. Existe la opinión de que una de las especies de rinocerontes que realmente vivió en Eurasia se llamaba metagalinaria, que se extinguió, según los científicos, hace unos ocho mil años. Pero, ¿y si vivieran recientemente y las leyendas sobre el "caballo con un cuerno en la frente" aún estuvieran frescas en la época de Iván el Terrible? Entonces es lógico suponer que el grifo no es en absoluto una bestia tan mítica. Simplemente lo extrajeron de las palabras de los ancianos, que describieron a los buitres en un lenguaje que les resultaba comprensible.

Así resultó una "serpiente" con cabeza y alas de pájaro. Todos los reptiles se llamaban serpientes, incluido "korkodilov", que no eran una curiosidad para Rusia incluso a finales de la Edad Media, porque han sobrevivido varios ejemplares del periódico "Pskovskie vedomosti" de finales del siglo XIX, que cuenta un incidente asombroso capturado en la crónica. Habla de la invasión de "korkodilov" que se arrastró fuera del río Velikaya, que comenzó a "comer" gatos y perros, e incluso varias personas resultaron heridas.

Además, los paleontólogos conocen bien toda una subclase de pterosaurios con cuatro patas. Los delanteros suelen estar alineados con las alas, como en los murciélagos. Era este tipo de pterosaurio el que podía convertirse en un grifo, representado no por un testigo, sino por un artista que creó un dibujo de una criatura de acuerdo con descripciones orales provenientes de tiempos más antiguos.

Griffin en Alaska

En general, muchos científicos ya están comenzando tímidamente a hablar a favor de la afirmación de que los mamuts existieron hace varios siglos, y es muy posible que simplemente se les llamara elefantes. Aún no se han encontrado restos de mamuts con lana larga y gruesa. La imagen de un gigante peludo nació solo por la necesidad de justificar de alguna manera el hecho mismo de encontrar a estos herbívoros amantes del calor en los territorios del norte. De hecho, el pelo de los mamuts era fino, un poco más grande que el de los elefantes indios. Por lo tanto, es muy probable que exactamente esos elefantes que ahora llamamos mamuts vivieran en la Colina Verde cerca de Kublai Khan.

Y que los elefantes siberianos existieron bastante recientemente, no solo hay evidencia indirecta, como el desliz de la lengua de Turgenev, por ejemplo, en la historia "Khor y Kalinich", donde describe la ropa del campesino, dice casualmente que el campesino tiene botas. hechos de piel de mamut, pero también declaraciones directas. Así, por ejemplo, el enviado de Pedro el Grande, Eberhard Izbolnedes, enviado desde Moscú a Katay, escribió en su informe de 1692:

“Los antiguos siberianos y rusos creen que los mamants y los elefantes son uno, aunque los dientes de los mamants están más doblados y son más fuertes contra los elefantes, lo que se comenta de la siguiente manera: antes de la inundación, dicen, sus lugares eran supuestamente muy cálidos, y los elefantes fueron tamo hubo muchos que, con todas las demás criaturas, se ahogaron, y flotaron en el agua mientras dormía, y también tales elefantes permanecieron en el barro y en los pantanos, y después del diluvio, su el clima cambió, y se volvió muy frío, y estos pantanos se compraron, los elefantes se congelaron; pero cómo se derrite del aire primaveral, que suben las escaleras, y el permafrost de ellos protege de la podredumbre …"

Resulta que a finales del siglo XVII todavía había personas que sobrevivieron a la inundación y recuerdan cómo era Siberia antes. Y este es otro momento de la verdad que permite fijar una fecha menos precisa para la catástrofe que arrasó casi todo el este de la Gran Tartaria desde los Urales hasta la costa oeste de Estados Unidos. En principio, el año 1492, que se convirtió en el año del "descubrimiento del Nuevo Mundo", también es adecuado para esto, pero hay muchos más argumentos a favor de que, después de todo, sucedió en el intervalo entre 1645. y 1649. Después de todo, si miramos la crónica de los eventos de este período, veremos una imagen completamente anómala: en todo el mundo en este momento hubo erupciones volcánicas, terremotos, tsunamis, epidemias y hambrunas, que se cobraron millones de vidas humanas. alrededor del mundo.

Marco Polo afirmó que hay más de doscientos millones de habitantes en Katai, pero si esto es cierto, ¿dónde están los restos de personas? El hecho de que Siberia fuera prácticamente un desierto desnudo, desprovisto de todo tipo de vegetación hace ciento veinte años, fue confirmado muchas veces, incluidas fotografías. Las huellas del desastre se pueden leer fácilmente en imágenes de satélite incluso hoy, cuando esta región está completamente cubierta de taiga. En consecuencia, la catástrofe tuvo lugar recientemente, y junto con los mamuts, los rinocerontes lanudos, los tigres dientes de sable y otros animales destruidos por la inundación, los restos de personas ciertamente tendrían que estar en el permafrost. No fueron encontrados oficialmente.

Y esta siempre ha sido la principal carta de triunfo en manos de la ciencia tradicional, que afirma que los mamuts se extinguieron en un momento en que los humanos todavía eran un poco diferentes a los monos, y corrieron por la tundra con un garrote, conduciendo a los mamuts a pozos con puntas. estacas colocadas en la parte inferior. ¿Y quién de los científicos se atrevería a cazar elefantes africanos de esta manera para demostrar que este era el caso en la realidad? No hay voluntarios. Pero, lo más importante: - ¿dónde, entonces, están los restos de primates primitivos que perseguían mamuts? Y oficialmente, tampoco están allí. ¿Qué sucedió en realidad si hubo una inundación, además, recientemente, y aparte de los restos de mamuts congelados, no se nos muestra un solo hombre de Neandertal congelado?

Todo quedará claro si asumimos que los restos aún se encuentran, pero estos restos no pertenecen a primates prehistóricos. Si los cadáveres de personas están vestidos con ropas medievales, e incluso tienen una apariencia caucásica pronunciada, esto no dejará una piedra sin remover del mundo actual. Todo se derrumbará, y de una vez. El mundo entero se pondrá patas arriba si todos conocen la verdad, lo que hará que la población de la Tierra sea prácticamente incontrolable. Y es muy probable que exista evidencia que sustente esta versión. No puedo dar fe de la fiabilidad del evento, cuya descripción daré a continuación, pero es imposible confirmarlo o negarlo. Al menos en esta etapa. Esto es lo que me dijo un amigo mío, que deseaba permanecer de incógnito:

¿Restos de convictos o grandes mogoles?

“La historia es como era: lo escuché todo del mismo K … (este es el nombre del famoso geólogo, con quien nos arrastramos por los Urales circumpolares). Comenzó a hablar de su dinastía geológica hereditaria, dicen, tanto su padre como su abuelo se dedicaron a esto bajo el zar, pero se especializaron en oro. En la época soviética, se les daban rutas y, como exploradores, tenían que hacer pozos en lugares estrictamente designados, y esto era exactamente en Kolyma. No dio nombres ni coordenadas exactos. O ya no lo recuerdo. Hace 18 años, dice, había mucho oro por todas partes. Y de donde vinieron, el contenido era simplemente salvaje, ciento veinte gramos por metro cúbico de roca. Es un contenido fabuloso, no real. Solo, dice, se informó al centro sobre el hallazgo, se retiran del punto y se planta la mina más cercana.

Y allí, en busca del bloqueo, de acuerdo con el plan, el anual quema tanto que los tapones deberían haber volado serios, así que mi padre sugirió que si trabajas una pieza allí, puedes calcular la tasa anual de oro en un día. Las autoridades del centro regional informa. Hay silencio por un día, luego llegan compañeros de civil en helicóptero, con las axilas protuberantes del lado izquierdo. Aquellos trabajadores que fueron seleccionados fueron inmediatamente sujetos a una suscripción y una condición: trabajar solo de noche.

Acordonaron la zona. Noche. Proyectores. La excavadora debajo del cañón del dispositivo industrial empuja hacia arriba la roca cuando lavaron esta agua en la plantilla con agua, de allí la gente voló congelada. Él mismo escuchó esto de su padre, y le pregunto qué tipo de ropa, qué tipo de personas son de género y edad. Rechacé. Dice que el escenario probablemente estaba congelado aquí bajo Stalin, y el negocio … En general, en dos noches bloquearon el plan y se ganaron toda la mía … gente congelada, la respuesta fue: - ¡"Miles"!

¡Quién sabe lo que sigue! Acabamos de atrapar el borde del claro … Así es como lo escuché … Allí también habló sobre piedras mágicas que también hay interesantes en esas partes.

He aquí una historia. Miles de cadáveres congelados, esta es una buena trama para una película de terror, que a los activistas de derechos humanos les gusta escribir, pero esa explicación me parece muy dudosa. Además, si tenemos en cuenta los datos no oficiales de la expedición del Doctor en Ciencias Históricas Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, en cuya entrada se descubrió la llamada cultura Deering.

Se anuncia oficialmente que en el territorio del actual Parque Nacional de los Pilares de Lena, en uno de los afluentes del Lena, el Diring-Yuryakhe, la expedición descubrió herramientas primitivas del trabajo del hombre primitivo hechas de cuarcita. Según el análisis termoluminiscente de herramientas, la antigüedad de los depósitos con restos culturales fue de 370-260 mil años atrás. Los geógrafos atribuyen los hallazgos de Deering a hace 125-10 mil años. Esta declaración ahora da motivos para que los resultados de las excavaciones se conviertan en un tema de estudio por parte de la Comisión de Lucha contra las Pseudociencias y la Falsificación de la Investigación Científica dependiente del Ministerio de Educación y Ciencia.

Pero esta ya es la situación actual, y en la primavera de 1986 se programó un simposio internacional en Moscú, en el que se suponía que Mochanov publicaría los principales resultados de la investigación. Sin embargo, con pretextos inverosímiles, el simposio se pospuso primero para una fecha posterior y luego se canceló por completo. La "perestroika" se interpuso en el camino.

Y ahora nadie se pregunta siquiera cómo se llevó a los arqueólogos a la taiga profunda en general. Después de todo, no tienen tiempo para excavar ni siquiera lo que están obligados a explorar de acuerdo con los horarios de planificación urbana. He aquí cómo explicar una coincidencia tan "mágica", ¿Yuri Alekseevich apuntó con el dedo el mapa él mismo y fue a cavar quién sabe qué, quién sabe dónde? No. No funciona de esa manera. Según datos no oficiales, fueron convocados allí por buscadores geológicos que realizaban trabajos de exploración en esa zona.

Y el motivo de la llamada no fue en absoluto guijarros de cuarcita. Los geólogos no les prestaron atención en absoluto. El motivo fue la cavidad repentinamente abierta en el suelo rocoso, donde se ubicaron los restos de decenas de personas, cuyos esqueletos a primera vista dieron motivos para afirmar que se trata de un entierro muy antiguo. Y al examinar las capas de tierra debajo del entierro, se encontraron pedazos de piedras con evidentes rastros de su procesamiento manual. Pero … La sensación no se produjo. El análisis de radiocarbono mostró que los restos datan del sexto y quinto milenio antes de Cristo. Y está claro que si la teoría de los glaciares cíclicos se enseña en todas las instituciones educativas del mundo, tal hallazgo refutó por completo toda la ciencia histórica.

Ésta es la única razón por la que el descubrimiento del siglo fue "arrugado" hasta las piedras del Paleolítico, que luego comenzó a ser ridiculizado. Uno sólo puede simpatizar, asumiendo la tragedia personal que resultó para el profesor Mochanov esta burla del sentido común.

Sea como fuere, no tengo pruebas convincentes de la versión sonada, excepto por la ausencia de hallazgos de restos de personas: contemporáneos de mamuts, prueba. En mi opinión, esta es una de las pruebas más seguras de ocultar información objetiva. Por qué ocultarlo, es obvio: para no reescribir toda la historia de nuevo. Y la confirmación de esta versión puede considerarse las paradojas de la cartografía medieval.

Fragmento del mapamundi de Monte Urbano 1587.

Al principio los geógrafos conocían bien los contornos de continentes, ríos, montañas, como en el mapa de Keller de 1590, al que me referí más de una vez anteriormente, y luego sucedió algo … Los veleros ya no surcan las extensiones del Ártico Océano, como lo era en el siglo XVI … Ahora toda la parte noreste de Asia y la costa oeste de América del Norte están inundadas de agua:

Fragmento del Mapa del Nuevo Mundo por John Senex. 1720 Kolyma y Chukotka en el fondo del océano.

Fragmento del Mapa del Nuevo Mundo por John Senex. 1720 Noroeste de América en el fondo del océano

En mi opinión, no está más claro en ninguna parte. John Senex llamó a su mapa "El nuevo mapa del mundo". No ver y no comprender lo que esto significa es el colmo del descuido. Evidentemente, en la segunda mitad del siglo XVII se produjeron hechos que cambiaron la apariencia de los continentes y se requirió un nuevo mapa del mundo. Las explicaciones de este hecho por parte del analfabetismo del cartógrafo no resisten la crítica. Hasta el siglo XVIII, cada capitán de un barco tenía mapas con las costas trazadas con precisión de todos los continentes, e incluso montañas y ríos, y luego, de repente, todos se olvidaron repentinamente de la existencia de estos mapas y tuvieron que dibujar un nuevo mapa del mundo. Y luego también siguió la "Era de los Descubrimientos Geográficos". Sí exactamente. La era de los grandes descubrimientos geográficos, de hecho, tuvo un marco temporal diferente a los declarados oficialmente, y comenzó recién en el siglo XVIII, cuando aparecieron los cronómetros, sin los cuales era imposible determinar la longitud geográfica (coordenada Y).

Nadie abrió nada. Solo hizo falta una revisión para aclarar cómo se ve nuestro planeta ahora. Vitus Bering, por ejemplo, debía averiguar si el estrecho entre Chukotka y Alaska ha sobrevivido. Resultó estar conservado. E incluso recibió el nombre del "descubridor". Y Jean de La Perouse fue enviado en 1841 para averiguar si Sakhalin y Hokkaido estaban en su lugar, y si apareció un istmo entre ellos. El estrecho estaba en su lugar y recibió un nuevo nombre, en honor a su "descubridor". El resto de los descubrimientos geográficos, muy probablemente, también ocurrieron en este momento, porque las hazañas anteriores de los navegantes resultaron inútiles sin cartas náuticas precisas.

E incluso si me equivoco en los detalles, aunque esencial, la versión principal, en este momento, suena exactamente así:

El "detonante" de la transformación de la Gran Tartaria en el Imperio Ruso no fue ni siquiera el separatismo de Iván el Terrible, que se aprovechó de las contradicciones internas provocadas por la decadencia moral de los gobernantes de Tartaria, que condujo al declive de la gran Tartaria. imperio, sino un cataclismo natural que destruyó la mayor parte de este país y puso fin a su historia, casi por completo e irrevocablemente. Los intentos posteriores de venganza, emprendidos por Alexei Grigorievich Cherkassky y su voivoda Stepan Razin, así como Yemelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), no tuvieron éxito.

Las últimas reservas de Tartaria fueron destruidas bajo el disfraz de la Guerra Patriótica de 1812, y finalmente, los fragmentos de Tartaria fueron "recogidos" por el Imperio Ruso en 1868, cuando las tropas del general Kaufman tomaron Samarcanda por asalto. Así terminó el antiguo enfrentamiento de los Oldenburg, al que, muy probablemente, no solo pertenecían Pedro I y sus seguidores, sino también el propio Iván el Terrible, con Novgorod y Karakurum. ¡Pero esta historia no ha terminado ni siquiera hoy! La Rusia moderna es la heredera de la Gran Tartaria, y la batalla entre los tipos de civilización oriental y occidental continúa desarrollándose ante nuestros ojos. ¡Esto significa que todavía quedan muchas cosas interesantes por delante!

Leer desde el principio >>>