Reforma constitucional como resultado de la derrota en la Guerra Fría

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La Ley Fundamental se ha quedado irremediablemente rezagada con respecto a la realidad política de Rusia. La Constitución de 1993 describe una sociedad establecida en un "campo abierto" por personas que confían en que su estado nació en 1991 y que no recuerdan nada sobre la historia de Rusia.

Nuestra Constitución es un legado inútil de los liberales de los noventa. Se convirtió en una declaración de derrota en la Guerra Fría y aseguró legislativamente el estatus no soberano de esa parte de la URSS colapsada, que, siendo su sucesora legal, fue nombrada Federación de Rusia.

Este extraño documento de nuestro turbulento pasado sigue obstaculizando el desarrollo de nuestro país. Y la mayoría de la población rusa comenzó a percibir la actual Constitución liberal como obsoleta.

Dos tercios de los ciudadanos rusos están a favor de revisar la Constitución

La Fundación de Opinión Pública (FOM) realizó recientemente una encuesta sobre la actitud de los ciudadanos rusos hacia la Constitución. Se formuló la pregunta: "¿Debería o no, en su opinión, revisar hoy la Constitución, modificarla?"

Dos tercios (68%) respondieron positivamente. Ha habido un aumento anual de los partidarios de revisar la Constitución. En 2018, hubo 66% de ellos, y en 2013, 44%.

Al mismo tiempo, está disminuyendo el número de quienes se oponen a la introducción de enmiendas a la Constitución. En 2013, había un 25%, en 2018, un 20%, y en 2019, solo un 17%.

La mayoría (47%) de los encuestados cree que la Constitución “no determina la vida de nuestro país”, que “este es un documento puramente formal”. En los estratos de mayor edad de la población, de 46 a más de 60, la cifra es del 54%.

El mismo porcentaje (53-54%) es visible entre estos grupos de edad y en las respuestas a la pregunta: "¿Crees que la Constitución ayuda o no al ciudadano común, gente como tú, a defender sus derechos?" La mayoría no ve ninguna ayuda real de la Constitución actual para proteger sus derechos. Es decir, considera que la Constitución no es una ley de acción directa, sino un documento formal y declarativo.

Un dato interesante es la actitud crítica hacia la Constitución de la mujer. En la actualidad, el 71% de las mujeres y el 63% de los hombres están a favor de diversas enmiendas a la Constitución. Con una gran cantidad de mujeres abstenciones 14%, hombres 15%.

Una minoría estaba a favor de dejar la Constitución en su forma actual.

Es hora de tomar decisiones responsables.

La constitución moderna otorga soberanía al derecho internacional

Desde la adopción de la Constitución en 1993, Rusia ha cambiado mucho. Y algunos de los artículos más importantes de la Ley Fundamental hoy en día ya no se corresponden con las realidades de nuestra condición de Estado y los estados de ánimo de nuestros ciudadanos.

Por ejemplo, el párrafo 4 del artículo 15: "Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece reglas distintas de las previstas por la ley, se aplican las reglas del tratado internacional".

Este artículo cede la mayor parte de la soberanía nacional al derecho internacional externo, reconociendo su primacía sobre el derecho nacional. Esto es absolutamente inaceptable para un estado independiente.

O el artículo 76 directamente perjudicial, en la cláusula 6, que afirma que "en caso de conflicto entre la ley federal y un acto jurídico reglamentario de una entidad constitutiva de la Federación de Rusia, emitido de conformidad con la parte cuatro de este artículo, un acto jurídico reglamentario de está en vigor una entidad constitutiva de la Federación de Rusia ".

Esta es claramente una norma confederal. La Constitución reconoce la supremacía de la entidad constituyente de la Federación en las disputas con la Federación, incluida la denegación del derecho del gobierno federal a cambiar el territorio de las entidades constituyentes.

Al mismo tiempo, como correctamente escribe el presidente del Tribunal Constitucional, Valery Zorkin, “los derechos de las minorías pueden protegerse en la medida en que la mayoría esté de acuerdo con ellos. Es imposible imponer a toda la sociedad una normativa legislativa que niegue o cuestione los valores básicos del bien común, compartido por la mayoría de la población del país”.

Pero en el propio texto de la Constitución no existe el concepto de "mayoría" o "pueblo ruso". Solo existe el concepto de "minorías nacionales".

No menos terrible es el artículo 12, que declara que "los órganos de autogobierno local no están incluidos en el sistema de autoridades estatales". Aquí, la Constitución liberal establece un enfrentamiento entre la vertical administrativa del poder y el autogobierno local, creando un gobierno local alternativo. Este es un liberalismo destilado, antiestatal y absolutamente no funcional.

El artículo 62 también es extraño: “1. Un ciudadano de la Federación de Rusia puede tener la ciudadanía de un estado extranjero (doble ciudadanía) de conformidad con la ley federal o un tratado internacional de la Federación de Rusia. 2. El hecho de que un ciudadano de la Federación de Rusia tenga la ciudadanía de un estado extranjero no menoscaba sus derechos y libertades.

El artículo constitucional introduce una especie de "multipatriotismo", que permite a los individuos ser ciudadanos de varios estados y tener varios patriotismos. Las estadísticas dicen que tenemos alrededor de 900 mil de estos "multiciudadanos". Y muchos de ellos ocupan puestos de responsabilidad en la función pública. Para los 145 millones restantes, esa "poligamia" civil es ofensiva y muy peligrosa.

Al respecto, recuerdo las palabras del difunto Brzezinski: “No veo un solo caso en el que Rusia pueda recurrir a su potencial nuclear, mientras que hay $ 500 mil millones en bancos estadounidenses pertenecientes a la élite rusa. Aún necesitas averiguar de quién es la élite: la tuya o ya la nuestra . Esto se dijo en 2013.

¿Cuánto dinero tiene ahora nuestra élite en el extranjero? Este problema no puede resolverse con una política de “multipatriotismo”. La función pública de Rusia no debería incluir a personas con ciudadanía extranjera.

Enmiendas necesarias a la Constitución

Tarde o temprano, la Constitución definitivamente cambiará. Mejor antes. Las cosas importantes deben hacerse a tiempo.

Nuestro estado debe convertirse legislativamente en una unidad históricamente sucesiva. Rusia ha sido fundada durante mucho tiempo por nuestros antepasados y aprobada por sacrificios en todo el país. La historia milenaria del país debe indicarse en el preámbulo del nuevo texto de la Constitución.

Cualquier sociedad es creada por la conciencia de sus miembros. Es la conciencia viva de la nación o el organismo social de las ideas. Por eso el estado debe tener una perspectiva cívica desarrollada. Es necesario eliminar la prohibición de la ideología estatal.

La ley principal (Constitución) del país debe reflejar las actitudes ideológicas nacionales básicas:

1. Es necesario consagrar legalmente en la legislación el deseo nacional de unir todas las partes divididas del mundo ruso en un solo estado. La escisión del pueblo ruso primero debe superarse ideológica y legislativamente.

Este deseo nacional puede estar consagrado en la Constitución, como se hizo, por ejemplo, en la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania después de la división del pueblo alemán. El artículo 23 garantizaba a todos los estados alemanes el derecho a unirse a la Alemania unida y la extensión de la Ley Fundamental al resto de Alemania.

Nuestra Constitución debería registrar el mismo derecho potencial para que todas las tierras rusas se conviertan en parte de Rusia. Se requiere una declaración constitucional de que la Ley Básica general "en el resto de la Rusia unida entrará en vigor después de su adhesión".

Esto ayudará a acelerar la superación de la mayor división nacional del pueblo ruso, que se produjo como resultado de las ideas de revolución y las acciones de los oponentes geopolíticos de Rusia.

2. Es necesario eliminar legalmente todos los obstáculos a la posición dominante y dominante del idioma ruso en el estado. El idioma ruso es un idioma nacional y es obligatorio en el ejército, en la marina y en todas las instituciones estatales y públicas. También es necesario definir legislativamente el estado del alfabeto cirílico como estado y obligatorio para su uso en ruso y otros idiomas de nuestro estado.

3. Es necesario proteger legalmente a la familia y colocarla bajo la protección especial del estado. Es necesario introducir en la legislación la redacción de que "el matrimonio puede celebrarse exclusivamente entre un hombre y una mujer". Y en el futuro, luchemos por una prohibición constitucional sobre la matanza de bebés (aborto) en el útero. Introducir una prohibición a la firma de cualquier tratado internacional que contenga cláusulas anti-familia.

4. La nueva versión de la Constitución debe precisar y asegurar legalmente el estatus de la fe ortodoxa. Es necesario devolver a la nueva Constitución la versión del artículo 62 de las Leyes Básicas del Imperio Ruso de 1906, que establecía legalmente que la Iglesia Ortodoxa Rusa juega un papel religioso, moral y estatal especial en Rusia.

Sería igualmente importante devolver a la Ley Fundamental el significado del Artículo 63 (1906), que decía que el jefe de Rusia "no puede profesar ninguna otra fe excepto la ortodoxa", lo que realmente protegería a la mayoría rusa de la privatización civilizatoria. de Rusia quien se le ocurra.

5. Nuestro estado ciertamente debe cambiar su forma de federal a unitaria. El sistema federal no es viable y heredamos de la construcción territorial comunista. El colapso a lo largo de las fronteras federales de la Unión Soviética lo demostró claramente.

Las repúblicas y provincias nacionales deben unificarse de acuerdo con el principio de división administrativo-territorial del país.

En su historia, Rusia nunca ha sido una unión de repúblicas nacionales, excepto por un breve experimento comunista que terminó con el colapso de la Gran Rusia.

La nueva Constitución no debe ser liberal, debe convertirse en un documento de un país que ve su futuro en los caminos históricos de su grandeza imperial.