¿Quién destruyó los manuscritos rusos? ¿A dónde fueron los archivos de la iglesia?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

… Si no hay documentos, se pueden ver los frescos de las iglesias. Pero … Bajo Pedro I, se colocó una taberna en el territorio del Kremlin, y las cárceles se ubicaron en sus sótanos.

En los muros sagrados para los Ruriks, se organizaron bodas y representaciones. En las catedrales del Arcángel y la Asunción del Kremlin de Moscú, los Romanov en el siglo XVII derribaron por completo (!) Todos los frescos de yeso de las paredes y volvieron a pintar las paredes con nuevos frescos.

La destrucción continuó hasta nuestros días: en el subbotnik de la década de 1960 en el monasterio Simonov en Moscú (donde están enterrados Peresvet y Oslyabya, los monjes guerreros de la batalla de Kulikovo), losas invaluables con inscripciones antiguas genuinas fueron aplastadas bárbaramente con martillos neumáticos y sacadas de la Iglesia.

En Crimea, había un monasterio ortodoxo de la Asunción, que tenía su propio archivo y estrechos vínculos con Rusia ANTES de que los Romanov llegaran al poder. El monasterio se menciona a menudo en las fuentes de los siglos XVI-XVII.

En 1778, tan pronto como las tropas rusas ocuparon Crimea, "por orden de Catalina II, el comandante de las tropas rusas en Crimea, el conde Rumyantsev, propuso al jefe de los cristianos de Crimea, el metropolitano Ignacio, que todos los cristianos se trasladaran a Rusia a orillas del Mar de Azov … La organización de reasentamiento fue dirigida por AV Suvorov … Escoltado por las tropas de A. V. Suvorov 31.386 personas partieron. Rusia asignó 230 mil rublos para esta acción ".

¡Esto fue cinco años antes de que Crimea se convirtiera en parte del Imperio Romanov ruso en 1783! El Monasterio de la Asunción fue cerrado (!) Y permaneció cerrado hasta 1850.

Aquellos. por no menos de 80 años. Es precisamente un período después del cual morirá cualquier persona que pueda recordar algo sobre la historia de los archivos ocultos.

Libros de historia…

¡Durante muchos siglos, la historia completa de los eslavos no se ha escrito ni destruido en absoluto! El libro de Mavro Orbini ("Reino eslavo", ver fuentes de la parte 2) se conservó milagrosamente.

Todo lo que hay es miles de falsificaciones sobre "eslavos salvajes … animales del bosque … nacidos para la esclavitud … animales de manada".

Incluso el primer "Cronógrafo de la Gran Exposición" ruso de 1512 se compiló sobre la base de datos occidentales (cronógrafos bizantinos). Además, se encuentra en mentiras del siglo XVII.

Al principio, las falsificaciones fueron dirigidas por personas designadas por el zar: el arcipreste Stefan Vonifatyevich (confesor zarista), F. M. Rtishchev (boyardo real), invitado " Ruso occidentalmaestros "de Kiev (Epiphany Slavinetskiy, Arseniy Satanovskiy, Daskin Ptitskiy), verso-alander Simeon Polotskiy.

En 1617 y 1620, el cronógrafo se editó en gran medida (las llamadas segunda y tercera ediciones): la historia de Rusia se inscribió en el marco occidental de la historia general y la cronología de Scaliger.

Para crear una mentira oficial en 1657, incluso se creó una "Orden de notas" (dirigida por el secretario Timofey Kudryavtsev).

Pero la cantidad de falsificaciones y correcciones de libros antiguos a mediados del siglo XVII era todavía modesta. Por ejemplo: en "Kormchai" (una colección temática de la iglesia) de 1649-1650, el capítulo 51 se reemplaza por un texto de origen occidental del libro de la Tumba; creó la obra literaria "Correspondencia entre Grozny y el príncipe Kurbsky" (escrita por S. Shakhovsky) y el discurso falso de I. Grozny en 1550 en el Campo de Ejecución (el archivero V. N. Los autócratas probaron su fabricación).

Crearon un panegírico "La historia de los zares y los grandes duques de la tierra rusa" (también conocido como "El libro de los grados de la noble y piadosa casa de los Romanov", a finales de los años 60), el autor es el secretario de el Palacio de Kazán orden Fyodor Griboyedov.

Pero … una pequeña cantidad de falsificaciones de la historia no satisfizo a la corte real. Con la llegada de los Romanov al tronoSe dan órdenes a los monasterios de recolectar documentos y libros con el objetivo de corregirlos y destruirlos. Se está trabajando activamente para revisar bibliotecas, depósitos de libros y archivos.

Incluso en Athos en este momento se están quemando viejos libros rusos (ver el libro de LI Bocharov "Conspiración contra la historia rusa", 1998). La ola de "escribas de la historia" iba en aumento. Y los alemanes se convierten en los fundadores de la nueva versión de la historia rusa (moderna).

La tarea de los alemanes es demostrar que los eslavos orientales eran verdaderos salvajes, salvados de la oscuridad de la ignorancia por Occidente; no había Tartaria ni el imperio euroasiático. En 1674, se publicó la "Sinopsis" del alemán Innokentii Gisel, el primer libro de texto oficial pro-occidental sobre la historia de Rusia, que se reimprimió muchas veces (incluidas 1676, 1680, 1718 y 1810) y sobrevivió hasta mediados del siglo XX. Siglo 19. ¡No subestimes la creación de Gisel! La base rusofóbica de los "eslavos salvajes" está bellamente empaquetada en heroísmo y batallas desiguales, en las últimas ediciones incluso el origen del nombre de los eslavos del latín "esclavo" se cambió a "gloria" ("eslavos" - "glorioso ").

Al mismo tiempo, el alemán G. Z. A Bayer se le ocurrió una teoría normanda: un puñado de normandos que llegaron a Rusia en unos pocos años convirtieron el "país salvaje" en un estado poderoso. G. F. Miller no solo destruyó las crónicas rusas, sino que defendió su tesis "Sobre el origen del nombre y el pueblo ruso". Y nos vamos …

Sobre la historia de Rusia hasta el siglo XX, hubo libros de V. Tatishchev, I. Gizel, M. Lomonosov, M. Shcherbatov, el occidentalizador N. Karamzin (ver "Ayuda: gente"), liberales S. M. Solovyov (1820-1879) y V. O. Klyuchevsky (1841-1911 gzh).

Por los apellidos famosos, también hubo Mikhail Pogodin (1800-1875 gzh, un seguidor de Karamzin), N. G. Ustryalov (1805-1870 Gzh, la era de Nicolás I), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., No hay una sola obra histórica integral), Nikolai Kostomarov (1817-1885 Gzh, biografías de los rebeldes, base alemana), KD Kavelin (1818-1885 gzh, intenta combinar occidentalismo y eslavofilismo), B. N. Chicherin (1828-1904 Gzh, un occidental apasionado), A. P. Shchapov (1831-1876 Gzh, historia de regiones individuales).

Pero la conclusión son los siete libros originales y, de hecho, ¡solo tres historias! Por cierto, había tres direcciones incluso en la oficialidad: conservadora, liberal, radical.

Toda la historia moderna en la televisión escolar es una pirámide invertida, en la base de la cual se encuentran las fantasías de los alemanes G. Miller-G. Bayer-A. Schlötser y "Synopsis" de I. Gizel, poblado por Karamzin.

Las diferencias entre S. Solovyov y N. Karamzin son su actitud hacia la monarquía y la autocracia, el papel del estado, las ideas de desarrollo y otros períodos de división. Pero la base para M. Shcherbatov o S. Solovyov-V. O. Klyuchevsky - el mismo - Ruso ruso … Aquellos. la elección de Karamzin-Solovyov es una elección entre los puntos de vista monárquicos pro occidentales y los liberales pro occidentales.

El historiador ruso Vasily Tatishchev (1686-1750) escribió el libro "Historia rusa de los tiempos más antiguos", pero no logró publicarlo (solo el manuscrito). AlemanesAugust Ludwig Schletzer y Gerard Friedrich Miller (siglo XVIII) publicó las obras de Tatishchevy así fueron "editados" que después de eso no quedó nada del original en sus obras.

El mismo V. Tatishchev escribió sobre las enormes distorsiones de la historia por parte de los Romanov, sus estudiantes usaron el término "yugo Romano-Germánico". El manuscrito original de la "Historia rusa" de Tatishchev según Miller desapareció sin dejar rastro, y algunos "borradores" (Miller los usó según la versión oficial) ahora también se desconocen.

El gran M. Lomonosov (1711-1765) en sus cartas asustó con G. Miller por su falsa historia (especialmente la mentira de los alemanes sobre la "gran oscuridad de la ignorancia" que supuestamente reinaba en la Antigua Rusia) y enfatizó la antigüedad de la Imperios eslavos y su constante movimiento de este a oeste.

Mikhail Vasilyevich escribió su "Historia rusa antigua", pero gracias a los esfuerzos de los alemanes, el manuscrito nunca se publicó … Además, para la lucha contra los alemanes y su falsificación de la historia, por decisión de la Comisión del Senado M. Lomonosov "por repetidos actos irrespetuosos, deshonrosos y repugnantes … en relación con suelo alemán está sujeto a la pena de muerte, o… castigo con latigazos y privación de derechos y fortunas ".

¡Lomonosov pasó casi siete meses bajo custodia esperando la aprobación del veredicto! Por decreto de Isabel fue declarado culpable, pero "liberado" del castigo. Su salario se redujo a la mitad, y tuvo que pedir disculpas a los profesores alemanes "por los prejuicios que había cometido". Scum G. Miller hizo un "arrepentimiento" burlón, que Lomonosov se vio obligado a pronunciar y firmar públicamente …

Después de la muerte de M. V. Lomonosov, al día siguiente (!), La biblioteca y todos los papeles de Mikhail Vasilyevich (incluido el ensayo histórico) fueron sellados por orden de Catalina por el Conde Orlov, transportados a su palacio y desaparecieron sin dejar rastro.

Y luego … solo el primer volumen de la monumental obra de M. V. Lomonosov, preparado para su publicación por el mismo alemán G. Miller. Y el contenido del volumen, por alguna razón, coincidió extrañamente por completo con la historia del propio Miller …

La "Historia del Estado ruso" de 12 volúmenes del escritor Nikolai Karamzin (1766-1826) es generalmente un arreglo artístico de la "Sinopsis" alemana con la adición de desertores difamatorios, crónicas occidentales y ficción (ver "Ayuda: Gente - Karamzin "). Curiosamente, NO contiene las referencias habituales a las fuentes (los extractos están en las notas).

El autor de los 29 volúmenes "Historia de Rusia desde la antigüedad" Sergei Solovyov (1820-1879), cuyo trabajo estudió más de una generación de historiadores rusos, "un hombre europeo es un típico liberal de mediados del siglo XIX". (Académico soviético LV Cherepnin).

¿Con qué ideología podría presentar la historia rusa Soloviev, que estudió en Heidelberg en las conferencias de Schlosser (autor del multivolumen "Historia mundial") y en París en las conferencias de Michelet? Conclusión K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, publicista ruso, poeta, crítico literario, historiador y lingüista, jefe de los eslavófilos rusos e ideólogo del eslavofilismo) sobre la "Historia" de Soloviev reconocida por las autoridades:

" El autor no se dio cuenta de una cosa: el pueblo ruso. ".

L. N. Tolstoi habló sobre el papel usado de Solovyov: "Al leer sobre cómo robaron, gobernaron, pelearon, arruinaron (esto es lo único en la historia), involuntariamente llegas a la pregunta: ¿QUÉ fue robado y arruinado? ¿Qué has arruinado?"

Conocimiento de la historia de S. M. Solovyov era tan miserable que, por ejemplo, para oponerse a las críticas dirigidas a A. S. Khomyakov, en esencia, nunca pudo, pasando de inmediato al plano de los insultos directos. Por cierto, S. M. Solovyov, también, NO hay enlaces directos a las fuentes (solo Apéndices al final del trabajo).

Además de V. Tatishchev y M. V. Las mentiras pro-occidentales de Lomonosov en diferentes años fueron rechazadas por personas rusas como el historiador y traductor A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, autor de "Historia escita"), el historiador I. N. Boltin (1735-1792), historiador y poeta N. S. Artsybashev (1773-1841 gzh), arqueólogo polaco F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, autor de "Descripción de monumentos que explican la historia eslavo-rusa"), arqueólogo e historiador A. D. Chertkov (1789-1858 gzh, autor de "Sobre el reasentamiento de las tribus tracias más allá del Danubio y más al norte, al Mar Báltico y para nosotros en Rusia"), el consejero de estado E. I. Klassen (1795-1862 gzh, autor de "La historia antigua de los eslavos y eslavos-rusos antes de la época de Rurik"), el filósofo A. S. Khomyakov (1804-1860), diplomático e historiador A. I. Mankiev (x-1723 gzh, embajador en Suecia, autor de siete libros "The Core of Russian History"), cuyos nombres y obras se olvidan inmerecidamente hoy.

Pero si la historiografía oficial "pro-occidental" siempre recibió luz verde, entonces los hechos reales de los patriotas se consideraron disidencia y, en el mejor de los casos, se silenciaron.

Los anales son una triste conclusión …

Las antiguas crónicas no solo existieron en abundancia, sino que se utilizaron constantemente hasta el siglo XVII. Por ejemplo, en el siglo XVI, la Iglesia Ortodoxa utilizó las etiquetas khan de la Horda Dorada para proteger su propiedad de la tierra.

Pero la toma del poder por parte de los Romanov y el exterminio total de los herederos de los Ruriks, la historia de Tartaria, los hechos de los zares, su influencia en Europa y Asia, requirieron nuevas páginas de historia, y tales páginas fueron escritas por el Alemanes después de la destrucción total de las crónicas de la época de los Ruriks (incluidas las de la iglesia).

Por desgracia, sólo M. Bulgakov dijo que "los manuscritos no se queman". Están ardiendo, ¡y cómo! Especialmente si los destruye a propósito, lo que, por supuesto, fue realizado por la iglesia en relación con los antiguos actos escritos en el siglo XVII.

Entre los autores del libro de Mavro Orbini se encuentran dos historiadores rusos de la antigüedad: Eremeya Russian (Jeremia Rusin / Geremia Russo) e Iván el Grande del gótico. ¡Ni siquiera sabemos sus nombres!Además, Eremey escribió los "Anales de Moscú" de 1227, aparentemente, la primera historia de Rusia.

De nuevo, extraños incendios en los archivos. iglesias destellaba aquí y allá, y lo que lograron salvar fue confiscado por seguridad por la gente de la gente de los Romanov y destruido.

Parte - falsificado (ver el capítulo "Kievan Rus" - ¡un mito! Mención en los anales ") La mayoría de los restos de los archivos son del oeste de Rusia (Volyn, Chernigov, etc.), es decir, dejaron algo que no contradecía la nueva historia de los Romanov. Ahora sabemos más sobre la antigua Roma y Grecia que sobre los tiempos del gobierno de Rurik.”Incluso los íconos fueron removidos y quemados, y los frescos de las iglesias fueron arrancados por orden de los Romanov.

De hecho, los archivos de hoy son solo tres siglos de historia rusa bajo la casa de los Romanov. Además de los documentos de todas las personas reales desde el comienzo del reinado de Pedro I hasta la abdicación de Nicolás II, solo materiales de familias nobles conocidas, fondos ancestrales de terratenientes e industriales que desempeñaron un papel importante en Rusia en el siglo XVIII. -Se conservan los siglos XIX.

Entre ellos se encuentran los fondos inmobiliarios locales (Elagins, Kashkarovs, Mansyrevs, Protasovs) y archivos familiares (Bolotovs, Bludovs, Buturlins, Verigins, Vtorovs, Vyndomsky, Golenishchevs-Kutuzovs, Gudovichi, Karabanovs, Kornilovs, Nikolaevs, Polynovs). ¡Todo! ¿Alguien más duda de la falsificación de la historia?

El autor cree que después de los disturbios de principios del siglo XVII en Rusia y el colapso de Tartaria (el Imperio Ruso-Horda), al principio, su antigua dinastía de zares fue completamente exterminada, y luego se borró el recuerdo de ella.