La voluntad de ganar. Rusia ante la escasez de tiempo histórico

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El año pasado marcó el centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. ¿Con qué resultados cumplió la Federación de Rusia el aniversario de la Gran Revolución de Octubre, cuya festividad - el 7 de noviembre - fue cancelada y "colgada" con un Día de Unidad Nacional artificial con quien no está claro quién (similar al tímido ahorcamiento de la palabra "Lenin" en el Mausoleo durante los desfiles)?

En agosto de 2017, como con motivo del aniversario de la Revolución de Octubre, un equipo internacional de expertos liderado por T. Piketty, autor del bestseller científico El capital en el siglo XXI, publicó un informe "De los soviéticos a los oligarcas: desigualdad y Propiedad en Rusia en 1905-2016 ". El informe está en Internet y ya lo hemos lanzado al espacio informativo (esto lo hizo ES Larina en una entrevista con "Komsomolskaya Pravda"). Según el informe, el volumen de capital extranjero ruso supera el nivel de las reservas de divisas del país en aproximadamente tres veces. En 2015, el volumen de activos extraídos del país ascendió a aproximadamente el 75% de la renta nacional del país. En otras palabras, los centros extraterritoriales contienen casi tanto de las finanzas de los rusos adinerados como toda la población de la Federación de Rusia mantiene dentro del país.

Según el Global Wealth Report, el 1% de los rusos ricos representan el 71% de todos los activos personales en Rusia. A modo de comparación: el 1% de los ricos en India representa el 49% de los activos personales, en África - 44%, en los Estados Unidos - 37%, en China y Europa - 32%, en Europa - 17%. La media mundial es del 46%, mientras que en nuestro país es del 71%, es decir, los ricos de Rusia han superado los indicadores mundiales en 1,6 veces. Otro indicador por el que la Federación de Rusia está a la cabeza es la participación del 5% más rico de la población en la riqueza personal del país: 82,5%. Los 95 restantes, por lo tanto, tienen 17,5% - y, como dicen, ¡no te niegues nada! Otra cifra asesina: 96 multimillonarios rusos poseen el 30% de todos los activos personales de los ciudadanos rusos. El promedio mundial es del 2%. Es decir, los multimillonarios rusos son 15 veces más geniales que la media mundial.

Según Knight Frank, que se cita en un informe elaborado bajo el liderazgo de T. Piketty, en la Federación de Rusia el número de multimillonarios con más de 30 millones de dólares, de cientos de millonarios con más de 100 millones de dólares y de multimillonarios aumentó 3,5 veces entre 2004 y 2014. y, según la previsión, para el 2024 se incrementará una vez y media. Y la otra cara de la moneda es la siguiente: de 1992 a 2016, se robaron 1,7 billones de dólares de Rusia en forma de flujos financieros ilegales, y se exportaron materias primas por valor de 5 billones de dólares en 25 años. Pero Marx escribió una vez que la propiedad no es un robo, sino una relación legal.

Según los estudios sobre la carga mundial de enfermedades, la Federación de Rusia ocupa el puesto 119 en el mundo en términos del estado de salud de sus ciudadanos; en la calificación de la comodidad de vida de las personas mayores (el tamaño de las pensiones, el estado de salud, la calidad del entorno social), la Federación de Rusia está en el lugar 79 de 91. Según nuestro Rosstat, 22, 7 millones de personas. (15,7%) tienen un ingreso por debajo del nivel de subsistencia (que, por cierto, está subestimado en nuestro país), es decir, son pobres. Según los criterios de Eurostat, los pobres son aquellos que tienen unos ingresos inferiores al 60% de la renta media de un país determinado. Tenemos el 25% de ellos.

Pero a partir de datos recientes: el 6 de octubre, RIA Novosti informó que la Federación de Rusia ocupó el primer lugar en Europa en términos de mortalidad masculina temprana: el 43% de los hombres en la Federación de Rusia muere antes de cumplir los 65 años. En Ucrania y Bielorrusia, esta cifra es del 40%, en Moldavia - 37%, en Lituania - 36%. Cuando se les pregunta por qué sucede esto, los expertos dicen que una de las razones es el trauma y el estrés que recibieron los hombres en la década de 1990. Es decir, en otras palabras, la estructura capitalista en Rusia bien puede existir, pero la Rusia capitalista en su conjunto está muriendo o simplemente muerta.

El capitalismo como sistema para Rusia en su conjunto sólo puede existir para saquear el país, como medio de este proceso. Y dado que el factor principal en la acumulación de fondos por parte de las clases altas fue la devoción y el saqueo de la herencia soviética, la producción en sí no se desarrolló.

Recientemente, uno de los mejores especialistas en la historia económica de la URSS G. Khanin, autor de la historia económica de la URSS y la Federación de Rusia en tres volúmenes, concedió una entrevista muy interesante. Como señala Khanin, "de 1992 a 2015, el PIB de Rusia no creció en absoluto un 13,4%, como asegura Rosstat, sino que disminuyó un 10,2%. La productividad laboral durante este tiempo no aumentó en un 9,2%, pero disminuyó en un 30,1%. ". Es decir, nuestra economía aún no ha alcanzado el nivel de 1991. Y a la pregunta del periodista Trushkin "¿podemos superar el rezago de los países desarrollados?" Khanin, como persona sobria y patriota, responde: "Es impensable superarlo. Imagina que estás parado en la salida, y tus rivales se han adelantado 5 kilómetros". Khanin está convencido de que el liderazgo del país se basa en datos erróneos sobre la economía y subestima la profundidad de los problemas. Surge la ilusión de que el crecimiento económico es posible sin grandes costos.

“Supuse”, dice Khanin, “que en los precios de 2015, para preservar los activos fijos y aumentarlos en un 3% anual, se necesitarán 14,6 billones de rublos de inversiones, más 900 mil millones de rublos en capital de trabajo y en el desarrollo del capital humano, es decir, 10,3 billones de rublos deberían invertirse en educación, salud e investigación científica. En total, esto equivale a 25,8 billones de rublos al año, un tercio de nuestro PIB ". A la pregunta del periodista "¿y no se puede hacer nada?" - Khanin dice: "La brecha se puede reducir.: 1 a 6: 1. Es decir, hasta la tasa que existe en la mayoría de los países de Europa occidental, pero esto llevará muchos años".

Aquí tengo que estar en desacuerdo con Khanin. No tenemos muchos años, teniendo en cuenta la situación geopolítica, y teniendo en cuenta la inminente crisis mundial, y teniendo en cuenta la situación socioeconómica del país. Además, en general, nadie ha tenido éxito en la redistribución evolutiva del ingreso a favor de los pobres y los pobres. Esta es una medida revolucionaria. La pregunta es si se hace desde arriba o desde abajo. En resumen, la ausencia de medidas redistributivas está llevando al país directamente al desastre, ya que la solución de los problemas económicos de Rusia es imposible sin una solución preliminar de los problemas sociales. A su vez, los problemas sociales, es decir, la desigualdad, no pueden resolverse más que por medios políticos. Una decisión política presupone la presencia de una ideología que, según la Constitución, no existe en la RF de jure. Como dije en una entrevista, la mayoría de los que no tienen ideología es un picnic al margen de la Historia. Y en el momento amenazador que se acerca a escala global, esto puede que ya no sea el margen de la Historia, sino su parasha. Es cierto que la Constitución contiene la tesis de que la Federación de Rusia es un estado social. Aquí es justo presentar a las autoridades: "Observen nuestra / su Constitución". Sin embargo, alguien, en lugar de hacer demandas, elige un camino diferente. Según el Servicio Federal de Estadísticas del Estado, el número de personas que abandonan la Federación de Rusia crece constantemente: 2011 - 36 774 personas, 2012 - 122 751 personas, 2013 - 186 382 personas, 2014 - 310 496 personas, 2015 - 353233 personas. De los 10 millones que se han ido en los últimos 30 años, 1,5 millones son científicos, principalmente jóvenes y prometedores. Se trata de una respuesta asimétrica a la situación en el RAS, que está determinada por dos factores: la inercia e insuficiencia del liderazgo del propio RAS ante el mundo moderno y su pogromo desde el exterior bajo la apariencia de reformas.

Aquí llegamos a la pregunta: ¿cuál debería ser la ideología en la nueva Rusia? No tengo respuesta a esta pregunta: no sé cuál debería ser la nueva ideología de Rusia (o la ideología de la nueva Rusia). Pero sé lo que no debe ser y lo que no puede ser, de lo contrario Rusia no esperará nada más que la crónica de la muerte anunciada. La ideología de la nueva Rusia no puede ser burguesa o, como solemos decir, "liberal". Y el punto aquí no es solo que en Rusia el liberalismo, la monarquía y la República de China se desacreditaron entre febrero y marzo de 1917. El hecho es que el liberalismo en el mundo murió en la década de 1910, inmediatamente después a principios del siglo XIX-XX. el capitalismo ha agotado su potencial económico (sus logros en el siglo XX se proporcionan de forma no económica), y lo que hoy se llama "liberalismo" o "neoliberalismo" no tiene nada que ver con el liberalismo real. Los actuales "occidentalizadores liberales" rusos parecen muy desgraciados. Sin embargo, los que son llamados "estadistas patriotas" e "imperiales" también tienen bastantes problemas.

El principal es el contenido de clase socioeconómico del neoimperio. Mientras defienden un rumbo estalinista duro, otros imperiales no entienden una cosa elemental: el sistema estalinista es incompatible incluso con una oligarquía socialista (anticapitalista), por no mencionar una oligarquía de tipo capitalista. Un intento de combinar imperio y capitalismo en la historia de Rusia ya fue a fines del siglo XIX y principios del XX. y falló miserablemente. Por lo tanto, no debe pisar un rastrillo ni representar "aplaudir con una palma". Los métodos de Stalin funcionan sólo en condiciones de anticapitalismo, y en las condiciones rusas, este no es Pinochet, con el que algunos liberales soñaron en la década de 1990, sino algo así como un "tándem" entre Yeltsin y Berezovsky. No hay otro camino en nuestra realidad. Conclusión: la cuestión del neoimperio (o de una formación de tipo imperial), del "legado estalinista" no es una cuestión política, sino socioeconómica, si se quiere, de clase. Una formulación diferente de la pregunta es, en el mejor de los casos, una charla vacía, y en el peor, una provocación.

La ideología no puede mirar al pasado y, además, aferrarse a los escombros de una época pasada: es decir, reyes y sacerdotes son el pasado; todas las esperanzas de la restauración de la monarquía son una mirada al pasado. Es imposible ir al futuro mirando hacia atrás todo el tiempo. Tampoco se nos debe permitir reducir nuestra historia a su último milenio, cristiano, privándonos de al menos dos o tres milenios de nuestra historia precristiana, que no fue en absoluto una época de salvajismo y falta de cultura. Al contrario, fue entonces cuando se crearon los cimientos y las primeras plantas del edificio Rus. La Rusia del último milenio ha crecido sobre una base sólida de tradiciones rusas, eslavas e indoeuropeas, entrelazadas orgánicamente entre sí. El cristianismo bizantino (siglo X), el occidentalismo petrino (siglo XVIII), el comunismo soviético (anticapitalismo, siglo XX) se convirtieron solo en capas posteriores, superestructuras sobre este poderoso fundamento histórico, que cambió significativamente los estratos y los adaptó a sí mismo.

Exteriormente, esta base puede no parecer algo sólido, sino una masa amorfa, que en sí misma no genera pirámides de poder. En Rusia, "los gobernantes", escribe O. Markeev, "siempre trajeron la idea de una pirámide desde afuera, fascinados por el orden y el esplendor de los países de ultramar. Por sí mismos, para destruir repentina e inesperadamente con un poderoso impulso, la energía burbujeante del útero […] La única cuestión es el tiempo y la paciencia de las masas ". Y una cosa más: "la masa sólo desde la altura de la pirámide parece una gelatina … en su interior esconde una rígida celosía de cristal, de la que forja varas que perforan la próxima pirámide de poder traída del exterior, y …. sólo estas varillas dan estabilidad e integridad a la pirámide; vale la pena quitarlas, nada salvará a la pirámide estatal del colapso ".

Nuestras "redes" son mucho más antiguas y más fuertes que las "pirámides", la ideología de la nueva Rusia debe tener esto en cuenta y tenerlas en cuenta en primer lugar, esto es requerido por los principios elementales de coherencia e historicismo.

La ideología debe dar una definición clara del futuro deseable para la mayoría del país (meta) y nombrar, al menos en los términos más generales, los medios para lograrlo (presente). Debe definir claramente la actitud hacia el pasado, en primer lugar, hacia el soviético. Aquí hay marcadores claros: fenómenos, eventos y cifras: Stalin, Gorbachev; la perestroika como destrucción de la URSS; Sistema soviético; capitalismo; Yeltsin y Yeltsin. La posición sobre estos temas lo deja claro: ¿con quiénes están ustedes, los dueños del poder, con el pueblo o no? No se puede estar con la gente, guiñando un ojo a Occidente y coqueteando con aquellos a quienes las propias autoridades llaman de vez en cuando "la quinta columna".

La ideología es también simbolismo: escudo, bandera, himno. Afortunadamente, nuestro himno, aunque con palabras cambiadas, es soviético. La situación es diferente con el escudo y la bandera. No puedo decir que esté encantado con el águila bicéfala, pero las cabezas de águila con coronas devueltas no hace mucho tiempo son preferibles a las cabezas sin coronas, es este tipo de aves parecidas a gallinas que aparecieron en el escudo de armas de la Gobierno provisional en febrero de 1917 y la muestra de la Federación de Rusia Yeltsin de 1992. Luego se devolvió el tricolor.

En cuanto a la bandera, debe simbolizar el poder y la victoria histórica. Debe recordar victorias y en ningún caso debe asociarse con derrotas y mancharse de traición. Blanco-azul-rojo era la bandera del Gobierno Provisional, que destruyó el país y, de hecho, arrojó la soberanía estatal bajo los pies del peor enemigo de Rusia: Gran Bretaña. Bajo esta bandera, los vlasovitas, que sirvieron a Hitler, mataron a sus propios rusos, participaron junto con los croatas en acciones punitivas contra los partisanos serbios. No es casualidad que durante el Desfile de la Victoria el 25 de julio de 1941, el tricolor Vlasov voló al pie del Mausoleo junto con las banderas de la Wehrmacht, SS y otras banderas del enemigo derrotado por la Unión Soviética.

Pero la bandera roja es la bandera de la Victoria, la bandera de la restauración de la Rusia histórica en forma de la URSS. Esta bandera estaba sobre el Reichstag. Y una cosa más muy importante: Svyatoslav tenía una bandera roja. Sin embargo, no era una estrella y una hoz y un martillo, ¡sino el sol! No me importa lo que pase allí, pero la bandera debería ser roja. El rojo significa hermoso, es el color tradicional de la victoria rusa.

Y no mires atrás a lo que dirá Occidente. Primero, es humillante, así como humillante es la discusión constante de lo que dijo Trump, etc. En segundo lugar, es inútil mirar a nuestro alrededor: allí fuimos nombrados no solo culpables, sino víctimas, como diría el filósofo italiano D. Agamben, que ni siquiera tienen derecho a un discurso de defensa. Rusia y los rusos, aparentemente, tienen una "solución final" a nuestra pregunta, tanto en sí misma como porque con su ayuda los amos del juego mundial intentarán prolongar la vida (morir) de su propio sistema y eliminar a los rusos como sólo el pueblo, como única civilización, que es capaz de oponerse a ellos con su propia versión del futuro, y no local-regional, como los chinos, los indios o incluso los musulmanes, sino una universal global. Está claro que se intentará eliminar al portador de tal amenaza potencial. Por lo tanto, no hay necesidad de mirar hacia el oeste y tener miedo de violar las banderas colocadas a nuestro alrededor durante el último cuarto de siglo - "por las banderas - ¡la sed de vida es más fuerte!" (V. Vysotsky).

Las autoridades de Rusia deben definir claramente la cuestión rusa. El "mundo ruso" no debe crearse fuera de las fronteras de la Federación de Rusia, no en el territorio de la antigua URSS, sino sobre todo en la propia Rusia. Esto debería manifestarse de diferentes maneras: tanto en la fijación del estatus de los rusos como pueblo formador de estado, como en una dura oposición a la rusofobia y la destrucción de la cultura rusa, y en muchas otras cosas. De lo contrario, el mundo ruso es una ficción, un atrezzo, un esquema burocrático oportunista.

Yuri Trifonov, en su mejor, en mi opinión, la novela "El Viejo" señaló que "la vejez es un momento en que no hay tiempo". Ya no. El capitalismo, el post-oeste capitalista no tiene tiempo. "El retrato de Dorian Gray" se dispersa rápidamente, y en lugar de la imagen de un hombre gallardo en la flor de su edad, aparece algo entre el rostro super-anciano de un Rockefeller centenario, fisonomías de los cuadros de Bosch o Grunewald y el rostro despiadadamente frío de un reptil. Y ganar tiempo adicional de su existencia es algo, este no-muerto se va, incluso a costa nuestra. Brzezinski dijo que el mundo del siglo XXI se construirá sobre las ruinas de Rusia, a expensas de Rusia y en detrimento de Rusia. Como solía decir Ilya Muromets en casos similares: "¿Pero no te ahogarás, idiota podrido?"

Fue durante la era soviética que "Idolische" usó la máscara de un luchador por los derechos humanos, principalmente en la URSS, un defensor de los disidentes, Sugar, Solzhenitsyn, etc. Pero luego la URSS se fue, las máscaras se quitaron y la naturaleza salió arrastrándose de debajo de ellos - los rostros de Mentira y Maldad, groseros al revés. Recordemos a Vysotsky:

Y la mueca de la muerte. De hecho: Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, Ucrania: muerte, ataúdes, cuervos. Es imposible negociar con Evil and Lies, o mejor dicho, sus personificaciones - intentó Gaddafi. Son posibles treguas tácticas a corto plazo o incluso alianzas con un mal menor contra uno mayor (por ejemplo, una alianza de la URSS con Gran Bretaña y Estados Unidos en el marco de la coalición anti-Hitler), nada más. Cabe recordar que los "socios" están constantemente dispuestos a organizar lo "impensable", como Churchill, que planeó el 1 de julio de 1945 un ataque contra el ejército soviético por la fuerza de las divisiones alemana (principalmente) y angloamericana.

Las autoridades tendrán que dar una respuesta sobre si su orientación es tradicional rusa o no tradicional (pro) occidental. Además, puede que no quede tiempo después. La demora de la muerte es similar, como solía decir un clásico, que se encontraba en una situación aguda hace cien años. Y ya no puedes sentarte en dos sillas: los ejemplos de Nicolás II y Gorbachov deberían estar frente a tus ojos, especialmente porque en tres décadas las sillas se han ido, y los depredadores occidentales solo necesitan una silla, la segunda innecesariamente, lo eliminará, entonces, ¿por qué Keep? Por la misma silla y por el adversario. En resumen, para alargar el tiempo y retrasar la elección, la decisión ya no funcionará: las circunstancias no lo permitirán, son claramente más fuertes que esa intención, si la hubiera. No tiene sentido rehuir una pelea cuando es inevitable. Nunca olvidaré cómo Yu. V. Andropov, cuando asumió el cargo de Secretario General, declaró de inmediato que no permitamos que los imperialistas nos tengan miedo; si no nos tocan, tampoco nosotros los tocaremos a ellos. ¿Cómo debo entender esto? No, tímido y miope secretario general del PCUS, los imperialistas deberían tenernos miedo, solo que en este caso no se atreverán a tocarnos.

Hoy, la solución a los problemas de la Federación de Rusia no es solo la creación de una economía de movilización, esto es secundario. Una economía de movilización de alta tecnología en las condiciones actuales solo puede ser creada por una sociedad con alta eficiencia social, cuyos miembros tendrán algo por lo que luchar y qué proteger. Desafortunadamente, cada vez hay menos motivos para el optimismo, y el rumbo socioeconómico del gobierno, que lógicamente desarrolla la línea de Yeltsin de estancar la economía y eliminar el estado de bienestar, que, por cierto, está expresado en nuestra Constitución, no es particularmente alentador.

A continuación se muestran algunos ejemplos del pasado muy reciente. Hace algún tiempo, el gobierno ruso anunció un proyecto de presupuesto para los próximos tres años. De hecho, este es un "tipo de plan de desarrollo". ¿Por qué escribir? Porque no se espera un desarrollo real. En los últimos 9 años, la economía rusa, según las estadísticas oficiales, ha crecido hasta un 1,7%. Crecimiento anual 0,2%. En realidad, creo que el crecimiento fue negativo, recuerde los cálculos de Khanin. Y el 0, 2% ya es un error estadístico. Quizás una ventaja o quizás una desventaja. Con tal "agilidad", en 2020 Rusia será superada por el ingreso nominal per cápita no solo por China, sino también por India y Turquía. De hecho, el proyecto de presupuesto presupone la preservación del estancamiento económico. En las primeras décadas del siglo XXI, según lo informado por Nezavisimaya Gazeta con fecha del 4 de octubre, este año China superó a Rusia en términos de salarios y a Kazajstán en términos de gasto de consumo. Al mismo tiempo, la pobreza crece rápidamente en nuestro país.

A los oligarcas y al gobierno, que de hecho expresa sus intereses, no les importa el estancamiento, porque el estancamiento es su medio de solucionar los problemas a costa de la población. Cuanto más se estanca la economía de la Federación de Rusia, más ganancias tienen, ya que para que la economía no se estanque, es necesario producir lo que se llama muy simplemente: la sovietización de la economía. Por eso, naturalmente, les conviene el estancamiento.

Según el proyecto, se asignarán menos fondos al sector social en 2018 que en 2017: 4, 86 billones en lugar de 5 billones. Y ya nos han dicho que en 2019 habrá aún menos y habrá el presupuesto más estricto de todos los años del siglo XXI. Es decir, muchachos, apriétense el cinturón, no hay dinero, ¡pero aguanten! Está claro: si se mantiene este rumbo, el gobierno aumentará los impuestos y recurrirá a formas de expropiación más o menos ocultas. Un ejemplo es la "historia de la dacha", que causó indignación.

Los ricos, los oligarcas, muy probablemente, no serán tocados, como lo demuestra el siguiente hecho. El gobierno tomó una decisión, sin precedentes en descaro y cinismo: no transferir a la jurisdicción de Rusia aquellas empresas, bancos y corporaciones que son sistémicamente importantes. Estamos hablando de 199 personas jurídicas que representan el 70% del producto bruto de Rusia. Hace algún tiempo, el presidente dijo que era una vergüenza, que nueve décimas partes de las transacciones se realizaron fuera del marco legal de Rusia, todo debía ser devuelto. El presidente dijo una cosa y el gobierno le responde: no. Y lo motiva de la siguiente manera: "La repatriación de dinero para las empresas rusas desde empresas extraterritoriales creará un riesgo sistémico para la economía nacional y debilitará la posición competitiva de las grandes empresas en la economía mundial".

Y esto sólo a primera vista parece una tontería desde el punto de vista de los intereses estatales. Y desde el punto de vista del segmento oligárquico, precisamente. Esta decisión marca la deslocalización adicional de lo que se llama la economía rusa. Por cierto, aquí el Servicio Federal de Impuestos de la Federación de Rusia decidió excluir a las Islas Vírgenes Británicas de la lista negra de empresas offshore. ¿Por qué? Resulta que la mayoría de los yates de nuestros oligarcas están asignados a las Islas Vírgenes Británicas. ¡Los yates han sido cuidados! Los oligarcas ahora harán todo lo posible para ocultar su dinero, y está claro por qué. A fines de agosto de este año, Estados Unidos aprobó una ley sobre sanciones económicas, que ordenó directamente a la inteligencia financiera estadounidense recopilar información completa sobre las personas en el círculo de nuestro presidente en un plazo de seis meses. Hablamos de cuentas, offshore, flujos financieros, conexiones, etc.

Contamos seis meses a partir de agosto de 2017 y llegamos al comienzo de 2018. Ya es la víspera de las elecciones presidenciales en la Federación de Rusia. Es decir, los estadounidenses, de hecho, dicen: "¿Quiénes son ustedes, maestros de empresas offshore? Si están con el presidente de la Federación de Rusia, entonces ya no son maestros ni aprendices, pero irán con la mano extendida., o incluso a un zugunder ". Una vez, los zapadoides astutos atrajeron a los ladrones de la Federación de Rusia a sus bancos, sus empresas extraterritoriales, y los convencieron de que era allí donde se podían colocar los depósitos. Supuestamente es seguro, solo diga: "Cracks, pax, fax!" - y el derecho internacional te protegerá. Es decir, le cantaron la canción de la zorra Alice y el gato Basilio al rico ladrón Buratino. Voy a citar:

Y llevaban dinero allí.

Lo principal aquí es en la tierra de los tontos. Y ahora estos zorros y gatitos amenazan, escupiendo sobre el prometido "crack, pax, fax", con llevarse el oro previamente escondido en el campo de los milagros. Las condiciones son simples: "Pinocho" debe pasar "Papa Carlo". Se entregarán, será bueno para ellos, así que, al menos, lo prometen. Sin embargo, como saben, Roma tratitoribus non premia: Roma no paga a los traidores.

Tanto el proyecto de presupuesto como la "historia del país" están sacudiendo la situación y creando inestabilidad. Teniendo en cuenta Ucrania y los juegos estadounidenses en Siria, creo que tenemos problemas en un futuro muy cercano. Por eso se puede decir con las palabras del jinete del "Cuento del secreto militar" de Galdar: "Llegó el lío, el maldito burgués nos atacó desde detrás de las montañas negras. Otra vez silban las balas, los casquillos vuelven a estallar". Es decir, la guerra avanza hacia nuestras fronteras y si es necesario habrá que afrontarla de frente, eso está claro. Sin embargo, en el mundo moderno, solo un loco se atrevería a cometer una agresión contra un estado con una bomba atómica y una sociedad cohesionada socialmente eficiente. Después de todo, el cálculo de Occidente, por cierto, como en junio de 1941 con Hitler, no es solo una guerra relámpago. Hitler esperaba que tuviera lugar un golpe en Moscú, que habría discordia en Moscú, pero esto no sucedió. Recordemos que Woland fue capaz de enganchar solo a los con podredumbre, y para que no todo acabe como en la historia del Boy-Kibalchish, para que el burgués quebrado huya atemorizado, es necesario crear una sociedad socialmente eficaz como tan pronto como sea posible. Solo puede ser objeto de acción estratégica, objeto de nuestra victoria. Solo una economía de movilización, solo las armas nucleares no son suficientes. Necesitamos una sociedad socialmente eficiente, necesitamos reducir el nivel de desigualdad social. La gente puede matar por dinero, pero nadie morirá por dinero. Mueren por sus seres queridos, por la Patria, por los más altos ideales. Y para quienes los tienen. ¿Cuáles son los ideales de los oligarcas y su estado?

Lamentablemente, el tiempo se acaba. En 1931, Stalin dijo: "Si no ejecutamos en 10 años lo que Occidente corrió por 100, nos aplastarán". No estoy seguro de si tenemos 10 años. Afortunadamente, hay un legado de Stalin y Beria: esta es la bomba atómica, pero el tiempo corre. Es cierto que está marcando por debajo de nuestros, como dicen ahora, socios. Y la pregunta es quién caerá primero. De hecho, ya hemos pasado por esto. En la segunda mitad de la década de 1980, la pregunta era exactamente la siguiente: ¿quién caerá primero, la URSS o los EE. UU. (Y con ellos Occidente)? Además, según pronósticos cerrados, estadounidenses y nuestros, Estados Unidos debería haber caído. Sin embargo, la élite del Atlántico Norte superó a la última élite soviética: estúpida y codiciosa. La URSS fue destruida y el post-oeste, el capitalismo en su forma financiera y criminal, recibió una bonificación: un cuarto de siglo adicional de vida, aunque la muerte misma del anticapitalismo sistémico fue una señal en la pared para el capitalismo como un sistema. Hoy la situación se repite, solo está en juego la destrucción de la Federación de Rusia, mucho más débil que la URSS incluso del modelo de 1991. Sin embargo, el Occidente actual se parece en muchos sentidos a una pared podrida: péguela y se derrumbará. Solo necesita saber dónde empujar y cómo, para que no se derrumbe en un deslizamiento de tierra, sino que se derrumbe gradualmente, pero inevitablemente, y para que él no tenga tiempo para nosotros. Finalmente, está el maravilloso principio del judo: usar la fuerza del oponente contra sí mismo. Hay mucho. Pero lo principal que debería ser es la voluntad. Las ganas de vivir, luchar y ganar.