Si el liderazgo del Banco de Rusia se traslada a Japón, su economía colapsará

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La demanda de reformas económicas es clara. Científicos, economistas, emprendedores discuten diversas opciones para el desarrollo de eventos y ofrecen sus estrategias. ¿Cuáles de las propuestas propuestas por la comunidad de expertos se incluirán en la hoja de ruta, aprendimos del asesor presidencial en temas económicos, académico de la Academia de Ciencias de Rusia Sergei Glazyev.

Todos sentimos que se acerca el momento de elegir en qué dirección avanzará el desarrollo de nuestra economía. El futuro depende enteramente de las decisiones que se tomen ahora. Nosotros, como especialistas en ciencias económicas, no vemos perspectivas de continuar con la política macroeconómica actual, simplemente no existen. Incluso el hecho de que fue posible bajar la inflación congelando la demanda y reduciendo los ingresos de la población, todos los especialistas entienden que esto no se puede llamar un éxito, ya que esto no se traduce ni en un aumento de la inversión ni en un aumento de la demanda..

Podemos estar en un estado depresivo estancado hasta el próximo shock, que inevitablemente seguirá, porque el pago por una contracción tan bruta y primitiva de la demanda final y la limitación de la cantidad de dinero, chupando dinero de la economía, permítanme recordar Usted que el Banco Central tomó casi todo el dinero que fue emitido por el liderazgo anterior del Banco Central, se retiraron 8 billones de rublos de la economía. Y en los próximos tres años, el Banco Central anunció que continuará retirando dinero de la economía a través de dos instrumentos: depósitos, donde los bancos comerciales pueden mantener su dinero a una tasa de interés bastante alta, cercana a la tasa clave, y bonos, que también son bastante productivos.

Es decir, el Banco Central crea así una barrera artificial que impide el flujo de dinero del sector financiero al real. ¿Por qué arriesgarse cuando puede poner dinero gratis en el Banco Central y, a expensas de la imprenta, le dará intereses?

El precio a pagar por una política tan primitiva es una fuerte caída en la actividad inversora, que hemos visto durante cuatro años seguidos. En esta situación, un rezago tecnológico creciente es inevitable, ya estamos a la zaga de los estados tecnológicamente avanzados. Incluso ya de países vecinos. Un rezago tecnológico implica una caída de la competitividad, una caída de la competitividad conduce a una devaluación del rublo, y la devaluación del rublo provoca una nueva ola de inflación. Ya hemos pisado este rastrillo de divisas muchas veces, destruido la mayor parte de nuestro potencial científico y técnico, una gran cantidad de personas se fueron con ideas que se están implementando en otros países, por una razón trivial: porque no hay dinero.

Como dijo el primer ministro, espere. Pero los negocios no quieren aguantar, las mentes no quieren aguantar sin dinero, se van del país. Hoy vemos graduados de la Universidad de Moscú en facultades clave, en tecnología de la información, en bioingeniería, prácticamente una salida universal al extranjero debido al hecho de que nuestro sistema financiero y económico no brinda a los jóvenes especialistas, ingenieros, científicos y empresarios acceso a recursos crediticios. Y sin crédito, no puede haber crecimiento económico, porque el crédito es un mecanismo para impulsar el crecimiento en una economía moderna, y el interés de un préstamo es un impuesto a la innovación.

En una situación en la que nuestro Banco Central creó artificialmente una hambruna crediticia y detuvo prácticamente el mecanismo de transmisión del sistema bancario, incluso los bancos estatales hoy no invierten especialmente en la economía, la participación de las inversiones en el sector real no supera el 5% del activos de nuestros bancos comerciales

Pero al mismo tiempo, todavía hablan de ganancias

Este es el segundo problema. En el marco de la política actual, no vemos perspectivas de crecimiento económico. Y las metas fijadas por el presidente, de asegurar un aumento en el volumen de actividad económica en 1,5 veces en seis años, en el marco de las actividades macroeconómicas, la política monetaria que se está llevando a cabo hoy, no se pueden realizar. Lo que, de hecho, admite el gobierno, lo admiten los apologistas de este rumbo económico, demostrando que nos desarrollaremos en un 1-2% anual. Pero hay oportunidades para el gran avance del que habla el presidente. Son obvios.

¿Puedes designarlos?

Por supuesto, proponemos implementar una estrategia de desarrollo mixta de varios componentes. El primer componente es el crecimiento acelerado del nuevo orden tecnológico y la modernización de la economía basada en él. Las direcciones básicas de este nuevo orden tecnológico, que está dando forma a la revolución tecnológica moderna, se comprenden bien hoy. Crecen a un ritmo del 20 al 80% anual, en promedio, esta forma de vida está creciendo a un ritmo del 35% anual, convirtiéndose en un potente motor de crecimiento económico. Se trata de nanotecnologías, tecnologías de bioingeniería, tecnologías de la información y la comunicación, tecnologías aditivas.

Gracias a la introducción de estas tecnologías, hay un fuerte aumento en la eficiencia de producción, se reducen los costos y se expanden las oportunidades para la producción de nuevos productos de alta calidad. Y si invertimos en este nuevo complejo de tecnologías que garantizará la modernización de toda la economía, automáticamente aseguraremos el crecimiento económico. Además, en este núcleo se registran tasas de dos dígitos, del 20 al 80% en diversas direcciones del aumento anual de la producción y una disminución de la inflación, debido a que la introducción de estas nuevas tecnologías conlleva una reducción de costos. Por ejemplo, cambiar a LED significa ahorrar diez veces más electricidad, y los nanomateriales ahorrar metales.

Nuestros espectadores, cuando escuchan la palabra "nano", recuerdan una sociedad anónima, que este año parece ir por primera vez en 10 años a pagar dividendos a su único propietario: el estado

No hablemos de cómo se toman las decisiones en el sistema de gestión actual. El principal problema es que nadie es responsable de los resultados del trabajo. Vemos ejemplos comparativos. Rusnano ha invertido en una planta de silicio policristalino y en la modernización de esta planta. La planta está mintiendo hoy, se han gastado casi mil millones de dólares, los socios estadounidenses han suministrado equipos inutilizables, con metal, según la Cámara de Cuentas, pero la misma planta en la ciudad de Zaporozhye en Ucrania está floreciendo a expensas del dinero privado 5 veces más pequeño, y produce enormes beneficios. Por tanto, el hecho de que no exista un mecanismo de responsabilidad en nuestro sistema de gestión no significa que no se pueda perseguir una política de desarrollo.

Sí, si queremos que la política de desarrollo sea eficaz y eficiente, es necesario que las personas a las que se les ha confiado dinero y poderes del Estado sean responsables de los resultados de su trabajo. Si los resultados son fracasos, esto no significa que la dirección esté fallando. La nanotecnología hoy está revolucionando la ingeniería, los materiales estructurales y la ingeniería eléctrica. Y el volumen de aplicación de la nanotecnología se está expandiendo en promedio en los países avanzados en un 35% anual. Y como producimos LED en condiciones de laboratorio, hoy seguimos importándolos, haciendo solo empaque.

Esto, por supuesto, es una gestión ineficaz, para superar esta ineficiencia es necesario introducir mecanismos de estricta responsabilidad personal por los resultados del trabajo. Y esto requiere una planificación estratégica, que cubrirá también el programa objetivo de modernización de la economía a partir de un nuevo paradigma tecnológico. Ésta es la primera estrategia.

La segunda estrategia, la llamamos recuperación dinámica. Está menos concentrado, se refiere a aquellas industrias en las que estamos cerca del nivel técnico avanzado, donde solo necesitamos dinero, préstamos a largo plazo parafinanciar la revitalización de nuestro potencial científico y tecnológico, llevando a los sectores relevantes de la economía a la vanguardia de la competencia. Por ejemplo, la industria de la aviación. Durante los últimos 20 años, hemos abandonado esta industria, la construcción de aeronaves civiles. Teniendo toda la línea de aviones, de todos los tamaños y clases estándar, hoy volamos los extranjeros. ¿Por qué son mejores?

Puedo decir que hace 20 años no eran mejores. Nuestro Tu-204, Il-96, en el que vuelan los funcionarios del gobierno, no es inferior a los extranjeros en términos de seguridad, eficiencia, ruido, en todos los aspectos. No pudimos alcanzar la escala de producción correcta. ¿Por qué? Porque la misma política de las autoridades monetarias no permitió la creación de mecanismos de crédito de largo plazo para la compra de una aeronave. En todo el mundo, los bancos compran aviones. Para un banco, esto es una inversión. El banco compra el avión y lo alquila a la aerolínea. Es muy raro que veamos una situación en la que una aerolínea compre directamente un avión porque la aerolínea opera con los costos operativos del avión. Y los inversores son grandes capitales, bancos.

De una manera bastante extraña, resulta que nuestros bancos, rusos, bancos estatales, incluidos, en lugar de comprar aviones nacionales y organizar el arrendamiento de estos aviones para las aerolíneas rusas, compran los importados y se los dan a las mismas empresas que quiebran, dice Transaero. A pesar del apoyo del gobierno, todavía sufrimos pérdidas. Además, la Comisión Euroasiática, a sugerencia de un miembro ruso del consejo de esta comisión, decide sobre la concesión de privilegios sobre la importación de aeronaves extranjeras, que están exentas tanto del IVA como de los derechos de importación. Y la cantidad de subsidios que proporcionamos a expensas del estado para la importación de aviones ya alcanzó los $ 5 mil millones.

Por lo tanto, con tal política, cuando no otorgamos préstamos a nuestros constructores de aviones, y los bancos estatales rusos no los compran, y todo el poder del estado en la persona del sector bancario, más incentivos para la importación de equipos importados., van en detrimento de la industria aeronáutica nacional. Es decir, este es un ejemplo de una política que no es solo un fracaso, sino un sabotaje, creo. Si hubiéramos enfocado los flujos financieros que controla el estado para apoyar a nuestros aviones, les aseguro, habríamos volado aviones rusos durante mucho tiempo.

¿Y qué es la construcción de aviones? Esta es una industria con un efecto multiplicador récord. 1 rublo que gastamos en la producción de aviones se multiplica por diez a lo largo de todas las cadenas tecnológicas. Esta es la cooperación de miles de empresas. Estos son materiales estructurales, motores, aviónica, etc.

La puesta al día dinámica es la segunda estrategia. Puede que no haya tantas industrias como la fabricación de aviones, pero todas tienen un efecto multiplicador enorme, donde estamos cerca del nivel mundial avanzado. Finalmente, la tercera área que nuestro gobierno está tratando de hacer es ponerse al día con el desarrollo. Digamos montaje industrial de automóviles extranjeros. Se cree que nosotros mismos ya no podemos producir autos de alta calidad y clase mundial, por lo que invitamos a corporaciones extranjeras, a las que les damos ciertas preferencias, y ellas ensamblan para nosotros con algunos aviones de localización que se venden en Rusia.

Finalmente, la cuarta área, de la que se habla sin cesar, es la sustitución de importaciones y el aumento del valor agregado a partir de nuestras materias primas. No es un secreto para nadie cómo vender petróleo, es mejor dedicarse a la petroquímica, recibiremos 10 veces más ingresos por tonelada de petróleo de la petroquímica que por la venta de crudo. Lo mismo ocurre con el gas, la madera, etc. Para todas las materias primas, la mayoría de las cuales exportamos, es más rentable producir productos con alto valor agregado, cuya venta no está limitada por las cuotas de la OPEP, y que, en principio, no está limitada.

¿Por qué no se hace esto?

Porque se han formado fuerzas muy poderosas en nuestra economía, en Rusia y en el exterior, que están presionando para la preservación de la política macroeconómica actual. Esta política es primitiva, es arcaica, no corresponde a la experiencia del mundo. Debido a que el mundo ha estado trabajando con dinero fiduciario durante 100 años, nadie en el mundo está comprometido en reducir la oferta monetaria para reprimir la inflación, esto se considera absurdo. Por el contrario, en todos los países líderes del mundo, la tarea de las autoridades es ampliar la oferta monetaria para estimular la actividad económica, aumentar la inversión, aumentar el empleo, etc.

Mire la política de la Reserva Federal de los Estados Unidos o del Banco Popular de China, los métodos son diferentes, pero los objetivos son los mismos. El dinero es una herramienta. Pero aquí nuestros aspirantes a monetaristas han convertido el dinero en un fetiche. Lo que hacen las autoridades monetarias con el dinero en nuestro país es la fetichización del dinero, que se convierte en un fin en sí mismo. Tenemos un fin en sí mismo para toda política económica: aumentar el precio del dinero. ¿Qué es la reducción de la inflación? Este es un aumento en el precio del dinero. Y la política es muy primitiva en este sentido. Tratan al dinero como una mercancía, como una especie de análogo del oro, y creen que cuanto menos arrojemos esta mercancía al mercado, más caro será. Es decir, cuanto menos dinero haya, mayor será su poder adquisitivo y menor será la inflación. Parece tan primitivamente simple. Pero el diablo está en los detalles. Y la sencillez es peor que robar aquí. Es obvio.

Hago hincapié una vez más en que el dinero es una herramienta, no un lingote de oro en la economía moderna. En segundo lugar, el factor principal para reducir la inflación no es una reducción en la cantidad de dinero, sino un aumento en la eficiencia de la producción, una reducción de los costos, la creación de nuevas oportunidades tecnológicas y el progreso científico y tecnológico en el mundo moderno. factor del crecimiento económico y principal factor de reducción de la inflación. Por lo tanto, si invertimos dinero correctamente para lograr la introducción de nuevas tecnologías, necesitamos hacer inversiones, necesitamos financiar innovaciones, realizar investigación y desarrollo, y solo después de un tiempo, obtendrás un retorno si pasas por el valle de la muerte, donde más del 90 por ciento de todas las ideas científico-técnicas.

Entonces, todo este paso a través del ciclo de vida del producto genera ganancias solo en la fase de producción comercial a gran escala. Y antes de eso, necesitas gastar dinero. Llevar el producto primero a prototipos, mejorarlo en función de los requisitos del mercado, crear instalaciones de producción piloto, y durante este tiempo hay que gastar bastante dinero, que en conjunto constituyen el impulso iniciador necesario para llevar cualquier producto nuevo al mercado. mercado. Todo esto se hace mediante un préstamo. En ninguna parte del mundo moderno se crean nuevas tecnologías a expensas del propio dinero de los empresarios, siempre toman préstamos, comparten riesgos con los bancos, los bancos comparten riesgos con el estado, por lo tanto, en cualquier país en desarrollo exitoso del mundo existe una gestión de flujo de efectivo dirigida. Y el tema del crédito es la herramienta más importante para impulsar el crecimiento económico.

¿Escuchas estos argumentos?

Ya he mencionado que a esta política se oponen aquellos que están interesados en mantener el status quo actual. ¿Quién está interesado en este fetichismo monetario, quién obtiene superbeneficios con dinero caro? Mira a tu alrededor. Las ganancias están disminuyendo, dicen los expertos. Pero no está disminuyendo en todas partes, está creciendo entre los especuladores. El primer beneficiario de esta política son los especuladores de la Bolsa de Valores de Moscú. No hacen nada más que manipular el tipo de cambio del rublo y el movimiento de valores. El Banco Central no se ocupa de ellos, ha puesto el rublo en flotación libre. Y si algo flota libremente en el mercado, el movimiento de este dinero es controlado por quienes forman el flujo. Y la corriente en el mercado monetario está formada por grandes especuladores que tienen acceso a información privilegiada e influyen en la propia política de la Bolsa de Moscú. Y más el Banco Central para mantener a estos especuladores en el mercado para que no se vayan y colapsen el rublo, les proporciona un rendimiento ultra alto sobre los instrumentos rusos, incluidos los bonos del propio Banco de Rusia.

Resulta que para apaciguar a los especuladores que pueden sacudir el mercado y volver a colapsar el rublo, garantizamos un rendimiento del 20-40%, el llamado "carry trade". Es decir, mantenemos artificialmente a los especuladores en el mercado debido a un ingreso súper alto garantizado. ¿Cuál es la fuente de estos ingresos? La misma renta nacional del país, que se suponía que iba a destinarse a inversiones. En cambio, va a los bolsillos de los especuladores. El picante también radica en el hecho de que el 70% de estos especuladores son extranjeros. Básicamente, los mismos estadounidenses que nos imponen sanciones y continúan librando una guerra híbrida de destrucción. Aquí está el primer grupo de beneficiarios, es visible a simple vista.

El segundo grupo tampoco se esconde. Mire los informes de los bancos estatales rusos. Sberbank obtuvo ganancias locas. Casi un billón de rublos. ¿Por qué medios? Esto está sacando dinero del sector real de la economía. Cuando un banco presta dinero a una empresa por un interés que excede la rentabilidad, esto significa que extrae capital de trabajo de la empresa. A través de los intereses del préstamo, los salarios, que no crecen, también desaparecen. Para mantenerse a flote hay que ahorrar en todo.

Por tanto, por un lado, los bancos están succionando dinero del sector real de la economía, desalentando la actividad económica e inhibiendo el crecimiento económico, haciéndolo imposible, porque ningún empresario en sus cabales sacará dinero del banco por un porcentaje que supere la tasa esperada. de regreso. Por lo tanto, las inversiones se derrumban primero, luego el capital de trabajo se reduce y las empresas encallan.

Y luego comienza la quiebra y la redistribución de la propiedad. En principio, las empresas sanas son víctimas de esta política monetaria de tipos de interés ultraaltos. Por lo tanto, los banqueros siempre están interesados en dinero caro. Porque el margen bancario les permite, en esencia, de la nada, o mejor dicho, a expensas del capital de trabajo de la esfera productiva, recibir superbeneficios. Y lo absurdo de la situación radica en el hecho de que nuestros bancos estatales son hoy líderes absolutos en el mundo en términos de márgenes bancarios.

Los márgenes bancarios en Japón, Europa y América son negativos hoy. Los bancos japoneses subvencionan la industria, también en Europa. Y los bancos centrales están respaldando a estos bancos comerciales, que de otro modo simplemente habrían quebrado. Les aseguro que si el liderazgo del Banco de Rusia se trasladara a Japón, la economía japonesa se paralizaría instantáneamente. Simplemente colapsaría. Lo mismo ocurre en Europa.

El mundo entero en una situación de reestructuración, la introducción de un nuevo orden tecnológico está reduciendo el precio del dinero. Y el sistema bancario funciona como una herramienta para apoyar el crecimiento económico, actuando de acuerdo con los conceptos básicos del sentido común y las recomendaciones de la ciencia. Porque la ciencia del desarrollo económico, no la confunda con el equilibrio económico, los fetichistas del dinero tienen el equilibrio económico en la cabeza, bailan alrededor del dinero, y el equilibrio se da cuando, aparentemente, todo el dinero estará en manos de un pequeño grupo de personas. oligarquía financiera, que está sentada, parasitando el sistema bancario estatal.

En otros países del mundo, el dinero se utiliza como herramienta para financiar inversiones a través de préstamos a largo plazo. Y el propósito de la política monetaria, si recordamos los clásicos, es crear condiciones y asegurar el crecimiento de la inversión. Hoy, cualquiera que sea el país que elija (China, Corea, Japón, Europa), a todos les preocupa una cosa: el crecimiento de las inversiones en tecnologías fundamentalmente nuevas que hacen la evolución tecnológica y brindan el gran avance hacia un nuevo orden tecnológico para una nueva ola económica. crecimiento. Vemos esta ola de Kondratyev, que ahora está ganando fuerza. El presidente también habla de esto. La comunidad científica y las empresas comprenden cómo lograr estos objetivos.

Dije cuatro estrategias, cada una de las cuales tiene tasas de crecimiento de dos dígitos. El crecimiento del nuevo orden tecnológico es del 30% anual en promedio. La puesta al día dinámica, digamos, la transición a aviones nacionales, es un aumento en la producción en esta industria, que atraerá a otros con ella. Un aumento en el grado de procesamiento de las materias primas es también un aumento múltiple en el volumen de producción. Es decir, hoy no tenemos restricciones en la economía ni en materias primas, ni en potencial de investigación y producción, ni en capacidades, la mitad de las cuales se debe a que no hay dinero para capital de trabajo, ni préstamos, ni potencial intelectual. que sale al exterior.

Falta lo más importante: una política sólida

Porque estas fuerzas, que están interesadas en el alto costo del dinero, que no hay responsabilidad, bloquean todas las metas marcadas por el presidente. Por ejemplo, en filas unidas lograron el bloqueo de la ley de planificación estratégica. De hecho, para implementar la política de desarrollo, es necesario introducir un mecanismo de responsabilidad. Cada sujeto de la gestión debe comprender claramente lo que debe hacer y ser responsable de lograr los resultados.

Por ejemplo, los bancos estatales, de los que hablamos. ¿Es su tarea obtener ganancias? No. Su tarea es proporcionar préstamos para el desarrollo económico. Para ello, el estado los guarda. ¿Que esta pasando? El mecanismo de transmisión que determina el significado de los bancos en la economía, que aseguran la transformación del ahorro en inversión, simplemente está completamente deshabilitado y bloqueado por la política del Banco Central. Los bancos se han convertido en oficinas para succionar dinero del sector real, inyectarlo en el sector especulativo y exportarlo al exterior. Por lo tanto, perdemos $ 100 mil millones cada año, y se cree que este es un pago por la estabilidad macroeconómica, que terminará con otro ataque al rake del que hablamos.

Juntos lograron que la ley, que fue aprobada por iniciativa del presidente hace cuatro años, sobre planificación estratégica se pospusiera para este año. Pero este año nadie dice hasta ahora que es necesario lanzarlo, que hay que aprender a vivir de acuerdo con él, que hay que aceptar estos planes estratégicos y ser responsable de su implementación. Los contratos especiales de inversión, de los que habló el mandatario, son un instrumento muy prometedor para el desarrollo macroeconómico de la misma planificación estratégica. Porque la planificación en condiciones modernas no son los planes directivos que se formaron previamente en el Comité Estatal de Planificación, es el resultado de negociaciones entre el estado y las empresas con la participación de la ciencia, para que la ciencia ayude a determinar estas áreas estratégicas prioritarias del desarrollo económico., donde se pueden obtener retornos colosales con tasas de crecimiento de dos dígitos.

La comunidad científica, junto con las empresas y bajo el liderazgo del Estado, forma planes indicativos, que se elaboran mediante contratos especiales de inversión, a los que el mandatario instó a transitar hace 4 años. En estos contratos especiales de inversión, las empresas se comprometen a introducir nuevas tecnologías, crear puestos de trabajo, ampliar la producción, aumentar la eficiencia, y el estado se compromete a proporcionar las condiciones macroeconómicas y regionales locales adecuadas para ello, incluidos los préstamos para estos proyectos. Y todos tienen su parte de responsabilidad. Se requerirá que la empresa devuelva todos los beneficios si se violan los planes. Y el estado está obligado a compensar las pérdidas si no hace lo que se compromete. Este tejido de contratos especiales de inversión debería determinar el mecanismo de planificación indicativa.

¿Eso también está bloqueado?

Este no es prácticamente el caso ahora. Además, el instrumento de apoyo a estos contratos especiales de inversión será el denominado instrumento especial de refinanciación. Se trata de préstamos concesionales, que se suponía que iba a crear el Banco Central ya través de un canal especial de refinanciamiento de los bancos comerciales con garantías gubernamentales para llevarlos al sector real. Según el documento de las principales orientaciones de la política monetaria, este canal ha sido declarado innecesario, se liquidará y en su lugar habrá depósitos y bonos del Banco Central, que, como dije, succionarán dinero de la economía. y no verterlo.

Es decir, este grupo de elementos tan parásitos que no quieren hacer nada, no quieren correr ningún riesgo, no tienen responsabilidad, pero quieren recibir dinero de la nada. ¿Qué significa de la nada? Los sacan del sector real. Sacan el capital de trabajo de las empresas a través de tipos de interés inflados, redistribuyen la renta nacional de las inversiones en superbeneficios y, en última instancia, llegan a los bolsillos de todos los ciudadanos, porque el pago por la reducción de la actividad económica es una disminución de la renta de los ciudadanos. la población. Los ingresos están cayendo porque el negocio no puede expandirse.

¿Puede explicar a nuestros espectadores en un lenguaje accesible cómo puede neutralizar este problema con una caída en los ingresos?

Creo que la propia ley de planificación estratégica, que fue aprobada por iniciativa del presidente, y para la cual necesitamos completar el desarrollo de una previsión científica y tecnológica con la ayuda de la Academia de Ciencias, debe convertirse en el instrumento de ensamblaje la nueva política económica. Nuevamente, con la ayuda de la Academia de Ciencias, formar un esquema espacial para la distribución de las fuerzas productivas durante un período de largo plazo, determinar las áreas prioritarias. Y luego, involucrar a las asociaciones empresariales y las grandes corporaciones en un trabajo conjunto, apoyándose en las corporaciones estatales, para implementar un mecanismo para implementar estas prioridades en programas focalizados, contratos especiales de inversión y sistemas de adquisiciones públicas.

Es decir, todo el conjunto de herramientas de la política económica debe orientarse hacia el crecimiento de las inversiones en áreas prometedoras de progreso científico y tecnológico. Es necesario adecuar la política monetaria a la modernidad, partiendo de que el dinero es un instrumento de préstamo, y no un fetiche en forma de monedas de oro, sobre las que languidece Kashchei. Es necesario quitarle esta función de la política monetaria a Kashchei y subordinar la política monetaria a las tareas de financiar el desarrollo económico, en primer lugar, el avance tecnológico del que habló el presidente.

Existe una dificultad fundamental, el mecanismo de responsabilidad. Las personas que en este sistema de gestión reemplazarán a la actual Kashchei marchita deben ser competentes, deben comprender las leyes del desarrollo económico moderno, deben tener experiencia en el trabajo de gestión y deben estar preparadas para asumir la responsabilidad personal por el dinero objetivo, que se dirigirá a Financiamiento de innovaciones e inversiones, en modernización, no se robarán, no desaparecerán, sino que se gastarán de acuerdo con las metas y objetivos que se fijen en los planes estratégicos y respaldados por contratos especiales de inversión y planes indicativos.

En realidad, no todo es tan difícil. En cuanto a la previsión científica y técnica, considere que la Academia de Ciencias la tiene. Hemos estado trabajando en ello todos estos años. La única cuestión es su actualización. Hay formas legales para esto. Esta es una herramienta especial de refinanciamiento, esta es la Ley de Planificación Estratégica, contratos especiales de inversión, es decir, también se han elaborado los formularios. La pregunta se basa en la tarea más sencilla: organizar el flujo de caja. Porque es difícil hacer crecer una nueva empresa, crear o desarrollar una nueva tecnología, y no todas las tecnologías que podemos desarrollar hoy, y no todos pueden hacerlo.

Como dijo Vladimir Ilich, hemos vivido hasta el punto en que cualquier cocinero puede administrar el Banco Central. Son personas que no comprenden las leyes del desarrollo económico, detrás de cuyas almas no tienen logros científicos, no hay autoridad en la comunidad científica, pero solo hay ideas dogmáticas primitivas detrás de las cuales se esconden de la responsabilidad. La responsabilidad es el principal elemento que nos falta en el sistema de gestión y cuya implementación irá acompañada de voluntad política.

A fin de cumplir con la directiva presidencial para un avance hacia el nivel avanzado de desarrollo económico, se necesitan personas que asuman la responsabilidad personal de la implementación de este avance. No solo para los indicadores macroeconómicos, cuál será la inflación, sino para el logro de metas específicas de desarrollo económico. Esto requiere una combinación de competencia, profesionalismo y responsabilidad. Si logramos reunir un nuevo equipo de gestión, les aseguro que alcanzaremos tasas de crecimiento económico de al menos el 8% anual en un año. El gobierno de Primakov y Gerashchenko mostró cómo se puede hacer esto. De hecho, en tres meses sacaron a la economía de una caída en picada y estaba creciendo a una tasa del 1% mensual. Esto significa un 15% anual.

Es decir, ya ha habido un precedente en la historia del país

Participamos en este trabajo. La Academia de Ciencias no prestó apoyo directo al gobierno de Primakov y Gerashchenko, pero estaba en demanda, y juntos formamos planes, discutimos mecanismos, aseguramos si algo salía mal. Para eso está la responsabilidad.

La lucha será dura estos días, semanas antes de que se determine un nuevo vector del desarrollo del país, porque los que mencionaste tienen algo que perder

La guerra en nuestras condiciones es más, lamentablemente, no una aclaración de significados. Lo que está sucediendo hoy en la conciencia pública es una especie de mistificación. Hacen una obra de teatro donde hay unos héroes con un punto de vista y otros héroes con un punto de vista diferente. Por un lado, están tratando de crear las condiciones para el crecimiento económico y nosotros, por el otro. Es decir, hay dos puntos de vista. Quizás tres. Y cada uno de ellos tiene derecho a existir.

Uno tiene la impresión de que no existe tal concepto de "ciencia económica", generalmente no hay conocimiento de cómo desarrollar la economía, no hay experiencia mundial, pero hay algunos filósofos en un campo, filósofos en otro campo, argumentan. sobre cómo lograr el mejor resultado para el bien común, y la pregunta se basa en la elección entre ideas. Realmente no. Es cuestión de elegir intereses. En cuyo interés se persigue la política económica.

Si se va a llevar a cabo, como declara el presidente Putin en aras del desarrollo de la economía, para lograr un avance económico, necesitamos conocimiento. Necesitamos la Academia de Ciencias, gestión empresarial, tecnológica y de desarrollo. Y si todo nos conviene, y el partido del status quo gana, que dice: todo su razonamiento sobre el desarrollo y el salto adelante es una especie de deseo divorciado de la realidad, haremos lo que podamos en el acto. Y que pueden hacer Saben cómo desviar dinero del sector real y meterlo en sus bolsillos a través de la especulación.

Si este público continúa bajo control, entonces no habrá control, porque no necesita ningún control. No quieren responsabilizarse, ni siquiera con las tareas que les marca el jefe de Estado, no están de acuerdo, son saboteados. Es decir, en lugar de trabajo real, en lugar de encontrar formas de gestionar el desarrollo económico, crear formas de gestionar el desarrollo económico, la demagogia continúa.

Es decir, ¿se está haciendo de manera significativa?

¡Sí! Demagogia, que intenta presentar todo de tal manera que existan diferentes puntos de vista. Dos abogados, tres puntos de vista. En economía, de hecho, todo es fácil de calcular. Sobre todo si estamos ante trayectorias de desarrollo consolidadas, con experiencia internacional, y recordamos nuestra propia experiencia. A la economía le encanta contar, y podemos demostrar con números que las tareas establecidas por el presidente Putin son absolutamente reales. Podemos lograr tasas de crecimiento aún más altas si confiamos en la comprensión de los patrones de desarrollo económico y los mecanismos para estimular y apoyar el crecimiento económico a través de la creación de un sistema de gestión eficaz y responsable.