¿Quién creó la reputación de maníaco para el zar Iván el Terrible?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La mayor parte de la historia de la madre fue, por supuesto, al Rurikovich más famoso: Iván el Terrible. Pasó a la historia como un tirano cruel, un administrador inepto y un enfermo mental. Sin embargo, es extraño que fue bajo Iván el Terrible cuando el ejército ruso obtuvo sus victorias más impresionantes.

El territorio del estado ruso se ha duplicado y adquirido, por cierto, los contornos modernos de nuestra Rusia. Además, pocas personas prestan atención a hechos bien conocidos: fue él, Iván el Terrible, quien creó el primer parlamento ruso: el Zemsky Sobor, bajo él se aprobó por primera vez el Código Judicial y se llevó a cabo una reforma militar.. El país se convirtió por primera vez en una potencia mundial. Algo no encaja estos logros con el conocido retrato de un maníaco fuera de su mente. Entonces, ¿quién fue realmente Iván el Terrible y por qué obtuvo tanto de la historia?

El principal pecado atribuido a Iván el Terrible es la muerte de su hijo mayor. Sin embargo, el propio rey se habría sorprendido mucho al escuchar tal cosa. Incluso doscientos años después del presunto asesinato del heredero, nadie sabía de él.

Nikolai Shakhmagonov, historiador, miembro de la Unión de Escritores de Rusia, estados: « Un historiador dijo que "Iván el Terrible ni siquiera sospechaba que había matado a su hijo". Es decir, en ninguna parte, en ninguna fuente nacional, se dice al respecto ".

Pero, entonces, ¿por qué murió John Ioannovich? Se ha documentado que el príncipe estaba muy enfermo. La información sobre esto se conservó en la correspondencia de Iván el Terrible con el boyardo Yuriev.

Boris Yakimenko, profesor asociado del Departamento de Historia de Rusia de la Universidad RUDN, Candidato a Ciencias Históricas: “Él escribe que no podemos ir a Moscú, porque nuestro zarevich Ivan cayó enfermo, hasta que el Señor tenga misericordia, no podemos ir. Parecería, por qué no ir, es una cosa común, la persona se enfermó. Pero, obviamente, estaba tan sorprendido que decidió esperar de todos modos el resultado. El príncipe muere en una semana.

Parecería que la causa final de la muerte del heredero al trono real podría ser establecida por expertos forenses modernos. En 1963, los científicos realizaron una autopsia de la tumba de John Ioannovich en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú.

Vladimir Lavrov, investigador jefe, Instituto de Historia de Rusia, Academia de Ciencias de Rusia: “Esperando ver si hay una abolladura en el cráneo. Si el rey realmente golpeó a su hijo en la cabeza con un bastón, entonces debe haber una abolladura. Abrieron el ataúd, pero por la entrada de aire fresco el cráneo se derrumbó ante nuestros ojos y no se pudo ver si había esa abolladura allí o no”.

Pero, afortunadamente, logramos averiguar algo. ¡Los expertos pudieron decir con confianza que no hay rastros de sangre en el cabello del príncipe! Habrían permanecido incluso después de siglos, es imposible lavar tales partículas, cuanto más se informó que el sangrado fue muy profuso, es imposible. Entonces, ¿qué causó la muerte de John Ioannovich?

Vladimir Lavrov dice sobre los hallazgos: "Se encontró mucho mercurio y arsénico en los restos, el mercurio es 32 veces más de lo normal, el arsénico - 3 veces".

Algunos expertos intentaron argumentar: el mercurio era parte de muchos medicamentos, por ejemplo, para la sífilis, que era muy común en ese momento. Pero habrían quedado rastros en el cuerpo, y un examen los habría encontrado, ¡pero no! Resulta que el príncipe fue envenenado especialmente. Y, al parecer, no solo él …

Vladimir Lavrov: “Como muestran los resultados del estudio, se encontró un mayor contenido de mercurio en los restos de Iván el Terrible, y en los restos de su amada primera esposa, Anastasia, de la familia Romanov, y en los restos de Ivan Vasilyevich el Terrible madre, Elena Glinskaya. Parece que los estaban acosando. Y esta sospecha de Iván el Terrible, obviamente, no surgió de la nada. Parece que la familia está siendo destruida.

Los miembros de la familia real simplemente fueron asesinados uno por uno. En poco tiempo, casi todos los representantes de la dinastía Rurik murieron. El primer hijo de Grozny murió en circunstancias ridículas: la niñera lo dejó caer en agua helada. Y Tsarevich Dmitry, el menor de los hijos, según una de las versiones, cayó sobre un cuchillo. Pero eso no es todo …

Vladimir Lavrov: “Un examen de los restos de Elena Glinskaya, madre de Ivan Vasilyevich, muestra que, tal vez, estaba esperando otro hijo. Quizás alguien no estaba feliz de haber nacido.

Pero si no hubo asesinato y los exámenes modernos lo confirman, ¿de dónde vino esta terrible leyenda a lo largo de los siglos? ¿Por qué en Occidente, y luego mucho más tarde y en los libros de texto rusos, aparece la imagen de un loco fuera de su mente? Resulta que esta desinformación histórica tiene un autor específico. Su nombre es bien conocido: es el embajador del Vaticano, Antonio Passevino. Fue él quien llegó a Iván el Terrible con la misión de convertir al estado ruso al catolicismo. Pero recibió un duro rechazo.

Nikolay Shakhmagonov: “Iván el Terrible le respondió:“¿Dices, Antonio, que tu fe romana es una con la fe griega? Y tenemos una fe que es verdaderamente cristiana, pero no griega. Los griegos no son el evangelio para nosotros. Nuestra fe no es griega, sino rusa ". Y rechazó todos sus intentos, dejando a Rusia en el seno de la ortodoxia. Antonio Passevino estaba muy enojado por esto, porque tenía que informar al Papa que la misión había fallado. Y luego se le ocurrió el mito de que el zar Iván es completamente incontrolable, anormal. Y que mató a su hijo ".

Además, este mito incluso tiene dos opciones. Al principio, Passevino argumentó que el motivo de la disputa entre padre e hijo fue que Grozny, irrumpiendo en los aposentos de su nuera, la golpeó. El príncipe se apresuró a proteger a su esposa y fue asesinado por su propio padre. Pero se le explicó al autor que incluso el rey no podía entrar fácilmente en el dormitorio de la esposa de su hijo; la orden existente no lo permitía. Luego, Passevino tuvo que reescribir tanto el memorando como las memorias. Propuso una segunda versión, que luego fue presentada en sus escritos por Karamzin.

Vladimir Lavrov cree: “Hubo una disputa entre Ivan Vasilyevich el Terrible y su hijo Ivan Ivanovich porque el hijo quería liderar el ejército, luchar con Polonia, el padre estaba por la paz. Hubo una pelea, seguida de un golpe en la cabeza con un bastón, y todo terminó trágicamente.

Y supuestamente trágicamente para el propio rey. El mismo Passevino describe cómo sufrió el zar ruso por la muerte de su hijo: a menudo se despertaba por la noche y comenzaba a gritar y llorar. Lo obligaron a volver a la cama y se calmó con dificultad.

Boris Yakimenko señala: “Ha cambiado tanto incluso exteriormente, como escriben las fuentes, que quedó claro que la muerte de su hijo había trazado una línea en su vida, después de eso realmente vivió solo tres años. Entonces, por supuesto, esta tragedia recae sobre él. Y además, nos muestra no como una persona cruel, un fanático, sino como una persona tan conmocionada que cambió por completo todo su ser, como una persona muy sensible, profundamente arrepentida de lo sucedido”.

Para un psicólogo, el comportamiento de Iván el Terrible sería un argumento de peso a favor de su inocencia. Dos años después de la muerte de su hijo, el zar llegó al Monasterio Trinity-Sergio. Sollozó, se inclinó y dejó mucho dinero para conmemorar el alma del príncipe. Y en la Duma de Boyar dijo una vez: "La muerte de mi hijo es mi pecado". Lamentó profundamente no poder salvar al heredero de los problemas, porque amaba profundamente a su primogénito.

Vladimir Lavrov: “Esa fue la frase:“La muerte de mi hijo es mi pecado”. Pero, ¿cómo se debe interpretar esta frase? Es decir, no dijo: “maté”, en la percepción de un creyente podría ser que “cometí algunas obras pecaminosas, y por eso el Señor castigó a mi hijo”.

Ivan Vasilyevich es retratado como un tirano y tirano, mientras olvida que fue verdaderamente un rey elegido popularmente. En medio de un enfrentamiento con los boyardos, él y su familia abandonaron Moscú en diciembre de 1564, como si abdicara del trono, y se dirigieron a Aleksandrovskaya Sloboda. El pueblo exigió a los boyardos y sacerdotes que convencieran al rey de que regresara.

También es costumbre guardar silencio sobre sus reformas humanitarias. Pero los primeros libros impresos, las farmacias y el departamento de bomberos son innovaciones de Iván IV. ¿Le importaría tanto a un tirano su pueblo?

El diplomático y agente comercial inglés Jerome Horsey, que escribió sus "Notas sobre Rusia", aseguró que Iván IV ejecutó a casi 700 mil personas en Novgorod. Sin embargo, la población de la ciudad en esos años era apenas de 30 mil.

Los motivos y el resentimiento de Gorsey son comprensibles: hizo negocios deshonestos en Moscú y fue expulsado por soborno, y finalmente perdió unos ingresos sustanciales.

Además, un cálculo detallado revela que durante todo el período del gobierno de Ivan Vasilyevich, y esto es más de medio siglo, en Rusia no se ejecutaron más de 4.000 personas. Y solo por decisión judicial y de conformidad con la ley: por delitos y alta traición.

El destino del príncipe Ivan Kurakin, del que los cronistas occidentales han dado un ejemplo de persecución, es indicativo. De hecho, Kurakin participó en una conspiración contra el zar y debería haber sido ejecutado. Pero los jerarcas de la iglesia rogaron a Ivan Vasilyevich que perdonara al príncipe, y fue nombrado gobernador de la ciudad de Venden.

Por cierto, esta ciudad muy antigua fue la capital de la provincia de Wends: los eslavos europeos, y ahora es el Cesis letón. En las crónicas rusas, a veces aparece como Kes o Kis. Esta ciudad con su castillo fue el centro de Livonia y durante el reinado de Iván el Terrible fue una provincia del principado de Moscú. Siempre hubo guerras para él. Cuando la ciudad fue sitiada por los polacos, el príncipe Kurakin se dio un atracón y se llevaron a Wenden. Según nuestras reglas, el voivoda estaría sujeto a un tribunal militar. Iván el Terrible razonó de la misma manera. ¡Sin embargo, el veredicto a los príncipes y boyardos aún fue aprobado por Zemsky Sobor! ¿Todo esto muestra al rey como un maldito loco?

Pero el mito del filicidio estaba tan firmemente arraigado en la conciencia que incluso los artistas educados y conocedores lo tomaron como la base de sus obras. Incluso las personas que no son conocedoras de la pintura conocen a uno de los más famosos: "Iván el Terrible mata a su hijo". De hecho, la pintura del gran artista ruso Ilya Repin lleva un nombre completamente diferente: "Iván el Terrible y su hijo Iván el 16 de noviembre de 1581". Es esta fecha la que se considera el día de la muerte del príncipe.

Tatiana Yudinkova, Secretario de la Galería Tretyakov: "No debemos percibir una obra de arte, en particular una pintura, como una ilustración de hechos históricos".

Los guías deben decirles a los visitantes de la Galería Tretyakov que la pintura de Repin no tiene nada que ver con la historia. Hay muchos de estos lienzos, dice Tatyana Yudinkova: “Debo decir que en muchas de las obras que cuelgan aquí, en la Galería Tretyakov, hay una violación de la verdad histórica. Esto es normal, porque la tarea del artista es algo diferente: para él, un hecho histórico es un motivo que lo inspira, y una mayor imaginación artística conduce al artista.

La ciencia histórica rusa comenzó a formarse activamente hace relativamente poco tiempo, en el siglo XVIII. Y nuestra historia fue escrita principalmente por extranjeros: personas que no solo no conocían el idioma ruso, sino que tampoco querían aprenderlo.

Pero, a pesar de las contradicciones o declaraciones francamente absurdas, la fantasía de los historiadores occidentales se metió en fuentes oficiales y se arraigó en nuestras mentes. O tal vez fue hecho a propósito. Después de todo, para que la gente no tenga futuro, basta con quitarle el pasado.

Resta agregar que Iván el Terrible gobernó durante 50 años y 104 días. De acuerdo, una época digna del Libro Guinness de los Récords. Su reinado estuvo marcado por grandes victorias y un gran reformismo, que elevó a nuestro país al pedestal de una potencia mundial. Iván el Terrible es quizás la mayor víctima de las relaciones públicas negras. Después de todo, si el rumor fuera diferente, en el centro de Moscú habría un monumento a él como una figura destacada del estado ruso. En cambio, un lienzo famoso cuelga en la Galería Tretyakov, que narra un evento que nunca ha sucedido en la historia.