¿Por qué es cuestionable el envenenamiento por Novichok?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Alexei Navalny recuperó el sentido después del envenenamiento, que en Alemania se cree que es causado por armas químicas desarrolladas por los soviéticos. Sin embargo, un análisis detallado de los datos disponibles en la literatura científica abierta plantea dudas sobre si este es el Novichok original. Esta situación se parece mucho más a intentar fingir que es él.

Debo decir que esta es una muy buena noticia: si el "Novichok" fuera real, cada uno de nosotros estaría bajo una amenaza ilusoria en cualquier momento de ser víctima de tal arma. Tratemos de averiguar qué es exactamente lo que está mal en las versiones del envenenamiento con esta arma química.

¿Qué es "novato"?

Lo primero para empezar es que en ninguna parte existe una fórmula específica para el "Novichok" que se probó al final de la era soviética. Sí, Vil Mirzayanov, quien fue responsable de la preservación de la información sobre esta arma química y finalmente la pasó a los servicios especiales occidentales él mismo, afirmó repetidamente que supuestamente publicó fórmulas específicas de compuestos de la familia Novichok en la literatura.

Pero, de hecho, no hay confirmación de sus palabras. En 2019, en la sesión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, las sustancias del grupo Novichok se incluyeron en la lista (con los números 13 y 14) prohibidas, pero, nuevamente, sin sus fórmulas exactas, solo sobre la base de la presencia de ciertos fragmentos en su composición.

¿Por qué Mirzayanov no pudo publicar la fórmula completa y precisa en forma impresa? Al desarrollar la familia "Novichok", una de las tareas era obtener una sustancia muy tóxica, pero a la vez fácil de fabricar. Imagínese las consecuencias de publicar su fórmula exacta. Es bien sabido que los terroristas de todo el mundo tienen enormes fondos a su disposición, que se transfieren regularmente, por ejemplo, desde varios países del Golfo Pérsico.

Entonces, según Vil Mirzayanov, la fórmula A-234, uno de los compuestos de la familia Novichok, parece. Afortunadamente, de hecho, intentar sintetizar una sustancia de acuerdo con esta fórmula es prácticamente inútil, y esto es bueno: de lo contrario, los terroristas la habrían usado masivamente contra nosotros hace mucho tiempo / © Vil Mirzayanov

Sería natural esperar que intentaran reproducir tal arma. Entonces todo lo que queda es comprar más drones en Ali Express por $ 300, esperar eventos masivos en uno o varios países del mundo occidental y luego rociar la sustancia resultante desde una altura.

Aquí debe tenerse en cuenta el orden de los números. Según estimaciones de la literatura occidental, la dosis letal del Novichok soviético es de unos dos miligramos. No es tan difícil traer algo disfrazado de otra cosa. Supongamos que se rociarán 20 kilogramos, es decir, diez millones de dosis letales, y el 99,9% de esta sustancia llegará a alguna parte, pero no al cuerpo de las víctimas. Como resultado, pueden morir decenas de miles de personas.

Resulta que "Novichok" es una manera fácil y sencilla de organizar un ataque terrorista a mayor escala que la destrucción de las Torres Gemelas y Beslan juntas. Al mismo tiempo, nada impide que los terroristas utilicen no 20 kilogramos, sino varios quintales de la misma sustancia.

Hacer un "novato" de acuerdo con una fórmula ya preparada puede incluso en un país donde, en principio, no hay científicos de clase mundial. Evidentemente, nadie iría a publicar su fórmula exacta. Incluso si a Mirzayanov se le hubiera ocurrido una idea tan descabellada, los mismos servicios especiales occidentales no lo habrían permitido.

Y no son solo terroristas: el trabajo con sustancias de la familia Novichok se registró en 2012 en Irán, un país, recordamos, capaz de lanzar satélites al espacio.¿Qué hubiera pasado si Teherán, con su amplio arsenal de misiles, hubiera tenido acceso a tales armas? Después de todo, tiene misiles balísticos con ojivas que pesan hasta una tonelada con cinco bloques separables. Cuando se carga con Novichok, el efecto de tal ataque con cohetes será comparable al de las primeras bombas nucleares. Entonces, ¿cómo podría Estados Unidos llevar a cabo la contención en la región?

Debido a la fórmula desconocida de "novato", este nombre puede usarse para designar casi cualquier sustancia que contenga ciertos fragmentos reconocidos como "recién llegados" por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Y si es así, nadie tiene la oportunidad de verificar directamente la confiabilidad de la declaración "Fulano de tal fue envenenado por un Novichok". Sin embargo, cuando no hay oportunidades directas, siempre hay indirectas.

Para averiguar si una persona ha sido envenenada por el Novichok soviético original, se puede intentar usar la lógica. Eso es lo que haremos.

Desde el punto de vista de la historia: ¿cómo liquidaron a la gente los servicios especiales soviéticos?

La URSS ha estado utilizando activamente una variedad de productos químicos para abordar cuestiones delicadas desde al menos la década de 1930. El general blanco Yevgeny Miller fue drogado con drogas en París y luego llevado a la URSS en 1937 (dos años después, fue ejecutado), 83 años antes del supuesto envenenamiento de Navalny.

Desde el mismo 1937, el laboratorio toxicológico del Instituto de Bioquímica de la Unión de la Academia de Ciencias de Rusia fue transferido al NKVD. Luego se convirtió en el laboratorio de toxicología de la NKGB, luego nuevamente en la NKVD, luego en el MGB y (como se puede suponer) sobrevivió con éxito hasta el día de hoy.

Este laboratorio ya estaba funcionando a muy buen nivel en ese momento. Por ejemplo, en 1947, el Ministerio de Seguridad del Estado, por orden de arriba, liquidó a Theodore Romzhu, obispo de la Iglesia greco-católica, a quien Moscú consideró culpable de cooperar con los destacamentos armados de la OUN en Ucrania occidental (la guerra continúa allí en esos años dio a las fuerzas del orden pérdidas iguales a la primera chechena).

En 2001, en respuesta tardía a la publicación de las memorias de Sudoplatov, el Vaticano clasificó a Romzhu entre los bendecidos / © Wikimedia Commons

El asesinato abierto del obispo no fue práctico: en cambio, simularon un robo con un desenlace fatal accidental, un evento típico de esos años en el oeste de Ucrania, repleto de personas armadas que estaban en conflicto con las autoridades. Sin embargo, se suponía que el ataque comenzaría con un golpe de un camión y no pudo matar a la persona adecuada; el obispo solo resultó herido y fue al hospital.

Como testifica el general de división Pavel Sudoplatov, después de eso, el jefe del laboratorio de toxicología, Mairanovsky, entregó veneno desde Moscú al oeste de Ucrania, que a Romzhe le inyectó un agente del MGB que ingresó al hospital. La composición real del veneno Sudoplatov no revela, llamándolo "kurare".

Pero esta afirmación debe considerarse una clara desinformación con un intento de ocultar la verdad: el curare provoca pérdida de movilidad y muerte por asfixia. Indudablemente, tales síntomas habrían preocupado a los médicos tratantes, y la operación, como todas estas acciones, se llevó a cabo en gran secreto.

De hecho, el veneno por el que murió Romzha tuvo un efecto extremadamente inusual en él: aunque su respiración no se detuvo ni siquiera en una condición muy grave, una autopsia reveló rastros de embolia de una de las arterias de las partes vitales del cerebro. “La sustancia del cerebro es edematosa, hay varias hemorragias en la superficie y sección del cerebelo”, dice el científico forense D. N. Lyubomirov detenido el 2 de noviembre de 1947. La causa de la muerte, que es natural para tal cuadro, fue reconocida como "edema cerebral con hemorragia subaracnoidea … como resultado de las lesiones sufridas en un accidente".

¿Qué sigue de esta historia? El hecho de que hace muchas décadas la seguridad estatal local podía matar a una persona con tal veneno que ni siquiera un experto forense pensaría que algo andaba mal.

Por supuesto, a mucha gente le gusta agregar después de esto: pero a fines de la década de 1950, la URSS decidió dejar de eliminar a las personas que no le gustaban, para envenenar a personas innecesarias en el país y en el extranjero. Esta audaz hipótesis se basa únicamente en las declaraciones de los funcionarios soviéticos y, por lo tanto, no puede tomarse en serio.

Recordemos los hechos: en 2002, el terrorista Khattab fue asesinado con la ayuda de una carta envenenada, que abrió personalmente. Al igual que el envenenamiento de Romzha en 1947, ocurrió en el territorio de nuestro país. En 2004, tres representantes de los servicios especiales rusos (su afiliación departamental fue reconocida por el ministro de Relaciones Exteriores Ivanov) eliminaron al terrorista Yandarbiev en los Emiratos Árabes Unidos. Parece que la negativa a liquidar en Rusia y en el extranjero tuvo lugar principalmente en las declaraciones de los funcionarios nacionales: la vida real sugiere lo contrario.

Y sería extraño que las cosas fueran diferentes. La CIA llevó a cabo todo un programa de desarrollo de venenos (incluso para la eliminación de líderes extranjeros) y armas biológicas para sus operaciones, y si no hubiera sido por una fuga accidental, nadie se habría enterado de sus detalles. La organización incluso guardó el veneno en casa, a pesar de la prohibición directa del presidente estadounidense, lo cual es lógico: los presidentes van y vienen, pero la CIA permanece. ¿Por qué sus colegas rusos rechazarían la liquidación con la ayuda de venenos?

Pero es importante entender: nunca sabremos nada sobre la mayoría de tales liquidaciones con la ayuda de venenos, ya sea del lado ruso o del lado estadounidense. Sabemos del mismo Romzhe solo porque Pavel Sudoplatov se sintió muy ofendido por las autoridades rusas, por lo que consideró posible que él mismo escribiera sus memorias en la década de 1990.

En la inmensa mayoría de los casos, las personas involucradas en la liquidación con venenos no escriben memorias y, si lo intentan, por alguna razón se les ocurre un accidente de inmediato.

Y los médicos no nos informarán sobre tales liquidaciones. Porque están deliberadamente organizados de tal manera que hacen que la muerte parezca completamente "natural". Si alguien quiere matar a un político de la oposición para que su muerte se vea así, entonces no hay nada particularmente difícil en ello. El veneno, que imita de manera confiable el problema cardiovascular de naturaleza natural, fue probado por el laboratorio de MGB en los días de Theodor Romzha.

Una cosa es segura: no hay evidencia confiable de que los servicios especiales domésticos hayan matado a personas usando conexiones que inevitablemente indican el país de origen "Rusia". Porque esto es lo mismo que cometer un asesinato secreto y escribir sobre la víctima: "KGB asesinado".

Pero, ¿qué pasa con el Skripali?

La historia de los Skripal en Gran Bretaña es un ejemplo típico de una situación en la que todos los problemas descritos anteriormente no permiten creer que alguien en Moscú estaba planeando seriamente matar a Sergei Skripal con veneno Novichok. Primero, el agente de guerra química más poderoso en la historia de la humanidad no pudo matar a la persona objetivo. ¿Es esto exactamente lo mismo, "el más mortífero", o el oficio de alguien, con fragmentos comunes, pero sin la efectividad del "Novice" original?

Militares británicos en las calles de Salisbury / © TASS

Pero esta sustancia mató inesperadamente a un residente sin hogar de Salisbury, que no tuvo nada que ver con ella. Supuestamente usó un recipiente con veneno. Es decir, ¿la inteligencia militar rusa toma y tira, como basura, contenedores con el BOV más peligroso de la historia de los terrícolas? Pero, ¿cómo, con tal desprecio por las medidas de seguridad, aún no han matado a la mitad de la población de Moscú, y a ellos mismos además?

Finalmente, la pregunta más urgente. ¿Por qué los servicios especiales rusos cometerían un asesinato con una sustancia que sin duda estará vinculada a Rusia? ¿Arruinar toda la operación y provocar una fuerte intensificación de la contrainteligencia británica? ¿Pero por qué? A esta pregunta, como a las otras dos anteriores, nadie ha ofrecido nunca una única respuesta racional.

Ahora tomemos y comparemos los eventos de 2018: si le cree a la prensa occidental, esa primavera la inteligencia militar rusa intentó sacar a una persona innecesaria, no pudo, mató a un civil de Gran Bretaña, provocó un gran escándalo diplomático y mostró una falta de profesionalismo que desafía a cualquier explicación racional. ¿Qué le pasaría después de eso? Así es: algunos de sus líderes deben ser destituidos, porque las consecuencias ya son muy atroces y el objetivo de la operación claramente no se ha logrado.

¿Qué vemos en la práctica? En el otoño de 2018, en el centenario de la inteligencia militar, el presidente ruso está devolviendo el nombre de GRU, tan querido en el departamento, que perdió con Serdyukov.

¿Qué es esto? Conociendo la mentalidad de los empleados de esta organización, se puede responder con una sola palabra: una recompensa. Putin premió a todos los empleados de GRU después de que, según los medios británicos, protagonizaran un fracaso colosal y de alto perfil en lugar de una liquidación exitosa y silenciosa.

"Como Comandante en Jefe Supremo, por supuesto, conozco, sin exagerar, sus capacidades únicas, incluso en la realización de operaciones especiales, aprecio mucho la información y los materiales e informes analíticos que se están preparando para los líderes del país. en la Dirección General de Estado Mayor ".

El presidente de Rusia en el otoño de 2018, hablando con oficiales de inteligencia militar.

No hace falta ser un genio para comprender lo que significa todo esto. Independientemente de lo que el GRU estuviera planeando realmente en 2018 en Gran Bretaña, ciertamente no fue el asesinato de Skripal.

Toda esta historia con la exhibición posterior de "Petrov" y "Boshirov" en la televisión no fue más que una tapa informativa ruidosa para una operación completamente diferente que tiene lugar en las cercanías del "atentado contra los Skripals" que distrae. Y a juzgar por el regreso de la organización a su nombre histórico, lo planeado fue más o menos exitoso. Aparentemente, la distracción del complot de los Skripal realmente tuvo éxito.

¿Es posible un escenario en el que Navalny fuera envenenado por Novichok?

Para analizar el abanico completo de posibilidades que describen lo que le sucedió a Navalny, debemos intentar construir una situación en la que el líder de la oposición fuera efectivamente envenenado por el agente de guerra química más poderoso del planeta.

Para ello, es necesario que las personas interesadas en su muerte fueran de los servicios especiales domésticos, pero al mismo tiempo quisieron liquidar al político ya sea en voz alta y demostrativa, o no asumieron que su cuerpo o muestras de sangre serían entregadas a Países occidentales.

Los servicios especiales, trabajando con el agente de guerra química más peligroso del mundo con tal descuido, se asemejan a una persona que, al trabajar con compuestos tóxicos, se pone un traje de protección y gafas, pero deja las manos descubiertas. Esto es posible, pero parece … de alguna manera no muy convincente / © Boris Pelcer

¿Es posible? Por supuesto que sí. ¿Por qué, a pesar de esto, se llevaron al político al extranjero? Aún no se han propuesto respuestas racionales a esta pregunta. Al parecer, lo único que queda no es del todo racional, es decir, la colosal negligencia y la mala concepción de toda la operación.

Para comprender completamente su escala, uno debe recordar: después de ser admitido en el hospital, a Navalny se le administró atropina, un compuesto que podría ser un antídoto para Novichok. Resulta que los liquidadores no resolvieron las acciones en caso de que el opositor llegara al hospital. No se molestaron, a diferencia de la liquidación de Theodore Romzhi en 1947, y enviaron a un hombre con una jeringa, después de lo cual el político moriría de una embolia o algo más que parecía bastante natural.

Desafortunadamente, incluso si tal escenario fuera una realidad, nunca podremos averiguarlo. El caso es que las autoridades alemanas rechazaron la solicitud de las autoridades rusas sobre qué detalles en los análisis de sangre de Navalny indican envenenamiento por Novichok, citando el hecho de que tales detalles son secretos.

“La información adicional sobre los resultados de la investigación puede permitir sacar conclusiones sobre las habilidades y conocimientos específicos de la Bundeswehr en relación con las sustancias en cuestión. En un área tan sensible, esto es inaceptable por razones de seguridad y los intereses de la República Federal de Alemania.

Desde un punto de vista lógico, esto no tiene ningún sentido. Fue Rusia, no Alemania, quien creó Novichok, y Alemania en realidad no tiene ningún secreto con respecto a esta conexión que pueda ocultarle a Rusia. Pero a juzgar por la reacción de Berlín, la lógica y la química realmente no funcionan aquí.

"Novicio": ¿el mercurio rojo de nuestros días?

En general, toda esta historia con el BOV supuestamente utilizado para asesinatos recuerda cada vez más al viejo arándano perestroika sobre el "mercurio rojo", un arándano sobre el que el cuarto canal estatal británico filmó una vez dos documentales serios a la vez (Trail of Red Mercury y Pocket Neutrón) … Describieron en detalle la maravillosa forma del mercurio, que tenía una densidad una vez y media más de lo habitual y permitía fabricar un arma de neutrones (o incluso nuclear) extremadamente compacta.

Solo había un problema importante con estas películas de televisión británicas: de hecho, eran ficticias. Desde un punto de vista científico, no hay mercurio rojo y nunca lo ha sido. Intentemos leer sobre sus supuestas propiedades:

Una de las formas de yoduro de mercurio (II), en la foto de la derecha, es realmente sobre el rojo, pero no tiene ni la densidad del osmio, ni la radioactividad, ni otras propiedades que se le atribuyen / © Wikimedia Commons

“El mercurio rojo es un compuesto químico que es una sal de ácido de mercurio … Se usa en sistemas de guía electrónica para misiles y torpedos. El único depósito del mundo se encuentra en la URSS, “en algún lugar del norte”: allí, bajo muy alta presión en las fallas tectónicas, el mercurio puede combinarse con el antimonio.

Nikolai Ponomarev-Stepnoy, subdirector del Instituto Kurchatov, y Anatoly Senchenkov, jefe del departamento del instituto, le dijeron al corresponsal de Kommersant que la KGB estaba realmente interesada en el mercurio rojo. Confirmaron que en el instituto estudiaron el problema de la creación de esta sustancia, pero no se dedicaron a su producción y no cuentan con tales instalaciones”.

Todo lo que se cita sobre todo se parece a la clásica acción de desinformación de los servicios especiales rusos. Es difícil imaginar que el subdirector del Instituto Kurchatov no pudiera saber química y física hasta el punto de creer en depósitos en fallas tectónicas, donde el mercurio puede combinarse con el antimonio - y en toda esta historia con el "uso en misiles y torpedos "de mercurio rojo inexistente. ¿Quizás se le pidió al subdirector que “ayudara” a los “camaradas adecuados”?

Por qué la KGB soviética necesitaba todo esto no es tan fácil de entender. Según una de las versiones, se utilizó una sustancia misteriosa, pero inexistente, para la venta a terroristas que intentaban encontrar componentes realmente peligrosos para armas de destrucción masiva. Está claro que la educación buena y de alta calidad y los terroristas son, normalmente, de diferentes áreas de la vida.

Por lo tanto, ellos, a diferencia de Ponomarev-Stepnoy, creían fácilmente en el poder del compuesto inventado. Y al revelar su interés en el tema, los servicios especiales podrían trabajar más con esas personas. Así es o no, si la KGB estaba detrás del mito del mercurio o si fue inventado por otra persona, hoy es muy difícil de establecer.

Una cosa es cierta. Los medios británicos ya han hablado de lo misterioso e incomprensible - las fórmulas del mercurio rojo, como Novichok, nunca se han visto - pero una amenaza extremadamente peligrosa de Rusia. Se contó hace casi 30 años, e incluso entonces estas historias contradecían tanto el sentido común como la física y la química.

No estamos del todo seguros de que las historias actuales sobre el envenenamiento de una figura política prominente por el BWA más eficaz (pero por alguna razón no matando a sus víctimas) en la historia de la humanidad no pertenezcan al mismo campo de "documental" que el "rojo mercurio "de los viejos tiempos.