Los principales objetivos de la operación de información "Matilda"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El 26 de octubre se estrenó la película "Matilda", cuyos escándalos comenzaron en noviembre del año pasado y no han amainado desde entonces, convirtiéndose en el principal evento informativo en el campo de la historia, la cultura y el cine en Rusia. No hubo un día en que la noticia no hiciera otra declaración fuerte sobre los realizadores o su contenido.

Se realizaron decenas de protestas masivas por la imagen, se enviaron cientos de cartas y llamamientos a las autoridades, representantes de la Iglesia, diputados de la Duma Estatal y personalmente el ministro de Cultura V. Medinsky estuvieron involucrados en el enfrentamiento. Ni una sola película rusa se ha debatido tanto y durante mucho tiempo en toda la historia del cine ruso, especialmente en la etapa de preparación para su estreno. ¿Qué tiene de singular la trama de "Matilda" que provocó tanta ola de descontento y publicaciones? ¿Y cuál es el principal objetivo de la campaña de información desplegada, en la que participaron prácticamente todos los sectores de la sociedad?

La definición de una obra de cultura de masas como "buena" o "mala" debe basarse siempre en una evaluación de las consecuencias de su transmisión a una amplia audiencia. Es decir, qué cambios se producirán en la sociedad y en la conciencia de las masas después de la creación y demostración de la película, y hacia dónde conducirán. En el caso de "Matilda" hay muchas consecuencias similares, pero comencemos por las más obvias. En primer lugar, la película es claramente de naturaleza provocativa, lo que se desprende del contenido del tráiler y de la selección del elenco para los papeles principales. La posición de quienes, sin esperar una amplia difusión, ya han comenzado a criticar el cuadro, es bastante adecuada. No es necesario probar ninguna sustancia de olor desagradable para comprender que no es comestible. Y hay mucho "olor desagradable" aquí: escenas de cama y un actor extranjero con, por decirlo suavemente, reputación empañada, interpretando a Nicolás II, y una interpretación libre de eventos históricos, y mucho más. No repetiremos todas esas afirmaciones bastante fundadas de la película, que la mayoría ya han escuchado muchas veces. Y pensemos por qué, en una situación en la que cualquier escándalo de alto perfil sale de los titulares de las noticias y se olvida después de una semana o como máximo un mes, el escándalo de Matilda continúa desarrollándose durante todo un año, manteniéndose en las portadas de los periódicos y ¿Continuar involucrando a una audiencia masiva en esta actuación?

¿Por qué Matilda se convirtió en el escándalo más ruidoso y más largo de 2017?

¿Es la denigración y distorsión de la historia rusa algo nuevo para el cine ruso? No, más bien, al contrario, un cuadro artístico, veraz y con amor a la Patria, que describa hechos históricos es una rara excepción en nuestro cine. ¿Sorprenderás a alguien con una escena de cama? Además no, en este sentido, el cine ruso ha adoptado por completo los estándares de Hollywood e inserta el erotismo incluso en las películas de adolescentes, haciéndolo de manera bastante oficial con dinero del Ministerio de Cultura y el Fondo de Cine. ¿Será que desacreditar a la Iglesia oa quienes la Iglesia reconoce como santos es una innovación introducida exclusivamente por Matilde? Además no, recuerda al menos el reciente "Viking", en cuyo contenido están presentes todos los puntos anteriores. Entonces, ¿por qué tanto ruido? Muchos dirán que el propósito de toda esta campaña de información es exacerbar las contradicciones en la sociedad, inflar emocionalmente a la multitud y formar una amplia capa de insatisfechos, sobre todo porque las próximas elecciones presidenciales nos esperan por delante, lo que puede convertirse en una buena razón para desestabilizar el país. situación en Rusia. Y, de hecho, la imagen ya ha provocado una división seria en la sociedad, y las emociones en ciertos círculos en relación con el lanzamiento de "Matilda" lograron calentarse hasta el límite. Pero esto no es lo principal, porque hay otro punto muy importante que pondremos en primer lugar en cuanto a importancia. ¿Qué es significativo para 2017? En primer lugar, este es el centenario de las revoluciones de febrero y octubre, que cambiaron radicalmente el curso no solo de la historia nacional sino también mundial. Es este período el más controvertido en la actualidad y las principales cuestiones relacionadas con la determinación de las causas y consecuencias de los hechos ocurridos permanecen sin una respuesta clara. Enumeramos solo algunos de ellos:

• ¿Cuáles fueron las tasas de desarrollo del Imperio Ruso, la situación económica y política en el escenario mundial a finales del siglo XIX y principios del XX?
• ¿Cuál fue la calidad de gobernar el país durante el reinado de Nicolás II? ¿Cuáles fueron las razones objetivas y subjetivas de la participación del Imperio Ruso en la Primera Guerra Mundial?
• ¿Cómo reaccionó la Iglesia ante la abdicación de Nicolás II y la llegada al poder del Gobierno Provisional encabezado por el francmasón Kerensky?
• ¿Qué papel jugaron los monárquicos, marxistas, organizaciones masónicas, bolcheviques, partidarios de la revolución liberal-burguesa de febrero y otras fuerzas involucradas en los acontecimientos de la Revolución de Octubre y la Guerra Civil? ¿A cuál de ellos apoyó la gente?
• ¿Qué errores en el gobierno llevaron a la Primera Guerra Mundial y los eventos que siguieron, y quién es responsable de los millones de víctimas y la caída de la autocracia?
• …

Pero en lugar de una amplia cobertura de todos estos temas vitales, que por razones objetivas deberían haber pasado a primer plano en el aniversario de la revolución y cuyas respuestas correctas pueden salvar a nuestro país de repetir el escenario de hace cien años, todo el 2017. año, toda la discusión pública de la era del reinado de Nicolás II gracias al escándalo en torno a la película "Matilda" se redujo exclusivamente a su relación personal con la bailarina ya la pregunta "¿durmió el zar con Kshesinskaya o no?" En lugar de pensar en la calidad de la gobernanza del país, una amplia audiencia se involucró en la discusión de los detalles íntimos de la vida de la élite.

Esta es la tarea principal de la campaña de información desarrollada en torno a la película: desviar la atención de la audiencia masiva hacia puntos de referencia falsos, llenar el espacio con una discusión de temas de poca importancia en el contexto histórico, ocultando los temas principales. Quién de los participantes públicos en la discusión que se desarrolla participa conscientemente en ella, comprende los objetivos de toda la operación y quién habla con sinceridad; no hay una diferencia fundamental. Después de todo, si un actor se ha acostumbrado tanto a su papel que ya no ve el escenario, entonces es aún mejor, la audiencia creerá más.

El principal objetivo de la operación de información "Matilda":

Olvido del olvido de los acontecimientos de principios del siglo XX (en particular, los acontecimientos de 1917) al desplazar artificialmente el foco de la discusión de la era del reinado de Nicolás II de cuestiones históricas vitales a las relaciones personales del zar con la bailarina M. Kshesinskaya

Tecnología para lograr el objetivo:

- Creación de la provocadora película "Matilda" y el mantenimiento constante de diversas noticias sobre la tensión emocional que provocó en torno al tema de la vida personal del zar; bloquear cualquier intento de resolver una situación de conflicto. No asumiremos el papel de historiadores profesionales y daremos respuestas prefabricadas a las preguntas planteadas. Todos deben estudiar diferentes puntos de vista, comprender las contradicciones y buscar la verdad. Además, una pregunta hecha correctamente ya es la mitad de la respuesta. No obstante, le recomendamos que distribuya este video, ya que la divulgación de cualquier manipulación reduce drásticamente su eficacia.