Sobre el papel del estado en la economía

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Para comprender este tema complejo, daré un ejemplo sencillo de todos los días.

Imagínese que algunos fiesteros ricos se han reunido en la naturaleza. Quieren un trago. Quieren ostogramarse a sí mismos. Pero no vodka. ¿Cómo ser?

Aquí apareces con una caja de vodka. ¡Y ellos también quieren! Y no hay nadie más para comprar en este picnic, excepto tú, para correr lejos con los demás.

Y los asistentes a la fiesta te quitan vodka a dos precios. Con las palabras "volvemos a vivir" y otros dichos.

¿Por qué lo hacen? Pero porque tienen dinero. ¿Les diste dinero? ¡No puede ser! Los encontraron ellos mismos de alguna parte. Y viniste con una caja, la ofreciste, y todo salió bien. Tienes una ganancia, pero se dispararon como soñaban. Recibió el doble de dinero de lo que pagó por la caja en el depósito mayorista.

¿Cuál es el truco? El hecho de que aquellos con los que rompiste inicialmente tenían dinero de alguna parte. ¿Y si no fuera así? Digamos que les permitiría pedir dinero prestado, ¿y si no pudieran pagar más tarde?

No es que quisieran beber, no te enriquecerá. El caso es que antes de que tú vinieras, ellos ya tenían dinero “de alguna parte” para satisfacer su deseo.

Y cuando cuenten historias de que el mercado satisface las necesidades de la gente, no lo crean. ¡Pueden querer hasta las zanahorias del hechizo! El mercado atiende una solicitud de solvente.

En pocas palabras, parasita la capacidad de pago previamente formada de la población. Si no se forma esta solvencia, el mercado no satisfará ninguna necesidad, ni siquiera las más candentes …

+++

Una diferencia muy importante: el comprador para el fabricante y el vendedor es una figura externa, no sistémica. Pero el trabajador del fabricante es una figura sistémica interna.

El comprador acude al fabricante y al vendedor ya preparado, desde el exterior. Y el trabajador se forma desde adentro, debido a las capacidades internas de la empresa. ¿Entiendes esta diferencia clave?

Sin darte cuenta, estás condenado para siempre a ser víctima de la enorme mentira de la teoría del libre mercado. Esperarás a que el emprendedor cree un consumidor rico y generoso, y él por sí mismonunca creará.

Y esta no es su tarea en absoluto: crear un consumidor. Sirve a consumidores prefabricados, pero no los crea. Un constructor puede vender un apartamento a alguien que esté dispuesto a comprarlo. ¡Pero no puede imprimir dinero para alguien que quiere conseguir un apartamento y no tiene dinero para esto!

El constructor satisface la demanda de vivienda no según surge la necesidad, sino según se forma la solvencia.

¿Y a quién creará un emprendedor muy rápidamente? Un trabajador mendigo. Lo creará muy rápido y por su cuenta en el libre mercado, porque está buscando formas de reducir sus costos, los salarios son costos, y el estado en el libre mercado no les impide reducirlos.

Es decir, el proceso irá en la dirección opuesta a la que sueñan los románticos del "libertarismo".

El emprendedor satisface solo la demanda que se ha desarrollado fuera de él y antes que él. Y no paga tanto como puede, sino cuánto paga como mínimo.

Digamos que puede pagarle a un yesero 100 rublos, pero ¿por qué, si un yesero en una situación de vida difícil acepta ser contratado por 50? Si existe la oportunidad de reducir el precio de la mano de obra, ciertamente se reducirá. Y tanto como sea posible.

El estado de bienestar procede de las garantías proporcionadas a todos los ciudadanos. Y el "capitalismo salvaje" procede de la máxima reducción de costes y gastos. No estudia las necesidades de los trabajadores, sino las posibilidades de su reducción.

+++

Cuando habla de un mercado libre, está invitando a los vendedores a crear sus propios compradores. Y esto es absurdo.

El comprador para el vendedor es una figura externa

Una figura interna para un fabricante y un vendedor es un trabajador que ayuda a un emprendedor a crear y / o vender un producto. Pero un trabajador es un gasto. Los salarios son un elemento de costo significativo para un emprendedor. No llego, entiendes?

Un emprendedor vende un producto a alguien que tiene dinero. ¡Pero él no crea dinero de alguien que tiene dinero!

¿Cómo te imaginas eso? ¿Qué le dará el empresario dinero al comprador primero y luego lo aceptará como pago por los bienes? Si es tan amable, ¿qué no regalará de inmediato? ¿Por qué manipulaciones tan extrañas?

Es bastante obvio que un emprendedor necesita una persona prefabricada con dinero prefabricado. Un emprendedor obtiene ganancias atendiendo necesidades solventes, ¡pero no crea esta misma capacidad de pago!

Pero el empresario crea los ingresos de los trabajadores, y estos son sus costos personales. Un aumento en la masa salarial reduce la ganancia del empresario.

Por supuesto, aumenta el beneficio de otro empresario, al que los trabajadores ya vendrán como compradores. Pero por qué estaun emprendedor para aumentar las ganancias otro, ¿contar?

Si tomamos a un emprendedor como un sistema, como una figura autónoma, entonces los ingresos le llegan de fuera y él mismo crea pérdidas dentro del sistema. Ésta es una diferencia muy importante. La empresa no crea un cliente, pero la propia empresa crea sus propios costos.

Si una empresa mantiene a 20 personas donde 10 es suficiente, o paga 20 rublos por el trabajo que están listos para hacer por 10, entonces aumentará con sus propias manos. su costos. Al hacerlo, aumentará de alguien más beneficio, pero ¿qué le importa el beneficio de otra persona?

+++

El fabricante de aceite puede producir más aceite - si compra más aceite. Pero no puede (¡entender esto!) producir más compradores de mantequilla.

O existen, y luego él les sirve. O no existen, luego se arruina, se arruina, lo que sea, pero simplemente no aumenta la producción de petróleo. Incluso si tiene la capacidad técnica para producir más aceites … ¿Por qué él? ?

En ausencia de compradores, un aumento en la producción de petróleo es solo un aumento en los costos, costos dentro de la empresa, y nada más !

¿Como funciona el sistema? Inicialmente, hay compradores de aceite, total e inicialmente solvente. Luego van al fabricante de aceite. Y él, ahora, se avergüenza, no hay aceite …

Le dicen: hazlo, te lo pagamos. Y comienza a hacerlo. Y solo al final de esta cadena aparece un producto llamado "mantequilla" …

Los liberales dan vuelta a toda esta cadena, que, al parecer, incluso los escolares entienden, la vuelven al revés. Primero, dicen, es necesario incrementar la productividad laboral. Es decir, producir más bienes no reclamados.

Dado que se fabrican más bienes, el pago a los trabajadores a destajo que los fabrican es mayor. Y como pagan más, los trabajadores a destajo, que entran al mercado, compran más.

Entonces, en la enfermiza fantasía de un liberal, el petróleo crea un comprador de petróleo. Pero la verdad es todo lo contrario: es el comprador de petróleo, que utiliza al fabricante como herramienta, y produce petróleo. El propio fabricante no necesita aceite (al menos en cantidades industriales).

Él mismo no comerá tanto aceite. Así como un martillo no tiene interés en martillar clavos, un fabricante de aceite no tiene interés en producir aceite. Es una herramienta en manos de quien toma las decisiones.

Y el consumidor final del aceite decide sobre la necesidad de producción de aceite. Su dinero (si lo tiene) es una solicitud enviada al fabricante en forma de un pedido "¡hazlo!".

+++

Aquí es donde se incluye el papel insustituible del Estado y la ley en las relaciones económicas. Se cancela la libertad de cambio y se introducen reglas de cambio. Por ejemplo, un salario mínimo obligatorio y en constante crecimiento, por debajo del cual está PROHIBIDO pagar.

¿Qué significa esto? El hecho de que el salario se verá obligado a subir a TODOS los emprendedores y AL MISMO TIEMPO. Y eso no los arruinará. Gastarán más en los trabajadores, pero obtendrán más en pagos por bienes de los trabajadores. otrosempresas.

Así, el sistema "por un gato rápido" se eleva a un nuevo nivel de consumidor y un nuevo nivel de cultura cotidiana.

¿Pueden los emprendedores hacerlo SIN el estado? No. No puedes hacer eso fuera de orden.

Supongamos que un humanista (el fabricante Owen, o el fabricante Engels, o el teórico Schumpeter que abrió su propia empresa) aumentara el salario de sus trabajadores. Y otros, sinvergüenzas, están contentos: los costes de Owen-Engels aumentan, su fábrica se arruina, los que han conservado la "orgía del humanismo" ganan y triunfan en la competición.

Por cierto, lo que nuestro profundamente respetado V. Putin no entiende (ay): es imposible (poco científico) aumentar los salarios en un lugar o sector en particular, independientemente de otros lugares y sectores. Esto no crea bienestar en la economía, sino distorsión y desequilibrios. En lugar de reducir los antagonismos sociales, los construye … ¿Qué es bueno que algunos médicos planteen y se olviden de otros?

Por supuesto, si hablamos de salarios inflacionarios, entonces se puede aumentar una hora o una hora más tarde. Pero si hablamos de salarios reales (garantizados por productos básicos), entonces se puede aumentar al mismo tiempo para todos o para nadie.

Un empresario no puede por sí solo aumentar los salarios de sus trabajadores. La mayoría de las veces, no quiere. Pero incluso cuando de repente quiso hacerlo, él mismo no puede hacerlo.

El mercado es una herramienta disminucióncostos. Fabricar rampa arribalos costes solo pueden ser instrumentos fuera del mercado y antimercado.

El empresario paga el mínimo fisiológico para sobrevivir o el mínimo social prescrito por el estado. Además, es obvio que el empresario, al determinar los ingresos, se rige por los salarios de los empleados estatales y las empresas estatales. La mayoría de las veces, el salario en la empresa es ligeramente más bajo que el salario estatal. Pero sucede que es un poco más alto (cuando el emprendedor quiere tentar al personal).

Cualquiera que sepa un poco de teoría económica comprende por qué la vida funciona de esta manera.

Un emprendedor, por un lado, se ve obligado a contratar personas, por otro, se esfuerza por contratarlas al precio más bajo (el motivo para reducir los costos de producción de una empresa privada).

Si la persona contratada no tiene otra opción (un monotown, por ejemplo, no hay ningún lugar adonde ir a trabajar), entonces la contratación se realizará con las tarifas más bajas. Es decir, el chantaje por muerte por inanición será ilimitado. Y una persona se convierte en un rehén completo del patrón y sus caprichos, como los niños en Beslan.

Si una persona tiene la opción de ir a una empresa, a un empleado del estado oa una empresa de propiedad estatal, entonces la persona no irá a las tarifas más bajas. Para atraer a un empleado, un empresario se ve obligado a mantener SOBRE los salarios estatales.

Das mucho menos, no vendrán a ti.

Mucho más, te robas a ti mismo. Podría haberlo contratado más barato.

Esto no es un capricho del empleador, sino la ley económica.

Por lo tanto, el crecimiento de los salarios entre los empleados del sector público "mágicamente" (mágicamente para aquellos que no conocen la ciencia económica) conduce a un aumento de los salarios en el sector privado.

Por el contrario, la pobreza de los empleados del sector público y de las empresas estatales lleva a que el empleador privado comience a trabajar por una disminución. Como en la publicidad: “y si no hay diferencia, ¡¿por qué pagar más ?!”.

+++

Si el Estado se retira de la economía, da libertad al mercado e invita a los empresarios a encontrar el equilibrio de los salarios por sí mismos, entonces esto conduce (ver historia) a una pobreza extrema y trascendental en el mercado laboral.

Una vez más, para los que están en el "tanque liberal":

¡El empresario consumidor no produce!

El consumidor propietario está "desplumando".

Y el empresario produce (por sí mismo): el trabajador, el empleado. Quien comparte con el empresario en una proporción u otra el plumón y las plumas arrancadas tras la caza del consumidor.

Empresario no quiere “Demasiado generoso” para compartir con el trabajador si hay muchos consumidores y están gordos.

Y el emprendedor no puedecompartir con el trabajador (incluso si de repente quisiera) - si hay pocos consumidores, son delgados, su solvencia es baja, etc.

No porque esté tan enojado (aunque es malvado, claro, de lo contrario no saldrás en la competencia), sino simplemente porque en la segunda situación él nada ¡Comparte algo!

Y en la primera situación, si el Estado no obliga a compartir más generosamente, surge la pregunta publicitaria: "¿Por qué pagar más?"

+++

De ahí la conclusión: el Estado y la ley desde la antigüedad han sido reguladores del libre mercado de intercambios, y sin tales reguladores, el libre mercado de intercambios llegará primero a social, y luego literal. canibalismo.

El canibalismo termina donde termina el libertarismo, donde el estado interfiere en los procesos de intercambio, terror mutuo y chantaje comprador y vendedor (tanto bienes como mano de obra).

El estado antiguo, como regulador, fue de mierda … Carecía del cerebro, la tecnología y las comunicaciones para regular bien las relaciones humanas.

Pero la gente dejó de comerse entre sí, porque aunque era una mierda, apareció un regulador de la relación. La gente estaba pasando del canibalismo directo y literal a sus formas sociales más suaves, con la perspectiva de deshacerse de él por completo.

Con el desarrollo de la civilización, el estado tiene cada vez más instrumentos para regular las relaciones de los "ex-caníbales", sus ciudadanos. Hay un desarrollo intelectual generalizado, tecnologías más avanzadas, una red vial más desarrollada y sistemas de comunicación de la capital con plazas.

Una cosa es si el Comité de Planificación Estatal de la URSS cuenta con cuentas y máquinas de sumar y almacena información en carpetas de papel polvorientas.

Otra muy distinta es imaginar el Comité de Planificación del Estado con medios modernos de comunicación, transferencia instantánea de información y recuperación de información facilitada. ¡Gosplan con Internet es completamente diferente a Gosplan con facturas y correspondencia en papel!

Y si retrocedemos retrospectivamente un paso más, veremos que el padre-zar también intentó planificar la economía (al menos lo mejor de los zares). Solo que lo hizo muy mal, porque sin teléfonos, telégrafos, líneas de comunicación, etc. era el padre zar confiar sin comprobar.

El rey encontró un confidente y lo envió a las provincias, esperando que el confidente le fuera bien allí. Y afrontar rápidamente su poder ilimitado mierda, convertido en tirano y tirano …

De ahí la conclusión: la civilización siempre planifica la economía, si es una civilización (y no el salvajismo total). La prohibición del canibalismo es el primer paso en la construcción de una economía planificada, regulada y dirigida por la administración

Pero cuando una civilización tiene un bajo nivel de tecnología, le resulta muy difícil planificarla. ¡En cuanto al zar con sus señores-siervos-dueños feudales! ¡Los nombró comandantes de fortalezas, es decir, defensores de la población, y degeneraron en déspotas, es decir, en opresores de aquellos a quienes el zar había confiado proteger!

+++

Es un proceso completamente natural: con el desarrollo científico y tecnológico general, el nivel de regulación de la economía, su componente de mando administrativo, también aumenta.

Ese, lo que quería pero no pude llegar al rey en la era de las plumas de ganso y los "tugaments" de pergamino, que se logró fácilmente en la era de la telefonía e Internet. La legalidad se desarrolla desde la regulación más general, vaga y vaga (marco-indicador) hasta una regulación cada vez más precisa y detallada.

De lo contrario, el estado de derecho no puede desarrollarse: en sentido contrario, solo se degrada para el deleite de los criminales (como en los años infernales de los noventa).

El endurecimiento de la regulación legislativa (desarrollo de la ley) "anula" la propiedad privada. Está, por así decirlo, liquidado en partes: primero prohíben una cosa, luego otra, prescriben esto, luego otra cosa …

Un empresario privado se encuentra en el círculo de la regulación estatal de actividades. Y ese anillo se encoge a su alrededor, reduciendo y reduciendo para él las posibilidades de arbitrariedad personal

Y este proceso, la eliminación de la arbitrariedad (libertad) por la legalidad (estatismo), es la base de la civilización.

Supone una u otra tasa de crecimiento de la regulación gubernamental.

Si la regulación estatal de los procesos de intercambio disminuye, entonces la civilización en su conjunto se degrada, acercándose a la etapa del salvajismo. También a una velocidad u otra (muy rápido en Ucrania, mucho más lento en Francia, pero …).

Para mí, es mejor no caminar en la dirección del salvajismo en absoluto, ni correr, ni caminar, ni gatear.