¿Nord Stream 2 está en riesgo?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Las perspectivas de completar la construcción del gasoducto ruso Nord Stream 2 se han deteriorado significativamente. Tras el envenenamiento del político opositor Alexei Navalny en Rusia con el agente de guerra química Novichok, del que el gobierno alemán ya no duda, se han escuchado numerosos llamamientos en los países de la UE y en la propia Alemania para frenar este ya controvertido proyecto.

Es cierto que la canciller Angela Merkel continúa apoyándolo hasta ahora, incluso porque no puede permitirse sucumbir a la presión de Estados Unidos. Al mismo tiempo, exige una explicación a las autoridades rusas en el caso Navalny.

Así que ahora mucho dependerá de la reacción de Moscú. Sin embargo, nuevos desarrollos en Bielorrusia pueden jugar un papel decisivo. En caso de intervención directa de Rusia y / o violencia a gran escala contra la población bielorrusa, es difícil imaginar el consentimiento de Alemania y la Unión Europea a la puesta en servicio del gasoducto.

La principal tarea del proyecto es poner fin al tránsito de Ucrania

Para predecir las probables consecuencias de una posible parada definitiva en la construcción de Nord Stream 2, es necesario volver a los orígenes de este proyecto. La parte rusa comenzó a presionar por la idea de un segundo gasoducto de gran alcance en el Báltico ya en 2011-2012, en paralelo con la finalización de la construcción del Nord Stream, el primer gasoducto submarino que conecta directamente a Rusia y Alemania..

Estación de compresores cerca de Kiev. Ucrania ha sido y sigue siendo el mayor país de tránsito del gas ruso.

Sin embargo, el inicio formal del proyecto Nord Stream 2 se dio solo en septiembre de 2015 en el contexto de un fuerte agravamiento de las relaciones ruso-ucranianas debido a la transición de Crimea a Rusia y un intento de crear Novorossiya en el territorio de Ucrania. En ese momento, Moscú dijo directamente que la tarea del segundo gasoducto en el Báltico y la corriente turca, que se está construyendo en paralelo, es detener el tránsito de gas ruso a través de Ucrania. Es por eso que ambos proyectos estaban originalmente planeados para completarse en diciembre de 2019. Para entonces, venció el acuerdo de diez años entre Moscú y Kiev sobre el tránsito de gas.

Entonces, inicialmente, Nord Stream 2 se enfrentó a una tarea política, aunque luego la parte rusa y las empresas europeas que participaban en el proyecto comenzaron a repetir persistentemente que se trataba de un proyecto económico, y con el tiempo Angela Merkel adoptó esta argumentación.

Angela Merkel teme empeorar las relaciones con Rusia

Pero la esencia de Nord Stream 2 no cambia de esto. Y dado que se trata principalmente de un proyecto político, las consecuencias de detenerlo serán principalmente de naturaleza política.

Dado que el nuevo gasoducto en el Báltico se ha convertido en una especie de creación querida por Vladimir Putin, la parada final de la construcción y las pérdidas de imagen asociadas para el presidente ruso podrían causar una reacción muy dolorosa en el Kremlin y conducir a un mayor deterioro en Rusia. -Relaciones alemanas y ruso-europeas en general, y ya tan mal arruinadas.

Caricatura de Sergei Elkin

Esto es lo que parece temer Angela Merkel. Estos temores son quizás excesivos si se mira el destino de la otra creación favorita del transporte de gas de Vladimir Putin, la corriente turca.

En diciembre de 2014, el presidente de Rusia negoció personalmente con el presidente de Turquía sobre la construcción de este gasoducto, después de lo cual Recep Tayyip Erdogan primero redujo cuatro líneas acordadas a dos, luego negoció descuentos para el gas ruso y ahora en general redujo sus importaciones. al mínimo, de modo que la construcción a principios de año, la tubería simplemente está vacía en este momento.

Sin embargo, una actitud tan despectiva hacia este proyecto no pareció causar un deterioro significativo en las relaciones entre Moscú y Ankara.

Por lo tanto, es posible que si la Unión Europea rechaza Nord Stream 2, Moscú tampoco romperá drásticamente los lazos políticos y económicos con el principal mercado de sus recursos energéticos y una fuente de moneda, especialmente ahora, cuando Turquía, como un importante comprador de gas en la dirección occidental, ha desaparecido y en el este, las esperanzas de Gazprom para China ni siquiera están cerca de cumplirse.

No se necesita gas Nord Stream 2 para abastecer a Alemania

En cuanto a las posibles consecuencias económicas del abandono por parte de la UE del nuevo gasoducto, en primer lugar hay que tener en cuenta que no se está construyendo en absoluto para abastecer a Alemania. Ya está completamente provisto de medios de transporte para importar gas, incluido el ruso.

Lubmin, Alemania, noviembre de 2011. Puesta en servicio de la primera cadena de Nord Stream

Según Gazprom, la empresa suministró 44,9 mil millones de metros cúbicos de gas a Alemania el año pasado. Al mismo tiempo, la capacidad de Nord Stream por sí sola es de 55 mil millones de metros cúbicos por año. Pero Alemania también recibe gas ruso a través del gasoducto Yamal-Europa (33 mil millones de metros cúbicos) a través de Bielorrusia y Polonia, y a través del gasoducto Megal (22 mil millones de metros cúbicos), que suministra combustible azul desde Rusia a través de Austria y la República Checa. República. …

Por tanto, el comprador final de gas de Nord Stream 2 no sería Alemania. Por tanto, los argumentos que son muy populares en las redes sociales rusas de que "los alemanes se congelarán" sin un nuevo gasoducto son solo un mito replicado. Además, la RFA importa gas natural de varios otros países, principalmente de Noruega, y proviene de gasoductos de los Países Bajos y Bélgica.

El gas pasaría por el gasoducto Eugal hasta el austriaco Baumgarten

El verdadero propósito de Nord Stream 2 (55 mil millones de metros cúbicos) se evidencia por el hecho de que su continuación en Alemania, el gasoducto Eugal, que ahora se está terminando, que va desde la costa báltica hacia el sur hasta la frontera checa, está diseñado para 51 mil millones de metros cúbicos. metros. m por año, y su capacidad a largo plazo está totalmente reservada por Gazprom.

Por lo tanto, casi el 90% del gas del futuro gasoducto solo iría en tránsito a través de Alemania hacia la República Checa y luego hacia Austria. Allí, en Baumgarten, existe un punto tradicional para la transferencia de gas ruso a compradores europeos, incluidos los italianos. En otras palabras, Nord Stream 2 se está construyendo en gran medida para abastecer a Italia, el segundo cliente más grande de Gazprom en la UE. Pero, ¿por qué es necesario bombear gasolina a través del Báltico para esto? ¡Y para no bombearlo a través de Ucrania! Este, nuevamente, es el objetivo original de todo el proyecto.

Si la UE abandona Nord Stream 2, ni Italia ni los otros clientes de Gazprom en Europa Central y Oriental saldrán perdiendo, ya que simplemente continuarán tomando gas de Baumgarten como antes, donde continuará fluyendo a través de Ucrania. … De hecho, en diciembre de 2019, Moscú, que no pudo completar la construcción del gasoducto en el mar Báltico o la segunda cadena de la corriente turca, tuvo que concluir un acuerdo con Kiev durante 5 años sobre la continuación del tránsito ucraniano.

Si finalmente se para la construcción de Nord Stream 2, entonces será Ucrania la que se beneficiará, ya que Gazprom tendrá que seguir bombeando gas por su territorio, si crece la demanda en Europa, reservará capacidades adicionales y renovará el contrato en cuatro años.

Gazprom y cinco empresas europeas perderán inversiones

El principal perdedor de la interrupción del proyecto Nord Stream 2 desde un punto de vista económico será, por supuesto, la empresa estatal rusa Gazprom, que tendrá alrededor de 10 mil millones de euros de inversiones en el fondo del Mar Báltico.

Es cierto que casi la mitad de este dinero fue invertido por empresas energéticas privadas europeas, inversores financieros en el proyecto: la francesa Engie, la austriaca OMV, la británica-holandesa Shell, la alemana Uniper y Wintershall Dea. Cada uno de ellos puede sufrir pérdidas del orden de los 950 millones de euros.

París, 2017. El ex canciller alemán Gerhard Schroeder (centro) facilitó la unión de Engie a Nord Stream 2

Cuando Uniper advirtió recientemente a sus accionistas que tendría que cancelar las pérdidas si el proyecto Nord Stream 2 fracasaba, no dijo una palabra sobre su intención de intentar exigir una compensación. Sin embargo, si la UE o Alemania bloquean la construcción, las demandas en su contra no están excluidas, pero es extremadamente difícil evaluar sus posibilidades legales de éxito.

Pero los participantes en el proyecto Eugal, incluido Wintershall Dea, podrán ganar dinero incluso si el Nord Stream 2 se detiene. Como ya se señaló, Gazprom ha reservado completamente las capacidades de este gasoducto de tránsito en Alemania a largo plazo y las pagará, independientemente de si el gas fluye a través de dos líneas o no. En realidad, es precisamente debido a unas condiciones tan inusualmente favorables que la preocupación estatal rusa ofreció a sus socios occidentales que están participando tan voluntariamente en este proyecto.