Construcción del gasoducto Nord Stream 2: destrucción de la naturaleza

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

GREENPEACE envió una carta a la Fiscalía de la Región de Leningrado, donde propuso aplicar sanciones a Nord Stream 2 AG bajo el Código Administrativo por violaciones a las leyes “Sobre Protección Ambiental”, “Sobre Vida Silvestre” y “Sobre Áreas Naturales Especialmente Protegidas”. La empresa, que está instalando el próximo gasoducto a Europa, declara que sigue los requisitos medioambientales internacionales más estrictos. ¿Por qué enfrenta cargos tan graves?

El gasoducto Nord Stream 2 se está construyendo actualmente en un área natural única en la escala de toda la región del Báltico: la reserva natural de Kurgalsky (región de Leningrado). La reserva está incluida en la lista de "humedales" y está protegida por las convenciones internacionales "Sobre los humedales de importancia internacional" (Convención de Ramsar) y "Sobre la protección del medio marino del mar Báltico".

Nord Stream 2 AG, cuidando su imagen internacional, ha desarrollado una operación de rescate para especies raras en peligro de extinción que se han encontrado en el corredor de construcción. ¡Gran iniciativa! Es cierto que los científicos han advertido repetidamente que el trasplante de plantas no terminará bien. Los constructores del gasoducto todavía insistieron por su cuenta, hicieron promesas y recibieron permiso para trasplantar. Ahora, de acuerdo con sus resultados, la empresa se puso "mala", ya que la construcción del gasoducto provocó la destrucción de una gran cantidad de plantas raras.

Científicos botánicos del Instituto Botánico. La Academia de Ciencias Rusa VL Komarov verificó nueve sitios donde se organizó el "rescate" de especies del Libro Rojo de Datos. El ocho se registró la muerte de las plantas trasplantadas. ¡En uno de los sitios donde se rescató el rocío de sol intermedio, incluido en el Libro Rojo de la Región de Leningrado, más del 95% de los individuos trasplantados murieron!

Se encontraron signos de falsificación de los resultados del trasplante en el sitio con un lumbago abierto: en lugar de este lumbago, se encontraron plantas híbridas que no estaban incluidas en el Libro Rojo de la Región de Leningrado.

La extraña historia con el trasplante de un lumbago desprotegido se complementa con medidas dudosas para "salvar" a las orquídeas "dremlik rojo oscuro". No solo murió una parte significativa de las plantas trasplantadas (quedó claro en 2018), las servilletas del corredor de construcción se trasplantaron a donde ya había poblaciones de esta orquídea. Como resultado, es imposible evaluar el número y el estado de las plantas trasplantadas.

El intento de cultivar el lumbago del Libro Rojo a partir de las semillas recolectadas también fracasó.

parcelas donde se sembraron las semillas de lumbago: no hay plántulas, foto de E. Glazkova

La inspección de los "lechos" forestales no dio ningún resultado

Otra vergüenza ocurrió en "Nord Stream 2 AG" con un águila de cola blanca. Tenga en cuenta que figura no solo en los Libros rojos de datos de la Federación de Rusia y la región de Leningrado, sino también en el Libro rojo de datos de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Por alguna razón, la ruta del gasoducto internacional se colocó junto a su nido. Nord Stream 2 AG difundió declaraciones de confianza a los medios de comunicación de que la construcción no molestaría a las aves. El 17 de mayo de 2019, la empresa emitió un comunicado de prensa: “Una hembra de águila está incubando huevos en el mismo nido cerca del corredor de construcción como en años anteriores. Según los expertos, gracias a las medidas tomadas por la empresa, las obras de construcción no molestaron al pájaro”.

Los pájaros no pueden leer. Aparentemente, por lo tanto, la pareja de águilas ignoró las alegres declaraciones de los constructores. No se encontraron signos de habitabilidad del nido.

El nido fue revisado por el famoso ornitólogo de San Petersburgo Vladimir Golovan. Con base en los resultados de la verificación, elaboró un documento donde se anota:

“No hay material de construcción fresco en el diseño del nido;

ausencia de excrementos en el suelo debajo del nido y en los troncos de los árboles;

falta de restos de comida;

la ausencia de las propias aves en la zona del nido;

presencia constante de personas cerca del nido y obras de construcción”.

Con el debido respeto a Nord Stream 2 AG y a los contratistas contratados por ella, hay motivos para creer que están engañando al Comité de Recursos Naturales y al Comité de Control Ambiental Estatal de la Región de Leningrado, el Departamento de Rosprirodnadzor para el Norte de Distrito Federal Oeste y los medios de comunicación.

Es muy importante que la fiscalía demuestre su capacidad jurídica y comprenda a fondo la situación. No solo por el estado de derecho. Los cabilderos de otros proyectos peligrosos ya han comenzado a referirse a la experiencia "positiva" de Nord Stream 2 AG, por ejemplo, la construcción de otro gran puerto en la zona turística del Golfo de Finlandia, lo que provocó una fuerte protesta de los ecologistas y Residentes locales.

Una pregunta interesante: ¿por qué Nord Stream 2 AG no prestó atención a las advertencias de los científicos de que la replantación de lumbago, orquídeas, droseras, pantano turcha y otras especies terminará con su muerte? Parecería que los especialistas de la empresa deberían haber escuchado a los especialistas si valoran la imagen de la empresa. Para acercarse a la respuesta, hay que recurrir a la historia del proyecto Nord Stream 2. Más precisamente, no a toda la historia, sino a su parte ecológica.

Sin embargo, para una comprensión general, todavía vale la pena dar una evaluación, que prefieren pasar por alto cuando se discute la viabilidad y rentabilidad del proyecto

Mikhail Krutikhin, un analista económico ruso y especialista en el mercado del petróleo y el gas, ha hecho repetidas veces comentarios muy críticos sobre el proyecto Nord Stream 2. En particular: “Para Alemania, esto es solo un regalo. Obtiene otro canal directo absolutamente gratuito, sin países de tránsito, suministro de gas ruso, e incluso en condiciones muy flexibles y buenas de acuerdo con el nuevo contrato. En cuanto a Rusia, solo gastó en llevar el oleoducto al Mar Báltico, según mis cálculos, 44 mil millones de dólares. Entonces, ¿qué pasa con un proyecto comercial? Todo esto es hablar para los pobres. Si no fuera por estos costos ya incurridos, habría sido un proyecto completamente comercial con costos operativos no demasiado altos. Pero ya se han retirado 44 mil millones del presupuesto ruso, se lo han quitado a los jubilados y empleados estatales y se les ha pagado la tubería, que, en principio, Rusia no necesitaba. Las tuberías que estaban en funcionamiento tienen el doble de capacidad que Rusia exporta gas a Europa …

Repito, este es un proyecto absolutamente innecesario. Había dos motivaciones: castigar a los ucranianos privándolos del tránsito y darles a los contratistas que lo construyen la oportunidad de sacar provecho. Rusia no tiene otra motivación. Nord Stream 2 nunca dará sus frutos si se tiene en cuenta su componente de inversión: los 44 mil millones. Por lo tanto, el dinero simplemente se cancelará. Fue deliberadamente inútil. En 2006, Putin habló con los jefes de cuatro fábricas rusas que producen tuberías de gran diámetro para gasoductos. Rusia se vio obligada a comprarlos en Ucrania, Alemania y Japón, Putin sugirió hacerlos en Rusia. Los directores se quejaron de que las pipas no tendrían dónde vender. Tendrás mercado, prometió el presidente. Así que Nord Stream, así como South Stream, Power of Siberia y otros eran necesarios para justificar la producción de tuberías y para el beneficio de los contratistas.

El cuidado del medio ambiente es una prioridad absoluta para Nord Stream 2

Esta cita del sitio web oficial de la empresa se proporciona como declaración. En qué medida refleja la realidad, puede evaluar usted mismo, después de leer algunos de los siguientes, en orden cronológico, hechos de la historia de preparación e implementación del proyecto Nord Stream 2 en el territorio del Refugio de Vida Silvestre Kurgalsky. Esta historia es indicativa, transparente y no requiere comentarios.

En septiembre de 2016, los residentes locales encontraron plataformas de perforación en el bosque y en la costa de la península de Kurgalsky e informaron a las organizaciones ambientales Green World (Sosnovy Bor) y GREENPEACE. La inspección conjunta ha documentado el hecho del trabajo ilegal.

foto GREENPEACE

En el bosque, los ambientalistas descubrieron equipos de perforación y un agujero recientemente perforado cerca de la carretera.

En la costa de la Bahía de Narva, en la zona de protección del agua, estaba operando una plataforma de perforación, con la ayuda de la cual especialistas del St. V. Dokuchaev perforó pozos de 25 metros de profundidad y tomó muestras de suelo. Los perforadores informaron que están trabajando en el marco del proyecto Nord Stream 2.

foto GREENPEACE

En ese momento no se aprobó el proyecto del gasoducto, pero se inició la obra, que está prohibida por el régimen de seguridad de la reserva. En respuesta a una pregunta sobre quién dio permiso para perforar, representantes del Museo de Ciencias del Suelo presentaron una carta del Comité de Recursos Naturales de la Administración de la Región de Leningrado. Dijo que el Comité "no se opone" a la realización de "investigaciones científicas".

foto GREENPEACE

Esta carta no se puede leer por acuerdo o permiso, y el Comité no tiene tales poderes.

El 24 de marzo de 2017, en la administración del distrito de Kingiseppsky de la región de Leningrado, se llevaron a cabo audiencias públicas sobre el proyecto de nuevo reglamento sobre la reserva de Kurgalsky. Dado que los científicos que habían estado trabajando en Kurgalki durante mucho tiempo ya conocían los planes para cortar la reserva con una tubería de gas, una respetable "delegación" de San Petersburgo llegó a la audiencia.

Llamaron la atención sobre las numerosas deficiencias de los Materiales de una Encuesta Ambiental Integrada (CIEM), que subyacen a la nueva regulación sobre la reserva.

Investigador principal del Instituto Botánico que lleva el nombre de V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: “Los datos presentados en el FECM contienen muchos errores significativos. Los mapas adjuntos no se corresponden con la realidad. Algunas especies de plantas terrestres se encuentran flotando en los lagos. La lista de objetos especialmente valiosos se ha reducido considerablemente: en lugar de 4 páginas, esta lista ahora cabe en 4 párrafos.

Como resultado, este material incorrecto puede crear una "escapatoria" para que el gasoducto Nord Stream-2 pase a través de la reserva de Kurgalsky ".

Sergei Kouzov, ornitólogo de la Universidad Estatal de San Petersburgo: “Si el plan de los sitios de anidación de especies raras cae en manos de especialistas, provocará muchas risas. El desarrollador de materiales definitivo ha establecido cigüeñas en islas sin árboles. Y las aves acuáticas somormujos, que ni siquiera pueden salir a tierra, anidan en toda la reserva: en el bosque, en los campos, en las islas. Al mismo tiempo, solo se encontraron tres nidos de esta especie más rara.

Botánica, candidata de ciencias biológicas Anna Doronina: “Los materiales cartográficos no son fiables, los datos que contienen no se corresponden con los aportados por los intérpretes. Los mapas deben ser rehechos y acordados con los intérpretes, quienes son responsables de su trabajo.

Anastasia Filippova, jefa de programas ambientales de la ONG New Ecological Project, describió la posición conjunta de su organización y la rusa GREENPEACE: si es imposible entender lo que se está discutiendo, entonces las audiencias deben declararse inválidas.

En respuesta, se hizo una declaración falsa de que la legislación no permite reconocer las audiencias públicas como inválidas.

En junio de 2017, el GREENPEACE de Austria publicó documentos que muestran que Nord Stream 2 AG estaba llevando a cabo negociaciones encubiertas con el gobierno ruso y tenía la capacidad de influir en los altos funcionarios.

Teniendo en cuenta la ilegalidad de la construcción del gasoducto Nord Stream 2 a través de la reserva Kurgalsky, se discutieron métodos para legalizar la construcción ilegal en el gobierno ruso con la participación de representantes de la empresa Nord Stream 2 AG desde mayo de 2016 hasta mayo de 2017. Como se puede ver en los documentos, se consideraron varias opciones: cambiar los límites de la reserva o cambiar la legislación rusa.

El acta de la reunión, que se celebró en marzo de 2017 por el viceprimer ministro del gobierno ruso, Arkady Dvorkovich, dice: "… para implementar el proyecto para la construcción del gasoducto Nord Stream 2, desarrolle un cronograma de trabajo para la elaboración de un proyecto de ley federal de enmiendas a la Ley Federal "Sobre áreas naturales especialmente protegidas" teniendo en cuenta la discusión … ".

GREENPEACE citó a un ex empleado del Ministerio de Recursos Naturales de Rusia diciendo que Nord Stream 2 AG y sus afiliadas están preocupadas por cumplir con los estándares internacionales. Para que el proyecto cumpliera con ellos, se requirió cambiar la legislación rusa. Lo más probable es que se tratara de los estándares ambientales y sociales de la Corporación Financiera Internacional. Nord Stream 2 AG ha anunciado repetidamente que los seguirá.

La norma número 6 de la Corporación Financiera Internacional "Conservación de la diversidad biológica y gestión sostenible de los recursos naturales vivos" (párrafo 20, página 44) establece la ifc. org / errorpage. html que en los casos en que el proyecto propuesto esté ubicado dentro de un área natural protegida o reconocida internacionalmente, es necesario demostrar que la actividad propuesta está permitida por la ley. En consecuencia, si bien el régimen de reserva prohíbe el tendido de un gasoducto, la construcción de Nord Stream 2 no puede cumplir con los estándares de la Corporación Financiera Internacional.

En julio de 2017, GREENPEACE de Rusia, WWF Rusia y el Fondo Báltico para la Naturaleza hicieron un llamamiento al Gobernador de la Región de Leningrado y al Ministerio de Recursos Naturales de la República de Armenia: no es necesario adoptar un nuevo reglamento para el Refugio de Vida Silvestre Kurgalsky, lo que permitiría la construcción del gasoducto. La apelación parecía correcta, porque hace menos de un año el gobernador dijo a través de su servicio de prensa: “el proyecto no puede perturbar la ecología de la cuenca del Golfo de Finlandia en general y la reserva de Kurgalsky en particular. La ruta del gasoducto definitivamente no pasará por un área natural especialmente protegida.

El 25 de julio de 2017, el Gobernador de la Región de Leningrado aprobó un nuevo reglamento sobre la reserva Kurgalsky, que permite no solo la construcción del gasoducto Nord Stream 2, sino también la construcción de carreteras, gasoductos y otras instalaciones lineales en toda la reserva.. Para salvar las apariencias, los funcionarios dijeron que esa posibilidad estaba en la posición anterior. Sin embargo, en la situación previamente existente en el territorio de la reserva Kurgalsky, realmente se permitió construir comunicaciones, pero solo para el desarrollo de asentamientos dentro de los límites de la reserva, así como para las necesidades fronterizas y de navegación. El gasoducto principal de Rusia a Alemania no está relacionado de ninguna manera con estas necesidades.

Cabe recordar que el borrador del nuevo reglamento sobre la reserva fue analizado por un experto acreditado e independiente Maxim Krupskiy. Resultó que hay factores generadores de corrupción en él.

En el verano de 2017, GREENPEACE preparó una lista detallada de reclamaciones contra el proyecto Nord Stream 2.

“Al presentar los resultados de los estudios de posibles rutas para el nuevo gasoducto a Europa, Nord Stream 2 AG asegura que se han llevado a cabo estudios exhaustivos, suficientes e independientes de todas las opciones posibles, incluido el tendido en el corredor del gas Nord Stream 1 existente oleoducto a través del istmo de Carelia de la zona de Leningradskaya. Estas declaraciones parecen dudosas, ya que la implementación del proyecto en su parte rusa va acompañada de la difusión de información inexacta, manipulación de datos y engaño al público.

Uno de los hechos más reveladores es que mucho antes de la revisión pública del proyecto y su aprobación por la pericia estatal, al público y especialistas de los países afectados por el proyecto se les presenta la única ruta del gasoducto.

Esta es una opción ilegal e insuficientemente fundamentada para el paso a través de la bahía de Narva y la reserva Kurgalsky.

En abril de 2017, el Ministerio de Recursos Naturales de Rusia envió a las personas de contacto del Convenio de Espoo en Dinamarca, Alemania, Letonia, Lituania, Polonia, Estonia, Suecia y Finlandia, la documentación de evaluación de impacto ambiental (EIA) para la construcción del Nord Gasoducto Stream desarrollado por Nord Stream 2 AG 2 . El documento sustenta la única opción: a través de la Bahía de Narva, a través de un área especialmente protegida de importancia internacional.

Los autores del documento de EIA no tenían suficientes motivos formales para tal elección de la ruta. Por ejemplo, para determinar la ruta final, fue necesario realizar una prospección costa afuera, que solo pudo comenzar en julio de 2017. Sin embargo, Nord Stream 2 AG, tres meses antes, consideró posible anunciar que ya se había elegido una ruta a través de la reserva de Kurgalsky.

Los documentos que fueron enviados a los países participantes en el proyecto y presentados al público estaban repletos de errores e inexactitudes, lo que ayudó a justificar la “no alternativa” de la opción constructiva elegida a través de la reserva Kurgalsky.

A continuación, se muestran algunos ejemplos típicos de representación de datos incorrecta:

El informe de Espoo dice que el trabajo de tendido del gasoducto "no afectará la integridad general y el funcionamiento de la reserva, por lo tanto, el nivel de impacto en el área protegida se considera pequeño".

De hecho, la ruta del gasoducto se ha realizado a través de los complejos naturales más valiosos de la reserva. Directamente en el corredor de la ruta, se encontraron al menos 7 especies de plantas vasculares, 1 especie de líquenes y 1 especie de musgos, enumerados en los Libros de Datos Rojos de varios niveles. En las inmediaciones de la pista hay un nido del águila de cola blanca, incluido en el Libro Rojo Internacional.

La tubería pasará a 3 km de la isla Maly Tyuters, donde hay raras focas anilladas protegidas. Las rutas de migración de la foca a esta isla cruzarán inevitablemente la ruta del gasoducto por la bahía de Narva.

Los autores del proyecto informan que la sección del oleoducto en el territorio de la reserva Kurgalsky “ocupará temporalmente un área de aproximadamente 31 hectáreas”. En realidad, durante los 50 años de operación del gasoducto, el territorio será "limpiado" de acuerdo con los requisitos de seguridad. Según los expertos, la restauración de complejos naturales aquí será imposible durante unos 100 años después del final de la vida útil del gasoducto.

Al comparar las rutas del gasoducto a través de la bahía de Narva (reserva Kurgalsky) y el cabo Kolganpya (reserva Kotelsky), los autores del proyecto proporcionan datos inexactos sobre el valor relativo y los regímenes especiales de protección de las reservas: a la estación compresora, para la opción "Cabo Kolganpya" también será más significativo debido a la intersección de la reserva del complejo natural estatal de importancia regional "Kotelsky".

En realidad, la ruta proyectada del gasoducto a través del cabo Kolgonpya pasaba por una zona de manejo intensivo de la naturaleza, donde se introdujeron restricciones mínimas a las actividades económicas. La construcción de estructuras lineales (incluida la tubería) está permitida por el régimen de la reserva "Kotelsky". La construcción en esta zona no causará ningún daño fundamentalmente nuevo.

Mientras tanto, el régimen de seguridad de la reserva Kurgalsky no permitió la construcción de gasoductos en su territorio.

Cabe agregar que los documentos del proyecto no contienen pruebas suficientes de la imposibilidad de colocar Nord Stream 2 en el corredor del Nord Stream 1 existente.

salida del gasoducto del mar a tierra en Alemania, foto de los materiales de diseño de "Nord Stream 2"

Doble rasero en diferentes países: en el cruce costero de Alemania, las tuberías atravesarán una franja de bosque costero de 200 metros de ancho

"El uso del método tradicional de construcción de zanjas abiertas para hacer pasar una tubería a través de un cinturón forestal daría como resultado una pérdida irreversible de hábitat y cambios en el terreno". Por tanto, Nord Stream 2 AG pretende pasar este tramo con dos micro-túneles de unos 700 metros de longitud.

Al mismo tiempo, Rusia ha adoptado una "amplia gama de opciones para cavar una zanja" para un territorio valioso y legalmente protegido, que no tiene análogos en todo el noroeste de Rusia: "El escenario de referencia es un método de construcción tradicional con una zanja abierta de 85 m de ancho y aproximadamente 3 800 m ". Cabe señalar que el uso de tecnología de microtunelado o perforación direccional horizontal al cruzar AP está previsto por las normas de Gazprom (ver "Método de perforación direccional horizontal" de la Norma de organización "Gasoductos principales STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (aprobado e introducido en acción por Orden de OAO Gazprom de fecha 26 de agosto de 2008 No. 258) No es necesario demostrar el hecho de que Rusia tiene una amplia experiencia en la instalación de túneles largos.

Nord Stream 2 AG intenta ignorar el hecho de que colocar un gasoducto a través de la reserva de Kurgalsky es una violación del derecho ruso e internacional.

Los representantes de la empresa han declarado en repetidas ocasiones que la ruta de la parte terrestre del gasoducto es competencia exclusiva de Gazprom y del gobierno ruso.

Así, la empresa presenta el caso como si se tratara de dos proyectos no relacionados: onshore y offshore. En realidad, solo hay un proyecto. Lo lleva a cabo una subsidiaria de Gazprom (el fundador de Nord Stream 2 AG es Gazprom PJSC).

Los expertos de Greenpeace han analizado los documentos sobre el proyecto Nord Stream 2, que describen en detalle su falta de fundamento e ilegalidad

En particular, la construcción de un gasoducto en la reserva natural de Kurgalsky es imposible sobre la base de las leyes rusas y los acuerdos internacionales: la Convención sobre los humedales de importancia internacional (Convención de Ramsar) y la Convención sobre la protección del medio marino del Báltico. Mar.

El párrafo 19 de la Convención de Ramsar establece: “El cambio en las características ecológicas es una alteración provocada por el hombre de cualquier componente del ecosistema, proceso y / o beneficios / servicios proporcionados por el ecosistema”.

Como se desprende de los materiales de Espoo, el tendido de tuberías irá acompañado de: eliminación de vegetación y suelo; impacto en los hábitats de plantas y animales; pérdida y fragmentación del bosque nativo; cambios en el régimen hidrológico, etc. Todo el territorio de la reserva Kurgalsky está incluido en el “territorio ornitológico clave”, lo que significa que la construcción en cualquier parte de ella será una violación flagrante de los principios de la Convención.

El 15 de enero de 2018, en una conferencia de prensa en la Agencia de Noticias Empresariales de San Petersburgo, se publicó la conclusión de una revisión ambiental pública, que fue realizada por el Centro de Expertos ECOM. Expertos independientes, dos médicos y cinco candidatos de ciencias, biólogos, ecologistas, abogados, geógrafos y especialistas en planificación territorial, analizaron 138 volúmenes del proyecto y declararon inaceptable el proyecto de tender una tubería a través de la reserva Kurgalsky.

Los expertos hicieron 61 comentarios sobre lo incompleto y poco confiable de los materiales del relevamiento de ingeniería del proyecto y concluyeron que “el ocultamiento de información sobre el valor comparativo de los complejos naturales al elegir alternativas a la ruta del gasoducto,así como la subestimación del valor de los complejos naturales en la parte sur de la reserva Kurgalsky es una política deliberada del desarrollador de la documentación del diseño.

Los expertos encontraron "bichos extraños"

Una de las fotografías utilizadas en el proyecto mostraba un nido de cisne mudo en la península de Kurgalsky, sin embargo, el atlas ornitológico de Yulia Bublchenko contiene la misma fotografía tomada en la isla Maly Tyuters.

La mención de algunas especies de peces comerciales ha desaparecido de los documentos de diseño con el fin de disminuir el valor pesquero de la bahía de Narva, donde se planea bajar la tubería.

Un dato indicativo quedó demostrado en la rueda de prensa: alguien que tiene acceso a ajustes a los programas estatales borró una de las opciones alternativas de gasoductos en el esquema de planificación territorial de la Federación de Rusia en el campo del transporte por gasoductos. Estamos hablando de la ruta del gasoducto a lo largo de la frontera con Estonia.

En mayo de 2018, los expertos de GREENPEACE, junto con científicos independientes, descubrieron que se estaban realizando trabajos de construcción en la reserva de Kurgalsky, destruyendo las dunas reliquia y un valioso pantano.

Los ambientalistas enviaron un llamamiento al Fiscal General Y. Chaika y a la Fiscalía Ambiental del Distrito Interdistrito de Leningrado pidiéndoles que respondan a las obras ilegales de construcción en la reserva y lleven a los responsables ante la justicia.

tendido de una ruta en el pantano protegido Kader, foto de GREENPEACE

El 9 de junio de 2018, GREENPEACE informó que Nord Stream 2 AG y sus contratistas causaron daños a la naturaleza de la reserva por un monto de 2,16 millones de rublos. Esta es la cantidad mínima que los expertos de Greenpeace han calculado según los métodos aprobados por el Ministerio de Recursos Naturales.

A principios de agosto de 2018, se encontraron cientos de plantas destruidas del Libro Rojo en la ruta futura del gasoducto Nord Stream 2 en el Refugio de Vida Silvestre de Kurgalsky: rocío de sol intermedio, pantano turchi y lumbago. Las plantas han muerto como resultado de los intentos de la empresa de replantarlas desde el sitio de la tubería.

en la ciénaga de Kader, cientos de plantas de rocío de sol intermedias se secaron: se arrancaron con trozos de musgo, se movieron varias decenas de metros y se esparcieron bajo el sol abrasador, foto GREENPEACE

Se encontraron plantas muertas y moribundas del pavo de las marismas protegidas en las tierras bajas pantanosas; no fue posible estimar el número de plantas muertas, ya que algunas de ellas fueron pisoteadas en el suelo, foto GREENPEACE

El 30 de agosto de 2018, GREENPEACE informó: Nord Stream 2 AG introdujo equipo pesado en la reserva y cortó bosques en una parte significativa de la ruta del gasoducto. En este momento, la compañía está destruyendo los complejos naturales únicos de la reserva, hábitats de especies raras de plantas y animales y viola la legislación rusa y las obligaciones internacionales de Rusia derivadas de la Convención de Ramsar.

Ahora la construcción de Nord Stream 2 está en pleno apogeo. En un futuro próximo, se produjeron daños irreparables en la reserva natural de Kurgalka y los ecosistemas de la bahía de Narva. Desafortunadamente, este hecho no se considera debidamente ni en Rusia ni en la Europa "legal". Las autoridades de los países que tienen la competencia para aceptar el tendido de la tubería - Alemania (país clave en cuestión), Finlandia y Suecia -

no prestó atención a la violación de la ley (incluidos los acuerdos internacionales) y las normas ambientales.

Si tomamos las posiciones de la verdad, entonces debemos admitir: todos los países mencionados (y la Unión Europea en general) también son responsables de lo que está sucediendo en la reserva de Kurgalk y la bahía de Narva. Deben entender esto, dando por sentado que tarde o temprano, de una forma u otra, tendrán que pagar por lo que han hecho o no han hecho.