Hermafrodita ONU aconseja prohibir el concepto de Esposo y Esposa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La construcción de una "sociedad mundial feliz" continúa sin descanso para el coronavirus. Al final resultó que, numerosas quejas sobre el bloqueo de los servicios de Google, principalmente YouTube y Facebook, de publicaciones y videos que critican a los homosexuales, y lo más importante, mencionar las palabras "novio" y "novia" (novio y novia), así como " marido "y" esposa ", se volvieron" tóxicos "para la ONU y fueron recomendados para su eliminación en los medios de comunicación. Sobre la base de la organización, incluso se organizaron cursos para volver a capacitar a los periodistas.

En el mundo, la crisis económica está cobrando impulso, los países africanos están al borde de la inanición, los pogromos no han disminuido en los Estados Unidos por segunda semana, Trump está llevando unidades militares a Washington, el conflicto entre Israel y Palestina se ha intensificado nuevamente. Después de todo, la pandemia aún no ha terminado oficialmente y un tercio del mundo está en cuarentena total. Mientras tanto, Naciones Unidas está tomando las decisiones más "fatídicas": prohibir que los periodistas utilicen "palabras incorrectas en cuanto al género". Además, esto se hizo uno a uno, ya que aprobamos la ley sobre el Registro Único, sin discusiones, reuniones y otras cosas, bajo el pretexto del coronavirus y con la participación de un solo grupo de feministas estadounidenses por el desarrollo.

"Las Naciones Unidas han decidido que es un 'buen momento' para eliminar las palabras 'marido' y 'esposa' de nuestro idioma hablado. Piénselo de nuevo, especialmente en medio de una pandemia. Esta semana, los burócratas de la ONU han encontrado nuevas formas ingeniosas para dividir y alienar a la población mundial en un momento en el que las reglas de distanciamiento social ya han convertido a las personas en extraños. Por ejemplo, el equipo que dirige las redes sociales de la organización tuiteó: "Ayude a crear un mundo más equitativo utilizando un lenguaje neutral de género si inseguro del género de alguien o se refiere a un grupo.”encajan en la matriz tradicional de marido y mujer. Por lo tanto, la ONU parece creer que la respuesta es Es necesario deshacerse de las palabras "esposo" y "esposa", y no dejar que todos, heterosexuales, homosexuales y transexuales, decidan por sí mismos cómo quieren ser llamados. La ONU quiere tratarnos a todos como niños traviesos ", dijo el famoso escritor estadounidense Robert Bridge en las páginas de una de las pocas publicaciones en inglés donde todavía se puede escribir algo así: RT.

Estamos hablando de este tuit, que apareció en la página oficial de Naciones Unidas.

Por lo tanto, ahora se requiere que los novios sean nombrados como socios, y el esposo y la esposa, exclusivamente como cónyuges. Incluso el policía ahora está prohibido, ahora solo un oficial de policía. ¿Quedaría por entender quién tomó tal decisión? ¿Hubo una resolución o al menos una discusión? No, no fue. Como señaló acertadamente Robert Bridge, los funcionarios de la ONU hicieron todo por sí mismos y, además, abrieron una "escuela de idiomas tolerante al género para diplomáticos y periodistas".

“Al mencionar o dirigirse a personas específicas, utilice formas de dirección y pronombres que coincidan con su identidad de género. Si una empleada se presenta como "Ms", entonces esta es la forma de dirección que debe usarse para ella, y los pronombres femeninos son apropiados. Alternativamente, si la situación lo permite, puede preguntar a las personas a las que se dirige o escribe, qué pronombre y forma de dirección deben usarse para ellos ", ya se informó en el sitio web de la propia ONU.

Para conducir claramente nueva información a los jefes de diplomáticos rusos, chinos, indios y otros, cuyos hogares aún no han introducido la tolerancia totalitaria, incluso abrieron cursos de "lenguaje correcto de género" con profesores y tutores. Y luego soltará un cumplido a la dama en la recepción, y ella se ofenderá.

Ahora, sin embargo, no está claro cómo nuestro presidente se comunicará, si allí los socios han atado fuertemente la palabra al dormitorio. Es solo que "nuestros socios extranjeros", aunque suene políticamente correcto, significa, lo siento, "nuestras novias y novios extranjeros". Pero la construcción de la satánica "sociedad de la felicidad universal", sobre la que Katyusha escribió la última vez, ha alcanzado ahora un nuevo nivel.

“Ya que estamos al borde de una pendiente muy resbaladiza, no olvidemos que cada esposo fue una vez un hijo y cada esposa fue una hija, sin mencionar los sobrinos y sobrinas. Asimismo, algunos maridos se convertirán en abuelos y las esposas se convertirán en abuelas. Si guardamos silencio ahora, entonces la próxima vez la ONU exigirá la eliminación de estos otros términos de género en el futuro, y más temprano que tarde. "Hijos" e "hijas" se clasificarían sin color como "descendientes", mientras que "abuelos" probablemente fracasarían con "antepasados" o algo igualmente degradante e inhumano. Esta locura debe terminar. La ONU no tiene derecho a actuar como policía del pensamiento en nuestro discurso en una campaña descarada para destruir nuestros hermosos y consagrados vocabularios que merecen protección cultural, como cualquier obra de arte”, continuó Robert Bridge.

Desafortunadamente, ahora lo ha hecho, al menos mientras no hay nadie allí para decir: "¿Estás sano en general allí?" ¿Con qué susto un montón de idiotas estadounidenses en el mismo sentido médico de este término deciden cómo llamar a su amada en Rusia, Zambezia, Sri Lanka o Ecuador? Me gustaría entender, señores, funcionarios, ustedes están ahí en general, ¿por qué se reunieron después de la guerra más terrible? Para evitar un nuevo Reich mundial, y no para otra dictadura de homosexuales con feministas. Prohibir a las novias, los novios, las esposas y los maridos, ¿cómo es eso? Tal vez la próxima vez la ONU apruebe oficialmente los pogromos con incendios provocados, simplemente por el bien de las próximas minorías o los oligarcas detrás de ellos. En general, Trump tiene razón: esta ONU está rota, como la OMS, es hora de dispersarse y reunirse.