La pobreza en Rusia no depende del crecimiento económico: teorías de Kuznets y Piketty

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Dos interpretaciones de la evolución de la desigualdad son las más populares hoy en día entre los economistas modernos, una de las cuales fue presentada por Simon Kuznets en 1955 y la otra por Thomas Piketty en 2014.

Kuznets creía que la desigualdad disminuye cuando la economía se vuelve relativamente rica y, por lo tanto, el crecimiento económico por sí solo es suficiente para aumentar el nivel de ingresos en la economía y reducir el nivel de desigualdad de ingresos. Piketty muestra que la desigualdad aumenta con el tiempo y que se necesitan medidas para frenar a los ricos. En Rusia, a medio plazo, no habrá fuertes tasas de crecimiento ni un aumento de la redistribución de ricos a pobres. Esto significa que se espera que aumentemos aún más la ya enorme desigualdad.

La teoría de Simon Smith y por qué dejó de funcionar

Durante mucho tiempo, los economistas creyeron que el crecimiento económico por sí solo era suficiente para resolver el problema de la desigualdad y la pobreza. Por ejemplo, Simon Kuznets en 1955 sugirió que el crecimiento económico sostenido conduciría en última instancia a una disminución de la desigualdad. Ideas similares sobre la relación entre La desigualdad y el crecimiento económico son duraderos. Por un tiempo también dominaron las instituciones financieras internacionales, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en este último la aceleración del crecimiento económico se consideró suficiente para mejorar la situación de todos los grupos de la población.

Sin embargo, investigaciones más recientes sugieren que el crecimiento económico por sí solo puede no ser suficiente para abordar la reducción de la desigualdad y la pobreza. La política de crecimiento económico debe complementarse con medidas redistributivas para que los resultados del crecimiento económico se distribuyan de manera más equitativa entre los diferentes grupos de la población.

Teoría de Piketty: a medida que se desarrolla el capitalismo, aumenta la desigualdad

Thomas Piketty pudo rastrear el cambio en el nivel de desigualdad en varios países desarrollados en un horizonte de tiempo mucho más largo que Kuznets. Piketty obtuvo una imagen diferente de la relación entre crecimiento económico y desigualdad de ingresos. En particular, en lugar de reducir el nivel de desigualdad en la etapa de ingresos altos de la economía, Piketty encontró el resultado opuesto: un aumento en el nivel de desigualdad.

En particular, muestra la curva de Kuznets actualizada, en la que el período considerado es de cien años, de 1910 a 2010. Según esta curva, la participación del decil de ingresos más alto en el ingreso nacional en los Estados Unidos hasta 1955 cambia de la misma manera que en el trabajo de Kuznets. Esta proporción disminuyó desde la década de 1920 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, después de lo cual se estabilizó y continuó hasta principios de la década de 1980. Sin embargo, desde la década de 1980, cuando comenzaron las políticas de desregulación y privatización, esta proporción ha aumentado significativamente.

El período de conservación de un nivel relativamente bajo de desigualdad en la distribución de la riqueza, que se desarrolló al final de la Segunda Guerra Mundial y se prolongó hasta finales de la década de 1980, se debió, según el autor, principalmente a los altos impuestos a los ricos. en las economías desarrolladas.

Por lo tanto, Piketty, a diferencia de Kuznets, considera que la desigualdad significativa es una propiedad integral del capitalismo, y su declive desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial hasta finales de la década de 1970 es el resultado de la política fiscal y los eventos de choque, y no la evolución de la economía. la economía de mercado.

El problema de Rusia es la desigualdad del desarrollo regional

Las publicaciones de Simon Kuznets y Thomas Piketty están relacionadas con los países más ricos. Rusia no solo no es un país rico todavía, sino que tampoco es miembro del club de países comparativamente ricos: la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). La desigualdad en Rusia es de hecho más alta que en la mayoría de las economías más ricas, aunque más baja que en la inmensa mayoría de los países latinoamericanos, incluidos los cercanos a Rusia en términos de ingreso per cápita, como Argentina o Chile.

Dado que Rusia ha alcanzado un nivel de ingresos medio, según las conclusiones de Kuznets, un mayor crecimiento a largo plazo de la economía rusa, que se reanudará después del final del período de estancamiento y recesión, debería ir acompañado de una disminución de la desigualdad durante un largo período de tiempo. distancia de tiempo. Casi 3/4 de la población de Rusia vive en ciudades y, según las conclusiones de Kuznets, la disminución de la desigualdad se produce en la etapa de desarrollo económico, cuando la mayoría de la población se traslada de un pueblo a otro. Cabría esperar que en Rusia, tras la recuperación del crecimiento económico a largo plazo, también comience un período de disminución de la desigualdad de ingresos.

Sin embargo, el problema es que las ciudades rusas son extremadamente desiguales en términos de niveles de vida: muchas de ellas, después del cierre de la producción de la era soviética, no han podido salir de la crisis económica local. En tal situación, realmente no importa dónde vive la mayoría de la población, en áreas rurales o en ciudades, si ni allí ni allí no hay suficientes puestos de trabajo, y una parte significativa de los que existen son ineficaces y, por lo tanto,, no proporcionan ingresos suficientes. en general, o no aportan ingresos suficientes específicamente a los empleados debido a su débil posición negociadora en la negociación con los empleadores por el monto de los salarios.

En el contexto de la suposición de Kuznets sobre el mecanismo de la influencia del crecimiento en la desigualdad, la situación actual puede compararse con el proceso interrumpido de migración del sector agrícola a la crisis industrial, regiones subdesarrolladas.

Parte de la solución al problema de la desigualdad puede ser una mayor migración a ciudades y regiones con altas tasas de crecimiento económico. Sin embargo, la migración en Rusia es difícil debido a las severas restricciones de liquidez: la mudanza está asociada con gastos relativamente grandes, que una parte significativa de los hogares rusos no puede permitirse.

Además, la migración por sí sola no puede resolver el problema de la desigualdad: las tasas de crecimiento actuales de las economías de las regiones prósperas son insuficientes para el empleo de toda la fuerza laboral excedente, lista para abandonar las regiones en crisis. El crecimiento económico sostenible debería ser geográficamente más uniforme, lo que requiere inversiones en regiones menos prósperas, o incluso mayor en las regiones de rápido crecimiento para recibir más inmigrantes de las regiones atrasadas de Rusia.

El estancamiento de la economía rusa aumentará la desigualdad

Sin embargo, el mayor problema es la tasa de crecimiento de la economía rusa, que probablemente seguirá siendo negativa en un futuro próximo. Además, es difícil predecir cuánto durará el período de declive y estancamiento. En algunos países, estos períodos duran muchos años o incluso décadas. Si la economía de Rusia continúa estancada o incluso encogiéndose a largo plazo, mientras que el resto del mundo continúa desarrollándose en promedio, ni siquiera se puede descartar que Rusia pierda su condición de país de ingresos medios. En tal situación, la desigualdad tiene la posibilidad de disminuir, no porque los pobres de ayer se hagan ricos, sino, por el contrario, porque los ricos recientes perderán su estatus.

En el contexto del trabajo de Thomas Piketty, es más probable que las perspectivas de desigualdad en Rusia aumenten que disminuyan. La razón de esto también son las bajas tasas esperadas de crecimiento económico. Si fueran lo suficientemente altos (lo cual es muy probable dado el rezago de la economía rusa con respecto a la frontera tecnológica global), entonces los ingresos laborales podrían aumentar más rápido que las fortunas personales acumuladas. La tasa de crecimiento de la riqueza, incluidos los ingresos de cualquier activo, comenzaría a retrasarse con respecto a la tasa de crecimiento de los ingresos laborales. Como consecuencia, la desigualdad al menos no aumentaría.

Sin embargo, en vista del peligro de mantener bajas tasas medias de crecimiento económico, es de esperar que la desigualdad de ingresos, por el contrario, aumente: los ingresos laborales se estancarán, mientras que la rentabilidad de poseer diversas propiedades, incluyendo inmuebles, activos financieros, capital, recursos naturales, etc., estarán en un nivel superior. Una mayor cantidad de capital proporciona una mayor rentabilidad.

La desigualdad en la distribución de la riqueza en Rusia es la más alta del mundo

Con respecto a la desigualdad de capital, que es central en el trabajo de Piketty, según el Informe de desigualdad de riqueza global, que ha sido publicado por Credit Suisse durante los últimos años, en 2013 el nivel de desigualdad en la distribución de la riqueza en Rusia se convirtió en el más alto en el mundo, a excepción de unos pocos estados pequeños de la región del Caribe. Mientras que en el mundo la fortuna de los multimillonarios es del 1-2% del capital total de los hogares, los 110 multimillonarios que vivieron en Rusia en 2013 controlan el 35% de la riqueza de la economía nacional. El número de multimillonarios en Rusia también está en un nivel récord: mientras que en el mundo hay un multimillonario por cada $ 170 mil millones de riqueza, en Rusia hay un multimillonario por cada $ 11 mil millones. El uno por ciento de los ciudadanos más ricos de Rusia posee el 71% del capital, y la riqueza acumulada del 94% de la población adulta del país es menos de 10 mil dólares.

De acuerdo con las conclusiones de Piketty, se invertirá parte de los ingresos provenientes de la riqueza perteneciente al percentil de ingresos superior en Rusia, los ingresos y la riqueza de dichos individuos continuarán aumentando, lo que, dadas las bajas tasas de crecimiento económico, conducirá a una mayor aumento de la desigualdad.

Si 94 de cada 100 ciudadanos adultos de Rusia tienen una riqueza acumulada de menos de $ 10,000, y la mayor parte de esta riqueza consiste en activos que las personas usarán para obtener servicios (como vivir en su propio apartamento, por ejemplo) en lugar de convertirse en más formas líquidas de riqueza, por ejemplo, en una cuenta bancaria, luego las posiciones de negociación con el empleador para 94 de cada 100 ciudadanos adultos de Rusia, que ya son extremadamente bajas, empeoran aún más. La insignificante cantidad de riqueza acumulada, con toda probabilidad de baja liquidez, hace que los ciudadanos rusos dependan demasiado de los ingresos laborales pagados por el empleador. Por el contrario, la posición negociadora del empleador se vuelve relativamente más alta: después de todo, en caso de despido, el empleado tiene muy poco capital acumulado, así como oportunidades limitadas para un préstamo debido al desarrollo insuficiente del mercado financiero. Debido al bajo poder de negociación, los trabajadores aceptan salarios más bajos y peores condiciones laborales.