Perspectivas de "iskin" en la gestión de la humanidad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

¿Qué pasa si confías en la inteligencia artificial para controlar a las personas? En nuestra legislación, el 99% de las leyes se contradicen entre sí. Lógicamente, debería haber un colapso de energía y una parada del sistema de control …

Ahora pensemos en el lugar donde inteligencia artificial(en adelante - iskin) tomará en nuestra vida cuando (si) sea inventado y aplicado. Sugiero no discutir sobre su naturaleza interna. Que sea solo un algoritmo muy avanzado que tiene la capacidad de trabajar con Big Data y es capaz de copiar de manera similar los patrones de comportamiento de personas reales. Pero, si quieres, deja que lo que se está discutiendo sea un hombre de verdad, como tú mismo lo entiendes.

La pregunta principal aquí es esta. ¿Dónde aplicamos este Martillo de Thor una vez que lo recibimos? Y en principio, no hay duda de que se puede realizar. Podemos hacer grinders digitales, algoritmos de autoaprendizaje también, gran fecha acumulada, todo está ahí.

Digamos, en la gestión de sistemas técnicos, por ejemplo, ¿unidades de transporte individuales? - Bueno, kamon … ¿Por qué hacer un sistema inteligente y complejo para confiarle lo que el caballo puede manejar? Habrá suficiente y un algoritmo primitivo en un procesador por 10 dólares por cubo, el problema con la gestión del transporte es solo en la obtención de datos y en cuestiones éticas. ¿Entonces que? Piense en quince segundos.

En mi opinión, solo hay uno lo real para un iskin es administrar personas … Más precisamente, los procesos en los que las personas forman parte. No tiene sentido cambiar por menos por varias razones. Todas las personas están preparadas para gestionar personas sin ningún tipo de formación especial. Por ejemplo, confiamos completamente en todos para administrar a nuestros propios hijos. Además, casi todos en los equipos tenían al menos algo de experiencia en gestión. Al menos al nivel "tira una pala más a la camilla, y la cargaremos". Si todos una persona es, en principio, capaz de manejar personas, entonces una IA debe poder hacer esto, de lo contrario es un intelecto mentalmente deteriorado.

Sin embargo, los resultados de la gestión de personas están lejos de ser ideales. Cualquier control real es una serie de errores e inexactitudes. Además, el número de errores casi no depende del nivel del gerente, es una cierta constante. Es solo que el capataz de los cargadores comete errores menores y el gobernador tiene derecho a cometer errores que conlleven graves consecuencias. Entendemos esto. “Deberíamos haber hecho mal” es el resultado principal del reflejo del mundo circundante, incluyéndonos a nosotros mismos.

Y ahora, en nuestras manos hay una IA que se supone que "lo hace". Y lo aplicaremos de inmediato, porque el problema que teóricamente puede resolver es el más importante. Y Jamshut con tres clases de educación también puede conducir un camión.

Si está de acuerdo conmigo en esto, continuemos presentando la funcionalidad de la piel artificial que se pretende manejar. ¿Qué funciones debe desempeñar, a quién debe reemplazar o al menos fortalecer con sus decisiones?

Está claro que serán funcionarios (tanto de la administración pública como de las empresas). Los funcionarios toman decisiones. Los funcionarios son aceptados en todos los niveles de competencia. Los funcionarios son importantes y necesarios hoy, porque las decisiones no se toman por sí mismas. Pero hay un punto.

Miremos a cada gerente (es decir, a cada funcionario) desde el punto de vista del contenido literal de sus actividades prácticas. Pero no en el sentido de sus motivaciones: el arquetipo de las motivaciones, por así decirlo, no debería serlo. Un funcionario aprueba transacciones o cancela transacciones aprobadas por otro funcionario.

En una máquina ideal, todas las transacciones deben aprobarse incondicionalmente y ninguna transacción puede cancelarse porque haya sido aprobada legalmente previamente. Un factor importante en este sistema es que las transacciones se envían al funcionario de la "caja negra" para su consideración. No se le da una explicación de por qué se debe realizar tal transacción o por qué fue aprobada por otro funcionario. El sistema de control está construido de la siguiente manera. Arriba aparece una orden en forma de instrucción para realizar una serie de transacciones.

Nótese que la estructura ideológica de tal sistema no implica en absoluto la posibilidad de cancelar (no aprobar) una transacción recibida desde arriba, desde la "caja negra". Pero en la práctica, esa posibilidad siempre existe. Y es ella quien proporciona dos cosas más importantes: el poder de cualquier funcionario y la contención de tal poder.

Permítanme explicarles que cualquier error (dijimos anteriormente que son inevitables y permanentes) se puede disolver en la oposición de las masas burocráticas subyacentes, entonces se pueden minimizar las consecuencias del error.

Sin embargo, en un sistema de gestión ideal teórico no debe haber errores, por eso el rol de un funcionario se reduce a la aprobación formal de transacciones, que no puede sino aprobar, porque son correctas. Es decir, no es necesario. Entonces, la pregunta se reduce a la señal de gestión inicial. Si es correcto, entonces no tiene sentido en todos los niveles inferiores.

Entonces, en teoría, el presupuesto consolidado del estado debería funcionar. Cuando se acepta, significa que se revela toda su esencia fractal. Cada capilar debe recibir la porción asignada de sangre y, en respuesta, el resultado deseado. Sí, en la parte inferior hay "pero no entregamos el concreto a tiempo, y por lo tanto …" Pero disculpe, esto está en la parte inferior, y el aparato de control consta de muchos niveles que no tocan el concreto. en absoluto, operan con transacciones. Entiendo que en los niveles medios "el hormigón no se entregó" se ve diferente, como "el vicepresidente de la construcción del cosmódromo robó 100 millones, y por lo tanto …" Estoy hablando de un esquema ideal aquí.

Volvamos a nuestra piel ideal. Después de todo, en esta tarea debe resolver los mismos problemas: aprobación o prohibición de transacciones. ¡Y él puede hacer eso! Solo ahora él solo podrá reemplazar todos los niveles de gestión a la vez. Después de todo, si, en sustitución del ministro, aprueba una gran transacción a nivel ministerial, entonces su decisión debe reconocerse como correcta. E incluye el análisis de toda la distribución posterior de una gran transacción hasta el pago de IP Pupkin para reparar el porche del hospital psiquiátrico de Kineshma.

Por lo tanto, toda la cadena de funcionarios que están obligados a aprobar transacciones de niveles inferiores a partir del primero puede reemplazarse de manera segura con el mismo algoritmo de IA. El problema ya se ha resuelto, hasta el fondo. Nuestra IA ni siquiera necesita ser utilizada para reemplazar toda la cadena, la IA simplemente cancela la necesidad. Su decisión es verdadera porque es correcta. E inmediatamente incluye soluciones para todo el fractal.

Observación. Cualquier funcionario subordinado en nuestro mundo real puede ser más inteligente que uno superior. Luego saboteará las decisiones del jefe y luego lo ayudará. Este es siempre el caso. Todos los oficiales existentes ocupan los lugares de sus antiguos superiores, excepto el nivel inicial. Pero en este caso, la competencia está fuera de discusión. Uno iskin decide todo a lo largo de toda la cadena por sí mismo, no puede contradecirse.

Es más. En nuestro sistema de gobierno existen tribunales, a los que hemos dado autoridad para cancelar cualquiera de nuestras transacciones y realizar las suyas propias, independientemente de nuestra opinión sobre ellas. (Poner a un asesino en la cárcel también es una transacción sujeta a reglas. El juez aquí es un funcionario que aprueba o cancela una transacción que le llega según lo prescrito en la caja negra). Si nuestro idiota es bueno, entonces es mejor que los funcionarios, porque le confiamos la aprobación o cancelación de transacciones para ellos (para nosotros). Entonces él es mejor que los jueces. De lo contrario, resulta que las personas pueden cuestionar y cancelar las decisiones del iskin. Y si la gente acepta esto, admitirá que la IA es peor que la gente. Entonces, ¿sobre qué base reemplaza a los funcionarios?

Conclusión. Iskin tampoco será juzgado. De nuevo. Si ustedes, los humanos, escribieron su mejor algoritmo, lo reconocieron tan bien que le dieron poder sobre sí mismos, entonces no pueden escribir un algoritmo aún mejor para que juzgue las decisiones del primero. Pondrás tu mejor algoritmo tanto como gerente como como juez. Más precisamente, los jueces simplemente desaparecerán. Tendrás que darle a esta IA un poder completo sobre ti.

Por cierto, también se puede digitalizar la caja negra original, desde donde llegan los datos iniciales para el control al ISK. E incluso hay que digitalizarlo. El presupuesto consolidado debería ser el más adecuado. Y él también lo hace.

Otro momento. ¿O tal vez poner a una persona por encima de la persona que controlaría sus decisiones para que los errores que pueden ocurrir por su inhumanidad, por ejemplo, no sucedan? - Entonces todos los oficiales mantendrán sus posiciones y su poder. También tendrán derecho a cancelar las transacciones aprobadas por el ISK o aprobar las canceladas. Por desgracia, no parece real. Iskin proporcionará una copia impresa del razonamiento detrás de su decisión. Y una persona no podrá refutar la lógica formal con sus sentimientos o intereses. Incluso en este caso, si un funcionario vivo está apegado a cada manifestación de un acto (de hecho, un solo), no podrán resistirlo.

Perdón por la confusión, hay muchos pensamientos y la extensión del texto está creciendo irreparablemente.

Cuando se enciende el ISK, se producirá un colapso total. No, tengo entendido que al principio lo conducen en modo de prueba. Pero esto será una profanación, porque entonces será necesario emular a toda la sociedad, con todas sus conexiones en su conjunto, no un modelo simplificado, pero las trilladoras digitales no pueden hacer eso.

Luego se lanzará en un modo limitado, en el Territorio de Perm condicional. ¿Errores, depuración, nueva versión y producción?

Pero tarde o temprano, la cinta roja se cortará y la gente podrá controlar el automóvil a máxima potencia (con una mano en el interruptor).

¿Y sabes lo que va a pasar? Iskin terminará todas las transacciones por completo. La lógica del “si-entonces” chocará con millones de normas regulatorias en la legislación actual, que se contradicen entre sí decenas de miles de veces. Finita. Nuestros trenes se detendrán, el pago de una lata de saurio en el supermercado no funcionará. Todos serán acusados de inmediato de un montón de delitos y delitos que podrían enviarse a las autoridades, pero todas las personas en las autoridades estarán sujetas a destitución y juicio inmediatos. Las sentencias judiciales emitirán el reclamo de inmediato. Gran cita, todo está escrito sobre ti. Bien, estas son las pequeñas cosas. Pero tampoco te podrán transferir tu salario, porque la oficina adeuda impuestos y el vagón te multa.

¿Exagerando? No. Se controlará el primer lanzamiento (con una mano en el interruptor), prueba dos, prueba veintidós … Y un día se encenderá en su totalidad, como si hubiera pasado el ciclo completo de pruebas. Y luego … Y despediremos a los funcionarios, los voluntarios salvarán la situación.

¿Es posible evitar consecuencias tan tristes? - Por supuesto que puedes intentarlo. Para hacer esto, se deben hacer varias cosas. Destruye el 99% de la legislación, recicla el 1% restante sin echar al bebé con agua. (Por lo general, estas cosas se hacen después de una revolución en toda regla con una guerra civil en toda regla. No tengo ni idea de cómo hacerlo en tiempos de paz). Además, la moralidad debe reelaborarse. En términos de robar un paquete de papel de la oficina (o engañar a su esposa), o es perfectamente aceptable (reflejado en la ley), o conlleva por completo un límite de tiempo. Esta moralidad debe rehacerse en la mente de la sociedad. De lo contrario, comenzará a cortar los cables ópticos, lo cual es barato, simple y efectivo contra la IA. Otra opción es lanzar esto como un compañero probable, dejar que se corte las manos. Y, por supuesto, las clases altas no deberían volverse un inconveniente. Si no pueden, lo utilizarán como última oportunidad.

No estoy tratando de convencerte de que bloquees las computadoras. No iremos a ningún lado del iskin. Nos alcanzará, tendremos que enfrentarnos a él. Tratemos de comprender con qué (con quién) tenemos que entrar en batalla con nuestro destino.