¿Por qué el oso ruso es perezoso?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En primer lugar, el oso es grande y fuerte. Es mucho más fuerte que el resto de los habitantes del bosque y puede hacerlos pedazos a todos, individualmente y a granel.

No es fácil para los europeos vivir con un vecino así en el Este, les tienen miedo. El oso ruso nunca los ha atacado él mismo, pero puede matarlos si quiere. ¿Cómo puedes … De ahí - la ineludible rusofobia occidental, es decir, el miedo a los rusos.

La otra cara de la moneda es la agresión. Un complejo de inferioridad subconsciente impulsa a los europeos a intentar eliminar la fuente de la amenaza: matar al oso. Atrapa el momento en que parece debilitado y mata. Dos veces en los últimos dos siglos, han ido a la caza del oso con toda la compañía europea, bajo Napoleón y bajo Hitler. Se aseguraron una aplastante superioridad numérica y técnico-militar, según les pareció, sobre Rusia, calcularon todo, planearon todo y atacaron. En ambas ocasiones apenas llevaban los pies.

El oso, por supuesto, tiene parte de la culpa, por su propio comportamiento provoca a los animales. Es demasiado vago y bondadoso. Demasiado paciente y demasiado permite a los demás, es difícil enfadarlo. Y antes de entrar en la guarida rusa, quien gruñe y ladra, y en la propia guarida, los animales pequeños se burlan del oso, se esfuerzan por agarrar los talones, sin atención. Ni siquiera se moverá, dándose cuenta de que si comienza a dar vueltas y vueltas de un lado a otro, simplemente pasará bagatelas en la guarida, y si sale de la guarida, no será bueno para todos.

La mayor parte del tiempo, el oso generalmente hiberna. Esto se debe al clima. Miles de años de vida agrícola en condiciones extremas, cuando el período vegetativo dura de tres a cuatro meses (en comparación, en Europa, de ocho a diez meses) han hecho jirones el ritmo de vida del pueblo ruso: la emergencia de verano, que exige la concentración. de todas las fuerzas, se sustituye por la inactividad invernal forzada, cuando sólo qué dormir. El organismo de la nación está acostumbrado a un modo de pulso, en el que se alternan breves sobretensiones con relajación prolongada y somnolencia. Ilya Muromets pasó treinta y tres años en la estufa, y luego se levantó y comenzó a hacer esto …

Aquí los cazadores atacan al oso dormido. Intentan apuñalar en un sueño, clavan lanzas en la guarida. Cualquiera se despertará en este punto. ¡Entonces ten cuidado! El oso perezoso se transforma en una manivela feroz que destruye todo a su paso. Nada puede resistir la rabia del oso, y todos los cálculos de los cazadores se hacen polvo.

¡Por qué hay cazadores! La biela, dormida, es peligrosa para sí misma: cae en el sinsentido y la crueldad, tanto que incluso destruye su propia guarida. Ocurrió dos veces en el siglo pasado, en el XVII y el 91. Las consecuencias del último ataque de locura de los osos aún no se han eliminado, la guarida no se ha reparado.

Y todo porque el oso, sintiendo su fuerza irresistible, no mira, subestima la amenaza y no se prepara para la pelea. Los rusos iban a arrojar sus sombreros sobre los doce idiomas de Bonaparte y aplastar a los alemanes hitlerianos solo con poco derramamiento de sangre y en tierra extranjera. Al principio, el oso tuvo que retroceder, regando abundantemente la tierra con sangre, la propia y ajena.

Luego, por supuesto, el oso lo toma, pero luego, cuando se despierta por completo. Mientras tanto, el gallo asado no muerde, se adormecerá. Decimos la verdad: hasta que estalla el trueno, el campesino no se persigna. Ruso "¡Quizás!" también de esta serie.

¿Y todo por qué? Todo de una fuerza inconmensurable. Existe en el subconsciente nacional la confianza de que no hay un enemigo realmente peligroso en la tierra, al menos comparable en poder, tanto físico como intelectual, pero especialmente espiritual. No hay nadie que le tenga miedo a la nación rusa, y lo siente. Es él quien siente, pero no sabe, no puede explicar con palabras. Asiente ante un milagro.

No es casualidad que un milagro ocupe un lugar central en el folclore: un hombre es holgazán en la estufa o se entrega a pescar, y de repente de algún lugar llega un lucio con voz humana, o un pez dorado no menos hablador y comienza a cumplir sus caprichos.

¿Y cómo "huele" a Rusia en Pushkin? Se trata de un roble con una cadena de oro, a lo largo del cual un gato erudito entretiene al público con canciones y cuentos de hadas, y una sirena con un duende, y una choza con patas de pollo, etc. Milagro tras milagro. Existe la certeza entre la gente de que, si es necesario, seguramente ocurrirá un milagro y se resolverán los problemas.

Lo más llamativo es que la historia confirma esta confianza. Bueno, Rusia tampoco pudo vencer Napoleónni Hitler, no podría de ninguna manera, una comparación elemental de los potenciales económicos-militares demuestra esto sin ambigüedades. Sin embargo, ganó. ¿No es un milagro? Y durante la vida de una generación, dio un salto científico y técnico del arado a la bomba atómica. Además, desde el arado, esto es literalmente, porque la guerra civil y el terror destruyeron el potencial de desarrollo acumulado por Rusia, el humano está generalmente en la raíz. También es un milagro, no se puede decir lo contrario.

Como saben, un milagro no se presta al análisis científico. El poeta escribió correctamente: "". Por otro lado, la fe, por supuesto, es algo necesario, pero esta no es precisamente la categoría que debe guiarse en política. Por lo tanto, sin embargo, intentaremos expandir nuestras mentes e intentaremos descubrir la naturaleza del milagro ruso, comprenderlo, como dicen los científicos, su génesis.

Entonces, ¿de dónde viene el poder del oso para el pueblo ruso? En particular, en comparación con los europeos, nuestros parientes más cercanos por sangre y cultura. Aquí conviene tener en cuenta lo siguiente.

El ruso medio no supera al europeo ni física ni psicológicamente, lo es. Hay más europeos que rusos, eso es. Europa está superando constantemente a Rusia en áreas científicas, técnicas, industriales y tecnológicas. Nuestro territorio, por supuesto, es mucho más grande, pero el territorio, a diferencia de las personas y las armas, no lucha … Lógicamente hablando, Europa debería ser más fuerte.

Pero lo contrario es cierto para la verificación. ¿Por qué? ¿A costa de qué recurso secreto derrotó el pueblo ruso hasta los dientes a las hordas europeas armadas, encabezadas por políticos y comandantes brillantes y? Ni la capacidad de un individuo, ni el número de personas que participaron en la lucha armada y trabajaron al frente en la retaguardia, ni el estado de la economía, ni las condiciones de combate de las fuerzas armadas, ni otros factores externos al pueblo. dar una respuesta a esta pregunta.

Esto significa que la respuesta debe buscarse en el propio pueblo ruso, la esencia biosocial original, considerándola como un todo y teniendo en cuenta que, según Aristóteles, las propiedades del todo no se reducen a la suma aritmética de las cualidades de sus partes constituyentes, en nuestro caso, las personas. En cierto modo, la esencia popular rusa supera a la europea, no hay otra explicación para lo que está pasando, salvo un milagro, claro.

Esta superioridad se manifiesta más claramente en una guerra, en una situación extrema que revela la esencia de las cosas. Recuerda u Vysotsky: "". La guerra es más extrema que el montañismo, la muerte en la guerra está más cerca. Por lo tanto, el oropel exterior vuela más rápido en la guerra y la esencia interior se manifiesta más plenamente.

La guerra puede definirse como trabajo, es decir, como la producción de energía por parte de la comunidad de personas en guerra: las personas. El ganador de la guerra es ese participante, es decir, ese pueblo (o parte del pueblo, si la guerra es civil), que genera más energía, en el frente y en la retaguardia, es decir, hace más trabajo.

Se sabe del curso de física de la escuela que la energía se define como el producto de la masa por el cuadrado de la velocidad (para reducir el error, se divide por la mitad, pero en este caso es insignificante). En términos de masa, somos inferiores a los europeos, tanto en términos humanos como técnicos. Esto significa que el punto está en la mayor velocidad de generación de energía social por parte del pueblo ruso en las condiciones extremas del enfrentamiento armado.

¿Como sucedió esto? La razón principal, por supuesto, radica en el espíritu nacional. Incluso Napoleón argumentó que en la guerra el espíritu se refiere al cuerpo como tres a uno. Esto significa que un espíritu fuerte tiene las mismas oportunidades que un oponente que es tres veces más fuerte físicamente, pero débil de espíritu. El espíritu ruso, aparentemente, es más fuerte que el europeo, lo que permite al pueblo ruso hacer más trabajo militar al mismo tiempo, lo que trae la victoria.

Debe entenderse que el espíritu de la gente es un valor constante y, en general, no depende de la coyuntura actual: religiosa, social y política. La Europa unida fue aplastada tanto por el Imperio ruso, ortodoxo y monárquico, como por la URSS, impía y socialista. Los sistemas en los dos estados son opuestos, pero el espíritu ruso es el mismo, trae la victoria, y no es en absoluto una ideología ni un tipo de estructura social.

Padre de la dialéctica Heráclito Hace dos mil quinientos años noté que todo fluye y cambia excepto el alma humana. Y el alma del pueblo, por lo tanto, también, porque el alma humana es sólo su partícula infinitamente pequeña que existe por un momento fugaz en el ser histórico del pueblo. El alma del pueblo, su espíritu es un atributo permanente, independiente de la ideología y la política.

Aquí surge la pregunta: ¿por qué el pueblo ruso tiene un espíritu fuerte, mientras que los pueblos europeos lo tienen más débil? Es costumbre buscar la respuesta en la providencia de Dios y otras cosas que no son accesibles a la mente humana. Quizás esto sea así. Pero desde el punto de vista de la cosmovisión científica, sigue siendo preferible vincular el ideal con lo material, en este caso el espíritu del pueblo con su carne y sangre. Después de todo, nadie ha visto todavía el espíritu fuera de la carne, y se manifiesta exclusivamente en los asuntos humanos, que, en su sustancia, son puramente materiales. Desde este punto de vista, la peculiaridad del espíritu ruso en comparación con las cualidades espirituales de los pueblos de Europa recibe una explicación completamente lógica.

El caso es que el asunto de los rusos y los europeos, su sangre, como dicen, es diferente. Tenemos varios marcadores biológicos en el ADN en forma de secuencia de nucleótidos estable en el cromosoma Y en los hombres, que los genetistas denominan haplogrupo (en las mujeres, la marca étnica se localiza en la región de los anillos mitocondriales de la célula).

Los rusos vivos son descendientes de la misma persona que nació hace unos cuatro mil quinientos años en la llanura de Rusia central con una mutación en el cromosoma Y del ADN en forma de secuencia de nucleótidos que su padre no tenía. y que los genetistas clasifican como haplogrupo R1a1. Desde entonces, este haplogrupo se transmite sin cambios junto con todo el cromosoma Y de generación en generación de padre a hijo, lo que marca su identidad biológica.

Durante los últimos milenios, la descendencia del primer antepasado ruso se ha multiplicado y se ha asentado en una vasta área. Ahora, en todo el territorio desde las fronteras occidentales de Polonia hasta la costa del Pacífico, de dos tercios a tres cuartos de la población masculina total tiene una marca étnica R1a1 en su ADN.

En consecuencia, el haplogrupo R1a1 es un signo biológico de pertenencia al pueblo ruso. Sin embargo, es incorrecto llamar a este haplogrupo "ruso". "Ruso" significa inherente al pueblo ruso y solo a ellos, pero en este caso no es así. El hecho es que el "pueblo" no es solo una entidad biológica, determinada por la identidad genética, sino también una entidad social, representada por identidad sociocultural, incluido el idioma … En el mismo suelo biológico, debido a circunstancias objetivas, pueden crecer varias comunidades humanas, pueblos que difieren significativamente entre sí en términos socioculturales.

Así sucedió con los propietarios del haplogrupo R1a1. Algunos de ellos, hace unos tres mil quinientos años, emigraron de los Urales, de Arkaim y la "civilización de las ciudades", conocida por su industria minera y metalúrgica (los arqueólogos encuentran productos de esa época del cobre de los Urales ya en Creta), al sur, a India e Irán. Aproximadamente cien millones de nuestros hermanos de sangre viven ahora en la India, portadores de la misma marca étnica en el ADN (aproximadamente la mitad del número de las castas superiores). Pero los rusos, aunque la sangre es la misma, no se pueden llamar, ya que la cultura allí durante milenios de vida aislada ha desarrollado una diferente (aunque el antiguo idioma literario indio sánscrito es sorprendentemente similar al ruso moderno). Esta es una gente diferente.

Entonces, ¿cómo es correcto determinar el origen común de los propietarios de R1a1: personas del mismo clan, pero pueblos diferentes? Al parecer, en este caso, será correcto hablar de una determinada raza biológica que se localiza fuera del marco de la clasificación adoptada en la racología moderna. Es lógico llamarlo en base a la autoidentificación de las tribus que trajeron este haplogrupo en su corte desde el norte a la India e Irán; en las fuentes escritas indias más antiguas de los Vedas, se les llama arios.

Es decir, no viven rusos en la India, sino indo-arios (aproximadamente el 16% de la población total). Los polacos modernos con la misma identidad biológica tampoco pueden inscribirse como "rusos", no lo entenderán, y no son rusos por cultura. Los arios son otra cuestión, nadie se ofende, ni siquiera los ucranianos que están obsesionados con su "no ser ruso".

Entonces, el pueblo ruso es ario por origen. Otros pueblos viven en Rusia, pero tienen diferentes raíces biológicas. Los rusos son descendientes de los antiguos arios con el haplogrupo R1a1. Todos los rusos son arios, prácticamente sin excepción (el porcentaje de personas que se identifican como rusos, pero tienen otros marcadores étnicos en su ADN, es muy pequeño).

En Europa, el panorama es diferente. ¿Quiénes son los británicos, alemanes, franceses y otros? ¿Cuál es su identidad biológica?

La historia de estos y otros pueblos que viven ahora en la parte occidental del subcontinente europeo comenzó en los restos del Imperio Romano Occidental hace un milenio y medio, cuando las asociaciones tribales de los alemanes emigraron a las tierras habitadas por tribus celtas de todo el mundo. Danubio y Rin. La autoría de los términos "celtas" y "alemanes" pertenece a Guy Julio CésarYu, quien se enfrentó a estos pueblos durante las llamadas guerras galas en el territorio de la Francia moderna.

Para nosotros es importante que estos dos grupos de pueblos sean diferentes en sangre. Los celtas tienen el haplogrupo R1b (por cierto, el más cercano a nuestro R1a1) en el ADN, los alemanes tienen I1. En el curso de la migración de los pueblos, los alemanes extranjeros se mezclaron con los celtas aborígenes, y en nuestro tiempo todos los países de Europa en términos etnodemográficos son un conglomerado de los descendientes de estos dos grupos biológicos. Otras identidades genéticas también están representadas allí, por ejemplo los semitas (principalmente en el sur) y nuestros hermanos de sangre arios, cuya participación, a medida que nos acercamos a la Polonia aria, aumenta del 3% en Inglaterra al 20% en Alemania y hasta el 40% en República Checa, Eslovaquia, Lituania y Letonia. Pero los celtas y los alemanes dominan, en algún lugar más que en algunos, en algún lugar más que en otros.

La diversa comunidad europea está unida por dos factores sociales principales. Esta es la herencia cultural de la Antigua Roma, que es la base de toda la civilización europea y la religión cristiana. Pero Europa no está unida. No en vano lo llaman "romano-germánico": el norte del subcontinente es predominantemente germánico, y el sur es románico, es decir, en mayor medida heredero de la antigua cultura romana. La frontera entre ellos no es solo cultural, sino también lingüística y, lo que es más revelador, religiosa.

Fue a lo largo de esta frontera donde se produjo la escisión del cristianismo occidental, que pasó a la historia como una "reforma", como resultado de la cual el protestantismo se escindió de la Iglesia católica. Esto ilustra una vez más la relación entre la sangre y el espíritu: el catolicismo se conservó donde predominaba el principio celta y los alemanes preferían la versión protestante del cristianismo.

Además, los pueblos europeos, con toda la similitud de su composición étnica, en todas partes celta-germánicas en su mayor parte, difieren significativamente entre sí en idioma y cultura. Se trata de diferentes entidades biosociales, cada una con su propia historia y sus propias características.

Así, la población de Europa es una vinagreta etnocultural, dividida en norte y sur y formada por diferentes ingredientes-pueblos incluso en estas dos partes, y cada uno de los ingredientes, a su vez, al ser un todo social, es biológicamente heterogéneo, que es heterogéneo. Esto es algo completamente diferente y cualitativamente diferente del pueblo ruso con su homogeneidad biológica y social. El pueblo ruso es un todo único, mientras que la población de Europa consta de muchas partes separadas, cada una de las cuales también está fragmentada en partes más pequeñas.

Mientras tanto, más Aristóteles Formuló la ley del ser, según la cual "" en el sentido de que el todo tiene otras propiedades que no son reducibles a la suma aritmética de las propiedades de las partes individuales. En este caso particular, esto significa que Europa, aunque no es un todo en un sentido biosocial, es "menos" que el todo ruso. Es por eso que la suma de las partes-pueblos europeos en la guerra no puede prevalecer sobre el pueblo ruso, debido a su integridad.

Por supuesto, existe el factor racial como tal. La raza biológica aria, en particular, tiene un alto potencial para la construcción de civilizaciones, además, en diferentes condiciones naturales e históricas y en diferentes entornos étnicos. Las grandes civilizaciones de la antigüedad, a saber, la civilización de las ciudades de los Urales, las civilizaciones indo-aria e iraní-aria son una clara evidencia de esto, sin mencionar la civilización rusa moderna.

Pero las razas europeas también triunfaron en este campo, dando lugar a fenómenos en la historia moderna como las civilizaciones norteamericana y latinoamericana. Sobre sus antiguos logros, solo se sabe que el faraón egipcio Tutankamón era celta de sangre (el origen biológico de los antiguos griegos y los antiguos romanos aún no está claro).

De modo que no hay razón para afirmar, siguiendo a los racólogos de Hitler, que la raza aria es "superior" a todas las demás, así como no existe una escala lineal para comparar los méritos de diferentes razas. Además, los científicos alemanes no consideraron en absoluto a los que realmente eran "arios"; de lo contrario, Hitler habría encontrado alguna otra justificación ideológica para su "". El punto no está en la superioridad racial de los arios rusos sobre los celtas y alemanes europeos, sino en la estructura racial heterogénea de Europa, que la hace más débil que la Rusia homogénea.

Si contamos sin tener en cuenta el "factor del todo", como hicieron Napoleón y Hitler, entonces Europa es más fuerte. Pero la vida muestra que está mal pensar eso. El error en la factura les costó caro, y no solo a ellos …

Dado que un pueblo es un organismo vivo, una analogía del campo de la psicofisiología es apropiada para ilustrar la importancia de la integridad biológica. La mayor que entre los europeos, la velocidad con la que la masa rusa genera energía social se explica por la homogeneidad de la sustancia ideal material rusa. No hay obstáculos en él para el paso de los impulsos de control inherentes a Europa debido a la heterogeneidad de sus partes.

Superar, en el transcurso del trabajo conjunto, las fronteras naturales entre pueblos individuales, y dentro de cada uno de ellos entre diferentes grupos étnicos, se asocia con una pérdida de tiempo y energía. Entonces resulta que la suma europea de partes no puede actuar como si fuera un todo único, porque su propia estructura interna absorbe una parte de la energía producida por las partes.

"Estado de derecho" occidental - no de una buena vida. Después de todo, la ley es necesaria cuando las relaciones en la sociedad no están reguladas por la cultura, sus tradiciones y costumbres, que son el producto histórico de la vida a largo plazo de las personas. Entre las partes europeas de los pueblos, y dentro de ellas entre los grupos étnicos, las tradiciones y costumbres son naturalmente diferentes debido a su origen, por lo que la dictadura de la ley es necesaria hasta en los más mínimos detalles, de lo contrario toda la estructura social se derrumbará.

Esto es especialmente pronunciado en los Estados Unidos, un país de abogados, donde en un entorno heterogéneo de inmigrantes no hay tradiciones y costumbres comunes, incluso en su forma europea fragmentaria, y donde la fuerza de la ley es el único factor que evita la decadencia y la aniquilación de la sociedad.. Por lo tanto, en América del Norte, el estado tiene más "razón" que los europeos, y las actividades legislativas y de aplicación de la ley consumen una gran cantidad de energía social, que en un estado con menos imperio de la ley se destina a asuntos más productivos.

Además, la dictadura de la ley como valor supremo corrompe la moral pública. Entonces, en Occidente, una persona que robó una plataforma petrolera, pero demostró en un tribunal que no se violó la letra de la ley, es un miembro respetado de la sociedad. En Rusia, es un ladrón, es un ladrón, lo blanquean al menos un centenar de veces en los tribunales, porque la moral y categorías tan fundamentales como la verdad y la justicia en la mente popular están por encima de cualquier ley inventada por el pueblo.

En una palabra, son débiles allí, en Europa y América, y no viven de acuerdo con la verdad. Por eso los malvados se esfuerzan por robar e incluso matar a los más débiles. Solo los indios del hemisferio occidental exterminaron a unos cien millones para apropiarse de sus tierras.

El oso ruso no es así. Es fuerte y trata al resto de animales con justicia y cuidado. Durante la construcción del Imperio Ruso, no murió ni un solo pueblo no ruso, ni siquiera el más pequeño. Por el contrario, los rusos los trataron, les enseñaron y les presentaron su civilización. El resultado es obvio: incluso las tribus más salvajes del pasado preimperial, después del colapso de la URSS, crearon sus propios estados en las afueras del estado ruso, no muy viable, por supuesto, pero aún no se puede comparar con lo que era.

Ahora el oso vuelve a hibernar. Me cansé, destruyendo mi guarida en otro ataque de sinsentido y crueldad a fines del siglo pasado. Y nuevamente, muchos, en Rusia y en el extranjero, caen en la ilusión de su debilidad: dicen que el pueblo ruso ya no es lo que solía ser. Pero esto ya ha sucedido en el pasado, y más de una vez. Incluso Lermontov escribió: "". Pero la historia corrigió al poeta: la tribu es la misma que en el pasado. Seguirá siendo el mismo en el futuro mientras haya sangre rusa y el espíritu ruso que viva en ella.

Es cierto que la historia enseña que todavía no le ha enseñado nada a nadie. Ella no nos enseñó ni a los adversarios. El campesino ruso no se vuelve a persignar, espera que estalle el trueno y el gallo asado lo picoteará, considerándolo medio cadáver. Ya un gallo así canta a través del océano, aún no asado, pero ya carbonizado. Ahora es el principal de los animales occidentales: chilla, agita las alas, intimida.

Pero de nuevo, el oso no tiene miedo. Parece que el oso se va a despertar de la hibernación, comienza a entrar en razón, recuerda quién es (el proceso se llama resurgimiento de la identidad nacional). Pero de alguna manera es perezoso, nadie ha picoteado todavía. Y mientras muerde, siempre hay un milagro para tal caso.

Y el oso no sabe que él mismo es un milagro.