La física como herramienta para zombificar personas. Parte 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En la sociedad moderna, en la era del rápido desarrollo de la tecnología de la información, muchas personas están decepcionadas con casi todo lo que se basa en la cosmovisión: las ideologías, las religiones, el "arte moderno", la cultura pop … y solo la ciencia sigue siendo sagrada e infalible. para ellos. ¡Porque solo la ciencia, dicen, está comprometida honestamente en la búsqueda de la verdad!

¡Porque todo lo que dice se basa, dicen, en hechos experimentales!

Bueno, aquí estamos, hemos eliminado las redes de camuflaje de la física: admire lo que valen estos "fundamentos". En la física oficial moderna, en general, no hay lugar para vivir. Fue demasiado lejos en la "búsqueda honesta de la verdad". Es ridículo buscar la verdad por dinero, porque la encontrarán donde más paguen. Y entonces no habrá mejor manera de ser engañado que creer: "¡Bueno, los científicos no deberían engañarnos!"

Sabes, hay un fenómeno psicológico. Una persona puede creer en cualquier cosa, con la excepción de una cosa, que en principio no puede aceptar por fe, sin chocar con ella por experiencia personal. Resulta que esto es lo que la gente puede mentir, es decir, decir una mentira deliberada. Una persona normal se sorprende por este descubrimiento. Y luego se acostumbran y nada. Muchos de ellos están involucrados en el proceso … Entonces: los físicos también son personas. Y una colisión con ellos en la experiencia personal muestra: resulta que los físicos también pueden mentir. ¿Alguien no cree esto? Entonces, la fe es un asunto voluntario. ¡Cualquier cosa!

Mire, hay innumerables voluntarios que creían que los astronautas estadounidenses habían visitado la superficie lunar. Aunque los descarados absurdos del "programa lunar de EE. UU." llamaban la atención no solo a los especialistas en cohetería, sistemas de soporte vital en el espacio, comunicaciones espaciales, balística, sino también a astrónomos, físicos, psicólogos, deportistas, camarógrafos, fotógrafos, técnicos de iluminación … y simplemente gente cuerda. Escriben libros sobre los fuegos artificiales de estos absurdos y crean sitios web en Internet.

Por nuestra parte, podemos agregar: las condiciones anómalas para la propagación de la luz en el espacio circunlunar dan lugar al fenómeno de retrodispersión de la luz por la Luna, conocido por Galileo, pero aún no explicado por la ciencia oficial. En cualquier ángulo en que la luz incida sobre cualquier parte de la superficie lunar, casi toda la luz reflejada regresa, es decir, de donde vino, razón por la cual en luna llena el brillo de la luna es anormalmente alto para nosotros. Debido a esta retrodispersión, para un observador en la superficie iluminada de la Luna, siempre reina el crepúsculo, y hay sombras nítidas y completamente negras en los lados anti-sol de los objetos y del terreno irregular.

En los fotogramas de televisión transmitidos por Lunokhod-1, estas características de la iluminación lunar, que son casi imposibles de fingir en condiciones terrestres, se manifiestan en todo su esplendor. Conociendo este crepúsculo iluminado por la luna y sombras completamente negras, incluso un niño podrá asegurarse de que las películas y fotografías con estadounidenses en la Luna son una falsificación del cien por cien.

Y aquí llegamos a una pregunta interesante. Se podrá convencer a un niño, pero no a los científicos. Los interesados, realizan un experimento, preguntan a los físicos: "¿Qué significa que las imágenes de los estadounidenses en la Luna muestran signos claros de iluminación no lunar?" Obtendrás resultados asombrosos. El 95% de los encuestados comenzará a preocuparse y te explicará que “esto es un malentendido”, que “de hecho no debería haber contradicción”, porque los estadounidenses estaban en la luna: “¡Había, eso es todo!”. Te sorprenderá escuchar el discurso de tus ídolos, tratando de negar cosas que son completamente obvias para el niño, y comenzarás a dudar de la salud de su mente. Pero esto se debe a que no lo sabe: este comportamiento no está dictado por la razón en absoluto.

Le Bon escribe: “… el pensamiento de las personas no se transforma por la influencia de la razón. Las ideas comienzan a ejercer su efecto solo cuando, después de un procesamiento lento, … han penetrado en el área oscura del inconsciente, donde … se desarrollan los motivos de nuestras acciones. Después de eso, el poder de las ideas es muy significativo, porque la mente deja de tener poder sobre ellas. Una persona convencida dominada por alguna idea, religiosa o no, es inaccesible para el razonamiento, por muy sólidos que sean … La vieja idea, incluso cuando no es más que una palabra, un espejismo, tiene poder mágico. Es así como se guarda este legado de ideas, opiniones, convenciones obsoletas, aunque no resistirían el más mínimo toque de crítica … El espíritu crítico es la cualidad más alta, muy rara, y la mente imitativa es una habilidad muy extendida: el La gran mayoría de la gente acepta sin criticar todas las ideas establecidas que se le entregan. La opinión pública también transmite educación”.

Estas palabras son bastante aplicables a las ideas que prevalecen en la ciencia y, en particular, en la física. Una idea arraigada en el subconsciente de los físicos adquiere el estatus de la más alta verdad científica, inaccesible a razonables contraargumentos lógicos. "¡Tantos físicos no pueden estar equivocados!" - Este es el razonamiento de quienes no hicieron nada donde se pudiera equivocar, porque simplemente asimilaron con su "mente imitativa" aquello en lo que fueron inculcados. No la mente, pero la mente subconsciente los domina incluso en la cuestión de si los estadounidenses estaban en la luna. ¿Qué podemos decir de los dogmas científicos de que “la luz son fotones voladores”, que “todos los cuerpos se atraen entre sí”, que “se atraen cargas opuestas y se repelen las cargas del mismo nombre”? ¡Qué reacción razonable se puede esperar ante los intentos de revisar estos dogmas, incluso si el nuevo concepto refleja más honestamente las realidades experimentales!

Thomas Kuhn también habla de algo así como “inercia del pensamiento”. La revolución científica, dicen, no ocurre todos los días. Sin duda, está precedido por una crisis de la ciencia, es decir, un problema que no puede resolverse en el marco del paradigma aceptado. Por ejemplo, un hecho nuevo que no encaja en él. ¡Pero aquí tienes! - "hasta que un científico aprenda a ver la naturaleza bajo una luz diferente, un hecho nuevo no puede considerarse un hecho completamente científico en absoluto". Es decir, los científicos estornudaron ante un hecho nuevo hasta que aparece una explicación aceptable. ¿Qué tipo de "crisis" es esta? ¡Todo va como debería! Ahora bien, si se acepta la explicación del nuevo hecho, entonces, en retrospectiva, resulta que hubo una crisis … pero ya se ha superado con éxito, por lo que no es una pena admitirlo. Y si no se acepta la explicación del nuevo hecho, el hecho seguirá siendo "poco científico".

La historia de la física está plagada de hechos que los historiadores de la física prefieren no recordar. Y algunos de ellos son tan poco científicos que los historiadores se ven llevados a una pesadilla. Tomemos, por ejemplo, los dispositivos de Nikola Tesla, que mostraron claramente que las ideas entonces altamente científicas sobre la electricidad eran simplemente ridículas. Tesla iba a proporcionar electricidad barata a consumidores de todo el mundo, sin cables. Los interesados tuvieron la oportunidad de asegurarse de que todo esto realmente funcionaba de una manera misteriosa para la ciencia, por lo que el equipo de Tesla fue destruido. De lo contrario, habría habido una "revolución no científica", objetable para los "poderosos de este mundo".

Pero Thomas Kuhn no habla de esto: las tripas son delgadas. Escucharlo es tan incomprensible cómo las revoluciones en la ciencia son posibles en absoluto: “Los científicos no logran dejar de lado los paradigmas cuando se enfrentan a anomalías o contraejemplos. No podrían hacer eso y seguir siendo científicos ". ¡Caray! ¿Y por qué "falla"? ¿Por qué "no podría"? En respuesta, recibimos una especie de balbuceo: "… los científicos que no son ajenos a nada humano no siempre pueden admitir sus delirios, incluso cuando se enfrentan a fuertes argumentos".

En general, les resulta difícil admitir la corrección de los demás y no necesitan ser juzgados con severidad, los pobres. ¿Thomas Kuhn sabe algo sobre el subconsciente? Oh no no no ¿Qué podría decir un representante de la multitud erudita sobre las revoluciones científicas que escribiera sobre la multitud erudita para la multitud erudita? ¡Las revoluciones científicas no las hacen multitudes científicas! Por cierto, no se debe equiparar a la multitud erudita con la multitud de la calle. La multitud callejera no vive mucho: sus participantes eventualmente se dispersan y todos recuperan la cordura. La multitud de científicos es seria y durante mucho tiempo.

¿Cómo es posible el desarrollo de la ciencia, en particular de la física, con tales materias? ¿Cómo ganan las teorías nuevas y "avanzadas"? Bueno, otras teorías no necesitan ganar. Por ejemplo, antes del advenimiento de la cromodinámica cuántica, las ideas de los físicos sobre en qué se basan las estructuras de los núcleos atómicos estaban en un estado muy deplorable. La teoría del mesón de las fuerzas nucleares no proporcionó respuestas ni siquiera a las preguntas más simples. Y así, la cromodinámica cuántica fue mucho más allá y más profunda, conservando todos los conceptos de la teoría del mesón. Es decir, todos los problemas no resueltos quedaron sin resolver. Simplemente se dieron por vencidos y abordaron los problemas "más avanzados": con quarks y gluones. Se promovió el "borde de ataque" y los huecos que quedaron en la parte trasera se transfirieron a la categoría de "irrelevantes". Hoy en día, la vanguardia de la física es tan "avanzada", con montones de agujeros "irrelevantes" en la parte trasera. ¿Recuerda que "una persona con visión normal mira a la vanguardia de la ciencia y no ve más"? ¡Se supone que no verá más!

Y aquí está el segundo ejemplo: cómo ganó la teoría de la relatividad, que no tenía una confirmación experimental honesta y no contenía nada más que burlas del sentido común. A las personas con dolores de cabeza les gusta preguntar: "Disculpe, pero ¿qué es el sentido común?" Las personas cuerdas saben muy bien qué es: esto es lo que les guía cuando piensan con sensatez. Entonces, ella "ganó" gracias a una campaña de relaciones públicas sin precedentes organizada a escala internacional: así, pero sin embargo, la propaganda de las interpretaciones de SRT también está aumentando). Comienzan constantes publicaciones en periódicos, apariciones públicas frente a no especialistas (escolares, amas de casa, etc.), incluso Charlie Chaplin se dedica a la publicidad”. Paralelamente a esta campaña, hubo una persecución de físicos famosos que criticaron la teoría de la relatividad. No podían competir con ellos según las reglas de la lucha científica, por lo que fueron acusados … de antisemitismo. La "victoria" resultante ilustra claramente que la comunidad de físicos ha vivido durante mucho tiempo según las leyes de la multitud y está bien gestionada mediante métodos para influir en la multitud.

¡Y creímos ingenuamente que los científicos están ocupados buscando la verdad, que luchan por la verdad! “La multitud nunca luchó por la verdad; se aparta de la evidencia, que no le gusta, y prefiere adorar la ilusión si la engaña”(Le Bon). De hecho, ¡qué belleza la misma teoría de la relatividad con su truco publicitario característico: "no todo el mundo es capaz de entenderlo"! Finge que la entiendes e inmediatamente te ves mucho más inteligente que alguien que honestamente admite que no la comprende. ¡Qué alimentación por tu propio valor! Quienes promovieron este muñeco sabían lo que estaban haciendo. Pero trate de decirle al relativista que esto es un maniquí. Inmediatamente desencadenará una reacción defensiva, que también es conocida desde hace mucho tiempo por los ingenieros de las almas humanas: "¡No podrían haberme engañado tan inteligente!" ¡No hay nada que puedas hacer al respecto!

Solo en física todo está interconectado. Si incluso un pequeño engaño no se detiene de inmediato, continuará multiplicándose, porque cada engaño tendrá que ser apoyado por una docena de nuevos engaños. Y paralelamente, el engaño se multiplicará en propaganda pseudocientífica. Era necesario comprobarlo de esta manera: "Una de las reglas más estrictas, aunque no escritas, de la vida científica es la prohibición de apelar a los jefes de Estado oa las grandes masas populares sobre cuestiones científicas". ¿Y cómo siguen los físicos esta estricta regla? Sí, se acuerdan de él solo cuando necesitan poner en marcha alguna pepita advenediza.¡No les corresponde a ellos aplicar tal rigor a sí mismos! ¿A quién recurren los físicos en busca de dinero para sus costosos tweets, sino a los jefes de estado? ¿A sus amantes o qué? ¿Y a quién, si no a las grandes masas populares, recurren cuando publican inmediatamente información sobre sus supuestos logros en Internet y otros medios mucho antes de que los artículos correspondientes aparezcan en revistas científicas revisadas por pares?

La catastrófica proliferación del engaño en la física oficial moderna es el resultado del hecho de que la comunidad física ha vivido de acuerdo con las leyes de la multitud durante demasiado tiempo. Después de todo, la multitud, como dijo Le Bon, no puede crear: "La fuerza de la multitud está dirigida solo hacia la destrucción". No en vano la comunidad de físicos se nos presenta en un halo completamente diferente al que está acostumbrada. Las opiniones de la multitud de científicos sobre la estructura del mundo no están determinadas por la mente en llamas, sino por los rincones oscuros del subconsciente. Esta multitud erudita no está preocupada por buscar la verdad, sino por persistir en sus engaños.

Pero si se invierten cada vez más fondos en esas clases, "¿significa que alguien los necesita?"

H. O. Derevensky. Física honesta. Artículos y ensayos. fragmento