La Ley de la Gravedad Universal es otro engaño

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Como dijo un personaje de los clásicos del cine soviético: "Amigos míos, ¿no es hora de que le peguemos a Isaac, entienden, mmm, nuestro Newton?" Creo que es el momento. Newton considerada una de las mentes científicas más importantes de la historia de la humanidad. Fueron los "Principios Matemáticos de la Filosofía Natural" los que sentaron las bases de la "cosmovisión científica", que se convirtió sin problemas en el materialismo militante, que se convirtió en la base del paradigma científico durante siglos.

Se argumentó el derecho a la unicidad de la verdad "Conocimiento exacto" sobre los fenómenos del mundo circundante. La base de este "conocimiento exacto e irrefutable" fue la "Ley de la gravitación universal" que lleva el nombre de Isaac Newton. ¡Es precisamente sobre la base donde golpearemos! Demostremos que no existe una ley de gravitación en la naturaleza, de hecho no existe, y todo el edificio de la física moderna no se construyó ni siquiera sobre arena, sino sobre un abismo pantanoso.

Para demostrar la inconsistencia de la hipótesis de Newton de la atracción mutua de la materia, una sola excepción es suficiente. Daremos algunos, y comenzaremos con el más visual y fácilmente verificable: con el movimiento de la Luna en su órbita. Las fórmulas son conocidas por cada uno de los cursos de la escuela secundaria y el cálculo está disponible para el estudiante de quinto grado. Los datos para el cálculo se pueden tomar incluso de Wikipedia y luego compararlos con libros de referencia científica.

Según la Ley, el movimiento de los cuerpos celestes en órbitas se debe a la fuerza de atracción entre las masas de los cuerpos y la velocidad de los cuerpos entre sí. Entonces, veamos hacia dónde se dirige la resultante de las fuerzas de atracción de la Tierra y el Sol, actuando sobre la Luna en el momento en que la Luna vuela entre la Tierra y el Sol (al menos en el momento de un eclipse solar).

La fuerza de atracción, como saben, está determinada por la fórmula:

Aquí

GRAMO - constante gravitacional.

metro, METRO - masas corporales.

R es la distancia entre cuerpos.

Tome de los libros de referencia: la constante gravitacional, igual a aproximadamente 6, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

La masa de la luna es 7, 3477 × 10²² kg.

Masa del sol - 1, 9891 × 10³⁰ kg.

Masa de la Tierra - 5, 9737 × 10²⁴ kg.

La distancia entre la Tierra y la Luna = 380.000.000 m.

La distancia entre la Luna y el Sol = 149,000,000,000 m.

Sustituyendo estos datos en la fórmula, obtenemos:

La fuerza de atracción entre Por la tierra y Por la luna = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ H

La fuerza de atracción entre Por la luna y Por el sol = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ H

Así, según rigurosos cálculos y datos científicos, la fuerza de atracción entre el Sol y la Luna, en el momento en que la Luna pasa entre la Luna y el Sol, es más de 2 veces mayorque entre la Tierra y la Luna. Y luego la Luna debería continuar su camino en su órbita alrededor del Sol, si la misma "Ley de Gravitación Universal" fuera cierta. Es decir, escrito por Newton la ley de la luna no es un decreto.

También notamos que la Luna no muestra sus propiedades atractivas en relación con la Tierra: incluso en la época de Laplace, los científicos estaban perplejos por el comportamiento del mar. mareas, cual no dependas de la luna de ninguna manera.

Un hecho mas … La luna, moviéndose alrededor de la Tierra, tendría que influir en la trayectoria de esta última, arrastrando a la Tierra de lado a lado con su gravedad. Como resultado, la trayectoria de la Tierra debería ser en zigzag, el centro de masa del sistema Luna-Tierra debería moverse estrictamente a lo largo de la elipse:

Pero, lamentablemente, no se encontró nada por el estilo, aunque los métodos modernos permiten que este desplazamiento hacia el Sol y hacia atrás, a una velocidad de unos 12 metros por segundo, se establezca de manera confiable. Si realmente existiera.

No se encontró disminución en el peso corporal. cuando se sumerge en minas superprofundas. El primer intento de probar la teoría de la gravitación de masas se llevó a cabo en las costas del Océano Índico, donde, por un lado, se encuentra la cresta rocosa más alta del mundo del Himalaya, y por el otro, un cuenco del océano lleno con agua mucho menos masiva. Pero, ¡ay, la plomada no se desvía hacia el Himalaya! Además, los dispositivos supersensibles: gravimetros - no encuentran una diferencia en la gravedad del cuerpo de prueba a la misma altura sobre las montañas o sobre los mares, aunque puede haber una profundidad de varios kilómetros.

Y luego el mundo científico, para salvar la teoría establecida, inventado un apoyo para ella: dicen que la razón de esto es "isostasia" - dicen, debajo de los mares hay rocas más densas, y debajo de las montañas - sueltas, y su densidad es exactamente tal como para ajustar todo a la respuesta requerida por los científicos. ¡Es solo una canción!

Pero si tan solo esto en el mundo científico fuera el único ejemplo de cómo ajustar la realidad circundante a las ideas de los maridos intelectuales al respecto. También hay un ejemplo evidente. inventó la "partícula elemental" - un neutrino, que se inventó para explicar el "defecto de masa" en la física nuclear. Incluso antes, el "calor latente de cristalización" se inventó en la ingeniería de calefacción.

Pero nos distraemos de "Gravedad universal" … Otro ejemplo de donde las predicciones de esta teoría no pueden encontrar de ninguna manera es la ausencia de satélites instalados de manera confiable en los asteroides. Las nubes vuelan a través de los asteroides del cielo, ¡pero ninguna de ellas tiene satélites! Los intentos de lanzar satélites artificiales a la órbita de un asteroide fracasaron. Primer intento - sonda CERCA - los estadounidenses urgieron al asteroide Eros. Desperdiciado. El segundo intento - la sonda HAYABUSA ("Falcon"), los japoneses enviaron al asteroide Itokawa, y tampoco salió nada. Hay muchos más ejemplos similares, pero no sobrecargamos el texto con ellos.

Pasemos a otro problema del conocimiento científico: ¿es siempre posible establecer la verdad en principio, si es que es posible? No, no siempre. Pongamos un ejemplo basado en la misma "gravitación universal". Como saben, la velocidad de la luz es finita, como resultado, vemos objetos distantes no donde están en este momento, sino que los vemos en el punto desde el cual comenzó el rayo de luz que vimos. Muchas estrellas, quizás, no existen en absoluto, solo llega su luz, un tema trillado. Pero gravitación - ¿Qué tan rápido se propaga? Laplace también pudo establecer que la gravedad del Sol no proviene de donde lo vemos, sino de otro punto. Después de analizar los datos acumulados en ese momento, Laplace descubrió que la "gravedad" viaja más rápido que la luz, al menos por siete órdenes de magnitud! Las mediciones modernas han impulsado aún más la velocidad de propagación de la gravedad, al menos 11 órdenes de magnitud más rápido que la velocidad de la luz.

Hay fuertes sospechas de que la "gravedad" se propaga instantáneamente. Pero si esto realmente ocurre, entonces cómo establecerlo; después de todo, cualquier medición es teóricamente imposible sin ningún error. Así que nunca sabremos si esta velocidad es finita o infinita. Y el mundo en el que tiene un límite, y el mundo en el que es infinito, son "dos grandes diferencias", ¡y nunca sabremos en qué clase de mundo vivimos! Este es el límite que se establece para el conocimiento científico. Aceptar tal o cual punto de vista es un asunto fecompletamente irracional, desafiando cualquier lógica. Así como ninguna lógica se presta a creer en la "imagen científica del mundo", que se basa en la "ley de la gravitación universal", que existe solo en las cabezas con lavado de cerebro y que no se encuentra en el mundo que nos rodea …

Ahora dejaremos la ley de Newton, y en conclusión daremos un ejemplo vívido del hecho de que las leyes descubiertas en la Tierra son completamente no universal para el resto del universo.

Echemos un vistazo a la misma luna. Preferiblemente en luna llena. ¿Por qué la Luna parece un disco, más un panqueque que un bollo, qué forma tiene? Después de todo, es una bola, y la bola, si se ilumina desde el lado del fotógrafo, se ve así: en el centro hay un destello, luego la iluminación cae, hacia los bordes del disco la imagen es más oscura.

La luna tiene una iluminación uniforme en el cielo; tanto en el centro como en los bordes, basta con mirar al cielo. Puede utilizar buenos binoculares o una cámara con un "zoom" óptico fuerte, un ejemplo de una foto de este tipo se da al principio del artículo. Fue filmado con zoom de 16x. Esta imagen se puede procesar en cualquier editor de gráficos, aumentando el contraste, para asegurarse de que todo sea así, además, el brillo en los bordes del disco en la parte superior e inferior es incluso un poco más alto que en el centro, donde debería estar el máximo en teoría.

Aquí tenemos un ejemplo que las leyes de la óptica en la luna y en la tierra son completamente diferentes! Por alguna razón, la luna refleja toda la luz incidente hacia la Tierra. No tenemos ninguna razón para extender los patrones revelados en las condiciones de la Tierra a todo el Universo. No es un hecho que las "constantes" físicas sean constantes de hecho y no cambien con el tiempo.

Todo lo anterior muestra que las "teorías" de los "agujeros negros", los "bosones de Higgs" y mucho más ni siquiera son ciencia ficción, sino solo delirio, más que la teoría de que la tierra descansa sobre tortugas, elefantes y ballenas …

Enlaces

- Artículo "Ley de gravitación universal de Newton".

- "Spillikins y mechas de gravitación universal".

- "¿Anomalías lunares o física falsa?"