Misteriosos agujeros cuadrados en antiguos megalitos de todo el mundo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Una selección de misteriosos agujeros cuadrados y rectangulares en antiguos megalitos de todo el mundo. A veces hay cierto orden en su disposición sobre los bloques de piedra e incluso en las paredes de las canteras, pero, más a menudo, se encuentran dispersos de forma caótica, como si fueran rastros de bombardeos de balas cuadradas.

Los signos claros de estructuras antiguas de origen no humano generalmente se consideran el gran peso de los bloques de piedra levantados y colocados y las huellas de herramientas de corte de alta tecnología y alta precisión. Pero, noté un signo menos obvio, pero muy característico de todas las estructuras antiguas de origen "divino". Estos son agujeros rectangulares en bloques de origen y propósito desconocidos en todo el mundo (Pirámide de Egipto, Machu Picchu, China, India, Etiopía, etc.).

El hecho es que si realmente necesitas hacer un agujero en un material sólido, es más fácil hacer uno redondo con un taladro tubular. Gire usted mismo una tubería con muescas en el extremo o agregue abrasivo en el sitio de perforación. Sin esfuerzo especial, es solo cuestión de tiempo. Hay ejemplos de perforación manual de tuberías en la red. Ellos son faciles de encontrar.

No se dirá bajo Sklyarov, pero lo más sorprendente de este tema es que los clásicos agujeros cuadrados fueron pintados por Auguste Montferrand en un espacio en blanco para la Columna de Alejandro (AK más tarde) en la página 52 de su álbum publicado en 1836:

En el borde inferior derecho de la pieza de trabajo, se ven claramente 3 orificios rectangulares. La altura de la pieza de trabajo es de unos 4 metros, por lo que el tamaño de estos agujeros es de 20-30 cm. No veo ningún sentido en hacer estos agujeros. De todos modos, se astillarán al redondear la pieza de trabajo. Los hoyos en Baalbek son muy similares a los hoyos cuadrados de San Petersburgo:

Por cierto, la altura de este megalito en Baalbek es visualmente igual a la altura de la pieza de trabajo para la columna en San Petersburgo.

Surge una pregunta interesante. ¿Es Auguste Montferrand la personalidad de nuestra civilización o no? Si es nuestro, ¿cómo supo cómo era la preparación para la columna durante una civilización alienígena que construyó el complejo megalítico de Baalbek? ¿Cómo supo de estos agujeros rectangulares? O los objetos megalíticos antiguos ya se conocían hace 200 años, o Montferrand no es uno de los nuestros. O "no nuestro" lo iluminó de alguna manera. Ya sea en un sueño, en sesiones de espiritualismo, o directamente en la comunicación física.

Mi versión: Montferrand, con estos detalles en los dibujos, da a entender a las personas inteligentes que dibuja tonterías bajo presión. Bajo amenaza de muerte, se vio obligado a hacerse cargo de la construcción del AK e Isaac, e inventó todo tipo de cosas que hicieron en sus dibujos para que los interesados en la verdad entendieran que esto es una mierda. Y el resto de los que odian la verdad encontrarán lo que necesitan. Mira, están girando una columna por ti con palos. ¿Qué otra prueba se necesita? Sin alienígenas y civilizaciones tecnológicas altamente desarrolladas. Palos y cuerdas.

Detalles sobre los dibujos de Montferrand

Introduzco la abreviatura. PO - Agujeros rectangulares

Aquí hay algunas fotos más de PO de Baalbek:

Como puede ver, no se observa ningún sistema en la disposición de estos agujeros. Esparcidos por todo el lugar.

Otra foto interesante

Los PO están ubicados completamente al azar, asemejándose a los orificios de entrada de los bombardeos aleatorios con ráfagas de balas cuadradas.

Baalbek es una ciudad del Líbano donde los ladrillos más grandes del mundo (que conozco) se utilizan en la construcción. El peso es de unas 1000 toneladas. El más famoso de ellos es la Piedra del Sur. A todo el mundo le encanta ser fotografiado sobre él y a su alrededor.

En su superficie hay agujeros de dos tamaños:

Menos conocido es el segundo ladrillo sin terminar de la cantera de Baalbek, del que luego alguien cortó varios bloques pequeños:

Estos megalitos de Balbek son conocidos en el mundo civilizado desde hace más o menos los últimos 150 años desde la aparición de la fotografía a mediados del siglo XIX. Pero, en el verano de 2014, hubo un gran avance. Los arqueólogos alemanes y libaneses finalmente decidieron mirar debajo de la Piedra del Sur, comenzaron a cavar y cavaron al menos 2 ladrillos más de un tamaño aún mayor, con un peso de hasta 2000 toneladas:

Y esto no es lo más interesante. Resultó que la famosa Piedra del Sur probablemente estaba separada del fondo de la roca por un corte horizontal. La línea de corte quedó expuesta cuando se eliminó la capa de suelo debajo de la piedra:

En la parte subterránea de este megalito, también había un agujero cuadrado:

En el bloque inferior recién cavado, también hay un agujero de este tipo, pero ya en el plano horizontal:

Anastasia Semechko, quien tomó estas fotos y medidas en agosto de 2015, me dijo en correspondencia personal que estos grandes agujeros cuadrados son del mismo tamaño. Ella no midió con una regla, pero miró de cerca, y a simple vista son iguales.

QUIEN ESTARÁ EN BAALBEK, MIDA ESTOS AGUJEROS CON UNA REGLA E INFORME EL RESULTADO DE LAS MEDICIONES A MÍ Y A SKLYAROV

Este descubrimiento de megalitos subterráneos de Baalbek se describe con más detalle aquí.

En los bordes de la cantera cerca de Asuán en la pirámide de Egipto, no hay agujeros rectangulares, sino baches:

Aquí hay un plan más general para que quede más claro:

Por cierto, en la otra pared, a la derecha de aquella en la que están estas hendiduras, sobresalen protuberancias cuadradas. No sé si están relacionados. Pero, parece que los salientes coinciden en forma con los baches y se pueden unir.

El famoso obelisco de Asuán agrietado sin terminar desde arriba está cubierto con baches rectangulares similares:

Aquí hay un megalito de 600 toneladas en la Jerusalén subterránea:

Los bloques de abajo también tienen agujeros rectangulares. Y de ellos sobresalen las tablas petrificadas. O tal vez no tablas. Pero eso parece.

Aquí está el software en Ollantaytambo (Perú). Los agujeros también están biselados:

Ancho del agujero aprox.10 cm.

Aquí hay otro interesante agujero pasante en la misma zona de Machu Picchu, o mejor dicho en Sacsayhuaman:

Lo más probable es que el agujero se hiciera después de que la mampostería estuviera lista. Porque el agujero no solo va a lo largo del bloque inferior, sino también a lo largo de la parte superior inferior. Si hubiera sido ahuecado antes de que se colocara la piedra superior, entonces habría sido suficiente para hacer una ranura solo en la inferior. Y si perforaron después de que se colocaron las piedras, entonces no hay diferencia al perforar una o ambas a la vez.

Y si perforaron después, ¿por qué no es redondo, sino rectangular con esquinas redondeadas?

Se puede imaginar que los agujeros poco profundos se perforan con un martillo y un cincel. Y un agujero tan largo es más fácil de perforar y no perforar.

Más tarde, Anastasia Semechko me envió su foto de otro agujero pasante, que probablemente sea la salida opuesta de este minitúnel:

¿Quién es Anastasia Semechko? ¡Oh! Este es exactamente el que detiene al caballo al galope, entra en la cabaña en llamas. Cuando el todo-grande y tres-santo infalible de más de un metro y medio Andrei Sklyarov comenzó a mentirme y a ser grosero con el ancho de la parte trasera de la piedra del sur en Baalbek, Anastasia, desconocida para nosotros antes de este incidente, resolvió la disputa a mi favor tomando medidas en el lugar en línea. Más detalles aquí: el que no lee es un tonto.

También fotografió un agujero ciego con bordes más afilados en Sacsayhuaman:

Aquí está su foto de un agujero similar en Pisak, hecho en dos bloques adyacentes y cavado por un tercero.

Aquí está el software en la parte superior del obelisco en Aksum (Etiopía) (altura del obelisco 24 metros, peso 160 toneladas):

Aquí hay otras vistas de interés, la parte inferior con una puerta virtual y una manija virtual es especialmente interesante:

Aksum tiene una interesante estructura subterránea hecha de bloques bastante bien trabajados. Allí llama la atención el uso de la tecnología de fijación de bloques con bridas metálicas. Además, la forma de las soleras es característica no tanto de Egipto más o menos cercano (donde también se encuentra esta tecnología, pero las muescas tienen una forma diferente), sino de Tiahuanaco en Bolivia. (Información de aquí

Rectangulares ya no son baches, sino huecos en la "Puerta Solar" en Tiwanaku (Bolivia):

Esto se encuentra en Rakchi (Ubicado a una altitud de 3.5 km sobre el nivel del mar en el departamento de Cuzco en Perú):

Templo de Apolo en Delfos (Grecia):

Pedestal de Agripa en Atenas:

Una gran variedad de software y en la parte preservada del antiguo templo de Adriano en Roma:

Asegúrese de hacer clic para ampliar.

Tanto en la pared como en las columnas. Como si le hubieran disparado con proyectiles cuadrados. Curiosamente, ¿también hay esos agujeros en la parte posterior de las columnas? ¿De dónde vino el bombardeo?

La versión oficial - "Los agujeros en las columnas y la pared no son un signo de antigüedad. Los amantes del lucro buscaban monedas escondidas en ellos …". Solo que no está claro por qué es necesario hacer agujeros cuadrados tan uniformes.

¿Quizás alguien conozca alguna otra explicación para la aparición de agujeros en este templo de Andrian?

PO en las cuevas de la montaña Huashan en el este de China:

En una de las cinco montañas de Huashan, la ruta más peligrosa del mundo se coloca a lo largo de las tablas a lo largo del acantilado y con seguro. A lo largo del recorrido, también hay agujeros cuadrados a lo largo de la roca:

Y debajo de las tablas hay un agujero cerrado con un tapón de piedra rectangular (puse un signo de interrogación rojo al lado). ¡Software hecho, pero no utilizado de ninguna manera!

Y aquí está la sala sagrada a la que deben llegar para recibir algún tipo de beneficio de los dioses:

Longmen es un complejo de templos de cuevas budistas en la provincia china de Henan.

Las cuevas se extienden por un kilómetro a lo largo de las laderas de las montañas Xianshan y Longmenshan, entre las cuales hay un río. Se desconoce el número exacto de obras de arte escondidas en el espesor de la roca. Según estimaciones oficiales, hay 2.345 grutas y depresiones con 43 templos, que contienen aprox. 2.800 inscripciones y alrededor de 100.000 imágenes religiosas.

Además de los agujeros grandes bien visibles, también hay pequeños en la parte superior (enmarcados):

El tamaño de los agujeros grandes es de aproximadamente medio metro.

Es interesante que el software no solo esté en el macizo rocoso, sino también en el ladrillo sobre la roca:

Maijishan, "Montaña de trigo": uno de los monasterios de cuevas budistas más grandes de China en forma de hormiguero de 142 metros de altura. Ubicado en la provincia de Gansu, distrito de Maiji, distrito de la ciudad de Tianshui:

Hay 194 grutas en la montaña: 54 - en el este, 140 - en el oeste. Están tallados en la ladera sur de la montaña, a una altitud de 80 m desde el pie. En el interior hay más de 7200 esculturas de arcilla y piedra, más de 1300 m2. frescos que fueron creados desde el siglo IV al XIX.

Además de esculturas, aquí se encontraron más de 2000 piezas de cerámica, bronce, hierro y jaspe, libros antiguos, documentos, pinturas y obras de calígrafos. La escultura más alta alcanza los 16 m, de una cueva a otra solo se puede llegar por un camino de madera que corre sobre el acantilado.

El Pont du Gard (en francés Pont du Gard, literalmente "puente sobre el Gard") es el acueducto "antiguo" más alto que se conserva en el departamento francés de Gard. Construido hace 2000 años (según la versión oficial), supuestamente, con la ayuda de palos y cuerdas:

se puede hacer clic en las imágenes!

Todo el acueducto se explora mediante software:

Más de cerca:

Las pinturas de los catastrofistas medievales representan las ruinas de los majestuosos edificios de una civilización extinta. Anatoly Venustov notó en los comentarios que algunos de los dibujos también representan algunas extrañas estructuras de madera clavadas en bloques de piedra, muy probablemente en estos misteriosos agujeros:

Echa un vistazo a esta foto del Arco de Ponyugar:

En los bloques superiores que sobresalen, los agujeros cuadrados se extienden dentro del bloque en un ángulo de aproximadamente 45 grados, cruzando 2 caras adyacentes. Y se colocaron tablas o perfiles metálicos en el bloque inferior.

Pero, en los acueductos más antiguos, también hay agujeros redondos y también de finalidad desconocida:

Se trata de un acueducto en Segovia (España). Por cierto, preste atención: el arco no descansa sobre nada. Si las piedras de esta larga estructura se dispersan por un terremoto o hipotermia, la piedra angular se caerá y toda la estructura se derrumbará. Pero este maldito acueducto tiene 2 mil años.

Vaduhan_08 cree que se introdujo un gancho de metal en los orificios para colgar el bloque con el fin de ajustar la superficie inferior del bloque a la forma de la superficie inferior. Esta versión es adecuada para una presa finlandesa. Pero no por el acueducto de Segovsky. Tiene los bloques rectangulares habituales, con la excepción de un número muy reducido de formas complejas. Y los agujeros están en el costado, no en la parte superior.

Otro signo de estructuras antiguas de alta tecnología es la falta de una solución aglutinante entre los ladrillos. Este y otros acueductos gigantes se construyeron sin el uso de una solución aglutinante (cemento, por ejemplo). Se sorprenderá, pero la palabra "cemento" en sí es latina (consulte al menos en Wikipedia, si no lo cree). El latín es el idioma de los antiguos romanos, si alguien no lo sabe. Pero, por alguna razón, los romanos no usaron cemento en tal megaestructura. En nuestro tiempo, el mundo entero usa y los romanos por alguna razón se negaron.

Aquí se afirma algo más interesante:

Lea más sobre mi estudio de los acueductos divinos aquí.

Jordán. Petra:

Enlaces a este estudio:

Todos mis estudios no están completos, todos son dinámicos, es decir, puedo hacer nuevos cambios en cualquier momento y lo hago muy seguido. Al mismo tiempo, mis conclusiones pueden invertirse. Por lo tanto, recomiendo revisar cualquier investigación periódicamente. Escribo la fecha de la última actualización en rojo al comienzo del estudio.