El otro lado del idilio del pueblo. Epílogo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La parte final del ciclo crítico sobre la vida del pueblo. Sobre las ventajas del pueblo en comparación con la ciudad, y estadísticas finales y conclusiones.

Parte 13 - "las ventajas del pueblo frente a la ciudad"

Tiene sentido decir unas palabras sobre por qué nace el ánimo en general, “pero si dejo todo y me voy al pueblo, allí estará mejor”. Afortunadamente, se puede hacer una cierta selección de declaraciones.

Hubo comentarios bastante indicativos en el estilo - “y aquí yo vivo en el pueblo, solo me toma media hora llegar a la ciudad al trabajo, y mi amigo está en el mismo centro de la ciudad y me toma dos horas ir allí . La situación parece ser bastante cierta, pero hay varios matices. Como ya se señaló, un pueblo, desde donde se puede llegar a la ciudad en media hora, es un suburbio, y es muy dudoso que en términos de ecología haya diferencias fundamentales. Ni siquiera la vida, cuando conduces todos los días en atascos (o te ahogas en los trenes) a la ciudad, ¿cómo es una vida tan fundamentalmente diferente de la ciudad? De todos modos, pasas la mayor parte del tiempo en la ciudad.

Mucho más revelador es el ejemplo de un amigo de este comunicado que conduce unas horas antes del trabajo, aunque declara que vive en la ciudad. Pensemos: ¿por qué está pasando esto? De hecho, no hay muchas opciones. Una de las opciones: una persona vive en un área remota de la ciudad o en un área con poca accesibilidad al transporte. Otra opción es que la persona no haya encontrado un trabajo más cercano. Lo más probable es que ambas opciones sean ciertas.

Una vez tuve la oportunidad de hablar con el jefe de una oficina, que estaba ubicada bastante lejos, en las afueras de la ciudad. Y luego la persona dijo: “Cuando nos contratan, inmediatamente preguntamos dónde vive la persona. Si vive lejos, a menudo ni siquiera hablamos más. Debido a que existe experiencia con tales empleados, renuncian rápidamente. Por lo tanto, tomamos a los que viven cerca . En realidad, esta es la sabiduría simple: en una gran ciudad puede y debe buscar un trabajo que esté cerca (a menudo es imposible encontrarlo cerca, pero cerca es bastante realista). Banalidad, pero a juzgar por los comentarios, esta banalidad no llega a la gente.

Y exactamente lo mismo con áreas remotas con poca accesibilidad. Más de una o dos veces el autor tuvo la oportunidad de hablar con personas que comentaron con tristeza: “Aquí, compraron, prometieron que se construiría un metro aquí (se permitiría un monorraíl, un minibús), pero no lo hicieron cualquier cosa, así que llegamos todos los días dolorosamente”. A veces, este tipo de espera por el metro se prolonga durante décadas. Aquí solo necesita mantener la sobriedad de pensamiento. Y elija usted mismo: comprar un apartamento más caro / peor con buena accesibilidad de transporte, o mejor / más barato, pero el diablo está en los cuernos con la expectativa de que entonces, literalmente mañana, no estará cerca del diablo, sino de lo nuevo. centro del mundo. Quizás lo haga, pero lo más probable es que no. Creer en los desarrolladores en este caso será un análogo completo de creer en las palabras de los vendedores de casas adosadas sobre la vida en el campo (y en aras de la refutación de que comenzó este ciclo).

Nuevamente la banalidad, y nuevamente esta banalidad es sorprendentemente incomprensible para la gente. Porque hay muchas revisiones con tales o similares afirmaciones. Por ejemplo, “el autor aconseja caminar por el parque de la ciudad, pero no hay parques en la ciudad, es al menos una hora para llegar al más cercano, ¡el autor miente!”. El autor no miente, es el comentarista que compró una vivienda lo más lejos posible del parque y, en lugar de culparse a sí mismo por esta decisión, regaña a la ciudad y sueña con el pueblo.

O un comentario maravilloso: "en la ciudad el trabajo es monótono, pero en el campo es variado". No es un trabajo monótono en la ciudad, querido comentarista, fuiste tú personalmente quien eligió un trabajo monótono para ti, tan odioso que hasta cavar patatas en la tierra te parece mejor.

Y hay muchos comentarios sobre ciudades abarrotadas. Aquí hay verdad: el edificio del sellado ante los ojos de todos. A veces, este edificio adquiere formas absolutamente infernales. Aquí solo vale la pena recomendar no comprar en microdistritos en construcción (excelente en la etapa de construcción, se pueden compactar más dos veces fácilmente), no comprar donde es posible colocar una torreta entre las casas. Pero, en general, es un dolor que va en aumento. Y esto, en cualquier caso, es preferible a las casas abandonadas y los pueblos abandonados, que el autor ha visto en un número considerable.

También escriben que el gueto está en la ciudad. Bueno, según las noticias: “Un residente de Petersburgo quemó un pueblo en la región de Leningrado, sospechando que había una“banda de muyahidines”. Usando una mezcla de gasolina y aceite, destruyó 9 de las 11 casas, y también encendió fuego debajo de los edificios sobre pilotes, embistió un camión de bomberos y escapó, bloqueando la carretera con una motosierra”. Un caso extremo, sí, pero de ninguna manera raro. Aunque los vendedores de cabañas te cantarán sobre el regreso a la tierra y las granjas familiares. Hay mucho más orden en la ciudad.

Bueno, entonces intentaré resumir.

Parte 14 - "estadísticas y conclusiones"

Y un pequeño resumen de una pequeña serie de artículos. El tema resultó ser muy controvertido, por lo que intentaré sacar conclusiones con el mayor cuidado posible. Es decir, no mis propias conclusiones; confiaré más en las estadísticas. Y sí, señores, si no les gustan estas conclusiones, no es necesario que escriban en el estilo de un estudiante de tercer grado "¡¡¡están mintiendo !!!". Si tienes algo que refutar, trae tus estadísticas, bueno, o escribe una carta enojada a (sportloto) al comité de estadísticas diciendo que no estás satisfecho con sus datos.

¿Dónde es mejor vivir, en la ciudad o en el campo? Aquí no hay una respuesta inequívoca, para alguien en la ciudad, para alguien en el pueblo. Pero si planteas la pregunta de manera un poco diferente: dónde es mejor que viva la mayoría, entonces la respuesta será más obvia. En el pueblo. A principios del siglo XIX, había un 4% de la población en Rusia, y ahora es alrededor del 74%. El flujo migratorio de pueblo a ciudad es tan obvio que solo los ciudadanos muy tercos lo disputarán. Millones de personas van a la ciudad desde el campo (desde el pueblo ruso, desde el Cáucaso, desde el Asia Central, y en otros países, exactamente lo mismo). Reductores, sectarios y muchas otras personas van de pueblo en pueblo. También existe, como se le llama, "desurbanización de la dacha", cuando la gente va a su dacha o vive en los suburbios y trabaja en la ciudad. Económicamente, estas personas están asociadas con la ciudad y son parte de ella. Y trabajan por el desarrollo de la ciudad, pero no del pueblo. A veces escriben sobre la desurbanización como una propiedad de la economía postindustrial; por lo que vi personalmente, tuve una impresión ligeramente diferente: en los países occidentales que vi, el centro de la ciudad se degrada, la vida se vuelve incómoda (bueno, la vivienda es cara), y la gente de clase media se está mudando a los suburbios. Esto no es desurbanización, es el crecimiento de la ciudad, la transformación de la ciudad en una aglomeración.

Exactamente lo mismo se puede responder a la pregunta sacramental: "¿Dónde es mejor para los niños, en la ciudad o en el campo?" Una respuesta simple: si los niños son buenos en el pueblo, ¿por qué se irían a la ciudad exactamente en el momento en que adquirieron, aunque condicional, la independencia económica? El pez busca dónde está más profundo y la persona, dónde está mejor. Y la dirección de la migración nos da una respuesta a la pregunta "dónde está mejor". Bueno, o puede presentar una explicación alternativa: todos los tontos y víctimas de zombis masivos, la felicidad de su pueblo no entienden y vuelan a la ciudad como polillas en llamas. Solo resta señalar que esta hipotética zombificación, al parecer, está muy extendida, en todos los países y en todos los idiomas de la humanidad.

Existe mucha controversia sobre la ecología rural. Hay mucha controversia porque la ecología se está elevando a una especie de fetiche y valor independiente. Echaremos un vistazo más pragmático. Necesitamos la ecología para una vida larga y saludable. ¿Dónde viven más tiempo? Las estadísticas nos dan la respuesta: en la ciudad.

La tablilla muestra que han vivido en la ciudad por mucho más tiempo durante al menos los últimos 40 años, y los aldeanos nunca han vivido mucho más. De ahí una conclusión simple y desagradable para los ciudadanos individuales: el ecosistema de la ciudad es más favorable para los humanos. Esto se debe a una medicina más desarrollada y condiciones de vida más cómodas, bueno, la cultura en forma de teatros y centros comerciales, aparentemente prolonga la vida. Si no está de acuerdo con que la población urbana viva más tiempo, escriba las estadísticas.

Y los partidarios de devolver a la gente a las aldeas son muy activos en sus fantasías. En realidad, solo hay dos opciones para el regreso masivo de personas a la aldea. El primero es convencer a la gente de que el "jardín de los cerezos" es una idea nacional y un sueño de toda la humanidad progresista. Y hay una segunda forma: llevar a todos al pueblo sin pedir su opinión. Ahora estamos observando el primer camino en Ucrania. Resulta mal: la población está abandonando el país no solo desde el campo. El segundo camino fue implementado en Camboya (Kampuchea) por Paul Pot. Todos fueron expulsados al pueblo y las ciudades fueron cerradas. También resultó muy mal.

Sí, pero en el pueblo la comida es mejor y las patatas son de ellos. Pasemos a los datos estadísticos aquí también. Lamentablemente no he visto datos de nuestro país, pero recientemente salieron en Estados Unidos, donde las estadísticas dicen que por primera vez hay más personas que prefieren comer en restaurantes y cafés que las que prefieren comer en casa. Ha habido una tendencia de un siglo: el número de consumidores de servicios de catering ha ido creciendo durante cien años seguidos. Una vez más, no es que las personas no quieran cultivar alimentos en casa con sus propias manos, ni siquiera quieren cocinar en la tienda. Y si dice que Estados Unidos no es un indicador, entonces se observó exactamente lo mismo incluso en los países pobres de Asia. Comen en la comida de la calle, gente pobre, pero también tienen acceso a ella. ¿Qué significa esto? Al menos que todas estas delicias de cavar en el jardín y comer patatas ecológicas son necesarias e importantes para un número bastante reducido de personas. Si la gente cocina cada vez menos en casa, entonces crecerán aún más, tan pocas personas. Hay aficionados, pero más a menudo son personas de la generación anterior. O alguna minoría pequeña, pero agresiva y ruidosa. ¿No me crees? cuente el número de pizzerías, bares, cantinas y establecimientos de shawarma en su área. No se trata de si es útil o no. Se trata de una tendencia en el comportamiento humano.

Bueno, una conclusión simple, cuando alguien comienza a cantar en tus oídos sobre la necesidad de regresar al pueblo a las raíces y orígenes y propiedades ancestrales, no seas perezoso, y al menos eche un vistazo a la wiki sobre Camboya-Camboya. experiencia en esta materia. O de la experiencia de Johnstown. Muy aleccionador, ya sabes. Y en cuanto a la elección personal del lugar de residencia, es decisión de todos. Solo tenga en cuenta una cosa simple por sí mismo: si usted mismo no vivía en el pueblo, entonces no debería escuchar numerosas (y en su mayoría falsas, como vemos) canciones sobre ecología y propiedades familiares. Alquile una casa en el desierto, viva medio año con su granja y su trabajo, y comprenderá muchas cosas por sí mismo. Lo más importante es que no se apresure a vender un apartamento en la ciudad, sin importar cómo los cantantes de la construcción de casas de campo lo convenzan. La vida en el campo no es fácil y es muy diferente a la pastoral, no es un hecho que te guste, y más a tus hijos.