Evidencia de inundación. Clay America

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La mayor parte del territorio de América del Sur se ubica en zonas con suficiente y, más que, humedad, donde los procesos de formación del suelo son rápidos. Sin embargo, fotografías de diferentes lugares nos presentarán una imagen diferente, una de arcilla. Chernozem resulta ser un fenómeno poco común para este continente (en las estribaciones sur de Chile, cerca de los campos de hielo de la Patagonia e incluso más al sur en Argentina, una fina capa: con un posible origen en la Antártida).

Contrariamente a la opinión generalmente aceptada, debe afirmarse que la tasa de formación del suelo se subestima deliberadamente por decenas de veces y permite que la ciencia del suelo, como ciencia, siga el ritmo de la historia tradicional. Eso es corrupción. Pero no todos los científicos están cubiertos por él. Puedes averiguarlo aquí o aquí.

Por lo tanto, la ausencia de chernozem puede explicarse por una catástrofe reciente: un flujo de lodo marino causado por el próximo cambio de polos y arrastrando chernozems al océano. Asegurémonos de esto, al menos en parte. Por supuesto, hay mapas de suelos, pero es mejor, sin embargo, ver de primera mano lo que se representa en los mapas mediante símbolos convencionales.

Usando el programa Google Earth, dibujemos paralelos arbitrarios en Sudamérica. Se verá así:

También selecciono arbitrariamente varios puntos en cada paralelo, cerca de los cuales se considerarán fotografías del territorio que ofrece el programa.

La visualización se llevará a cabo en el orden de numeración.

Primer punto

3 ° 47 '10.76 "N 76 ° 43 '44.51" O

3 ° 51 '49.99 "N 76 ° 31 '50.85" O

En general, me atormentaba a mí mismo para buscar sobrecarga, solo vegetación, pero aquí hay una imagen del río que declara que la arcilla es algo común aquí.

4 ° 7 '28.83 "N 76 ° 16' 10.95" O

3 ° 34 '59.57 "N 76 ° 40 '32.02" O

Segundo punto - tres imágenes

Forma general

y la arcilla misma, cuando está mojada:

y seco

4 ° 7 '47.16 "N 71 ° 29 '48.61" O

Tercer punto - esta ya es la parte sur de Venezuela

4 ° 48 '59.86 "N 65 ° 21 '12.15" O

Hay vegetación por todas partes, pero donde hay sobrecarga, hay arcilla

Cuarto punto. Guyana central.

Quinto punto

Hay bosques por todas partes, ¡pero de qué clase!

Sin embargo, la arcilla está en todas partes.

Sexto punto

Séptimo punto

Octavo punto:

Noveno punto:

Este trabajo rutinario me llevó inesperadamente a una sensación importante para mí: ¡no hay nada más hermoso y rico (en primer lugar, la tierra) de la tierra rusa! ¡Y sí no lo hará!

América del Sur es arcilla sólida. Lo mismo pasa en México. En el norte, no miró, pero ¿quién no recuerda el río Colorado?

Tuve que escuchar que dos tercios del suelo negro del mundo están en Rusia, pero esto se percibió de manera seca, racional, en números en blanco y negro. Fue solo después de revisar cientos de fotografías sudamericanas de color marrón rojizo que sentí este hecho en color.

Décimo punto:

Undécimo:

Duodécimo:

Decimotercer punto:

Decimocuarto punto:

Decimoquinto:

Decimosexto:

Decimoséptimo:

Decimoctavo:

Decimonoveno:

Vigésimo punto:

Vigésimo primer punto:

Vigésimo segundo y último:

Entonces, toda América del Sur está cubierta de arcilla, una capa de varios metros.

El grosor del humus es pequeño incluso en comparación con los Urales, donde su grosor varía entre 15-20 cm y medio metro. El cambio de polos que causó las corrientes de lodo es simultáneo para los Urales y América. En el caso de los desiertos, la explicación está en la superficie quemada por el sol. Sin embargo, una gran superficie está formada por territorios saturados de humedad. Pero no hay humus.

La foto fue tomada en Ekaterimburgo.

Muestra una capa "cultural", de un metro de espesor, que llega al pavimento empedrado de origen 1809 (el humus se elimina a arena o arcilla durante la construcción de la carretera), y debajo hay una capa de barro de un metro y medio. ¿Por qué flujo de lodo? - Mire más de cerca: hay una capa gruesa de humus debajo. No tenía pala, pero con una paleta obtenida de las manos de un trabajador cuya espalda se ve aquí, logré cavar un hoyo de treinta centímetros de profundidad, el humus llegó más lejos. Altar cubierto de barro a finales del siglo XVI. Pronto nació Ekaterimburgo (1723).

En América del Sur, se deberían haber formado diferentes suelos con un espesor decente a lo largo de 400 años. Pero, como hemos visto, en realidad no existen. ¿Por qué? Pensaremos y buscaremos respuestas.

Material de la revista rodline.livejournal.com