El dueño de la situación es el capital. Y los funcionarios son actores apoyados

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El 11 de mayo, se llevó a cabo un informe del gobierno de la Federación de Rusia en la Duma Estatal de la Federación de Rusia. El informe fue elaborado por el presidente del Gobierno de RF D. A. Medvedev. El documento fue escrito en el género del "optimismo radical". Aquí hay un fragmento indicativo:

“Fueron seis años de conquistar nuevos picos … En seis años hemos recorrido el camino en el que muchos países han pasado décadas, y en condiciones en las que nadie los presionó, cuando estaban en un estado libre y tranquilo, cuando nadie probado con la ayuda de sanciones, las restricciones ralentizan deliberadamente su desarrollo. Todo esto no fue fácil. Una vez más, quiero decir, lo logramos. Ninguno de nosotros lo dudó. Es con esta actitud que nuestro país está entrando en un nuevo período de su desarrollo.

Evaluaciones de expertos

Todo el día de ayer y anteayer, mi atención estuvo centrada en Siria, en la agenda internacional. Solo pude vislumbrar, por el rabillo del ojo, que el presidente del gobierno habló en la Duma. Hoy leí la transcripción del informe. Probablemente, no soy el único que dejó de apoyarse en las pantallas de televisión cuando Dmitry Anatolyevich Medvedev o alguien como él se sube a la tribuna de la Duma Estatal. Me parece que para la mayoría de los lectores (por decir lo menos - para la mayoría de los ciudadanos), todo está más o menos claro con el gobierno y con lo que su presidente expresa en momentos cruciales. Por tanto, no me parece del todo correcto analizar textualmente y tesis lo que se escuchó del primer ministro, y esos reproches que luego fueron dirigidos a Medvedev, para intentar descubrir en esto algún tipo de intriga, algún tipo de alimento para la analítica, porque no existe tal comida. Y ella se ha ido durante mucho tiempo.

Lo único que realmente es una pregunta ahora y conserva al menos alguna intriga en relación a este gobierno y su presidente: ¿se preservará el gobierno y el vector señalado por el gobierno anterior? ¿Se volverá a emitir (si lo desea, se reasignará) y cómo avanzará el país después de que se completen todas las citas previstas en mayo?

Aquí está mi sentimiento: a juzgar por lo que se escuchó desde la tribuna y por la forma en que se comentó, no se deben esperar cambios. Continuaremos con nuestra política suicida, esquizofrénica y absolutamente idiota de mantener el equilibrio en varias sillas a la vez. Continuaremos tratando de llevar a cabo, al menos externamente, al menos de alguna manera una política formalmente independiente en el campo de las relaciones internacionales. Y continuaremos haciendo nuestro mejor esfuerzo para construir nuestra versión doméstica del capitalismo al estilo estadounidense en asuntos internos.

Si esto es así, si mis predicciones son correctas, si la Tierra no golpea su eje, no sucederá nada extraordinario, entonces, por supuesto, esto debería convertirse en otra lluvia fría y aleccionadora para quienes todavía creen que tenemos algún tipo de confrontación. fuerzas -buenas y malas- en el poder. Que hay liberales viles que ocuparon la Casa de Gobierno, y patriotas que se les oponen, que están atados de pies y manos y no pueden de ninguna manera cambiar el rumbo de nuestro tren, que avanza a todo vapor hacia el mismo abismo liberal-capitalista.. Hace mucho tiempo fue necesario darnos cuenta, especialmente antes de las elecciones parlamentarias y presidenciales, que esta contradicción es inventada, artificial, no existe, que el verdadero dueño de la situación no es uno u otro funcionario de aspecto repugnante, en mal estado o Calvo, que habla discursos hermosos o no hermosos, en absoluto. El capital es el dueño de la situación. Y los funcionarios son actores que se apoyan en el capital y ejecutan la partitura que ordenes de capital. Y cuán ignominioso y humillante comportamiento, digamos, nuestra diplomacia de hoy o nuestros economistas de hoy, el ministerio responsable del llamado "desarrollo económico" se comporta, no es la posición de un Oreshkin específico, ni de un Medvedev específico, ni de un Lavrov o de un Lavrov específico. alguien mas. Esta es la posición de la capital rusa formada después de 1991 (capital comprador y capital nacional, que en realidad no son muy diferentes). Este capital quiere conservar lo que adquirió en los 90, todo lo que se privatizó, todo lo que se convirtió en sociedades anónimas. La empresa se ha extendido en sus bolsillos y se ha llevado a las bolsas de valores internacionales. Quiere preservar todo esto, pero al mismo tiempo, comprendiendo todos los apetitos y toda la glotonería de nuestros socios internacionales, no quiere pelear realmente con estos socios internacionales. Es decir, quiere llegar a un acuerdo. Es por eso que el capital necesita todo lo que tiene. No necesita un ejército para defender un país o para defender a algunos pueblos o intereses, entendidos de manera estrecha o amplia; necesita un ejército como herramienta de negociación, como una forma de llegar a compromisos con capitales extranjeros más fuertes y viciosos. No necesita educación para desarrollar algunas habilidades en los jóvenes, para conquistar espacios o abrir nuevos horizontes, en absoluto. Necesita educación para servir al Estado, que se entiende como un nicho de mercancías, ocupado por el capital, que le resulta cómodo. Y la educación será tal que sea rentable para el capital tenerla. Y todo lo demás también, los diputados, la Duma del Estado, los políticos y la televisión, será como los ve el capital.

Por tanto, propongo no centrarme en los individuos, agradables o desagradables, que acaban en la tele, en la tribuna o sillas de la Duma Estatal, sino en primer lugar hablar de la evolución de nuestro capitalismo en sí y de lo que puede conducir esta evolución. no solo a él, sino también a nosotros.

Algunos momentos de esta evolución, algunos elementos del futuro nos fueron esbozados por Medvedev. De las respuestas a las preguntas sobre la edad de jubilación, el impuesto sobre la renta, el bombeo de la economía estadounidense con nuestros petrodólares, mucho queda claro. Cuando se pronuncia la frase "impuesto progresivo", inmediatamente se levantan los oídos de los miembros del gobierno. Verá: a todos se les ordenó de inmediato que se relajaran, y con un tono tan despectivo, tan despectivo, que habla de una confianza tan absoluta del invitado en su invulnerabilidad. Recuerde, los hermanos Magomedov fueron arrestados hace algún tiempo, y hubo una ola de rumores en la comunidad de expertos: tal vez haya reordenamientos y cambios en la primavera. ¡No! Guerra mundial - no importa, escenario de movilización - ¡temed a Dios! Todo está en su lugar, todo es igual, todo será igual que antes. Querían mantener la edad de jubilación; ¡aquí hay un aumento en la edad de jubilación! Queríamos un impuesto sobre la renta progresivo: aquí hay un impuesto a la renta fijo aumentado y un montón de otros impuestos. También habrá un impuesto aéreo, como en el cuento de hadas de Gianni Rodari sobre Cipollino: todo se está desarrollando en esta línea. ¿Esperabas un "giro a la izquierda"? En vano esperaban que todo estuviera estable, que todo estuviera bien.

Lo único que me tranquiliza es que esta "estabilidad" me parece un tanto presuntuosa, me parece imaginaria, se asemeja a la estabilidad y estabilidad del gabinete de ministros de Nicolás II. Un humor tan sublime y aireado con el que el jefe del actual gobierno llegó a los diputados en la alfombra (aunque no está claro quién estaba en la alfombra con quién, qué tipo de relación entre los actores de esta actuación: ¿subordinados o iguales?), Sin embargo, este humor complaciente sugiere que el peligro no lo sienten los habitantes de nuestro imperioso Olimpo, son absolutamente incapaces de trazar paralelos históricos, no ven nada que ver con lo que atravesaba el país hace 100 años. voluntad intangible, que es dictada por el capital a todos sus empleados, hasta los más altos funcionarios del estado.

Nuestra oligarquía más alta cae bajo las sanciones, y de repente nuestros banqueros comienzan a llorar en las entrevistas: “Nos gustaría que fueran las últimas sanciones estadounidenses, es muy lamentable estar en una lista así y esto es un engaño profundo, y creemos que algún día se restablecerá la amistad entre nuestros pueblos (o, más correctamente, entre los capitalistas de Estados Unidos y Rusia - KS) . Esto habla de cómo se siente el capital, cómo ve el capital las cosas. Y la forma en que ve las cosas, también lo hacen los funcionarios. Por lo tanto, el hecho de que los problemas más urgentes para la gente sean rechazados de manera tan demostrativa, los problemas más maduros continúen resolviéndose en una clave de matanza liberal, no significa que Oreshkin sea malo y Nabiullina sea una bruja malvada. No. Esto sugiere que todos están en su lugar y hacen lo que la lógica de las circunstancias le dice que haga. Todos, en cierto sentido, dependen de la voluntad que se les dicta. Pero el problema es que esta voluntad, esta lógica del desarrollo del país (si es que se puede usar aquí la palabra “desarrollo”) es contraria a los intereses vitales de la mayoría de la población. Y tarde o temprano se revelará esta contradicción. La pregunta es: ¿cuándo y a qué costo?

¿Y cómo evaluar el final asombroso y sin precedentes de la reunión de Medvedev con los diputados? Estoy leyendo el final del discurso de Medvedev: “Estimados colegas, yo siempre, al completar un informe durante seis años, respondí a mis camaradas, colegas, oponentes, líderes de facciones, comenté los discursos más vívidos, sinceros y conmovedores. Son realmente brillantes, nítidos e interesantes. No haré eso hoy . Punto. ¿Lo que es? No tiene nada que decir, ¿o es una burla?

Más bien, el segundo. Hay absoluta confianza en que así es como puede responder. Este es el intento de Medvedev de explicarle a las personas que sincera, vívida y emocionalmente le hicieron preguntas que no deben olvidarse de su lugar, que todo está bajo control, puede guardar sus preguntas para sí mismo, si hay una gran necesidad de escuchar algo - consulte la transcripción del año pasado … Por tanto, burla es quizás la palabra apropiada. Quizás alguien vio en esto una forma extravagante de reducir la discusión al hecho de que constantemente se nos repite: "Este no es el lugar ni el momento de debatir, y además, ahora la Patria está en peligro". Es probable que el gobierno esté muy ocupado buscando recursos y oportunidades para ayudar a las mayores empresas oligárquicas privadas.

Teniendo en cuenta lo que está sucediendo ahora en el Medio Oriente, el incesante bombardeo diario de Donetsk y demás, ¿cómo se les puede confiar algo a estas personas? ¿Qué tipo de unidad podemos hablar con estas personas en la organización del frente, la defensa, la retaguardia, la cultura del estado defensor, la conciencia de masas, la conciencia pública? ¿Cómo en general es posible comer con ellos de la misma olla, al menos de alguna manera para cerrar filas con ellos? Ésta, en mi opinión, es la principal tragedia de nuestra situación.

Por la presentación del gobierno liberal, sabemos que todos los pecados, todos los problemas, todas las dificultades insuperables que los innumerables gabinetes reemplazantes de reformadores han venido enfrentando desde 1991, tienen una y la misma razón: todo esto es heredado del El pasado del Gulag totalitario soviético. Todo lo que fallamos: la pobreza de los trabajadores, y los aviones que caen, y los centros comerciales en llamas, y los satélites que no entran en órbita, y los ejemplos salvajes y locos de la actitud de hombre a hombre cuando un marido se arroja. a su esposa con un hacha, y una multitud de escolares locos patea a una persona discapacitada: todo esto es una consecuencia del 70 aniversario de nuestro desarrollo soviético. La Unión Soviética tiene la culpa de todos estos problemas. Y, probablemente, si desarrollamos esta lógica, entonces solo necesitamos deshacernos finalmente del legado totalitario soviético. Colgar en todas las ciudades y pueblos, en todas las calles e intersecciones, placas conmemorativas a Solzhenitsyn y similares, cambiar el nombre de las calles, cerrar finalmente y enviar el Mausoleo con todo su contenido al infierno. Y luego, creo, todo lo que los ministros y el jefe de ellos en la Duma del Estado informan, ya no causará absolutamente ninguna objeción. En primer lugar, no hay escepticismo, porque no habrá nada con qué comparar, en la memoria de la gente no habrá recuerdos de que la vida una vez aquí, en nuestras latitudes, fue diferente.

Para percibir todos los pronósticos rosados con números en la mano y de alguna manera disipar este incienso humeante en cada rincón, nuestra persona debe estar lo suficientemente desarrollada para poder distinguir números entre sí. Pero nuestra reforma educativa y nuestra vida cultural estúpida y absolutamente degenerada contribuyen exactamente a lo contrario. Ayudan a las personas con la boca abierta (incluso si se les revuelven los bolsillos, si les roban, limpian y echan de sus trabajos) siguen esperando un milagro hasta el último minuto, esperan este milagro, escuchen estos mágicos números y escuche que en la Unión Soviética solo producían chanclos y nada más, y no hacían carne normal, no criaban vacas comestibles.

Creo que después de escuchar todos estos discursos optimistas, puedes llamar a la gente a una sola cosa. Para asegurarse de que realmente, con una regla, con un compás, con una cinta métrica en la mano, aprendan a revisar todo lo que están tratando de vender. Sin autoeducación, sin referirse a esos libros con los que una vez comenzó el estado soviético, no se puede aclarar el cerebro. Me gustó mucho la idea de Nikolai Nikolayevich Gubenko, nuestro famoso actor y director, expresada por él en una entrevista que planeamos publicar en un futuro próximo en nuestro canal de YouTube: era la cultura rusa, la gran literatura rusa que estaba en en muchos sentidos la ahijada del estado soviético. Ella le permitió levantarse. Porque sin los libros de Pushkin, Gogol, L. N. Tolstoi y A. K. Tolstoy, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, Chekhov, Gorky, Korolenko, Kuprin, sin los otros grandes nombres de nuestra literatura entre el lector común, 75% analfabetos antes de la revolución, yo no despertaría un anhelo de verdad, de justicia, de poner las cosas en orden en su tierra. El único antídoto que nos queda es la gran cultura rusa y la gran cultura soviética. Esto, creo, ningún ministro puede quitarnos (al menos por ahora).

PD El miembro más rico del gobierno

En 2017, el viceprimer ministro Alexander Khloponin ganó 291212655 rublos.

Casi tres mil millones en total. Y casi ocho millones al día.

En 2016, curiosamente, solo ganó 9,9 millones. Es decir, los ingresos de Alexander Gennadievich han crecido fantásticamente 293 veces.

Además, como señaló Interfax, los ingresos de la modesta Khloponin son ahora 1, 3 veces más altos que los ingresos de todos los miembros del gobierno y sus familias juntos.

Recordemos que un judío halájico de 53 años (al mismo tiempo, un cosaco de Terek, desde que fue admitido en el ejército cosaco de Terek el 2010-10-30) ha ocupado el cargo de viceprimer ministro durante más de ocho años. años. Supervisa el gobierno del Cáucaso Norte, la política nacional, la ecología, los recursos minerales, la industria maderera, la circulación de bebidas alcohólicas y la seguridad contra incendios.