Rusia no tiene lugar en un mundo globalizado: el metodólogo Georgy Shchedrovitsky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El fundador del movimiento de metodólogos, Georgy Shchedrovitsky, poco antes de su muerte, a principios de 1994, predijo hacia dónde se dirigía la Nueva Rusia. Llamó a la perestroika "la revolución de la nomenclatura", pero esta nomenclatura no es capaz de crear un estado moderno. Rusia va a ser un apéndice discriminado de Occidente basado en los recursos.

Sin embargo, en relación con el espacio postsoviético, la Federación de Rusia seguirá desempeñando el papel de un "pequeño imperialista". Occidente dejó a la Federación de Rusia como un "imperio residual" para el mantenimiento autónomo de la estabilidad en el territorio de la ex URSS. La nomenclatura existente no sabe trabajar con sistemas que posean pensamiento y reflexión. También predijo correctamente los contornos del "nuevo mundo": la "sociedad civil" y el "estado de derecho" se están alejando gradualmente, dando paso a organizaciones de un tipo diferente: "programas intelectuales", corporaciones y "regiones".

Georgy Shchedrovitsky desde el comienzo de su carrera científica profesó el determinismo económico, o "marxismo clásico", la primacía de la economía sobre la política, la base y la superestructura. Después de 1991, también se mantuvo fiel a este principio, y en 1994, en su obra "La búsqueda de la forma", publicada en la colección "Otros", habló sobre el presente y el futuro de Rusia, partiendo de tal análisis marxista.

El blog del Intérprete ya ha escrito qué es una metodología y en qué principios se basa. Después de la muerte de Shchedrovitsky, las autoridades no solicitaron a los metodólogos. La situación cambió con la llegada de metodólogos tan destacados como el jefe de la administración presidencial, Anton Vaino, y el primer subjefe de la administración presidencial, Sergei Kiriyenko, en la administración presidencial. El enfoque tecnocrático y "modelado" de los sistemas de gestión ha vuelto a tener demanda. Por lo tanto, es aún más importante observar las ideas del fundador de la metodología, Georgy Shchedrovitsky, para comprender cómo los seguidores de su teoría y los métodos prácticos de gestión ven el futuro de Rusia.

Cómo será el mundo feliz

En 1994, permítanme recordarles que este es el pico de la devastación de Rusia, cuando casi nadie aquí se preocupaba por el trabajo visionario, predijo con mucha precisión cómo serían las relaciones sociopolíticas en el nuevo mundo globalizado:

- Se han producido cambios significativos en el mercado laboral, donde el aumento de la importancia del trabajo preparatorio (programación, diseño, planificación, puesta en escena), en comparación con el desempeño, y la intelectualización general de la actividad mental llevó a un cambio de la estrategia de "vender" a los principios de "alquilar" (arrendar) el tiempo de trabajo …

- Las relaciones entre la sociedad y el estado se han transformado significativamente. El papel de las instituciones estatales y los conceptos de soberanía estatal en la solución de problemas nacionales e internacionales ha disminuido. Las funciones separadas del estado tradicional comenzaron a transferirse al nivel supranacional (el nivel de coaliciones de estados y superregiones), así como al nivel de territorios (autoridades locales, comunas, municipios, tierras). La "sociedad civil" y el "estado de derecho", como protagonistas del proceso histórico europeo, están "abandonando gradualmente el escenario", dando paso a otro tipo de organizaciones: "programas intelectuales", corporaciones (grupos y asociaciones muy unidos utilizando formas corporativas de organización) y "regiones". En estas condiciones, la competencia se intensifica entre tres (al menos) conceptos de estadidad: legal, burocrático y orientado a objetivos.

- Literalmente, en un siglo, el tipo principal de cultura política ha cambiado: del liderazgo a la cultura del partido y de ella a la cultura del programa.

Que es reestructurar

- Parafraseando a Karl Marx, se puede argumentar que los cambios en la URSS fueron causados por la contradicción global entre el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas características de la economía mundial y el nivel de las relaciones de producción que se desarrollaron en el territorio de la Unión Soviética.. A grandes rasgos, la necesidad de una reestructuración venía dictada por el profundo rezago del sistema de producción y consumo que se había desarrollado en la URSS a partir de los patrones, estándares y formas de organización característicos de la cooperación económica mundial a fines del siglo XX.

- El proto-tema de la transformación cultural e histórica fue la "nomenclatura" nacional. Era este estrato social, que ya había "sentido el sabor de la privatización" de los procesos y sistemas de gestión (incluido el aparato estatal existente) y vio oportunidades para realizar sus intereses de clase. En términos sociológicos, el llamado. La "perestroika" es un "golpe" de la "nomenklatura" (soñando con convertirse en burocracia) para fortalecer la burocracia más moderna, y ya por eso tiene un carácter de alto nivel.

El lugar de Rusia en el mundo

- En la economía mundial moderna no hay un lugar definido y preparado para Rusia; no hay ningún "vacío" que pueda llenarse con la morfología económica y social existente. Todos los nichos de mercado (tanto reales como potenciales) ya están ocupados, todos los tipos de integración directa en la Economía Mundial (MH) a través de la especialización ya han sido diseñados e implementados por otros países y empresas transnacionales (ETN) antes de cinco o siete, y a veces incluso más años. El Museo de Arte de Moscú lo tiene todo (sin Rusia).

- Procesos mundiales, habiendo adquirido su representante-portador situacional en la persona de la "nomenclatura" doméstica y siendo implementados en el tejido de lo existente (formado en el territorio de la ex URSS durante los últimos 100-150 años) cultural, social y La organización económica, sin duda, adquirirá una forma completamente nueva, sorprendente e impredecible, que será producto de mutaciones.

- Existe un enorme potencial de adaptación de la estructura social postsoviética.

Por qué Rusia no tendrá un lugar en este mundo

- El lugar del marco ideológico que asegura la consolidación de los grupos de poder y la implementación de las propias relaciones de poder (en relación con otros grupos sociales) lo ocupa ahora un conjunto mal editado de ideologemas socialpatrióticos e imperiales. Este último es:

a) una respuesta natural a los desafíos de la política exterior (incluido el deseo de los países desarrollados de preservar la Federación de Rusia como un "imperio residual" para el mantenimiento autónomo de la estabilidad en el territorio de la ex URSS),

b) el resultado de darse cuenta de la fatalidad de los eslóganes puramente nacionalistas para la estructura social transnacional (multinacional) que se ha formado durante los últimos 300-400 años, c) así como el efecto de la reflexión sobre la organización espacial existente de la actividad económica y política en el territorio de Rusia (en particular, la importancia de los procesos de "desarrollo" de Siberia y el Lejano Oriente no solo para la propia Rusia, sino también en la perspectiva geopolítica y geoeconómica).

- Hoy, las pretensiones de la "colonización" cultural, económica y económica de los territorios de la ex URSS por parte de Estados Unidos, Europa y los países de la APR están ya claramente indicadas. Si Rusia no puede en un futuro próximo (15-20 años) convertirse en el centro de una nueva consolidación continental (tanto en forma como en contenido) (en el continente euroasiático), entonces se convertirá en un escenario para otros imperios continentales y mundiales (proto- imperios).

- Siendo en su origen histórico el resultado de la expansión territorial y la colonización, la Federación de Rusia hoy no tiene fronteras estables. Se está formando un nuevo contorno de tensiones geopolíticas y geoeconómicas en torno a Rusia; estas tensiones plantean el peligro de conflictos regionales graves y prolongados.

- Al ser discriminada desde fuera, Rusia en relación a la periferia más cercana y las "colonias internas" se comporta como un "tiburón" de la competencia internacional.

- A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, hubo una oportunidad de tomar el lugar de los "países recientemente industrializados", pero se perdió. El grupo gobernante abrigaba la esperanza de que la segunda ola de industrialización en la región de Asia y el Pacífico (APR) no tuviera lugar, y un poco más tarde, que sería posible colarse en el "club" de países influyentes en la cresta de la crisis mundial de las materias primas (y principalmente la energía). Sin embargo, estas oportunidades se utilizaron de manera extremadamente ineficaz. Hoy en día, el MX realmente incluye solo la industria del gas y algunos segmentos de la producción de armas. En el mediano plazo, los recursos petroleros de Rusia han perdido su papel como valores de importancia global (aunque constituyen un sector importante del complejo económico interno y de la economía de la CEI), la mayoría de las industrias no pueden ingresar al mercado mundial con productos competitivos. Pero incluso si esto sucede y las industrias de exportación rusas "ingresan" al mercado mundial, esto aún no significará una "inclusión" (participación) completa en el MX.

Cómo superar los sistemas de gobernanza atrasados en Rusia

- Ser una "élite" hoy no significa controlar los principales canales y flujos de movimiento de "recursos"; esto significa incluirlos intencionalmente en varios procesos mundiales y nacionales, buscando el uso más eficiente y el aumento de la base de recursos en sí.

- Lamentablemente, la "nomenclatura" existente no cuenta con la cultura necesaria (principalmente y principalmente social, humanitaria y filosófica), la formación intelectual y tecnológica adecuada, no tiene idea del tipo de procesos que tienen lugar en la sociedad y no puede darles la velocidad necesaria. y dirección.

En particular, esto se manifiesta en la incapacidad para trabajar con procesos políticos de masas en condiciones de comunicación interprofesional, información incompleta, incertidumbre y acción colectiva, en condiciones de innovación, crisis; esto se manifiesta en una falta de comprensión de los requisitos modernos para el trabajo de investigación y diseño, incapacidad para utilizar formas de organización en red, tecnología de la información, corporaciones móviles y sistemas de gestión multifocales característicos de las formas "elevadas" de actividad y pensamiento. La "nomenclatura" existente, lamentablemente, no sabe trabajar con sistemas que posean pensamiento y reflexión.

- Hablando en términos generales, ella es simplemente analfabeta en el campo social y humanitario, y el "economismo" (como una inyección especial del enfoque humanitario) no puede compensar la ausencia radical de un complejo de conocimiento social y humanitario y antropotecnia moderna.

- Frente a la tarea descrita anteriormente: encajar la integridad sistémica en desintegración y emergente de Rusia en la integridad sistémica del desarrollo económico y cultural mundial del pensamiento y la actividad, la nomenclatura cede y busca reemplazar esta tarea con una serie de pseudo -objetivos: apoyo (estabilización) de la producción, desarrollo de proyectos de inversión, "restauración" del imperio o sus contrapartes económicas y políticas, mantener el control ideológico sobre los procesos de aprendizaje y desarrollo humano.

¿Quién reemplazará la nomenclatura rusa?

- ¿Quién, qué grupo social y profesional sustituirá a la nomenclatura que sueña con convertirse en una "burocracia" y en una oligarquía financiera e industrial? ¿Qué grupo reemplazará a la burocracia moderna que ha privatizado el aparato estatal y el sistema financiero como sujeto de reproducción y desarrollo de sistemas de actividad? ¿Qué recurso puede ser comparable en poder de influencia con un monopolio sobre la distribución de las finanzas y los derechos? ¿Cuál es la dinámica del cambio del sujeto principal del desarrollo en el contexto global y en las condiciones específicas de Rusia?

- En primer lugar, en un contexto global, dicho grupo social (un sujeto potencial de desarrollo y reproducción) debe poseer las más modernas tecnologías de pensamiento colectivo y resolución de problemas con nuevos métodos de producción y uso del conocimiento; es el "conocimiento" (en el sentido amplio de la palabra), y no el capital, el que desempeñará el papel de un recurso clave (de cierre) para toda la formación emergente de la actividad del pensamiento.

- En segundo lugar, en Rusia esta misión sólo puede ser emprendida por el grupo que, simultáneamente con la resolución de problemas "internos" (propiamente rusos), puede plantear y resolver problemas mundiales (los problemas rusos actuales como globales).

- Para la situación interna, esto significa que en paralelo con la "nomenclatura" postsoviética y la "oligarquía" financiera se está formando una capa de profesionales libres, creando un mercado de nombres y un mercado de calificaciones en varios campos de actividad. Confiamos en que a comienzos del siglo XXI habrá una población de "enclavamientos", intermediarios estratégicos entre diferentes tipos de conocimiento y tipos (esferas) de actividad. Una forma específica de existencia y reproducción de este grupo es la forma de grupos marco, asociaciones intencionales, corporaciones intelectuales y redes comerciales.

- El cambio de forma (o desintegración de la forma) en el piso suprayacente (manejo) ocurre antes (en tiempo físico y de actividad) que en el piso inferior.