¿Cuál es la traición del Gran Maíz?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La traición a su país por parte de Jruschov nunca recibió la condena de sus compañeros de partido, de lo que se puede llegar a la conclusión inequívoca de que todo lo que hizo fue precisamente el objetivo real, real de los bolcheviques.

A diferencia de Stalin, a quien sus compañeros del partido le escupieron ejemplarmente, y los proyectos de Stalin, de los que "nuestros socios occidentales" se enfermaron, fueron recortados demostrativamente bajo sus aplausos y relegados al olvido.

Jruschov, en sus actividades para destruir el estado, que es un rival civilizador de los anglosajones, no inventó nada nuevo, sino que simplemente regresó a los orígenes de la Revolución de Octubre, devolviendo a Rusia un papel que fue claramente expresado por revolucionarios profesionales. incluso antes de la revolución, y de cuya autoría niegan ahora tan agresivamente: "Ser un manojo de matorrales en la llama de la revolución mundial", es decir, no ser en absoluto.

Si consideramos el golpe de Khrushchev en retrospectiva histórica, entonces se puede notar una característica interesante de los golpes y revoluciones en Rusia en general: todos se llevaron a cabo exclusivamente de esta manera y cuando fue beneficioso para Gran Bretaña, y luego para los Estados Unidos.

Comenzando por el pobre Paul, que estaba atado con una caja de rapé exactamente en el momento en que la sombra de la unión de Rusia y Francia se cernía sobre Gran Bretaña, y el cuerpo expedicionario de tropas francesas y rusas se dirigía a Egipto e India, y terminaba con Nicolás II, quien Tuvo que renunciar al Bósforo y los Dardanelos, que para los anglosajones no lo era por definición.

Por tanto, los acontecimientos de 1953-56 no se apartaron en absoluto del rango general de este patrón.

¿Qué hubiera pasado si Jrushchov y los camaradas encabezados por él no hubieran roto el Imperio Rojo, que había cobrado impulso, los propios extranjeros dicen clara y sin rodeos:

"El candidato presidencial estadounidense Stevenson evaluó la situación de tal manera que si continúan las tasas de crecimiento de la producción en la Rusia de Stalin, entonces para 1970 el volumen de producción rusa será de 3 a 4 veces mayor que el de Estados Unidos".

En el número de septiembre de 1953 de la revista National Business, el artículo de Herbert Harris "Los rusos nos están atrapando" señaló que la URSS está por delante de cualquier país en términos de crecimiento del poder económico y que en la actualidad la tasa de crecimiento en la URSS es de 2 3 veces mayor que en EE. UU.

En ese mismo momento, los estadounidenses notaron con horror que un aumento en el nivel de vida y el fortalecimiento de la institución de la familia en la URSS conducirían inevitablemente a una explosión demográfica, como resultado de lo cual la población de 1/6 de la población. La tierra a finales de siglo sería de 500 millones de personas.

Pero el multimillonario japonés Heroshi Terawama fue el más acertado:

Piensa por ti mismo, decide por ti mismo …

De acuerdo, no se convierten simplemente en niños de cinco años. Los niños de cinco años se transforman mediante una lobotomía forzada. Y las preocupaciones de los políticos estadounidenses no se detienen tan fácilmente de repente. En general, los giros políticos bruscos, cuyo beneficiario es un adversario geopolítico, no ocurren por accidente.

Hay tres opciones:

primero- Jruschov es un agente de inteligencia extranjero;

segundo- todo el Partido Comunista desde 1953 (y hasta la actualidad) es una OSFL con la condición de "agente extranjero";

tercera- los bolcheviques, con su idea principal de marchitarse (destrucción) del estado, es originalmente un virus occidental que infecta a los organismos estatales debilitados, que lograron estrangular en el período de 1929 a 1953, pero que, sin embargo, sobrevivió e infligió venganza con el regreso al poder de los verdaderos bolcheviques en la persona de Jruschov, Brezhnev, Gorbachov y otros rusófobos marxistas profesionales.

Personalmente prefiero la tercera opción. Y cualquier nueva discusión con estos chicos de octubre, así como cada hecho de la historia reciente que se abre, confirma estas preferencias.

Los marxista-leninistas de verdad y de todo corazón siempre han deseado y siguen deseando la muerte de Rusia, creyendo sinceramente que "así será mejor para todos". Además, en su práctica, los bolcheviques-leninistas son mucho más inventivos que los hermanos liberales. Propongo hablar de qué animadores son en la siguiente nota.

Hagamos una breve lista de las "hazañas" de "nuestro glorioso Partido Comunista" bajo la dirección del "Caballero de la Orden del Maíz", que los compañeros leninistas llaman vergonzosamente "defectos individuales" y "voluntarismo personal", que se multiplica las filas de los infames traidores a la Patria.

Están claramente identificados al menos por un letrero tan indirecto como la residencia permanente del heredero del "rey del maíz" que huyó a las orillas del Potomac tan pronto como fue posible para tener tiempo para gastar las 30 piezas de papá. de plata.

Todos los actos siguientes, repito, no han sido identificados y condenados como una traición a los intereses nacionales por ninguno de los organismos oficiales del partido que ahora están vivos y tienen un gran apetito por los bolcheviques-leninistas.

Revolución mundial realizada por Nikita Sergeevich

Con Jruschov, comenzó la práctica absurda de la "ayuda gratuita" a los países de Asia y África, anunciando la "construcción del socialismo", que era de facto una primitiva pero efectiva exportación de recursos, precursora de la actual "fuga de capitales de Rusia ", que (tanto entonces como ahora) se llevó a cabo y se sigue llevando a cabo con el objetivo principal: que queden la menor cantidad de recursos posibles en la propia Rusia.

Al mismo tiempo, Jruschov, lo mejor que pudo, debilitó los lazos de la URSS con aquellos aliados que realmente podrían ayudar a mejorar el bienestar de los ciudadanos soviéticos y fortalecer la posición de la URSS en la arena internacional. Y en primer lugar, con quien estropeó las relaciones lo mejor que pudo, fue China:

Destrucción deliberada de la economía de la URSS

y la promoción del nacionalismo como precursor del separatismo

La guerra de los bolcheviques contra la URSS bajo el liderazgo de Jruschov comenzó inmediatamente después de la muerte de Stalin, en 1953, con la liquidación del Gossnab. Jruschov transfirió la gestión del suministro material y técnico a las repúblicas de la unión, ya entonces, en los años 50, sentando las bases para el colapso de la URSS a lo largo de líneas étnicas.

Jruschov rompió los lazos industriales de manera competente. Asimismo, sus fieles seguidores harán esto durante la re-catástrofe. En general, la identidad de las acciones de Khrushchev entonces y Gorbachev-Yakovlev en los 80-90 en la destrucción del Estado sugiere la existencia de metodologías uniformes para todos los marxista-leninistas, sin importar el momento en que crean sus revoluciones, donde su principal El resultado es siempre el mismo: ruinas y devastación.

Me detendré específica y por separado en la destrucción deliberada, deliberada y planificada de la economía, con una lista de los proyectos destruidos y el daño causado, pero primero, sobre el sabotaje utilizando el nacionalismo recién derrotado durante la Guerra Patria.

Jruschov transfirió la promoción del nacionalismo de los pueblos titulares en las repúblicas de la URSS al nivel industrial en el sentido literal de la palabra: en lugar de ministerios sectoriales, se formaron consejos económicos y todo el vasto país se transfirió al principio territorial de provisión.

La guinda del pastel del separatismo nacionalista fue una actitud particularmente reverente hacia los cuadros nacionales de las repúblicas unidas, que fueron admitidos en las universidades rusas más prestigiosas fuera de competencia y posteriormente tuvieron prioridad en la distribución y promoción.

Añádase a esto la oferta privilegiada de las repúblicas no rusas, y la imagen de la rusofobia en forma de cueva de Jruschov y sus compañeros bolcheviques aparecerá ante ustedes en todo su esplendor.

Los bolcheviques-leninistas sabían lo que estaban haciendo, por lo que día y noche alimentaron la arrogancia nacional de las afueras soviéticas, fomentando gradualmente su actitud desdeñosa hacia el interior de Rusia en general y hacia cada persona rusa en particular

Fue su semilla de rusofobia cuidadosamente sembrada y generosamente fertilizada la que dio brotes tan violentos en los años 90, lo que provocó la destrucción física de los rusos en las repúblicas asiáticas y el Cáucaso, la privación de sus derechos civiles en los Estados bálticos y, finalmente,, al genocidio de rusos en el territorio de Donbass.

Y, por supuesto, recordando a los traidores a la Patria, liderados por el Gran Maíz, es imposible no decir sobre la Segunda Paz de Brest, que fue firmada por los camaradas leninistas exactamente de la misma manera que la primera, en el contexto de la Victoria. en la Guerra Patria:

La Segunda Paz de Brest-Litovsk - la rendición tácita de la URSS a los anglosajones tuvo lugar poco después de la adhesión de Nikita I al trono - en una reunión cumbre con "nuestros socios occidentales".

La delegación soviética estuvo encabezada por el Primer Ministro de la URSS Nikolai Bulganin y el Presidente del Presidium del Comité Central del PCUS Nikita Khrushchev. Estados Unidos estuvo representado por el presidente Dwight Eisenhower, Inglaterra, por el primer ministro Anthony Eden, quien recientemente sucedió a Churchill, y Francia, por el primer ministro Edgar Faure.

Como condiciones para mejorar las relaciones, el enemigo propuso una reducción de las fuerzas armadas de la URSS, la condena a las actividades de Stalin al frente del país y, lo que es más interesante, el levantamiento de la prohibición del aborto, que venía vigente. en nuestro país desde el 27 de junio de 1936, y se negó a aceptar ninguna obligación hasta que la parte soviética cumpliera con las expresadas en sus requisitos.

“No podemos esperar que en unas pocas horas o días se hayan resuelto todos los problemas del mundo que necesitan ser resueltos…. Sin embargo, podemos crear inteligentemente un nuevo espíritu que permitirá futuras soluciones a los problemas”, dijo Eisenhower.

Todos los requisitos estadounidenses fueron cumplidos por el lado soviético. Hasta fines de 1955, la URSS redujo el número de sus fuerzas armadas en 640 mil personas, en 1956, en otros 1,2 millones de personas, y en 1957, en 300 mil personas. 63 divisiones y brigadas, parte de escuelas militares fueron disueltas y 375 barcos fueron almacenados. También se redujo un extenso programa de construcción naval y se desecharon los cruceros prefabricados.

Añadamos a este sabotaje ideológico-militar tan complejo de compañeros bolcheviques como la liquidación de la base militar de Port Arthur (China). Esto vuelve a encajar perfectamente en los postulados de octubre, según los cuales, hasta 1917, hubo y no pudo haber heroísmo de las armas rusas, y todo heroísmo se materializó exclusivamente y sólo con el primer comisario del pueblo rojo, el camarada Trotsky-Bronstein.

Y por supuesto, para no levantarnos dos veces, siguiendo la orden de "nuestros socios de ultramar", del 14 al 25 de febrero de 1956 se celebró en la sala de reuniones del Soviet Supremo de la RSFSR el XX Congreso del PCUS. El 25 de febrero, en una sesión matutina cerrada, Jruschov hizo un informe cerrado "Sobre el culto al individuo y sus consecuencias" …

Breve resumen:

Los marxistas-leninistas modernos (y aquí están completamente en solidaridad con los liberales) tienen miedo de que Rusia adopte la experiencia estalinista de construir la economía nacional y luego los oponentes geopolíticos de Rusia no tendrán una sola oportunidad, y los revolucionarios profesionales tendrán a trabajar, lo que nunca harán en absoluto. Más precisamente, lo hicieron, pero exclusivamente en el sistema GULAG y bajo la estrecha supervisión de duros guardias.

También temen las revelaciones reales, como traidores a la Patria, que lograron venderla varias veces: primero, inmediatamente después de la revolución, cuando sacaron los tesoros del “zarismo maldito” que no han sido contados para sus patrocinadores. en los Estados Unidos, y puso al país durante el próximo medio siglo en condiciones de concesiones esclavizantes.

La segunda vez, en el marco del proceso de exponer el "culto a la personalidad", que, de hecho, resultó ser un proceso de encaminamiento de la economía y la estructura social de la URSS. Y la tercera vez, ya a finales de los 80, principios de los 90, en el proceso de venta al por mayor de la Patria organizada por el Comité Central del PCUS bajo el liderazgo de Gorbachev-Yakovlev, y tomando la bandera "honoraria" de la traidor nacional Yeltsin.

Recientemente, la principal excusa de los leninistas - "No fuimos nosotros los que saqueamos el país, estos son los oligarcas, quién sabe de dónde vienen y quién sabe cómo obtuvieron acceso a los recursos estatales". La excusa para un partido que poseía un monopolio estatal absoluto sobre el BCE en política, economía e ideología, debe estar de acuerdo, es ridícula.

Pero incluso si crees esto, aquí hay solo algunas cifras del libro de Katasonov, a la vista de las cuales los camaradas marxista-leninistas comienzan a ruborizarse y palidecer y tartamudear nuevamente sobre "ciertas deficiencias del partido":

En el año de la muerte de Stalin (1953), las reservas de oro de la URSS ascendían a 2.049,8 toneladas (pág. 243). En 1991 - 484, 6 toneladas (pág. 244) “… durante los dos últimos años de existencia de la URSS, se exportaron más de 790 toneladas de oro. En total, durante los años de la perestroika, salieron del país más de 1,5 mil toneladas de oro”(p. 289).

Permítanme recordarles - todo esto - hasta 1991 … Robaron durante mucho tiempo, pensativos, con alegría y con un guiño. Pero los revolucionarios son gente astuta, escupen en sus ojos: el rocío de Dios. No somos nosotros, son los oligarcas … Sí … hasta 1991 - los oligarcas … Y después de eso están hablando de inteligencia, honor y conciencia … Además, exigen fusilar a un millonario o dos rusos "equivocados" que no están de acuerdo con sus métodos.

El 25 de octubre de 1996, el propio jefe burgués, Billy Clinton, llevó a cabo una especie de reconciliación de quienes perdieron la riqueza de los pueblos de la URSS: “Durante los últimos diez años, la política hacia la URSS y sus aliados ha demostrado de manera convincente la veracidad del rumbo que hemos tomado para eliminar una de las potencias más fuertes del mundo, así como el bloque militar más fuerte … Durante cuatro años, nosotros y nuestros aliados hemos recibido diversas materias primas estratégicas por muchos miles de millones de dólares, cientos de toneladas de oro, piedras preciosas, etc."

Como dicen, sin comentarios.

Pero eso no es todo. Lo más interesante está por venir, a saber, el genocidio de la población rusa después de 1953, bien planeado y organizado de manera competente por los bolcheviques-leninistas.

Genocidio ruso bajo la bandera roja

¿Crees que ahora llamo habitualmente a los asientos en los campamentos de la nomenklatura del partido y el fusilamiento de "comisarios con cascos polvorientos" como genocidio? No esperarás. Porque ya se ha probado 100.500 veces que en términos de objetivos y número de represiones, los años treinta se ven atraídos solo por el genocidio de la burocracia y los bandidos de la Bandera Roja, que realmente fue.

Y el genocidio real, real e impensable de los rusos comenzó justo después de la muerte de Stalin. Y estaba sucediendo en el corazón mismo de la URSS, en el interior de Rusia, donde, a diferencia de las repúblicas unidas favorecidas por los bolcheviques-jruschovistas, hubo una "creación deliberada de condiciones de vida calculadas para la destrucción física total o parcial de este grupo."

Aquí se puede recordar la lucha contra el "chovinismo de gran potencia", que de hecho es una lucha por la utilización de la identidad nacional rusa, la eliminación de las aldeas "poco prometedoras" (principalmente rusas), la destrucción de la población de caballos, un intento destruir por completo las parcelas familiares como forma de uso de la tierra (el llamado Segundo despojo).

Los ortodoxos añadirán a esto una nueva campaña de "ateísmo militante", el cierre y destrucción de iglesias (más de 3.500 iglesias fueron cerradas entre 1958 y 1964).

Por cierto, sobre la construcción de viviendas con paneles y su autor, Nikita. ¡Sí, ahora mismo! Esta falsificación sobre Nikita el constructor, lanzada por compañeros leninistas, se ha arraigado tan bien que nadie intenta ni siquiera discutir con él. Sin embargo, una mentira, repetida muchas veces, no se convierte en verdad.

Y la verdad es que Nikita se apropió fácilmente de los méritos de otras personas, comenzando desde el espacio y terminando con "paneles", cuyo autor, Vasily Ilyich Svetlichny, en 1951, recibió el Premio Stalin "por el desarrollo e implementación de métodos industriales para el Construcción de edificios residenciales de varios pisos"

Otra cosa es que esta tecnología se generalizó después de la muerte de Stalin, lo que no la convierte en la de Khrushchev ni un segundo, así como el proyecto del cohete real y el nuclear de Kurchatov.

Pero yo empezaría con otra cosa, con dos hechos más que curiosos, sobre los que tanto comunistas locuaces como liberales guardan silencio al mismo tiempo, escupiendo frases perezosamente a través de sus labios, traicionando así su parentesco con la cabeza en materia de actitud hacia los rusos. población, en particular, y hacia Rusia, en general.

Construcción de empresas industriales: de Stalin y de Jruschov. Siente la diferencia:

En 1939, cuando se hizo evidente que la guerra no podía evitarse y el terrible Comisario del Pueblo estalinista Beria tendría que luchar en su territorio (aquí los liberales y los comunistas vuelven a ser completamente solidarios), se organizó la construcción de 2.000 polígonos industriales., a la que se trasladaron las fábricas evacuadas en 1941.

Y aquí ni siquiera se trata de que construir 2.000 sitios industriales en un tiempo así sea una tarea irresoluble tanto antes como después de "este hombre terrible". La pregunta es dónde los construyó Lavrenty Pavlovich. Y la construcción tuvo lugar en los Urales y en Siberia, es decir, en el corazón de Rusia, el único paso correcto competente del modelo imperial. Porque sólo el desarrollo prioritario de la propia Rusia podría dar lugar a la fuerza centrípeta tan necesaria para el imperio.

El camarada Jruschov ya no permitía tales libertades. La construcción en Rusia bajo su mando se llevó a cabo solo si era imposible construir en otro lugar. En cualquier otra versión, los proyectos se llevaron a cualquiera de las repúblicas de la unión y, si es posible, incluso al extranjero. Cualquiera, aunque no sea ruso …

Y ahora el segundo hecho, sobre el que los fieles bolcheviques-leninistas también guardan silencio, sobre el proyecto estalinista para el resurgimiento del campo ruso, que incluía el "Plan para la transformación de la naturaleza"

El punto de partida del plan fue el decreto del Consejo de Ministros de la URSS y del Comité Central del PCUS (b) del 20 de octubre de 1948, y en el 51 se contabilizaron los primeros resultados. Hubo un avance real en la cría de animales: la producción de carne y manteca de cerdo aumentó en 1, 8 veces, la carne de cerdo comenzó a producir el doble que en 1948, leche - en 1, 65, huevos - en 3, 4, lana - por uno y medio.

Los precios de los alimentos han estado cayendo en promedio un 20% cada año. Incluso hubo discusiones sobre cómo hacer pan gratis en general.

Y a principios de los 50, las autoridades iban a iniciar inversiones masivas en la agricultura de la RSFSR. Y sobre todo, elevar la Región de la Tierra No Negra.

Estaba previsto que comenzara apenas en el puesto 54. Iban a destinar dinero generosamente.

“Tuvimos que ir a las regiones de Oryol o Yaroslavl, no recuerdo exactamente. No de inmediato, sino después de que se hayan trazado los caminos hacia las aldeas. Por supuesto, había bastantes urbanos, pero intentaron seleccionar a los que nacieron en el campo. Nos explicaron que el destacamento ayudaría a construir la ganadería y algunos otros complejos, y allí nos quedaremos. Prometieron buenos "levantadores". Muchos de estos destacamentos de Komsomol se organizaron entonces, en 52-53”, recuerda la veterana laboral Lidia Timofeeva.

Planeaban comenzar con la construcción de una red de carreteras, iban a eliminar de una vez por todas la desgracia nacional número dos. Y se suponía que los jóvenes del este del país se unirían a las filas de los trabajadores de la aldea de Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod y otras regiones, que sufrieron más durante la guerra.

Por desgracia, las aldeas rusas de nuestros guardianes bolcheviques - en total conformidad con su paradigma "Rusia es sólo un manojo de matorrales" - declararon "sin esperanza", y los recursos fueron literalmente arrojados a los vientos de Kazajstán. Resultado: en 1959, en comparación con el 53, el área sembrada para cereales y otros cultivos en la Región de la Tierra No Negra, la Región de la Tierra Negra Central de la RSFSR, así como en la Región del Volga Medio se redujo a la mitad.

“El plan para la reconstrucción de la Región de la Tierra No Negra en todos los aspectos parecía mucho preferible al proyecto de tierras vírgenes. Desde un punto de vista social: el 80-82 por ciento de los recursos se destinaron a la construcción de carreteras, viviendas, escuelas y otra infraestructura, mientras que aquí vive el 40 por ciento de la población del país. Y desde el punto de vista de la economía, fue más rentable en términos de crecimiento en la producción de cereales, cultivos forrajeros, hortalizas. Hemos planificado la construcción de instalaciones para el almacenamiento y procesamiento de productos agrícolas, que también son puestos de trabajo”, dice el académico Dubenok.

¿Quién es más rentable? - Me gustaría preguntarle al académico. Fue más rentable para los rusos, ya que recreó la columna vertebral de la nación rusa: la aldea rusa, revivió el interior de Rusia, lo que inevitablemente conduciría al crecimiento de la población y la reproducción ampliada de la gente, que es la base del imperio ruso.

Pero el académico olvidó que el bolchevismo, que representaba los intereses de Shvonders y Sharikovs, fue sacado de los pequeños y poco interesantes marginales e implantado en el estado ruso precisamente para en ningún caso permitir que los rusos levantaran la cabeza.

Stalin se "olvidó" de esto y, por lo tanto, las fuerzas combinadas de liberales y comunistas nacionales todavía brotan ante la mera mención de los proyectos de Stalin. Pero Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev no han sido olvidados, por lo que sus actos nunca son condenados ni cuestionados por nadie del público mencionado anteriormente.

Aunque son precisamente sus acciones entonces, a principios de los 50 y luego, en los 80 y 90, las que encajan idealmente con la definición de genocidio - genocidio de la nación rusa, es decir, la creación artificial de condiciones en las que la reproducción de la población no es posible.

“No hay necesidad de buscar intenciones donde todo se puede explicar por la estupidez”, me suplican simplemente los comentaristas del club de fans leninistas. No, camaradas, por estupidez todo lo que sucede parece demasiado sistémico y demasiado organizado. Pero encaja perfectamente en la destrucción deliberada del imperio y el genocidio de los rusos.

Sin embargo, continuemos con la descripción de las infames "hazañas" de los verdaderos bolcheviques-leninistas, que sobrevivieron milagrosamente después de las purgas estalinistas y continuaron el genocidio de los rusos tan pronto como fue posible

Después de que Jruschov prohibió las parcelas familiares de los agricultores colectivos, se introdujeron impuestos sobre los árboles frutales, cada cabeza de ganado, se cerraron los mercados agrícolas colectivos, los campesinos cortaron su ganado debido a los impuestos del año, redujeron la producción de hortalizas varias veces, talaron huertos.

Es imposible probarlo ahora, pero un simple análisis de la tasa de propagación del escarabajo de la patata de Colorado en la URSS en 1958, su aparición a la velocidad del rayo simultáneamente en Bielorrusia, la Región de la Tierra No Negra y Vladivostok, sugiere la presencia de Escarabajos colorados con propulsión a chorro, o sabotaje, cuya escala es tal que sería imposible llevarla a cabo sin la aprobación de la máxima dirección del partido de la URSS.

Exactamente los mismos pensamientos surgen en el conocimiento más superficial de la historia de la distribución en Rusia del agro-asesino: el hogweed Sosnovsky, quien silenciosa e imperceptiblemente durante el reinado de Khrushchev fue reemplazado por el hogweed siberiano absolutamente inofensivo, en el que insistió Stalin sobre la cría.

Pero este "terrible tirano" Stalin sugirió invertir en el interior de Rusia y plantar plantas medicinales, y desde mediados de los años 50 comenzó una canción completamente diferente: los tiradores bolcheviques-democráticos sobre los campesinos rusos).

Deseando acabar con el sector agrario ruso de la forma más precisa y rápida posible, los bolcheviques, bajo el liderazgo de Jruschov, devastaron el MTS, una organización única en su eficacia para la mecanización de la agricultura.

Al mismo tiempo, los artels de producción fueron destruidos, es decir, completamente de acuerdo con la definición académica, el genocidio de los rusos se llevó a cabo mediante "la creación deliberada de condiciones de vida calculadas para la destrucción física total o parcial de este grupo".

En las ciudades, como era de esperar, comenzaron las interrupciones en el suministro de carne, pan, harina, cereales y mantequilla a la población. Muchos productos alimenticios, como la miel, han desaparecido por completo de la circulación de productos básicos.

De hecho, se inició una crisis alimentaria en el país, surgieron tensiones sociales en las ciudades, que los bolcheviques resolvían habitualmente intensificando la represión, que culminó con la ejecución de los trabajadores en Novocherkassk

Los bolcheviques que luchan por la causa del proletariado están usando ametralladoras contra el proletariado en el trigésimo año del poder soviético…. Perdóneme, señores-camaradas, pero esto solo puede suceder si los bolcheviques luchan no por el proletariado, sino por otra cosa … ¿Saben para qué?

Cuando comenzaron las interrupciones en el suministro de granos, y en el 63, cuando solo se vertieron alrededor de 70 millones de toneladas en los elevadores (de las cuales menos de 50 millones de toneladas de trigo), se puso muy mal. Y el 28 de enero de 1964 (mi cumpleaños, por cierto) los primeros cargueros secos con grano zarparon de Estados Unidos a la URSS. Jruschov completó la tarea de los anglosajones.

La rusofobia de Jruschov fue tan frenética que al final, ante el aplauso de sus camaradas, comenzó simplemente a aislar territorios de Rusia, transfiriéndolos a las repúblicas unidas saturadas de nacionalismo.

La transferencia de piezas de las regiones de Orenburg y Omsk a Kazajstán y de Crimea a Ucrania es el ejemplo más claro de esta rusofobia y un recordatorio de que el "trabajador del maíz" no había caído en la lucha por el poder con los de su propia especie, lo haría he encontrado a quién regalar qué "Kemsky volost" a …

Resumamos las acciones antes descritas de “nuestros estimados camaradas”, que se están horneando día y noche supuestamente sobre el bienestar de los trabajadores:

1)La aldea rusa fue destruida, que desde tiempos inmemoriales sacó a Rusia sobre sí misma, siendo la columna vertebral del imperio, el único y permanente proveedor tanto de pan de cada día como de soldados, cuyo coraje y resistencia todavía es admirado por el mundo entero.

2)Se ha destruido la independencia alimentaria y se han creado las condiciones ideales para la expansión alimentaria de "nuestros socios en el extranjero".

3)La población restante está hacinada en áreas metropolitanas, donde es un objetivo concentrado ideal tanto para un ataque nuclear como para armas convencionales.

4)A expensas de Rusia, se llevó a cabo el desarrollo privilegiado absolutamente injustificado de las repúblicas unidas y los cuadros nacionales, a los que los rusos no pertenecían en ninguna parte. Se han creado las condiciones ideales para el nacionalismo fronterizo, el colapso de la URSS por motivos étnicos y la actitud desdeñosa hacia la nación rusa por parte de los "aliados" de ayer.

En lugar de un epílogo, ¿o por qué estoy escribiendo esto?

Principalmente para separar las cabras de los corderos. Al menos unas pocas personas que han entendido quién es "hu" ya es una fuerza que no permite tan fácilmente unir una vez más a la población en una manada de carneros y llevarlos al matadero con un grito sobre la necesidad de "destruir hasta el suelo."

Tan pronto como escuche llamadas para destruir, sepa que este es el enemigo, sin importar qué bandera esté ondeando en este momento.

En segundo lugar, quiero mostrar una vez más que las verdaderas cabras no cambian con los años o las circunstancias, y siempre lo serán:

a)atribuirse a sí mismos las victorias ajenas, B) atribuir sus crímenes a otros.

Ni un solo club de fans moderno de marxistas-leninistas reconoció la destrucción de la aldea rusa como genocidio y el acto de Jruschov y sus cómplices como traición nacional. Esto significa que consideran correcto todo lo que han hecho y están dispuestos a repetirlo en cualquier momento, tan pronto como lleguen al poder.

Gente, ¡ten cuidado!