Las publicaciones científicas modernas se han convertido en tabloides

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Los periodistas vuelven a contar los artículos de los científicos, presentándolos como la verdad última. Pero esto ya no se puede hacer. Los hijos de usureros convirtieron la ciencia de una herramienta para comprender el mundo en un medio para engañar y enriquecer a los parásitos …

Las noticias que comienzan con las palabras "se hizo conocido", "nombrado", etc., aparecen debido a la autoridad de las revistas científicas revisadas por pares. Los periodistas vuelven a contar los artículos de los científicos, presentándolos como la verdad última. Pero esto, al parecer, ya no se puede hacer. Izvestia cuenta por qué el instituto de revistas científicas se encontró en crisis y cómo los científicos hacen frente a esta situación.

El primer folio del manuscrito Voynich

La semana pasada, el mundo creyó por un día que el manuscrito medieval Voynich, escrito por un autor desconocido en un idioma desconocido y decorado con ilustraciones incomprensibles, había sido descifrado. Lo creí porque se publicó un artículo al respecto en una revista científica revisada por pares. Pronto quedó claro que su autor era un estafador.

Flores de venus

El mundo entero escribió sobre el desciframiento del manuscrito medieval Voynich en mayo, y varios medios de comunicación rusos escribieron sobre las "criaturas" encontradas en las fotografías de Venus. El investigador jefe del Instituto de Investigaciones Espaciales de la Academia de Ciencias de Rusia (IKI RAS), el Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas Leonid Ksanfomaliti distinguió a 18 representantes de la flora y la fauna en las imágenes del planeta de 30 años o más.

“Mira, aquí hay dos hongos. En el panorama de "Venus-13" son visibles sus "tapas" cónicas dobladas, - dice el científico. Otra imagen muestra a un presunto animal que "salió de debajo de la tierra que lo cubría y se metió en la lente, y luego (presumiblemente) se arrastró".

El artículo "Signos hipotéticos de la vida en el planeta Venus: revisión de los resultados de los experimentos de televisión en 1975-1982" Ksanfomaliti fue coautor con el Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, Académico Lev Zeleny, Presidente de la Rama Siberiana de la Academia Rusa de Ciencias Valentin Parmon y Candidato a Ciencias Físicas y Matemáticas, Profesor Asociado del Departamento de Física General de la Universidad Estatal de Novosibirsk Valery Snytnikov. Fue publicado en la revista científica "Uspekhi fizicheskikh nauk", que está incluida en el Russian Science Citation Index (RSCI).

Si el pseudo descubridor de la vida en Venus hubiera publicado un artículo en una revista "depredadora", probablemente no se habría conocido en absoluto. Pero salió en una revista científica autorizada y revisada por pares, a la que docenas de medios de comunicación han hecho referencia audazmente.

Tales publicaciones en revistas científicas "depredadoras" (de lo contrario, "basura") en el extranjero ya no se sorprenden. Los depredadores son publicaciones que publican literalmente todo por dinero. Esto ha sido probado por los experimentos de los escépticos. En noviembre de 2014, el International Journal of Advanced Computer Technology, por ejemplo, publicó el artículo "Sácame de tu maldita lista de correo". Solo esta frase se repitió en 10 páginas. Un año después, 17 revistas publicaron un artículo del autor ficticio Pinkerton LeBrain (después de los ratones de dibujos animados Pinky y Brain): "El papel quirúrgico y neoplásico del cacao en los cereales para el desayuno". Y estos son solo un par de ejemplos de una colección de artículos falsos del biólogo estadounidense Zen Faulkes.

El vehículo de descenso de la estación interplanetaria automática (AMS) "Venera-13". Cosmódromo de Baikonur, 1982

Las publicaciones "depredadoras" a veces toman nombres que son idénticos a los de las publicaciones científicas autorizadas. Sin embargo, algunos de ellos terminaron en las listas citadas de Web of Science (WoS) y Scopus, lo cual fue revelado gracias a la "Lista de Bill". Se denominan revistas académicas de acceso abierto totalmente potenciales, posibles o probables depredadoras. Hace casi 10 años, el bibliotecario de la Universidad de Colorado en Estados Unidos, Geoffrey Bill, comenzó a recolectar "depredadores" por cuyo nombre se nombra la lista. Comenzó con el hecho de que él, como profesor adjunto, fue invitado al consejo de una de las revistas y en la carta había muchos errores gramaticales.

Artículos supercientíficos

Es problemático calcular el número exacto de revistas "depredadoras" tanto en el extranjero como en Rusia. Aunque sólo sea porque el procedimiento de refutación y retirada de artículos científicos lleva mucho más tiempo que la publicación en una revista "basura" sin revisión por pares. En 2016, el número de revistas científicas en Rusia se estimó en 12 mil. La lista de publicaciones de la Comisión de Certificación Superior (VAK, la publicación en ellas es un requisito obligatorio para los solicitantes de un título científico): alrededor de 2 mil, en el Índice de citas científicas de Rusia (RSCI), más de 6 mil.

La "Dissertationopedia of Russian Journals", una especie de análogo de la "Lista de Bill", comenzó con una revisión de las publicaciones de Vakov. La lista VAK incluye solo aquellas revistas que tienen un instituto de revisión por pares y cuyos números están incluidos en al menos uno de los sistemas de citas mundiales, incluidos los mencionados WoS y Scopus. Pero también aparecen artículos dudosos.

De las 18 revistas científicas en las que, según la comunidad de la red Dissernet, se publicaron artículos pseudocientíficos, 10 están en la lista actual de la Comisión Superior de Certificación. Y en cinco de ellos, dichos materiales se publicaron después de ser incluidos en la lista. Vale la pena prestar atención a al menos dos de estos artículos.

El nombre completo del primero: "La supernecesidad de una super-transición temprana a super-todo-integración (super-todo-ser, super-todo-social) en la forma de pensar, perspectivas - y por lo tanto a super -toda-disciplinariedad y súper-todo-metodología, a súper-todo-convergencia en la ciencia y en la formación del personal ". Fue publicado en el "Boletín de la Universidad Estatal de Pyatigorsk" por el rector de esta universidad, Alexander Gorbunov.

Posee alrededor de un centenar de obras científicas más, entre las que se incluyen "Superalternativa (superperspectiva) transformadora social para Rusia y toda la humanidad como una superalida exitosa de una supercrisis profunda y global", así como el trabajo guía ". Cómo gestionar el mundo transformándolo positivamente: creación- transparadigmática y transparamétrica evolutiva, transconsociótica y transsinérgica de un orden mundial unificado”. En enero, los gastos generales del superrector llamaron la atención de los medios. Al parecer, esto no tuvo consecuencias ni para él ni para la revista.

El autor de la segunda obra notable demuestra que la invasión mongola de Europa del Este no tuvo lugar en el siglo XIII, como todos pensaban, sino en el XVI. Por cierto, este autor, A. M. Tyurin, también desarrolló los principios de la llamada (ellos) nueva lingüística. Estas son las reglas de la formación de palabras, consistentes con la "Nueva Cronología" de Anatoly Fomenko y Gleb Nosovsky, una teoría pseudocientífica de una revisión radical de la historia del mundo.

No se eliminaron los artículos dudosos en cinco revistas que se publicaron antes de ser incluidos en la lista VAK. Así que en publicaciones respetadas todavía se puede leer sobre la influencia de la radiación cósmica externa en la estructuración del líquido el día de la Epifanía y sobre los contactos de los indios mayas con la antigua Rus, que tuvo lugar mucho antes de la llegada de los conquistadores.

El artículo de Oleg Epstein en la revista "Practical Medicine" no ha sido eliminado ni refutado. Epstein es el director y director científico de Materia Medica Holding, que produce medicamentos homeopáticos. Un artículo publicado en Practical Medicine incluso antes de que la revista ingresara en la lista VAK habla sobre las preparaciones homeopáticas, que se denominan "liberación activa". En 2017, la homeopatía fue reconocida como una pseudociencia por la Comisión RAS para Combatir la Falsificación de la Investigación Científica. En 2018, el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia Epstein, el portal Antropogenesis.ru y la Fundación Evolution otorgaron el premio VRAL por su contribución a la pseudociencia. Y su firma fue galardonada por el Ministerio de Educación y Ciencia con un anti-premio "al proyecto pseudocientífico más dañino".

Un extraterrestre con una estatuilla de "Reptil Triste" en la presentación del anti-premio "Académico Honorario de VRAL" en el marco del foro científico y educativo "Científicos contra los mitos - 8"

Izvestia se dirigió a la Comisión Superior de Certificación para obtener un comentario sobre la remoción y refutación de tales obras. Como respondió el secretario científico jefe de la comisión, Igor Matskevich, la Comisión Superior de Certificación no interfiere en la política editorial de las revistas. Pero para una publicación no científica, la revista puede ser excluida de la lista.

Igor Matskevich, Secretario Científico Jefe de la Comisión Superior de Certificación

Hay una gran cantidad de solicitantes (incluidos científicos y estudiantes de posgrado) que se postulan a la Comisión de Certificación Superior y al Ministerio de Educación y Ciencia de Rusia con afirmaciones sobre ciertas publicaciones en revistas científicas. En el caso de que tales afirmaciones sean confirmadas por los expertos de la Comisión Superior de Certificación y las violaciones reveladas se relacionen con la calidad de las publicaciones científicas, el Presidium de la Comisión Superior de Certificación recomienda que el ministerio excluya una revista en particular de la lista de la Certificación Superior. Comisión.

En parte alentadora en esta situación es la propuesta reciente del vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexei Khokhlov, de reducir radicalmente el número de revistas científicas incluidas en la lista VAK de más de 2 mil a aproximadamente 700. Es cierto, Khokhlov de hecho propone reemplazar la lista VAK con la lista de revistas incluidas en los datos de la base de datos en el Russian Science Citation Index (RSCI). Fue creado en 2015 como una alternativa a Vakovskaya. Incluía una revista desde donde conocimos a los presuntos habitantes de Venus, y dos publicaciones más que se notaron por publicar artículos pseudocientíficos.

Científicos versus revistas

Fue posible excluir de las bases de datos científicas las revistas que publican sin sentido absoluto gracias a los entusiastas, el ruso Pinkertons LeBrain. En 2008, Mikhail Gelfand, subdirector del Instituto de Problemas de Transmisión de Información de la Academia de Ciencias de Rusia, junto con sus colegas, presentó un artículo titulado "La raíz: un algoritmo para la unificación típica de puntos de acceso y redundancia" a la Revista de Publicaciones científicas de estudiantes de posgrado y doctorado. Esta revista, de una lista de revistas científicas reconocidas por el estado, atrajo la atención de Gelfand debido a su extremadamente baja calidad de artículos y su agresiva política publicitaria.

El artículo sin sentido fue compilado por el generador de texto cuasi científico de Scigen. Gelfand tradujo el texto (programa) al ruso y, tras el pago de la publicación de 4.500 rublos, el artículo fue aceptado para su publicación con "comentarios menores" del revisor. El color de esta historia se suma al hecho de que en 2005 el mismo texto en inglés fue aceptado para su consideración por la Conferencia Mundial sobre Sistemática, Cibernética e Informática en Florida.

Página para el artículo pseudocientífico "Towards a Split-Identity" creado con SCIgen

En el artículo, entre otras cosas, se midió el tiempo en cilindros, investigadores con los nombres Gayson ("gay son" en inglés), Softporn ("pornoerotics" en inglés), así como el propio profesor M. Gelfand, que ayudó en la generación. de textos científicos, fueron mencionados. Sin embargo, salió a la luz, y luego de un gran escándalo en los medios, la revista fue excluida de la lista VAK. En 2009, el editor en jefe de la revista intentó volver a incluirlo en la lista a través de los tribunales y fue rechazado.

Según Gelfand, tales acciones pueden limpiar el mundo de revistas científicas sin escrúpulos. “Aquí tienes una salida”, concluyó. - Necesitamos escribir cien "Rootters", y todo se aclarará de una vez ". Aunque la "Revista de Publicaciones Científicas de Estudiantes de Postgrado y Doctorado" no ha sido cerrada. Su sitio web se actualizó por última vez en noviembre de 2018.

El escándalo que estalló en Estados Unidos tras la publicación de un artículo del periodista científico John Bohannon en la revista Science no tuvo consecuencias particulares. Envió un artículo sobre el tratamiento del cáncer con errores graves y notables en 304 revistas científicas revisadas por pares. 157 revistas de una forma u otra (principalmente sobre la necesidad de transferir dinero para su publicación o ampliar la introducción) aceptaron una falsificación. Entre ellos se encontraban revistas propiedad de Elsevier. Esta empresa es propietaria de una de las bases de datos de publicaciones periódicas científicas más famosas, Scopus. En un artículo de alto perfil, Bohannon citó los nombres de varias revistas que aceptaron publicar las tonterías. Y continúan saliendo hasta el día de hoy.

John Bohannon, periodista científico

Fetichismo cienciométrico

En 2017, VAK excluyó 293 revistas de su lista. Luego se eliminaron 344 ediciones del sistema RSCI. Luego, el director general de la eLibrary "Biblioteca Científica Electrónica" Gennady Eremenko asumió que de 6 mil publicaciones incluidas en la base de datos, alrededor de mil eran "basura". En la lista de personas de Dissernet, los líderes en los casos de "basura" tienen cientos de publicaciones. Por ejemplo, el profesor de la Academia Estatal de Transporte Acuático de Moscú Oleg Kochetov tiene 626 (ahora no se menciona en el sitio web de la universidad), el ingeniero líder de MEPhI Vladimir Svinarenko tiene 241.

RSCI, después de excluir 350 revistas, dio recomendaciones sobre el cálculo de "depredadores"

► un fuerte aumento del número de publicaciones;

► revisiones inexactas;

► una lista abultada de disciplinas básicas;

► tarifa de colocación.

Sin embargo, de acuerdo con la ley, las revistas Vakovsk, a pesar de la financiación presupuestaria, no tienen prohibido aceptar dinero. La pregunta es para qué los contratan: una cosa es si van a pagar a los editores, y otra es por las reseñas falsas o incluso por escribir artículos. Este servicio es ofrecido por decenas de oficinas intermediarias, lo que indica indirectamente la presencia de demanda. Enviar un artículo a la revista Vakovsky costará un promedio de 10 a 15 mil rublos, en Scopus, alrededor de 30 mil.

Publicar en revistas fuera de las listas es más económico. Son útiles no solo para los científicos para la presentación de informes en papel, sino también para las estructuras comerciales. Entonces, la investigación científica es citada por compañías que ofrecen "adivinación por impresiones": pruebas dermatoglíficas. La mayoría de los artículos que mencionaron fueron publicados en publicaciones poco conocidas, algunas de las cuales terminaron en los "predadores".

La mayoría de los científicos obtienen trabajo con la ayuda de subvenciones científicas, que, "según la práctica reciente, no se otorgan para una idea, sino para publicaciones altamente calificadas que ya están disponibles para los solicitantes", dice un artículo a la conferencia científico-práctica de la Asociación de Editores Científicos y Editores (ANRI) año 2017.

Resulta ser un círculo vicioso: se necesita investigación para obtener resultados científicos; se necesita dinero para llevarlos a cabo; para obtenerlos, necesita artículos, y tantos como sea posible. Irrumpir constantemente en publicaciones autorizadas es aburrido y, por lo tanto, aparecen pequeñas editoriales. Un eminente editor en jefe no es suficiente, nuevamente, se necesita dinero y, en ausencia de un patrocinador y una suscripción paga, se toma un modelo para armamento, cuando la publicación vale la pena cobrar a los autores. Esta es la principal forma en que funcionan las "revistas depredadoras" y la razón por la que crecen como hongos después de la lluvia.

“Los costos de publicación se compensarán fácilmente con las grandes subvenciones que se pueden recibir si la revista llega a la lista de buenas revistas, es decir. publicaciones indexadas en los principales sistemas de citas globales ", - tenga en cuenta los autores del artículo, Doctor en Ciencias Biológicas, Editor en Jefe Adjunto de la revista" Boletín de la Universidad de Moscú. Serie 16. Biología”(no incluido en la lista de“Dissertationopedia”) Alexander Khokhlov, así como dos empleados de la revista Alexander Klebanov y Galina Morgunova.

Alrededor de un millón de trabajadores científicos, incluidos estudiantes de posgrado, "llaman" a las revistas científicas al año. Tales cálculos fueron citados por Natalya Alimova, Candidata de Ciencias Económicas, quien se opuso a la lista negra de publicaciones. En su opinión, las violaciones son una consecuencia lógica de una demanda inadecuada.

Los expertos de ANRI calificaron el motivo de la aparición de tantas revistas "depredadoras" como "fetichismo cienciométrico". “Se ofrece a los científicos, o más bien se recomienda encarecidamente, desarrollar una capacidad 'constructiva' para hornear publicaciones, como pasteles o hamburguesas, en la lógica de fábrica de una cinta transportadora, estampado y estandarización. En lugar de comida completa, McDonald's sirve comida bellamente empaquetada y condicionalmente comestible, y la ciencia moderna produce basura bellamente empaquetada en lugar de artículos científicos completos”, dice Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Para 2020, cinco universidades rusas deberían ingresar entre las cien mejores del mundo: este es el nivel establecido por el estado. Y uno de los pasos hacia este objetivo es el aumento del número de publicaciones científicas. Durante 2010-2016, realmente aumentó entre las universidades que participaron en el proyecto 5-100: más de cinco veces, científicos del Instituto de Geología y Geofísica del Petróleo y la Biblioteca Pública Estatal Científica y Técnica de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia. (El año pasado se publicó un artículo sobre este tema en la revista científica Scientometrics, que no figura como "depredador").

Los investigadores creen que se logró un fuerte aumento en el número de publicaciones, entre otras cosas, debido a la estrategia "depredadora": enviar artículos a publicaciones donde el dinero está a la vanguardia y, a veces, hacen la vista gorda ante la revisión por pares. De las 21 universidades, fue adoptado masivamente por dos, principalmente la Universidad Federal de Kazán, que también estuvo entre los líderes en el desarrollo del presupuesto. Solo en 2015 se contabilizaron más de mil publicaciones en revistas basura.