Estados Unidos está destruyendo estratégicamente la institución de la familia rusa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El trabajo se realiza a propósito contra la institución de la familia y contra otras instituciones nacionales. Y esto se hace en diferentes países casi "copia carbón"

La cínica reprimenda de la Embajadora Especial de Estados Unidos para Asuntos Globales de la Mujer, Melanie Verveer, y varios funcionarios europeos con improvisaciones sobre el tema "por qué la igualdad es buena y la violencia es mala" en la 15a reunión de trabajo de la OSCE en Varsovia el 19 de septiembre de 2018, fue respondida por sociedad civil y delegaciones oficiales de los estados miembros de la OSCE. Nos contaron cómo todas estas hermosas palabras y lemas se hicieron realidad.

Permítanme recordarles que la próxima Reunión para Revisar la Implementación de los Compromisos de la Dimensión Humana de la OSCE estuvo dedicada a “la tolerancia y la no discriminación, incluyendo asegurar la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres en todas las esferas de la vida, incluida la implementación del Plan de Acción de la OSCE para Apoyar la Igualdad de Género y la prevención de la violencia contra la mujer . Representé a la agencia IA REGNUM.

Resultó que, de hecho, de lo que hablaba Verveer es solo una ideología detrás de la cual se esconden objetivos completamente diferentes, bastante más relacionados con la gobernanza global. Para ello, es necesario destruir los principios legales aún más o menos existentes en los estados nacionales y (por supuesto, ¡por el bien de todos!) Prescribir nuevos principios para la implementación de la "igualdad". El derecho internacional está siendo pisoteado bajo estas consignas, y el sistema judicial dentro de los propios países está prácticamente abolido con el pretexto de su ineficacia.

Compartí con los presentes las inquietantes observaciones de que en relación con la adopción de leyes sobre violencia contra las mujeres en una “primera línea” en la implementación de la igualdad de género en un país como España, las funciones judiciales ya están en pleno apogeo para determinar la situación de las víctimas de violencia de género y, en consecuencia, el autor es entregado a los servicios sociales y ONG que prestan servicios a las víctimas. Es decir, en esencia, las funciones judiciales se transfieren al mercado, ya que se han asignado enormes recursos financieros para ayudar a las víctimas de la violencia de género, incluso con fondos de la UE. Y ya se pueden imaginar los intereses y abusos que esto puede crear en todo el sistema de derecho de familia. Ya lo hemos hecho en Rusia utilizando el ejemplo de la introducción de la justicia de menores.

Al mismo tiempo, se violan flagrantemente los derechos humanos fundamentales y los principios del estado de derecho, como el derecho a juicio, la defensa y la presunción de inocencia. Se está creando una estructura judicial paralela, que ya no garantiza a los ciudadanos del país la observancia de sus derechos y que, a su vez, nadie controla, y cuyas normas ni siquiera están claramente definidas, o son sumamente vagas y vagas. dependiente de la interpretación subjetiva. Un informe administrativo de los servicios sociales, que no puede ser apelado de ninguna manera, equivale a una decisión judicial. Y esta decisión no está sujeta a control legal o judicial.

Dado que tales leyes no pueden adoptarse mediante un procedimiento democrático normal con su consideración en el parlamento, la ley en España fue adoptada por decreto, lo que también viola el principio de separación de poderes. Se puede concluir que 18 años de implementación de la política de “igualdad” y la lucha contra la violencia de género han creado aún mayor caos y colapso del sistema legal democrático. Los abogados españoles ya están advirtiendo que esto está creando un precedente peligroso, y una mayor adopción de leyes de esta manera tendrá consecuencias catastróficas para el país.

Es sorprendente que después de la reunión de la OSCE, representantes de la sociedad civil de otros países se me acercaran y me dijeran que habían notado las mismas tendencias en sus países. Esto es exactamente lo que mostró en su informe la representante de los Padres de la Resistencia de toda Rusia (RVS) Zhanna Tachmamedova, señalando que en los manuales sobre la introducción de la igualdad de género, como, por ejemplo, "Género y control sobre el sector de la seguridad por sociedad civil "se dice que los órganos de seguridad del Estado necesitan el control de las ONG, y dicho control será más eficaz si se lleva a cabo en conjunto con las ONG internacionales, especialmente las organizaciones de mujeres. Resultó que las ONG también podrán reemplazar a los cuerpos de seguridad del estado.

Por supuesto, el control civil sobre los organismos gubernamentales y el gobierno es bueno. Por ejemplo, como la capacidad de destituir a un diputado que no cumple con el mandato del pueblo, o cuando existe una retroalimentación establecida de los funcionarios con el pueblo.

Pero entre los principales tipos de participación de las organizaciones de la sociedad civil en la supervisión del sector de la seguridad, se dice que proporciona fuentes alternativas de seguridad y justicia en los casos en que el Estado no puede o no quiere hacerlo, o cuando la sociedad civil tiene oportunidades más adecuadas.. Y aquí surgen inmediatamente muchas preguntas. Por ejemplo, ¿es el techo una fuente alternativa de seguridad y justicia?

¿Bien, o, por ejemplo, linchamiento en la plaza con lapidación de los "culpables"? ¿Hasta qué punto es esto aceptable y dónde se describe este marco? Si se trata de la implementación de un control tan efectivo como sucedió en el Maidan, nuevamente bajo la cuidadosa guía de nuestros "socios" occidentales, entonces, de hecho, el contrato social ya se ha roto. ¿Y cuál es, en este caso, la legitimidad general de las instituciones de poder?

Y, por supuesto, un ejemplo del trabajo de control sobre las fuerzas del gobierno sirio de la notoria ONG "Cascos Blancos", que simplemente juega con los "socios" occidentales para justificar sus ataques con misiles en territorio sirio, organizando no- ataques de gas existentes de las fuerzas gubernamentales, simplemente se sugiere.

Tachmamedova también señaló que el documento "Reforma del sector de género y seguridad" critica la percepción de la imagen de un soldado como un "hombre real". Las características negativas de un soldado, según los autores del documento, son la masculinidad, la lealtad y el colectivismo. Si todas las cualidades anteriores de un soldado son negativas, entonces, ¿cuáles son las cualidades positivas desde el punto de vista del enfoque de género "correcto", pregunta el psicólogo? Obviamente, el soldado "correcto" es un poco varonil, no devoto (es decir, capaz de traicionar) y no es capaz de trabajar en equipo. Si un soldado así es capaz de defender a su país frente al peligro es una cuestión retórica.

El representante de la agencia de noticias rusa Krasnaya Vesna, Tony Sievert, dijo que después de que el gobierno de los "promotores de los valores europeos de tolerancia" y la igualdad de género llegó al poder en Armenia, bajo pretextos descabellados, comenzaron las redadas y búsquedas, principalmente en organizaciones que protegen la familia y los valores familiares tradicionales.

La destacada activista e investigadora española Consuelo García del Cid Guerra contó a los presentes en el encuentro cómo los derechos de las mujeres madres, especialmente las madres solteras, están siendo violados por los servicios de menores. Dijo que “allá por 1902 se creó una institución denominada Patronato para la Protección de la Mujer, una especie de Gestapo a la española”, que existió durante toda la dictadura hasta 1985.

Se suponía que el mecenazgo "condescendía" y supuestamente "protegía" a niñas de 16 a 25 años, encerrándolas en un reformatorio de un régimen casi carcelario por su "adoctrinamiento", y si estaban embarazadas, para robarles a sus hijos: 300 mil los niños fueron secuestrados durante el régimen de Franco. Continuó diciendo que ya en democracia, todas las estructuras del Patronato fueron transferidas al control de la administración regional, y las congregaciones religiosas del Patronato, anteriormente patrocinadas por el régimen franquista, ahora dirigen centros para menores confiscados.

Con desconcierto, se dirigió a los presentes, señalando que la Ley 1/1996 de protección de menores, que transfiere a las administraciones de las comunidades autónomas y los servicios sociales todas las competencias para tomar decisiones sobre quiénes son "buenas madres" y quiénes no (es decir, de hecho, hace lo mismo que el Patronato), en su preámbulo dice que lo hace de acuerdo con los convenios internacionales que España ha suscrito.

García del Cid cree que el sistema juvenil se impulsa desde organismos internacionales y es heredero directo de la dictadura fascista, solo que legalmente “embellecido” bajo un gobierno democrático. La consecuencia de la introducción de esta ley, dijo, fue que la administración de cualquier comunidad autónoma a través de sus "técnicos" puede decidir administrativamente la necesidad de sacar a un niño de su familia según criterios incomprensibles y ambiguos que solo dan lugar a la posibilidad. de cualquier abuso de poder. Esta es la llamada resolución sobre negligencia, que se aplica automáticamente.

Señaló que en 2015, más de 42 mil niños fueron separados de sus madres en España, y que las madres en este caso tienen poca o ninguna oportunidad de protegerse, mientras que el derecho a la protección debe ser un derecho humano fundamental en cualquier régimen legal. Expresar. Luego describió prácticamente la misma situación con la justicia de menores que observamos todos los días en Rusia.

“La gente viene a sus casas, abre los armarios y refrigeradores, comprueba la“limpieza”y el“orden”subjetivos. Van a las escuelas y, por la fuerza de la autoridad, sacan a los niños de las clases en presencia de compañeros y profesores. La mujer sola, indefensa, se pierde en este laberinto institucional que interpreta el clima moral como le parece y oficialmente miente desde el principio. Los niños también son separados de las familias por pobreza y colocados en familias de acogida que reciben un pago mensual por esto. ¿Por qué no ayudar a familias sin recursos para que puedan salir de una situación difícil? Estos veredictos sin juicio, dictados por funcionarios que se jactan de su lugar como si fueran dioses, destruyen día a día la vida de otras personas”, dice García del Cid.

Es así como se obtiene realmente la “igualdad” de la mujer y la protección de los hijos de madres y madres de hijos. Y lo principal es que el trabajo se está haciendo a propósito contra la institución de la familia y contra otras instituciones nacionales. Y esto se hace en diferentes países casi como un anteproyecto. Es decir, actúan según los mismos manuales de formación. Pero, ¿dónde están redactados estos manuales de formación y por quién y cómo se realizan?