Lógica de pensamiento sencilla

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

No, esto no es exactamente lo que muchos entienden por él. Esto no siempre es lógica superficial y no siempre habilidades limitadas en lógica, cuando una persona no ve más de 2-3 elementos en la cadena de relaciones de causa y efecto, y no se debe confundir con la incapacidad de hacer o comprender. pistas. Esta es una especie de lógica de pensamiento en la que una persona busca encontrar la solución más simple para sí misma, que le parece inmediatamente comprensible por una razón u otra, no requiere demasiada reflexión y va más allá de las cosas habituales que pueden dar un resultado rápidamente. Las personas con este tipo de lógica pueden ser lo suficientemente inteligentes, comprender y dar pistas, e incluso construir cadenas de razonamiento largas y profundas. Sin embargo, la lógica directa del pensamiento, aun estando muy desarrollada, sigue siendo una herramienta de cognición bastante primitiva, lo que limita fuertemente las capacidades de su portador. Hablemos de los signos de las personas con esta lógica.

Acordemos que, en aras de la simplicidad, abreviaremos la frase "lógica directa" con la abreviatura "PL". Inmediatamente lamento que este artículo contenga pocos ejemplos de la vida real, porque solo estropearán la imagen que se está dibujando. En muchos puntos, los ejemplos pueden dar la impresión de una visión unilateral de cualquier propiedad, mientras que las formas de su manifestación pueden ser absolutamente cualquiera. Además, el artículo está diseñado para un lector con pensamiento abstracto desarrollado (incluso si tiene un SP).

Entonces, repetiré de inmediato una vez más para que no haya discrepancias: signos ausencia La sencillez en lógica no puede considerarse inteligencia, talento, capacidad de razonamiento profundo y, en general, no se puede juzgar esto por el desarrollo intelectual. Las personas con esa lógica pueden ser inteligentes, estúpidos, filósofos o cualquiera. Rara vez se convierten en dueños de profesiones creativas, pero también están presentes allí. Es decir, aunque las cualidades personales de una persona se correlacionan con la sencillez de la lógica, aquí no existe una relación directa. Las peculiaridades de estas personas se expresan precisamente en la forma de pensar y tomar decisiones.

V la primera A su vez, una persona con SP se distingue por una tendencia a tomar medidas decisivas tan pronto como hay una necesidad urgente de hacer algo. Como regla general, una acción tan decisiva en una persona está mal pensada, está diseñada solo para resolver un problema y casi nunca tiene en cuenta las consecuencias. Ejemplos de tales acciones decisivas incluyen los siguientes.

• Alguien comete deliberadamente una mala acción, lo que significa que merece un castigo inmediato.
• Alguna persona merece un castigo, lo que significa que la forma de castigo es inmediata y severa.
• Necesitas clavar, la uña está clavada.
• Algo incomprensible sucedió, Dios lo hizo.
• Una persona es golpeada: debe intervenir de inmediato y terminar la pelea, sin comprender la situación.
• Todo está mal en el país, se necesita una revolución.
• Los liberales están absolutamente locos: poner a todo el mundo en alto.

Estos son solo ejemplos, y no estoy diciendo que los ejemplos dados muestren la inferioridad de las decisiones de una persona con lógica directa (aunque, en general, las soluciones dadas suelen ser erróneas). Me refiero al hecho de que, en lugar del signo "-", la lógica del razonamiento de una persona así está vacía o es un pensamiento habitual completamente primitivo que no tiene en cuenta la enorme variedad de escenarios para el desarrollo de eventos en varios períodos históricos de tiempo (desde un segundo o menos hasta miles de años y más).

¿Quizás no tienes claro a qué me refiero? Permítanme explicarles con un ejemplo simple "hay que clavar un clavo, el clavo está clavado". Hay muchas opciones aquí. Primero, ¿dónde anotar? Es posible martillarlo en algunos materiales, pero no aguantará para lo que fue martillado. ¿Por qué anotar? El clavo puede sostener bien la carga de corte, pero no soportará la carga de arranque. ¿Cuál es el tamaño de la uña? Aquí debe hacer un esquema de cálculo de la carga, teniendo en cuenta su naturaleza y duración. Tal vez necesite descubrir cómo entrar en la viga de carga, perforando la pared "a ciegas". ¿O tal vez la uña no encaja en absoluto y necesita comenzar revisando completamente toda la estructura o idea? ¿Quizás en tales casos, en lugar de un clavo, necesita usar pernos de anclaje o de plomería? No, por lo general, una persona simplemente toma y clava un clavo, y en la mayoría de los casos esta solución funcionará, lo que crea la ilusión de que es correcta en su conjunto. Si la placa se secará y soltará este clavo con el tiempo, cuáles son las condiciones de funcionamiento (húmedo o seco), cómo se verá, todos estos son problemas secundarios para el portaaviones submarino, que generalmente se resuelven "más tarde" si un La solución sencilla de repente no funciona.

Habiéndose apegado a una de esas decisiones, que me viene a la mente como la más simple (en un futuro cercano), es difícil para una persona con SP tomar una decisión diferente sin alguna evidencia convincente. Donde (¡importante!), la primera decisión que tomó esta persona no requiere evidencia, tal es necesaria sólo para la persuasión. La primera solución siempre se considera probada con una frase como "Bueno, ¿hay otras opciones?" y la falta de una respuesta rápida a esta pregunta. Es decir, de hecho, cuando se encuentra una solución que se adapte a una persona, será extremadamente difícil que otras soluciones ocupen su lugar. Es fácil influir en esto solo durante el proceso de búsqueda, cuando aún no se ha determinado definitivamente a la persona con SP.

El segundo Una característica importante de una persona con SP es que no sabe cómo actuar en diferentes áreas, distinguiendo una forma de actividad de otra. Si ve una conexión entre algunas áreas de su actividad (incluso si no hay ninguna) o una oportunidad obvia para conectar estas áreas, lo hará. Por ejemplo, una persona tiene un proyecto en Internet dedicado a los gatitos y un proyecto similar para salvar el mundo (bueno, digamos). Entonces, asegúrese de que el proyecto para gatitos definitivamente indicará que esta persona está salvando el mundo, o viceversa, dependiendo de cuál de los proyectos requiere más promoción. Una persona con lógica sencilla no puede entender el hecho de que la intersección del conjunto de usuarios objetivo en ambos proyectos es insignificante y, por el contrario, tal conexión arrastrará ambos proyectos hacia atrás. No entiende cómo “ser diferente” en uno y en otro proyecto, pero al mismo tiempo es más eficiente redirigir a los usuarios de allí para aquí o de aquí para allá sin una indicación directa de su implicación en ambos proyectos.

Otro ejemplo de la manifestación de esta propiedad es una actitud directa y exigente hacia otras personas como hacia uno mismo. Es decir, una persona piensa que si resuelve un problema de alguna manera, entonces exactamente de la misma manera debería ser resuelto por todos los demás que lo han emprendido, incluso si no le conviene a nadie. El propietario del SP no es capaz de sentir la diferencia entre él y otras personas, asignándoles correctamente tareas, por lo que a menudo se lo deja solo o con un pequeño grupo de personas, que, sin embargo, tampoco saben realmente cómo hacer algo con la organización, sin sentir la diferencia extrema entre usted y otras personas.

Sentir la diferencia entre usted y los demás, así como ser diferente con diferentes personas, son rasgos que son prácticamente inaccesibles en el marco del SP.

Dado que el portador de SP generalmente no puede “ser diferente”, dado que las profesiones creativas casi siempre están cerradas para él, especialmente la actuación o el teatro, a menudo no tiene una imaginación desarrollada (como innecesaria). Una persona así ni siquiera comprende por qué debería "ser diferente" y casi nunca lo hará. Debido a la acción del efecto Dunning-Kruger, no entiende que como resultado pierde mucho en el futuro, concentrándose solo en lo obvio para él personalmente, el resultado “aquí y ahora”, sin comprender las consecuencias de sus acciones sobre un período de tiempo más largo, porque esta comprensión requiere ir más allá de la lógica del "aquí y ahora", lo cual es imposible de hacer con esa lógica.

Aquí llegamos a tercera características del pensamiento sencillo. Esta es la incapacidad de relacionar la realidad y sus planes. Pensando en categorías "aquí y ahora", sin comprender la necesidad de una planificación estratégica a largo plazo, una persona rara vez puede terminar correctamente al menos un negocio bastante complejo que comenzó. Inspirándose en lógicas como "Quiero construir una casa, tengo que comprar tablas y clavos", echa de menos la necesidad de investigar una cadena bastante compleja de cincuenta acciones, que se sustituye en su razonamiento por el signo "-". Pensará según el principio “empecemos y luego veremos”, sin darse cuenta de que (por regla general) pierde tiempo, energía y motivación. Habiendo comenzado a hacer algo, rápidamente descubre que la realidad no tolera el desdén por la implementación de ningún compromiso, pero incluso entonces no comprende cuál fue su error. Por lo general, estas personas se "sorprenden" rápidamente, pierden la motivación y abandonan el proyecto, o lo retrasan por un período insuficientemente largo.

Cuatro característica, esta es la tendencia a creer que si algo no se puede "tocar", entonces no se puede "tocar". O, si él personalmente no ve algo, pero otros ven, entonces él debe ver para creerlo. “Hasta que no lo vea, no lo creeré”, piensa la persona del SP. Cree en la testabilidad intersubjetiva del conocimiento científico. Este principio establece que el conocimiento científico puede ser probado por cualquier persona, independientemente de su género, raza, religión, etc., solo se necesitan calificaciones en el área en la que se encuentra este conocimiento. Esto, por supuesto, es una completa tontería, pero para las personas con lógica sencilla, este es exactamente el caso. Si el conocimiento no puede expresarse en símbolos como 2 + 2 = 4 (o una fórmula más compleja pero estricta, no necesariamente en el lenguaje de las matemáticas), entonces no merece atención y generalmente está bajo sospecha. Un ejemplo es el llamado lenguaje de las circunstancias de la vida. Este término del Concepto de Seguridad Pública está asociado con la observación de que Dios no es indiferente a los eventos que suceden en el mundo, y le habla a cada persona individualmente, en un lenguaje de las circunstancias de la vida que solo él puede entender. Cada persona tiene su propio lenguaje, ya que cada persona es individual, por lo tanto, un mismo evento (circunstancia de vida) para diferentes personas puede (y tendrá) un significado diferente, a veces incluso completamente diferente, aunque a un observador externo le pueda parecer que existe ninguna diferencia.

Otro ejemplo es el “misticismo” que, sin pasar por el habitual SP, persigue a una persona impidiéndole hacer algo o, por el contrario, empujándola hacia algo. El propietario de PL se inclina a no notar tal "misticismo", tratando de encontrar una explicación racional en un lenguaje ya conocido por él (en natural, o el lenguaje de las matemáticas, por ejemplo). No comprende que para algunas cosas es necesario crear un nuevo lenguaje de comunicación con el mundo exterior. Él cree que todo tiene su propia explicación, y esta explicación necesariamente puede entenderse en su nivel actual de desarrollo. Una persona así es, en principio, incapaz de admitir que su nivel de desarrollo puede ser insuficiente para comprender el "misticismo". Todo lo que le parezca misticismo, lo considerará estupidez y disparates supersticiosos.

La situación es similar con la regla "todo sucede de la mejor manera de acuerdo con la moralidad de la mayoría de las personas". Es imposible entender su significado por los métodos PL, por lo tanto, una persona con tal lógica está condenada a siempre discutir con esta regla, presentando ejemplos sencillos como contraargumentos,en el que, con un análisis superficial, es realmente imposible ver nada bueno, y más "lo mejor". Pensará que si le das un ejemplo como "aquí, él era una buena persona, y luego fue atropellado por un automóvil, y luego una mala persona está nadando en millones", entonces eso lo dice todo.

El quinto peculiaridad. Una persona con SP suele admitir que puede que no comprenda algo, pero no admite que hay cosas relativamente simples que, en principio, no puede comprender con su lógica. Así como es difícil para una persona ciega entender qué es el color, y para una persona sorda - el sonido, una persona con lógica sencilla no puede explicar fácilmente sus defectos, ya que solo se pueden entender desde el exterior, desde la posición de un portador. de lógica más perfecta.

Por ejemplo, aquí podemos decir que la actitud hacia los horóscopos, predicciones, profecías, astrología y otras cosas similares en una persona así suele ser negativa, no cree en nada de eso. Excepto por un caso: si creer en estas cosas no fue la primera solución sencilla a algunos de sus problemas. Como recordará, la primera decisión se toma sin pruebas, todo lo demás debe probarse. Por lo tanto, la comprensión de tales cosas para una persona con SP será en cualquier caso superficial: tanto para los que creen en los horóscopos como para los que no, ambos no podrán explicar claramente su posición, pero ambos estarán igualmente seguros. que tienen razón.

Seis … El portador de tal lógica casi nunca se ocupa de un significado que no ve (lee, no comprende) en un futuro próximo. Solo unas pocas de estas personas pueden pensar en el futuro en unos pocos años, casi nadie sabe cómo pensar la situación con varias décadas de anticipación, y planificar fuera del tiempo de sus vidas les resulta inaccesible e incomprensible una tontería, lo que no tiene sentido. no es necesario perder el tiempo. Una persona con lógica sencilla no intentará entender específicamente lo que es incomprensible, si en este momento no se le explica cuál es el beneficio, es decir, si no lo ve, entonces no lo buscará específicamente. Esta es también una característica común de estas personas: no intentan buscar lo que no han pensado o lo que no han visto. No pueden ni querrán soñar, inventar, abordar el negocio de manera creativa (respondiendo a todos: “¿por qué?”). Estas personas rara vez son capaces de invertir en el futuro, razón por la cual su vida a menudo se asemeja a una serie de eventos aleatorios, que, como piensan, es el resultado de circunstancias que no se pueden predecir (por supuesto, es imposible usar un dibujo gobernante para determinar con precisión la distancia entre dos ciudades … aunque, una persona con lógica sencilla hará precisamente eso, si de repente surge una necesidad tan urgente: encontrar esta distancia).

Siete … La actitud hacia el arte es escéptica. Sin comprender el significado del arte, los conceptos de "belleza", "armonía" y muchas otras cosas abstractas del conjunto de herramientas para comprender el mundo, una persona con lógica sencilla dirá que el idiota que compró el "embadurnamiento" por un millón de dólares Es un idiota, y el Cuadrado Negro es un ejemplo de moronismo, para cortar a los asistentes. No importa si realmente es así o no, es importante que la lógica sea así, pero la pregunta "¿por qué?" Habrá otra pregunta retórica: "¿Qué sentido tiene entonces, dímelo tú mismo?"

No es necesario que los siete puntos descritos estén presentes en el portador del PL, pero tres o cuatro son suficientes para asegurar que una persona esté desperdiciando mucho de su tiempo y energía, haciendo el trabajo incorrecto que podría hacer.. Por supuesto, una persona con una lógica avanzada más perfecta también puede llevar signos similares, pero, en primer lugar, no depende de ellos y puede controlarlos, y, en segundo lugar, no suele tener más de dos o tres de ellos en su vida diaria.

¿Qué consejo le puede dar a las personas con SP? De hecho, cualquier consejo se convertirá en un vacío, porque si el lector es portador de SP, no estará de acuerdo con lo que escribí sobre él, no encontrará alguna pseudo-justificación para sí mismo, o dirá que esto no se aplica a él. Por lo tanto, no entenderá mi consejo debido a la presencia de un SP. Si el autor sabe pensar de manera más amplia, no necesita mi consejo. ¿Por qué escribí esto entonces? A-ja-ja, es simplemente aburrido para mí sentarme solo en el bosque. Pero en serio, solo sé que entre las personas con SP hay personas pensantes que pueden cambiar y mejorar a través de esfuerzos internos sobre sí mismos. Tampoco necesitan mi consejo, ya que aquí necesitan encontrar (quizás la primera en su vida) su propia solución. Solo necesitan mirarse en el espejo, que intenté diseñar para ellos. ¡Buena suerte!