Base talmúdica del sistema

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La degeneración de la moral pública que tiene lugar ante nuestros ojos, las recomendaciones internacionales urgentes sobre el abuso sexual de niños menores de 4 años y la legalización de la pedofilia tienen una base religiosa claramente formulada.

JUDAÍSMO. METODOLOGÍA GENERAL DE DEGENERACIÓN IDEOLÓGICA DE LA MAYORÍA

El hecho de que el concepto de liberalismo tenga raíces religiosas en el judaísmo [fue probado de manera convincente [en su informe del publicista Israel Shamir [1]. Mostró que el liberalismo se considera erróneamente una "corriente de pensamiento antirreligioso" (a pesar del hecho de que el liberalismo mismo evita persistentemente la autodeterminación como ideología). En su análisis, Shamir utilizó las conclusiones del pensador alemán Karl Schmitt, quien, tras la derrota de Alemania en 1945, viviendo en zonas de ocupación soviética y estadounidense, señaló que el liberalismo estadounidense es una ideología militante, menos propensa al compromiso que la soviética. comunismo. La experiencia personal de Schmidt mostró que el neoliberalismo estadounidense es una ideología más peligrosa que el comunismo (que le desagradaba mucho).

La comprensión de la ideología agresiva del liberalismo ganó en los círculos científicos solo en los últimos años, después de una larga serie de guerras en Vietnam, Irak, Afganistán y la repetición del mismo tipo de "revoluciones de color". El liberalismo se ha convertido en una ideología clara y formalizada que requiere la implementación de las mismas pautas en todas partes. Estas actitudes reflejan los intereses de un grupo reducido de oligarquía supranacional, que quiere privar a todas las sociedades de la cohesión, privándonos de la oportunidad de resistir. Por lo tanto, a través de la proyección de derechos individuales limitados, los derechos colectivos se destruyen:

- "derechos humanos" (y negación de los derechos del colectivo);

- “protección de las minorías” (y negación de los derechos de la mayoría);

- “propiedad privada de los medios de comunicación” (y el derecho exclusivo del capital a moldear la opinión pública);

- "protección de la mujer y las relaciones homosexuales" (y la eliminación de la familia);

- “antirracismo” (y negación de los derechos preferidos de los pueblos indígenas);

- “propaganda de independencia económica (y negación de la asistencia social mutua);

- "separación de la Iglesia del Estado" (y libertad de propaganda anticristiana, con la prohibición de la misión cristiana en la esfera pública);

- "una forma electiva de gobierno (" democracia "limitada por el consentimiento del pueblo y las autoridades con el discurso dominante).

I. Shamir nos recuerda otro pensamiento importante de K. Schmidt: "toda ideología es una doctrina religiosa oculta". Los conceptos más importantes de ideología son conceptos teológicos secularizados. Así es como se siente la ortodoxia secularizada en el comunismo ruso, donde dominaba la idea ortodoxa de la conciliaridad.

¿CUÁL ES EL TRASFONDO RELIGIOSO DEL NEOLIBERALISMO?

Israel Shamir llama la atención sobre el hecho de que el neoliberalismo está tratando de borrar todo rastro de la Presencia de Dios, de destruir cualquier recordatorio de Cristo. Toda la parafernalia del liberalismo lo convierte en una criptorreligión, una forma secularizada de "neojudaísmo". Los partidarios del liberalismo reproducen los puntos de vista característicos de los judíos, que a menudo actúan como predicadores de la nueva fe y creen en el "carácter sagrado de Israel". Por lo tanto, el apoyo a Israel es un elemento indispensable en el programa de todos los políticos estadounidenses, y el judaísmo se ha convertido en la única religión que tiene prohibido luchar contra el discurso dominante. El miedo paranoico y el odio de los judíos en relación con los gentiles se convirtió en el esquema de las acciones del Pentágono. Las ideas del neojudaísmo se reflejaron en la ideología de los neoconservadores republicanos y los "neotrotskistas" del Partido Demócrata, proyectando el mismo miedo y odio, pero a escala global.

El neojudaísmo se convirtió en la religión del Imperio americano, donde el cristianismo fue destruido casi por completo, pero triunfa el judaísmo y sus derivados.

Al mismo tiempo, I. Shamir llama la atención sobre el hecho de que la similitud del judaísmo y el culto antirreligioso del neoliberalismo global, la destrucción de familias, la solidaridad pública y las tradiciones, se basa en la duplicidad patológica del judaísmo. Al igual que el Jano de dos caras, exige cosas opuestas a judíos y no judíos, lo que lo diferencia del cristianismo, el islam, el budismo, que no exigen a los que no son sus seguidores, con la excepción de uno, que se conviertan en sus seguidores. seguidores. El judaísmo no requiere que un goy se convierta en judío. Además, no lo aprueba, si no lo prohíbe explícitamente.

El judaísmo requiere que un goy no tenga religión, que no crea en nada, que no celebre sus fiestas religiosas, que no ayude a sus semejantes. Todas las ideas descritas del neoliberalismo encajan en este concepto.

- “Los derechos del individuo versus los derechos del colectivo” (“el goy no tiene derechos colectivos”);

- “El derecho a un juego colectivo, grupal pertenece solo a (neo) judíos, mientras que otros deben jugar individualmente” (“derechos humanos para ti, derechos colectivos para nosotros”; “la internacional de los trabajadores ha sido destruida, pero la internacional de los ricos está cada vez más unido”);

- “Protección de las minorías, negación de los derechos de la mayoría” (que es “natural en una religión minoritaria”);

- “Propiedad privada de los medios de comunicación” (como “derecho exclusivo del capital para formar opinión pública”);

- “Protección de la mujer y relaciones homosexuales” - que implica la eliminación de la familia (“un goy no puede tener una familia de pleno derecho”; la eliminación de una familia aumenta el rendimiento del trabajador);

- "Antirracismo" (como una negación de los derechos preferidos de la población indígena - lo cual es natural para un judío que no es indígena en ningún país, por lo tanto, el liberalismo permite la importación de mano de obra barata y ayuda a las corporaciones extranjeras a operar en territorio extranjero);

- "Promoción de la independencia económica" (prohibición de la asistencia social mutua; el judaísmo [prohíbe explícitamente la ayuda a los no judíos [);

- "Libertad de propaganda anticristiana" (en ausencia de una lucha contra el judaísmo, por lo que en los Estados Unidos en lugares públicos [la instalación de símbolos cristianos está prohibida, pero se permiten las lámparas de Hanukkah [; en muchos países, la crítica del judaísmo está sujeto a jurisdicción);

- "Democracia": si no está de acuerdo con los principios anteriores, su voto no se cuenta, si está de acuerdo, no importa por quién vote (ejemplos son las elecciones en Palestina, Bielorrusia, Serbia).

Por lo tanto, el liberalismo es una forma de "judaísmo para los no judíos", y la sociedad donde se está introduciendo esta cuasirreligión está sujeta a [simplificación degenerativa (degeneración) [2].

DEGENERACIÓN HOMOSEXUAL

El judaísmo es la vanguardia del apoyo a la desviación sexual, rechazando la condena moral de la homosexualidad.

Así, los partidarios del "judaísmo reformista", que representan más del 39% de los judíos religiosos en los Estados Unidos, prácticamente sin excepción fomentan la sodomía. Ya en 1996, emitieron un comunicado que decía: “Creemos que la homosexualidad no es una abominación, no es una enfermedad mental o desviación social, no es una perversión del orden natural. La homosexualidad no es una elección ni una preferencia, no es algo que elijas hacer o de lo que te abstengas. Esto es tan natural como la heterosexualidad. Por lo tanto, no existe una base religiosa o moral para distinguir a las personas en función de su orientación sexual ". El rabino Eric Yoffe, presidente de la Unión de Estados Unidos para el Judaísmo Reformado, declaró: “Por primera vez en la historia, la principal organización de rabinos ha confirmado la naturaleza halájica de las relaciones entre personas del mismo sexo” [3].

En 2006, los ya "rabinos conservadores", que representaban el 33% de los judíos religiosos, [decidieron ordenar a los sodomitas como rabinos [y fomentar la homosexualidad entre hombres y mujeres judíos [4].

Así, el 72% de los judíos RELIGIOSOS apoyaron la sodomía. Entonces, ¿qué decir acerca de sus miembros de tribus "secularizados"?

JUSTIFICACIÓN RELIGIOSA PARA LA PEDOFILIA

Si profundizamos en los detalles, volviendo a lo planteado en la primera parte [el tema del abuso sexual de menores y la legalización de la pedofilia por parte de los liberales (usando el ejemplo de Noruega) [, encontraremos que este "concepto" está plenamente justificado desde el punto de vista del judaísmo.

Sexo con chicas antes y después de los tres años

“Cuando un hombre adulto tiene relaciones sexuales con una niña pequeña, está bien, porque cuando la niña tiene menos de tres años, es como si alguien le metiera un dedo en el ojo, se le llenan los ojos de lágrimas … pero la visión regresa, así que la inocencia vuelve a la niña, una niña que tiene menos de tres años”([Kethuboth 11b [; Talmud, 617); “Se permiten las relaciones sexuales con una niña si la niña tiene 3 años” (Niddah 44b) (ver [versión en inglés [); “Las niñas goyim a partir de los 3 años pueden ser abusadas” (Aboda Sarah 37a).

Además, el Talmud al mismo tiempo proporcionó una "salida de emergencia" para la conciencia de los judíos mismos … a través del asesinato de un niño seducido: "… si un judío tuvo relaciones sexuales con un no judío, sea ella tres años y un día de edad o un adulto, casado o no, e incluso si es menor de edad con solo 9 años y un día, ya que tuvo una relación voluntaria con ella, debe ser asesinada, como en el caso de un animal (participando en el acto de bestialidad), porque a través de ella el judío se encontraba en una situación difícil”(Rambam, Mishne-Torah, Halakhot Isur Bia, perek Yud-Bet, 1495, Hitt; [Maimónides, op. cit., 'Prohibiciones de las relaciones sexuales' 12; 10; Enciclopedia talmúdica, 'Goy' [) [5].

Al mismo tiempo, el Talmud no condena el sexo con niños pequeños -

Sexo con chicos antes y después de los nueve años

“Nuestros rabinos [enseñaron [: en el caso de un niño varón, un niño pequeño no se considera a la par con un anciano; pero una bestia joven es tratada como una vieja. ¿Qué quieres decir con esto? Rab dijo: La pederastia con un niño menor de nueve años no se considera pederastia con un niño por encima de eso. Samuel [dijo [: La pederastia con un niño menor de tres años no se trata como con un niño por encima de eso. ¿Cuál es la base de su disputa? - Rab sostiene [que sólo quien es capaz de mantener relaciones sexuales puede, como sujeto pasivo de la pederastia, arrojar culpabilidad [sobre el delincuente activo]; mientras que quien no puede tener relaciones sexuales no puede ser un sujeto pasivo de pederastia [en ese sentido]. Pero Samuel [sostiene [: la Escritura escribe, [Y no te acostarás con la humanidad] como con mentiras de mujer”(Talmud de Babilonia, [Sanedrín 54b [).

Traducción: «Nuestros rabinos enseñaron: En el caso de (tener relaciones sexuales con) varones, los más jóvenes son diferentes de los mayores … ¿Qué se quiere decir con esto? El esclavo dijo: No es lo mismo pederastia (sexo) con un niño menor de nueve años que con un niño mayor. Samuel dijo: El sexo con un niño menor de tres años no se considera pederastia, como con un niño mayor. ¿Cuál es el meollo de su disputa? - El esclavo afirma que solo aquellos que son ellos mismos capaces de tener relaciones sexuales (desempeñando el papel de un hombre) pueden acusar [a un criminal activo] de su violación; al mismo tiempo, quien no puede (realizar la función de un hombre en el sexo) no puede acusar (homosexual activo) de su papel pasivo. Samuel apoya: la Escritura dice, [y no te acostarás con un hombre] como si estuvieras acostado con una mujer ".

Los rabinos también acordaron que una mujer puede tener relaciones sexuales con un niño pequeño y esto no se considera relación sexual: “Un niño pequeño que tiene relaciones sexuales con una mujer adulta la hace [como si estuviera] herida por un trozo de madera "(Talmud de Babilonia, [Kethuboth 11b [) (traducción." Un niño que tiene una relación con una mujer adulta la hace [como si fuera] herida por un trozo de madera ").

Una nota al pie de este pasaje [dice [: "Aunque el coito de un niño pequeño no se considera un acto sexual, sin embargo, la mujer es herida por él como con un trozo de madera" el coito no se considera, sin embargo, la mujer fue herida por él como un trozo de madera "- es decir, ella no pecó, pero fue descalificada para casarse con un rabino).

El Talmud discute la pederastia de tales mujeres, aparentemente para determinar la necesidad de descalificarla de la posibilidad de casarse con un rabino. Sin embargo, esto abre la puerta de par en par para que todos los "fieles" tengan relaciones sexuales con niños menores de nueve años, liberándolos del sentimiento de culpa. Por lo tanto, el Talmud "sagrado" anula las "leyes de Moisés" sobre las relaciones entre personas del mismo sexo, y enseña que los niños inmaduros "no son humanos".

¿No es esta una luz verde para los pervertidos? Y es por eso que, desde el punto de vista de un liberal, como portador de la moralidad del judaísmo secularizado, ¡no hay “nada reprobable” en la pederastia / “pedofilia”!

Resulta que durante cientos de años, los pervertidos sexuales recibieron indulgencia sexual religiosa, ya que los niños pequeños no podían culpar al judío adulto que lo violó. Se trata de quitar la culpa a los pedófilos. Que ahora y [estamos tratando de llevar a cabo grupos de apoyo del grupo étnico-religioso correspondiente a través de la legislación de "todos los países civilizados" [.

Y ahora, una vez reunida esta información, recordemos que [en 2012 [el Representante Permanente de Rusia ante el Consejo de Europa, de acuerdo con la orden del Presidente de la Federación de Rusia, V. Putin, firmó en Estrasburgo un Convenio internacional con un hermoso nombre “para la protección de los derechos de los niños contra la explotación sexual y el abuso sexual”. Como de costumbre, hay un contenido fétido detrás de la bonita envoltura. Porque, entre otras cosas, nos estamos acercando a los "Estándares para la educación en sexualidad" desarrollados por la Oficina Europea de la OMS y el Centro Federal para la Educación Sanitaria (Centro Federal para la Educación Sanitaria), para los responsables de la formulación de políticas, los líderes y los profesionales en el campo de educación y salud.

Estos Estándares, que ya han sido traducidos al ruso, también deben ser adoptados por nosotros. Hagamos una lista de lo que estamos [obligados a luchar por un tratado internacional [(la lista está incompleta):

“A la edad de 0-4 años es necesario brindar información

- sobre diferentes tipos de amor;

- sobre la sensación de alegría y placer de tocar su propio cuerpo, masturbación a una edad temprana;

- sobre el placer de la intimidad física (p. 46)

“A la edad de 4 a 6 años, debemos continuar brindando información

- la sensación de alegría y placer de tocar su propio cuerpo; masturbación a una edad temprana;

- sobre el significado y la expresión de la sexualidad;

- sobre sensaciones sexuales;

- amistad y amor por miembros del mismo sexo;

- diferentes conceptos de la familia (págs. 48-50)

Además, hay un gran artículo llamado "1.3 ¿Por qué debería comenzar la educación en sexualidad antes de los cuatro años?"

Y comparemos estas recomendaciones insistentes para abusar sexualmente de niños menores de 4 años y mayores con las fabricaciones pedófilas de los creadores del Talmud.

Es decir, en 1993, se introdujo en la Constitución rusa una prohibición de cualquier ideología (principalmente rusa, de orientación nacional). Y ahora los "tratados internacionales", que, según la misma constitución de Yeltsin, están "por encima de las leyes nacionales", la ideología del talmudismo se inculca a través de la casuística degenerativa.

_

[1] I. Shamir ["Raíces religiosas del liberalismo" [, informe de la conferencia "La religión en el sistema moderno de relaciones internacionales: liberalismo y conciencia tradicional", Facultad de Relaciones Internacionales, Universidad Estatal de San Petersburgo, 24 de noviembre de 2006

[2] artículo "[Degeneración [", F. A. Brockhaus e I. A. Efron, S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907

[3] Responsum de la Conferencia Central de Rabinos Americanos (CCAR), 1996, más un comentario del rabino Eric Yoffie, citado por el Centro de Acción Religiosa del Judaísmo Reformado (citado por Ted Pike, ["Judaísmo y homosexualidad: un matrimonio hecho en el infierno" [, 22.09.06)

[4] Jennifer Siegel, "Los rabinos clave dicen que el judaísmo conservador levantará la prohibición de los homosexuales", Adelante, 25 de agosto de 2006 (citado en Ted Pike, ibid.)

[5] cit. según Israel Shahak, ["historia judía, religión judía: la severidad de tres mil años" [