Libro de texto de biología ortodoxa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El Trinity-Sergius Lavra volvió a publicar el libro de texto "Biología general" para los grados 10-11, su autor - Sergei Vertyanov, candidato de ciencias físicas y matemáticas. El libro de texto está destinado a las escuelas de educación general y es, como señalan sus creadores, "el primer libro de texto de biología que no está limitado por marcos materialistas".

Sergey Yuryevich Vertyanov (este es un seudónimo, su nombre real es Valshin) se presenta como graduado en 1987 de la Facultad de Física Molecular y Biológica del Instituto de Física y Tecnología de Moscú, candidato de física y matemáticas. ciencias. Sin embargo, las personas que intentaron encontrarlo entre los graduados del MIPT en 1987 no encontraron a Vertyanov ni a Valshin allí. Tampoco encontraron en la Comisión Superior de Certificación datos sobre su tesis doctoral, que, según él, defendió en 1990. Vertyanov no menciona el título de su disertación en ninguna parte. Por su libro "El origen de la vida" (2003) y la película del mismo nombre, rodada con su participación. Ahora, aquí hay un libro de texto para los grados 10-11

El libro de texto aún no ha recibido el sello del Ministerio de Educación y Ciencia para su admisión para su uso en lecciones de biología en la escuela. Pero a juzgar por el hecho de que desde 2005 se ha publicado su tercera edición, el autor realmente quiere que los escolares se hagan una idea de la naturaleza viva precisamente a partir de su presentación. El nombre del editor - Académico de la Academia de Ciencias de Rusia Yuri Altukhov, el libro de texto se abre con su prefacio. Desafortunadamente, no se puede preguntar a Yuri Petrovich (un académico de la Academia de Ciencias de Rusia, ex director del Instituto de Genética General, fallecido en 2006) si las palabras que se le atribuyen se dan con precisión:

El autor del libro de texto se enfrentó a una tarea casi imposible: tenía que intentar poner en las páginas del libro de texto una cantidad suficiente de conocimiento biológico para no merecer un reproche por la inconsistencia con los estándares educativos modernos, pero al mismo tiempo para cruzar este conocimiento con la ideología ortodoxa.

Es indecente que los creacionistas modernos parezcan ignorantes. Pero en estos intentos, el autor falla continuamente. La costura del conocimiento científico con la ideología ortodoxa se hace de forma tosca y descuidada, todas las costuras sobresalen con "hilos blancos".

La impresión de un tutorial varía mucho según la página en la que lo abra. Las secciones iniciales dedicadas a las macromoléculas biológicas (proteínas, ácidos nucleicos, metabolismo, estructura y función de la célula) son bastante informativas para los estudiantes de secundaria y, a primera vista, no hay errores. Los creacionistas modernos no rechazan la genética molecular, sino que intentan incorporarla a su cosmovisión. Así, el lector aprenderá sobre el código genético, tripletes, codón de parada y marco de lectura, promotores y terminadores, exones e intrones, se hará una idea sobre la regulación de la actividad genética, sobre splicing alternativo, etc.

Todo estaría bien si en el texto, como dentadura postiza, de repente los siguientes pasajes no aparecieron: “Para los científicos modernos, el hecho mismo del funcionamiento de este complejo sistema en el cuerpo es sorprendente. Muchos investigadores excluyen absolutamente la posibilidad de su aparición espontánea. El conocimiento de los procesos intracelulares conduce al pensamiento del Creador.

Es decir, la complejidad del dispositivo evoca no un deseo de comprender, sino una sorpresa. Difícil significa que no se ha hecho sin el Creador. Sin embargo, por alguna razón, al autor no le sorprende que, basándose en el Libro del Génesis, Dios haya creado toda la diversidad de la vida en dos días, y dado que los fundamentos biológicos moleculares enumerados de la vida se relacionan plenamente con el mundo vegetal, significa que al tercer día (plantas de creación) básicamente todo fue inventado. Queda algo por hacer para poblar la Tierra de peces y pájaros (día cinco), y luego animales (día seis), y llegar a tiempo antes del fin de semana; el mismo día que Dios creó al hombre, aunque pudo haber reservado un día aparte para tan gran misión.

El autor de seis días comprende exclusivamente literalmente, como seis días que duran 24 horas cada uno, en contraste con algunos creacionistas que creen que los días bíblicos deben entenderse metafóricamente y, por lo tanto, pueden extenderse a millones y miles de millones de años.

El estilo en el que está escrito el libro de texto salta de la pseudociencia al primitivismo. El autor intenta explicar algunas cosas científicamente. Por ejemplo: “Tres codones no codifican ninguno de los aminoácidos, se denominan codones sin sentido o codones de parada: la plantilla de proteína en el ARNm termina con ellos. La secuencia de nucleótidos del ARNm, que comienza con el codón de inicio y termina con uno de los codones de terminación, se denomina marco de codificación del gen o marco de lectura abierto (ORF) ". Pero muy fácilmente se desliza de un estilo neutral de presentar material fáctico al rimbombante sensible inherente a los malos libros para niños, pero ciertamente no en los libros de texto para estudiantes de secundaria modernos: “Nuestra experiencia cotidiana testifica tristemente que todos los seres vivos están sujetos a la muerte.. Las criaturas se enferman, envejecen y finalmente mueren. Muchos tienen una vida aún más corta: son devorados por depredadores ". Difícilmente se puede imaginar que ambos fueron escritos por una sola persona. Por cierto, el autor siempre usa la palabra "criaturas" en lugar de los "organismos vivos" neutrales, y de alguna manera te tropiezas con estas criaturas todo el tiempo.

De vez en cuando, Vertyanov cae en un estilo edificante, que es absolutamente inapropiado al entregar información a los estudiantes de secundaria: "El consumo excesivo de vino y otros excesos que distorsionan la imagen de Dios en una persona siempre han sido considerados un pecado significativo por los ortodoxos". Iglesia." Esto es después del informe sobre la influencia de factores ambientales, incluido el alcohol, en el desarrollo del cuerpo. O un pasaje como este:

“Según los eruditos ortodoxos, el Creador ha establecido un significado edificante que es comprensible para el hombre en las cualidades de muchos animales. El león recuerda el poder más alto, la paloma, de la pureza moral, el águila puede servir como una imagen espiritual que se eleva por encima del bullicio de la vida cotidiana. Una pequeña hormiga personifica la diligencia, un enorme dinosaurio, una fuerza ciega, un mono, una personalidad humana sin espíritu.

Hay una nota en el razonamiento sobre la muerte: "Las Sagradas Escrituras y las obras de los santos padres están impregnadas de la idea de que la muerte y la corrupción no fueron creadas inicialmente, sino que entraron al mundo como resultado de la caída del primer hombre. " Esto quiere decir que antes de la caída de Adán, los animales en la Tierra no morían, pero después de él todo se vino abajo: “Las criaturas se devoran entre sí, mueren de enfermedades, temperaturas excesivamente bajas o altas, no tienen suficiente comida. Tal falta de armonía en la naturaleza, si sigues las Escrituras, no siempre fue, sino que apareció en el mundo después de la caída de las primeras personas en el Paraíso. El mundo fue creado "muy bien" (Génesis 1:31). Las Escrituras dicen que antes de la Caída del hombre no había muerte y todas las criaturas comían vegetación ".

La pregunta surge de inmediato: ¿cómo tenían todos los recursos suficientes antes de la Caída, cuando había un idilio completo y los animales no morían y los depredadores no cazaban presas? El autor no está desconcertado por esta pregunta, pero está tratando de demostrar que los depredadores alguna vez no fueron depredadores.

“La evidencia indirecta de esta posibilidad se puede encontrar en los signos de algunos animales. Entonces, el panda puede parecer un depredador formidable. Tiene garras y dientes afilados. Cuesta creer que este animal se alimenta principalmente de bambú (). El sistema digestivo de un león está sintonizado con la carne fresca, pero en situaciones de crisis, los leones también pueden comer verduras […] Quizás la savia de las plantas antiguas contenía más proteínas y los mosquitos se reproducían con éxito sin sangre ". Estas convencido ¿No? Luego, más adelante: “En el mundo prístino, la función de los medios de ataque probablemente era diferente. Desde que el primer hombre trajo la discordia y la muerte al mundo primordial, algunos animales comenzaron a agarrar y comer víctimas, mientras que otros se escondieron y huyeron. Se puede suponer que los instintos de los animales han cambiado debido a cambios en el funcionamiento de los genes y los correspondientes cambios en los procesos metabólicos. Los depredadores comenzaron a cazar y el resto de los animales les tenía miedo. Es posible que se hayan producido cambios significativos en los dientes y el sistema digestivo de los depredadores ".

Curiosamente, en el apartado de ecología, Vertyanov se adhiere a un concepto diferente y demuestra la utilidad y necesidad de los depredadores: “La interacción“depredador - presa”es uno de los principales factores de autorregulación de las biocenosis”, “La ausencia de depredadores también puede resultar desfavorable para las presas, cuya reproducción incontrolada se acompaña de alimento, y luego el hambre reduce catastróficamente el número de poblaciones de presas de manera más intensa que cualquier depredador . Al parecer, el autor ya ha olvidado lo que escribió antes. Una de dos cosas: o los depredadores aparecieron como castigo a toda la naturaleza por los pecados del primer hombre, o los depredadores son necesarios para la existencia de biocenosis, y luego no está claro por qué el Creador no los creó desde el principio.

El obstáculo en las discusiones con los creacionistas es, naturalmente, la cuestión de los orígenes humanos. Pasando a él, En primer lugar, el autor llama la atención sobre el hecho de que "como nos dice el libro bíblico del Génesis, las primeras personas vivieron durante 800-900 años", y "en unas cuatro generaciones, la esperanza de vida se redujo gradualmente al triple". Bueno, entonces … y diez veces.

Al explicar las razones, el autor se refiere a los supuestos de Yu. P. Altukhova, que “se aseguró una vida tan larga por el hecho de que casi todos los genes en las primeras personas estaban representados por alelos dominantes (recuerde que los alelos recesivos son formas mutantes de alelos dominantes que funcionan normalmente) … Con un aumento en la heterocigosidad de los genes codificando enzimas, los organismos maduran cada vez más rápido y envejecen. La longevidad humana aumenta con la caída de la heterocigosidad . De hecho, todo es exactamente lo contrario: se ha demostrado repetidamente que la heterocigosidad tiene un efecto positivo en la viabilidad, y una disminución de la diversidad genética en poblaciones animales o humanas siempre es perjudicial.

Sin embargo, la reducción de la esperanza de vida, que resulta ofensiva para una persona, en comparación con Adán y Matusalén, recibe una explicación que, probablemente, debería servirnos de consuelo. “Si nosotros, la gente moderna, enfermamos mucho y morimos temprano, pero aún así nos olvidamos de la vida eterna, ¿cuánto más frívolos viviríamos si tuviéramos buena salud y una vida de mil años, y aún más la inmortalidad? La muerte temporal de nuestro cuerpo es una barrera al pecado, protección de la muerte eterna del alma . Entonces, podemos agradecer a Adán que pecó y a sus descendientes que pecaron aún más.

Se rechaza enérgicamente el parentesco del hombre con los animales.

Pero aquí el autor se enfrenta a una tarea difícil: ¿cómo explicar los numerosos hallazgos de ancestros humanos fósiles? Después de todo, estas no son formas de transición paleontológicas, sobre las cuales la persona promedio sabe poco; incluso los niños saben sobre Australopithecus, Erectus, Neanderthals, ya no se pueden ocultar. Y aquí el autor utiliza un truco muy curioso. Para evitar el pensamiento de la evolución humana, es necesario declarar algunos hallazgos fósiles como monos, otros como personas, como tú y yo.

Por lo tanto, Australopithecus y los primeros Ramapithecus se declaran simplemente monos, sin ningún signo de "transición al hombre".

El autor niega el Australopithecus en postura erguida, en el uso de herramientas. Homo habilis es una persona hábil, desde su punto de vista, tampoco pertenece a ningún homínido. Se puede ignorar el dramático agrandamiento del cerebro. ¿Encontraste herramientas de la cultura Olduvai? O tal vez no les pertenecían en absoluto. Pero el Homo erectus tuvo suerte, fueron reconocidos como personas: la postura erguida, las herramientas de la cultura achelense, todo está con ellos."Aparentemente, erectus poseía un habla articulada: los signos correspondientes de sus cráneos son incomparablemente más pronunciados que los de habilis, y están cerca de los nuestros" - esto es información errónea, basada en las características del cráneo, los antropólogos no pueden llegar a una conclusión inequívoca sobre el presencia o ausencia de habla en los pueblos antiguos, este tema sigue siendo uno de los más controvertidos. El autor afirma que los erectus son sapiens extintos y prácticamente no se diferenciaron de nosotros. En cuanto a la apariencia, "se forman dientes grandes, crestas de cejas gruesas, un alivio significativo en el área de la unión muscular al comer alimentos gruesos y no tienen nada que ver con el origen de un antepasado parecido a un simio".

En cuanto a los neandertales, los signos de su estructura corporal se explican solo por su adaptabilidad a las duras condiciones ambientales. Y, en general, a la vejez todos seremos neandertales:

“Los antropólogos señalan que a medida que las personas llegan a la vejez, las personas desarrollan rasgos 'neandertales': cejas gruesas, bóveda craneal alargada, etc. Según el antropólogo E. N. Khrisanfova, el complejo de neandertal está limitado solo por características metabólicas y hormonales.

Y nuevamente: "Según los datos de la investigación moderna, los neandertales no eran inferiores a los humanos modernos en todas las habilidades motoras, intelectuales y del habla". Acerca de las habilidades del habla una mentira absoluta, los antropólogos todavía no pueden decidir inequívocamente si los neandertales hablaron. Y el hecho de que el genoma de los neandertales sea bastante diferente del genoma de los humanos modernos es que el ADN se ha deteriorado con el tiempo, dice Vertyanov.

“¡Es perfectamente legítimo concluir que los monos siempre han sido monos y las personas siempre han sido personas! El hombre no desciende de un animal. La investigación muestra que apareció en la Tierra inmediatamente en su forma humana”, concluye con orgullo el autor.

Resulta que dado que el derecho de las primeras personas fue reconocido para erectus, entonces Adán y Eva deberían representarse como una pareja de Pithecanthropus. Solo por alguna razón no se dibujan de esta forma.

La última sección del libro de texto está dedicada a la ecología. Demuestra la necesidad de preservar los animales y las plantas, como todas las criaturas de Dios en la Tierra. Estas instrucciones parecen hipócritas en el contexto del hecho de que "la vida de las criaturas que rodean al hombre está hecha por el Creador en dependencia de la vida del rey - hombre". La naturaleza ya ha sufrido por el hecho de que el hombre le impone su dominio.

La segunda página de la portada del libro de texto contiene reseñas de varios biólogos. Naturalmente, todos elogian el libro de texto por todo tipo de méritos.

“Esta frase fue sacada de mi opinión negativa, que escribí en 2005, cuando este libro de texto fue presentado para recibir el sello del Ministerio de Educación para su admisión como material didáctico en las escuelas. Dado que la revisión necesita al menos algo para elogiar, escribí algunas palabras positivas, pero junto con esto noté que: a) el libro de texto contiene muchos errores fácticos yb) su ideología ortodoxa es completamente inaceptable. Lo que predican en la iglesia es asunto suyo, pero a los escolares se les debe enseñar el conocimiento científico. Mi revisión fue negativa, al igual que V. A. Tkachuk. Sin pedirnos permiso, Vertyanov saqué algunas frases de nuestras reseñas y ponerlo en la portada del libro de texto. Creo que se está comportando simplemente de manera indecente , explicó al corresponsal de Gazeta. Ru Alexander Rubtsov, Doctor en Ciencias Biológicas, Decano Adjunto de Ciencias de la Facultad de Biología de la Universidad Estatal de Moscú.

“Fue en 2005, Vertyanov me envió su libro, escribí que no estoy de acuerdo con la sección“El origen del hombre”, no miré las otras secciones. Mi reseña fue negativa. Sin embargo, Vertyanov puso una reseña positiva bajo mi nombre en la portada del libro. Además, me llamó miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, aunque nunca tuve este título. Le escribí muchas veces exigiéndole que borrara mi nombre del libro de texto., pero no recibió una respuesta , dijo Elza Khusnutdinova, profesora del Instituto de Bioquímica y Genética del Centro Científico Ufa de la Academia de Ciencias de Rusia, académica de la Academia de Ciencias de la República de Bashkortostán.