Chantaje de patentes

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Imaginemos que estamos viendo el programa "En el mundo de los animales". Con la voz amable habitual de Nikolai Drozdov, nos dicen: “Los trolls de patentes son animales muy astutos y voraces. Su área de distribución es extremadamente amplia, pero la población más grande vive en el continente norteamericano, en la región de Silicon Valley en California. Esto no es sorprendente: se mantienen cerca de las fuentes de alimentos. Los trolls de patentes se alimentan de invenciones. Si el troll detecta un invento (y el troll patentado tiene un olor maravilloso), a veces ya grande, y más a menudo todavía pequeño, pero prometedor, se abalanza sobre él, lo agarra y lo arrastra a su guarida. A menudo, los trolls conducen manadas enteras de inventos. Su población ha crecido enormemente últimamente. Gracias a la abundancia de alimentos, se reproducen activamente, se vuelven grandes, aún más voraces y peligrosos. Los trolls de patentes están protegidos por la ley y no temen a los humanos. Cada vez más, están asaltando granjas donde cultivan inventos, y de esta manera causan un gran daño a la economía ".

Cuán grande, varios miembros del personal de la Universidad de Boston intentaron contar. Resultó que en los últimos 20 años, el daño de las acciones de las empresas que se llaman "trolls de patentes" ascendió a una cantidad colosal - alrededor de $ 500 mil millones, casi dos presupuestos anuales de Rusia. En los últimos años, el apetito de los trolls ha ido en aumento y, desde 2006, la economía mundial ha perdido unos 83.000 millones de dólares al año. En 2010, los trolls presentaron 2.600 demandas contra empresas estadounidenses solamente, cinco veces más que en 2004.

El papel de los trolls de patentes en el ecosistema de la innovación se ha debatido durante mucho tiempo, pero, sin embargo, la opinión de que son extremadamente dañinos es casi universal. Ellos mismos no suelen producir nada y ganan dinero con lo que algunos llamarían extorsión. Al comprar derechos de patente de pequeñas empresas o mediante subastas de quiebra, luego demandan a las empresas que creen que están utilizando la tecnología que poseen. A veces ellos mismos "reinventan la rueda", patentan y van a los tribunales. A menudo, presentan reclamaciones contra varias organizaciones a la vez. Un gordo troll llamado Gooseberry Natural Resources afirmó recientemente poseer una patente para un sitio de noticias de Internet. Y presentó demandas contra muchos de los portales de información más populares. Entre las víctimas de este depredador se encuentran Techcrunch y Yahoo. El troll no menos gordo GeoTag, habiendo obtenido esta patente, demandó, al parecer, a todos, desde la compañía Yellow Pages, que dio el nombre a los directorios del mismo nombre, hasta Starbucks y Pizza Hut.

Casi todos tenemos que alimentar a los trolls de patentes. Si no los viste ni siquiera en "Animal World" y ni siquiera sospechaste de su existencia, esto no te exime del tributo. Después de todo, las empresas de fabricación tienen que pagar regalías y compensaciones a los trolls, y luego, por supuesto, todo esto se incluye en el costo final del producto que compramos. Digamos que Apple a fines del año pasado finalmente perdió en los tribunales ante otro troll, Mirror Worlds, más de 600 millones de dólares. La disputa se refería a las tecnologías utilizadas en las computadoras iPhone, iPod y Mac. En consecuencia, cada propietario de un dispositivo de Apple tenía que contribuir a alimentar al descarado animal. Una historia similar ocurre con el troll i4i, que demandó a Microsoft por su suite ofimática. Hay un troll para cada fabricante de fama mundial, y más de uno. Está claro que los fabricantes tampoco son bastardos y, en ocasiones, se comportan de forma depredadora, organizando auténticas guerras de patentes. Apple Corporation, por ejemplo, también decidió patentar todo en el mundo, y su fundador desarrolló personalmente una enorme actividad en esta dirección. Pero al menos usan las patentes para el propósito previsto y, en general, esa actividad es en gran parte una consecuencia de la pesca de los parásitos.

No todas las demandas de las empresas de parásitos resultan exitosas para ellas. Más bien, por el contrario, a menudo pierden casos. Pero aquí, como en el negocio de las empresas de riesgo, una inversión exitosa puede compensar 100 fracasos. La patente, adquirida por varios miles de dólares, eliminará a cientos de millones de los principales fabricantes. ¡Buen negocio! En los últimos años, les ha traído a los trolls decenas de miles de millones de dólares. ¿Docenas pero no cientos? ¿De dónde obtuvieron los investigadores de Boston los $ 500 mil millones? Decidieron que sería incorrecto calcular las pérdidas solo por el monto de las regalías y las multas (especialmente porque esta información está lejos de estar siempre disponible). En efecto, además de los obvios problemas económicos, los trolls provocan problemas organizativos, dificultan la introducción de nuevas tecnologías … Digamos que Microsoft no estuvo de acuerdo con los trolls de forma amistosa y se vio obligado a "cortar" la funcionalidad de sus aplicaciones bajo la amenaza de prohibir su distribución. ¿Cómo calcula esta influencia?

Los autores del estudio decidieron confiar en el mercado para ello. Es decir, a su reacción luego de que se conocieran los resultados del juicio. Los inversores, habiendo recibido información, incluyen nuevos riesgos y nuevos problemas asociados con la derrota de la empresa en los tribunales en el precio de la acción, e incluyen el precio de los productos no vendidos. Después de examinar varios miles de casos, aislar el fondo habitual de las fluctuaciones en el precio de las acciones y tomar solo la reacción a la noticia, los investigadores sobre el cambio en la capitalización de las empresas víctimas calcularon el daño de los trolls. No es el método más preciso, seamos sinceros, pero todavía no se ha inventado ningún otro.

La gran diferencia entre la cantidad de dinero que los trolls sacaron de los productores y la cantidad a la que se estima el daño total, según los autores del estudio, es el daño a la innovación en su conjunto. Cientos de miles de millones de dólares son ideas no realizadas, productos no realizados, aparatos inacabados. En realidad, estas también son nuestras pérdidas. Y esto a pesar de que hasta ahora solo una parte insignificante de las patentes pertenecientes a organizaciones parasitarias se ha utilizado en los tribunales. Por ejemplo, el troll más gordo conocido, Intellectual Ventures, posee aproximadamente 15.000 patentes (comparables a la base de Motorola), en las que todos los demás preferirían ni siquiera pensar, sabiendo cuánto pedirá el troll por el derecho a usarlas. Y nadie contará nunca las pérdidas derivadas del hecho de que muchas ideas interesantes simplemente son un peso muerto en la guarida de los trolls imprudentes.

El crimen organizado de patentes en Rusia. Robo de marcas registradas y marcas

El crimen organizado de patentes en Rusia se ha convertido en una práctica común, hoy puede robar y registrar lo que quiera (la marca de otra persona conocida en todo el mundo, el nombre de otra persona, el diseño de otra persona) para luego venderlo a sus verdaderos pero lentos propietarios.. Además, todo esto se puede hacer sin infringir la ley.

Legalmente

Hay ejemplos más que suficientes de uso injusto de la marca comercial, el nombre de la marca, el logotipo de otra persona en todo el mundo, las marcas han sido robadas en todo momento, pero en ninguna parte y nunca esa actividad ha adquirido tal escala como se observa ahora en Rusia.

Nuestro Código Penal tiene el artículo 147 ("Violación de derechos de invención y patentes"), que prevé pequeñas multas o prisión de hasta cinco años, pero prácticamente nunca se utiliza. Lo peor que le puede pasar a un usuario sin escrúpulos de la marca de otra persona es que después de largos (dentro de uno o dos años) procedimientos legales y exámenes, esta marca le será quitada. El estado, de hecho, se ha retirado de la participación en la protección de los derechos de patente, mientras que en Europa Occidental y los Estados Unidos, organismos gubernamentales especiales están involucrados en esto.

La historia que sucedió en Rusia con una empresa estadounidense es indicativa. Interbrand … Fue creado en 1974 y se dedica a la consultoría de marcas; en particular, determina el valor de las marcas. La esencia del método: del valor de la empresa en acciones, se deduce su valor en libros (es decir,activos tangibles), el resto es el precio de los activos intangibles, es decir, el precio de la marca.

Pero Interbrand es una marca conocida en sí misma, la facturación anual de la empresa es de aproximadamente $ 100 millones, tiene oficinas en 20 países de todo el mundo. Y así, en 2000, la empresa Interbrand Rusconsult apareció en Moscú, llamándose a sí misma la "hija" de Interbrand. Entre sus clientes, la firma mencionó áreas de uso de marcas registradas de Nestlé, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW, etc.

Mientras tanto, la sede de Nueva York del Grupo Interbrand dijo que no sabían nada sobre su "hija" de Moscú. Sin embargo, Interbrand Rusconsult, registrada en el extranjero, recibió la marca en el extranjero sobre una base completamente legal. Sobre la misma base legal, cientos de marcas conocidas se registraron una vez en Rospatent sin el conocimiento de sus verdaderos propietarios; aquí podemos mencionar a Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (los propietarios de las dos últimas marcas finalmente lograron luchar contra los piratas, apelando a la "publicidad", más sobre esto a continuación).

Medios de proteccion

La legislación rusa se reforma constantemente. Sin embargo, siguen existiendo lagunas en la legislación que permiten abordar con éxito el crimen organizado de patentes. ¿Cómo no meterse en una serie de juicios prolongados, es posible excluir la posibilidad misma de comprar su propia marca?

Marina Bogdanova, director de la oficina de Moscú del bufete de abogados "Uskov and Partners": "Creo que las grandes empresas o marcas deben defenderse a través de su" bien conocido "- tal norma está prevista en el artículo 19 de la Ley" sobre marcas registradas. "Según el mismo, las marcas notoriamente conocidas no pueden ser utilizadas en ninguno de los grupos de productos existentes, incluso si el titular de esta marca no asistió al registro. Es decir, si la marca Coca-Cola también es reconocida por Rospatent -conocido, entonces ninguna empresa privada podrá coser bragas o vender semillas bajo esta marca bajo ninguna circunstancia - el conocimiento común se aplica a todas las clases de productos. Sin embargo, el procedimiento de examen de rutina para registrar una marca no es ideal. Un experto puede no saber de la existencia de una gran empresa, o pretender no saber nada de ella ".

Aquí está el terreno para el crimen organizado de patentes y la corrupción: la conclusión es obvia y esta es una realidad objetiva. Sin embargo, los especialistas de Rospatent no pudieron (o no quisieron) comentar esta conclusión al corresponsal de Deneg, después de haber jugado fútbol burocrático ordinario con él. Es una pena.

Marina Bogdanova: "Si comparamos una patente con una alarma de automóvil, podemos recordar que en un Mercedes se instala una alarma costosa y en un Zaporozhets una barata. Si tiene una pequeña empresa que produce un producto local, entonces, por supuesto, solo necesita registrar una marca comercial en este producto solo en el país donde vive y en una clase de producto. Si es una empresa multinacional, entonces, por supuesto, el costo de la protección contra piratas aumenta drásticamente, de manera amistosa. De esta manera, es necesario registrar una marca en todos los países del mundo que sean importantes para usted y para todas las clases de productos básicos. Para simplificar todo este procedimiento, existe el llamado Acuerdo de Madrid, firmado por los países de Europa, Rusia y el Estados Unidos, - la participación en él le permite pagar los derechos globales de manera centralizada, sin trámites burocráticos innecesarios ".

Es curioso que no solo las empresas, sino también las figuras destacadas del glamoroso establecimiento estén tratando de protegerse con patentes. Por ejemplo, las cantantes Alla Pugacheva y Larisa Dolina registraron las marcas Alla Pugacheva, Alla Borisovna y Larisa Dolina en 11 de 42 clases de productos. Está claro que pueden cantar sin miedo y en ausencia de una patente, pero tal registro les ayudará a proteger sus derechos en el campo de, digamos, la producción de papel higiénico. El problema aquí es que, en este caso, Alla Pugacheva tendrá que organizar la edición de este mismo periódico ella misma; de lo contrario, en tres años, la marca Alla Borisovna se le puede quitar como sin usar.

Aquí también podemos mencionar al escritor Igor Volgin, quien ya se ha hecho un doblete, ya que no patentó su nombre y apellido a tiempo.

Los expertos y participantes en la guerra de patentes son unánimes en que la legislación de patentes rusa está lejos de ser perfecta. Sin embargo, las perspectivas de su desarrollo se evalúan de diferentes formas.

Marina Bogdanova: "El problema más importante en la ley de patentes existente, considero la contradicción entre los conceptos de" marca comercial "y" nombre comercial ". Por ejemplo, Sony es un nombre comercial, y el nombre Play Station, bajo el cual esta empresa produce un consola de juegos, es una marca registrada. Por lo tanto, la ley de nombres comerciales no existe en absoluto. Otro agujero en la ley actual es que cualquier empresa puede reclamar cualquier marca notoria si no está reconocida formalmente como tal. Sin embargo, creo que que las guerras de patentes están llegando a la nada gradualmente, ya que nuestra legislación se acerca a la global. Los expertos de Rospatent se han vuelto más calificados, entienden con quién están tratando ".

Valery Medvedev: "En los EE. UU., Alguna entidad legal local no incorporada no puede registrarse por sí misma, por ejemplo, la marca Ford; los registros piratas están excluidos allí. Si nuestro sistema de patentes no cambia fundamentalmente, entonces el principio de" quién es el primer derecho ". Y, por lo tanto, el crimen organizado de patentes no desaparecerá en ningún lado ".

Estoy seguro de esto último Sergey Zuikov, que está negociando la venta de otra marca conocida a su propietario extranjero, Starbucks: "Starbucks iba a abrir un negocio en Rusia, pero estábamos por delante de ellos. Está previsto que aparezca la primera cafetería Starbucks en septiembre, pero no tendrá nada que ver con el Starbucks original. ¿Estoy participando en este proyecto? Me gustaría declarar: sí, estoy participando, ¡registré y vendo esta marca!"

Video sobre el tema: