Kievan Rus: una invención de los historiadores

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Objetos de la cultura material, que son mucho más elocuentes que las crónicas astutas, bien podrían haber sobrevivido y hablarnos de la antigüedad de Kiev. Los arqueólogos hurgaron muy activamente en Kiev, especialmente en los años 50 del siglo pasado. Desenterraron muchos fragmentos, trozos de hierro y otras cosas pequeñas.

E inmediatamente empezaron a correr para garabatear trabajos científicos con el fin de obtener rápidamente los títulos de profesores y académicos.

En general, eran solidarios: Kiev es antiguo oo-och-ch-yen, pero en los detalles, "los científicos diferían entre ellos".

Para dar al lector una idea de las cuestiones que preocupan a los arqueólogos, citaré un párrafo del artículo de E. Mühle "Sobre la cuestión del comienzo de Kiev":

A primera vista, todo es muy convincente: los hallazgos son muy antiguos y la disputa es sobre a qué período pertenecen, al siglo V. o por el siglo VII.

Pero vale la pena plantear a los historiadores solo dos preguntas: ¿sobre qué base datan los hallazgos, cómo verificaron las fechas y qué tienen que ver con la ciudad moderna de Kiev?

La fecha de acuñación no se fijó en las monedas "bizantinas", y podrían meterse en el suelo mucho más tarde de su nacimiento.

Es aún más difícil determinar el siglo en el que fueron utilizados por un fragmento de arcilla o un pendiente de mujer, porque la loza se hizo con la misma arcilla en todo momento.

El hecho de que este tipo de fragmentos pertenezca a este período, y tal a otro, es simplemente supuestosarqueólogos, a menudo francamente tomado del techo.

Pero digamos que la gente vivió en las montañas Dnieper hace mil años. ¿Qué tiene esto que ver con Kiev? Los historiadores no proporcionan ninguna evidencia de esta conexión, y si durante las excavaciones se topan con una capa de arcilla estéril que les resulta incómoda, entonces no comentan sobre esto de ninguna manera.

En este sentido, puedo dar un ejemplo de la historia de mi ciudad natal. La fundación de Tyumen se remonta a 1586, cuando, según la Crónica de Kungur, el gobernador Sukin y Myasnaya “pusieron la ciudad de Tyumen”.

La datación de este evento se basa en una única fuente, lo que, por supuesto, no inspira confianza, pero no discutiremos la fecha generalmente aceptada. Es mejor hablar de otro hecho bien conocido: en el sitio de la actual ciudad de Tyumen, estuvo una vez la ciudad de Chimgi-Tura (los historiadores la llaman tártaro y atribuyen su fundación al príncipe Taibuga en el siglo XIV), que una vez fue, supuestamente, incluso la capital de algún kanato local.

Si es así, muchos fragmentos y pendientes femeninos, puntas de flecha y alfileres deberían permanecer en la tierra de Tyumen de la era Chimgi-Turín. Se pueden desenterrar, datan del siglo V. y declarar a Tyumen de la misma edad que la antigua Kiev, o incluso defender la antigüedad.

Pero los arqueólogos no están particularmente ansiosos por excavar el suelo aquí, ya que son de poco interés para una ciudad de provincia común. Además, el centro histórico de Tyumen está densamente construido y para realizar investigaciones arqueológicas es necesario demoler un centenar de monumentos arquitectónicos.

Sin embargo, se descubrieron varios monumentos arqueológicos en el territorio de la ciudad (asentamiento de Tsarevo, Antipinskoe-1 y Antipinskoe-2), pero no muy significativos. Sin embargo, si lo desea, pueden hacerse pasar por los restos de una ciudad antigua y, por lo tanto, hacer que la historia de Tyumen tenga unos cientos de años.

En Kiev, por supuesto, hubo más oportunidades para los arqueólogos, incluso después de la guerra, cuando se llevó a cabo una reconstrucción a gran escala de la ciudad, e incluso ahora la misma colina del castillo está vacía (quieren construir un modelo de un castillo de madera en él, como el que estaba allí con los polacos, por eso el nombre fue las montañas).

A tres kilómetros de los límites de la ciudad de Tyumen comienza el lago Andreevskoe (nombre tártaro Indrei-kul), o más bien, es todo un sistema de lagos rodeados de bosques de pinos. Aquí los arqueólogos tienen mucha libertad, excavan incluso hasta el centro de la Tierra.

Y allí realmente encontraron en los asentamientos y cementerios una cantidad gigantesca de fragmentos, piedras y nudillos, que datan del período Neolítico.

Las discusiones científicas son de una escala diferente: quién dice que la gente vivió aquí hace dos mil años y cita fragmentos de un hacha de piedra como evidencia, y quien prueba no menos convincentemente que los antiguos cazadores y recolectores vivieron aquí hace ya cinco mil años, respaldando su versión con escombros un hacha de piedra de una forma diferente. Yo, por supuesto, exagero un poco la situación, pero la esencia es solo eso.

Por sí mismos, los hallazgos arqueológicos no prueban nada. Si la tarea era demostrar que Tyumen es la madre de las ciudades rusas, los fragmentos entrarían en actividad y acumularían polvo en cajas en el sótano del museo local de tradiciones locales innecesariamente.

Pero exactamente los mismos hallazgos realizados en las orillas del Dnieper realizan hoy una importante tarea política, lo que demuestra elocuentemente por el hecho de su existencia que los ucranianos son antiguos arios, a diferencia de algunos asiáticos salvajes, mestizos de rusos, que adoptaron todos los logros culturales..

Para los "científicos" no son los fragmentos y huesos en sí mismos lo que es importante, sino la capacidad de interpretar los hallazgos en estricta conformidad con la "verdad científica" y la coyuntura política imperantes en esta etapa.

Los hallazgos más interesantes para los arqueólogos son los tesoros. Por lo general, las cosas más valiosas están enterradas: dinero y joyas. En los viejos tiempos, incluso guardaban dinero en botes, para que, en ocasiones, pudieras enterrarlo rápidamente. Afortunadamente, el dinero se usaba en plata, rara vez en oro. ¿Cómo van las cosas con los antiguos tesoros de monedas rusas en Kiev?

¡De ninguna manera! Se encontraron monedas romanas en Podol con bastante frecuencia. Pero la historiografía oficial sitúa la era de Adrian y Marcus Aurelius lejos del nacimiento del estado ruso y la fundación de Kiev. Tampoco hay necesidad de hablar de producción comercial de nada en ese momento. ¿Quién escondió los tesoros en las montañas y barrancos del Dnieper? Si la cronología oficial y la datación de las monedas son correctas, solo se puede pensar en los ladrones.

Pero, ¿qué pasa con las antiguas monedas rusas? De ninguna manera tampoco. Periodo siglos XII-XIII. en la historia de Rusia, los "científicos" declarados "sin monedas". Por ejemplo, entonces no había dinero en uso, por lo que no tiene sentido buscarlos. ¿Y qué era en lugar de dinero?

Algunos historiadores dan a conocer el concepto de la montaña, asombroso por su cretinismo: dicen que, en lugar de monedas, se usaban hryvnias: barras de plata. ¿Cómo pagaba un hombre común en la calle un pollo, por ejemplo? Y, dicen, cortó la hryvnia en pedazos y pagó con estas piezas de plata.

Algo es difícil de creer en esto. La moneda es un invento ingenioso. Es bueno porque las monedas idénticas tienen el mismo peso entre sí. En consecuencia, tienen el mismo poder adquisitivo. El valor de un producto se puede medir en términos del número de monedas de un peso conocido. Pero, ¿y si el pollo cuesta 0,08 jrivnia? ¿Qué instrumento son estos ocho centésimos para medir y cómo abrir?

¿Y quién lo hará, el vendedor o el comprador? Está claro que el vendedor cortará un poco más de lo que debería, y el comprador mide menos a ojo de lo necesario. ¿Cómo se resolverá la disputa? El asunto inevitablemente llegará a una pelea.

El sentido común elemental dicta que las monedas pequeñas, una vez que entren en circulación, no desaparecerán por sí mismas, ya que sin ellas el comercio minorista cotidiano parece imposible.

La tecnología de acuñación de rondas de plata o cobre no es nada complicada. Pero las monedas de oro o plata pura tienen una propiedad muy desagradable: se borran durante la circulación. Había una moneda en 12, y un año después, después de pasar por cien manos, comenzó a pesar 11 g. Por lo tanto, ahora se usa papel moneda compacto, que no pierde su poder adquisitivo por el hecho de que alguien esté activamente frotándolo con las manos sudorosas.

Entonces, la jrivnia de 200 gramos es una especie de billetes de gran denominación. No estaban destinados a comprar sal y velas en una tienda, sino que los comerciantes los utilizaban en grandes transacciones, para compras al por mayor, por así decirlo. Las monedas pequeñas eran extremadamente inconvenientes para este propósito.

Primeramente, llevará más de una hora contarlos, En segundo lugar, las monedas pueden estar muy gastadas. Atascado en mil monedas gastadas, aquí tienes una pérdida del 10%. Los lingotes, en cambio, no se desgastan, porque no pasan de una mano a otra. Y se pueden leer inmediatamente por peso. Algo me dice que las hryvnias estaban en circulación no en lugar de monedas, sino simultáneamente con ellas, al igual que hoy circulan las tarjetas de crédito de plástico en paralelo con los billetes de papel y el dinero metálico anticuado.

¿Por qué los historiadores fechan la hryvnia principalmente en los siglos XII-XIII? Luego, para explicar la ausencia de sanciones específicas de Kiev, como se pedía dinero en los viejos tiempos. Mientras tanto, el Diccionario enciclopédico Brockhaus y Efron informa que la hryvnia estaba en uso incluso en el siglo XVI. Así que no hay razón para vincularlos a Kievan Rus.

El antiguo Código Penal, la llamada "Verdad rusa", prescribe el castigo por un delito en hryvnia. No hay nada sorprendente aquí, porque la hryvnia es una medida de plata. El dinero en circulación puede ser diferente: efimkas, táleros, dinares, monedas pueden ser de cobre u oro.

Pero todos ellos se convirtieron fácilmente en hryvnia, que tenía cierto peso. Hoy, el Código Administrativo calcula la cantidad de castigo en el salario mínimo, pero esto no significa que la moneda bajo el misterioso nombre "mrot" esté en uso.

Por cierto, ¿cuándo se redactó el documento, que generalmente se llama "La verdad rusa"? Fue descubierto por primera vez por Tatishchev en 1738, al estudiar una lista de la Crónica de Novgorod que data del siglo XV. Es poco probable que este texto puramente utilitario haya sido reescrito porque no había nada que hacer. Todo el siglo XV. este acto normativo estuvo en uso hasta la introducción del Código de Leyes en 1497. Este período coincide con la circulación de la hryvnia.

El hecho de que los historiadores de hoy consideren a la "verdad rusa" un monumento de la antigua ley rusa, que data del siglo XI, no debería sorprendernos. Cualquier historiador que se precie envejecerá cualquier hallazgo entre 400 y 500 años. Así es como se trasladó la hryvnia desde el siglo XV. en el siglo XI.

Si Kiev era la capital de Rusia, se suponía que la casa de la moneda del príncipe estaría ubicada allí, un centro de emisión, por así decirlo. Las grandes capitales se concentrarían en la capital y en especie. En consecuencia, es en Kiev donde se debe encontrar la mayor cantidad de tesoros con monedas rusas.

Pasemos a la literatura especial: el libro de Ivan Spassky "Sistema monetario ruso".

Esto es lo que escribe el autor sobre las llamadas monedas de plata de Yaroslav, clasificadas como las primeras monedas rusas antiguas conocidas: “Solo se encontró una moneda en Kiev [en 1792], e incluso entonces no en el suelo, sino como colgante. a un icono, mientras que todos los demás gravitan hacia el borde noroeste del antiguo estado ruso: uno fue encontrado en el suelo cerca del antiguo Yuryev (Tartu), el otro - en la isla de Saarema; hay indicios sobre el hallazgo en la provincia de Petersburgo.

¿Dónde se encontraron los tesoros con las hryvnias de Kiev? El tesoro más grande de una libra y media, que contenía más de cien jrivnias, estaba en 1906 en Tver. Entonces, ¿por qué no llamar a la hryvnia en honor a este evento Tver? Se encontraron muchas grivnias de tipo Kiev en el tesoro de Gotland (Suecia).

El hecho de que Kiev fuera el centro de la producción de hryvnia, especialmente la principal, sin evidencia el autor no lo hace. Por lo general, no se encuentran en ninguna parte.

Spassky escribe sobre la hryvnia de Chernigov: “La crónica ha conservado una mención del príncipe de Volyn Vladimir Vasilkovich, por cuyas órdenes en 1288 los preciosos vasos de su tesoro fueron convertidos en lingotes.

Entonces, varios hallazgos de hryvnias en Chernigov dan un tipo de Chernigov convencional, diferente del de Kiev. ¿Y qué tipo de jrivnia se encontraron en Kiev? Por alguna razón, los autores de libros y artículos sobre arqueología guardan silencio al respecto.

Y me parece que encuentran hryvnias no del tipo de Kiev, sino del lituano (la tipología, por supuesto, es bastante arbitraria), para Kiev en los siglos XIV-XVI. era parte de Lituania. Pero esto es solo mi suposición, no he profundizado en esta pregunta. La hryvnia lituana se distingue por muescas características en la parte superior y una forma ligeramente curva pero delgada. Aparecieron en el Gran Ducado de Lituania, como se cree, a finales del siglo XIV. y fue, muy probablemente, hasta los años cincuenta del siglo XV, más tarde la hryvnia fue suplantada por la acuñación regular.

Encontré solo una mención del descubrimiento en 1997 de un tesoro de 23 hryvnia del tipo de Kiev durante la restauración del Monasterio Mikhailovsky. Dado que el caso se desarrolló ya en tiempos "independientes", no descartaré que el hallazgo haya sido falsificado.

Dolorosamente, muchos historiadores "Svidomo" han estado haciendo descubrimientos sensacionales últimamente. Recordemos cómo los arqueólogos ucraniano-canadienses descubrieron entierros "masivos" de víctimas de la "masacre de Baturyn" o recientemente descubrieron una versión "ucraniana" de la constitución de Orlikov, aunque las "Películas " en el siglo 18. no existió.

Si el hallazgo tiene un significado propagandístico y político, los arqueólogos encontrarán al menos la Atlántida en el fondo del depósito de Kiev. Pero lo que sucede es que la unidad monetaria de Ucrania se llamó hryvnia en honor a la legendaria (por supuesto, Kiev) hryvnia, y no hay nada que mostrar en el museo. Pero pronto se encuentra muy oportunamente un tesoro de tres kilogramos de lingotes de plata.

Es absolutamente imposible confiar en los mensajes sobre tesoros si no están documentados. Es como confiar en que un pescador te diga el tamaño de pescado que pescó. Incluso si no tiene intención de mentir, sus manos divergen solas un poco más de lo necesario (dos o tres veces). Con el tiempo, los tesoros solo crecen en tamaño, especialmente en los informes de los medios.

Por ejemplo, Vlada Krapivka en el artículo "Se encontraron 270 kg de dinero en Lavra y se enterró el" tesoro del diablo ", afirma que" en 1851, los soldados que estaban construyendo fortificaciones en el área de la tumba de Askold descubrieron un tesoro de monedas árabes. Una jarra de barro sirvió como "caja fuerte", se llenó hasta el borde con monedas de oro (unas 3 mil), se agregaron dos brazaletes de oro retorcidos al apéndice ".

Pero el profesor Antonovich en su artículo "Kiev en tiempos precristianos" sobre el mismo tesoro informa de manera un poco diferente: "en 1851, durante la construcción de la fortaleza de Pechersk, se encontró una vasija llena de dirhams de plata, en número de 2 a 3 mil, Samanid, Abassid y Tigirid, desde finales del VIII hasta principios del X”.

Así es como los dirhams plateados se convierten en oro. Mientras tanto, ni Antonovich, y mucho menos Krapivka, había visto el tesoro que habían robado los soldados que lo habían encontrado. Se cree que solo se salvó una pequeña parte del tesoro. Por lo tanto, puede hablar sobre su peso y las características de las monedas con total tranquilidad: nadie puede objetar.

Sin embargo, si consideramos que la datación de las monedas es correcta, entonces el tesoro pertenece a los albores de la era Rurik. Estamos interesados en los tesoros del apogeo de Kievan Rus, con el fin de obtener pruebas del poder económico del estado. Pero aquí estamos asistiendo a una extraña brecha.

Solo las personas muy ricas, por ejemplo, los comerciantes y los que robaban a los comerciantes, excavaban tesoros de dinero en vasijas y cofres. Y la gente corriente, en caso de, como se dice ahora, cataclismos sociales, agujereaba cosas más modestas en los jardines: pendientes, anillos, cucharas y cruces. En realidad, es precisamente un alijo tan modesto lo que los arqueólogos encuentran en Kiev.

Con los tesoros de los comerciantes, e incluso los antiguos, de alguna manera no hay baile en particular. Pasemos al curioso artículo "Tesoro de las ruinas de la Iglesia del Diezmo" de SI Klimovsky, un empleado del Instituto de Arqueología de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, publicado en el "East European Archaeological Journal" (No. 5 (6), 2000).

El artículo comienza de manera prometedora: "Entre las antiguas ciudades rusas, Kiev ocupa el primer lugar en el número de tesoros encontrados …", pero luego hay una descripción de hallazgos míticos realizados en el siglo XI, que se conocen solo por las crónicas de la siglos siguientes.

De los descubrimientos confiables, el autor fue el primero en mencionar el tesoro descubierto “en el coro de la Catedral de la Asunción de Kiev-Pechersk Lavra, que fue el tesoro monástico secreto de los siglos XVII-XVIII. y numerando 6184 monedas de oro … . Sí, este tesoro es, por supuesto, muy rico, pero no tiene nada que ver con la antigüedad.

Pero Klimovsky tiene prisa por asegurar al lector que “… los hallazgos similares a Lavra son únicos, mientras que la mayoría de los tesoros de Kiev se remontan a los siglos IX-XIII. Entre ellos, predominan los que fueron enterrados en diciembre de 1240: tesoros escondidos por los habitantes de la ciudad asediada por las tropas de Batu.

¿Estás ansioso por aprender más sobre estos sensacionales tesoros del siglo XIII? Te espera una gran decepción, porque “la mayoría de los tesoros encontrados en el siglo XIX fueron saqueados por hallazgo aleatorio; como regla - trabajadores de excavación. Pero la misma suerte corrió el mayor tesoro ruso antiguo de Kiev, encontrado en 1842 por un arqueólogo aficionado terrateniente A. S. Annenkov.

Surge una imagen interesante: los primeros tesoros rusos antiguos fueron saqueados, la mayoría de los rumores nos han llegado, y el último tesoro de joyas primitivas se descubrió durante muchos años solo en 1955. Lo que los arqueólogos descubrieron antes, el autor del artículo no informar cualquier cosa.

¿Por qué el tesoro tiene fecha de diciembre de 1240? Probablemente porque los arqueólogos estuvieron de acuerdo: si no hay monedas posteriores en la vasija de barro, entonces el tesoro estuvo escondido durante el período de la ruina de Batu. Aunque los historiadores nos hablan de las numerosas devastaciones de Kiev por los polovtsy, novgorodianos, krymchaks, polacos, por alguna razón estas incursiones no asustaron a los kievanos y no enterraron nada en el suelo.

Y finalmente, casi medio siglo después, en 1998, los arqueólogos nos alegraron con otro hallazgo. Es sorprendente que en los años anteriores, cuando se llevó a cabo una construcción intensiva en Kiev, incluso en el centro histórico de la ciudad, no se encontró NINGÚN tesoro. De hecho, hoy los constructores son los poseedores del récord absoluto en la búsqueda de tesoros.

¿Qué encontraron los arqueólogos esta vez? Klimovsky en su artículo informa lo siguiente: “26 de septiembre de 1998 en el sitio en la calle. Volodymyrskoy, 12, durante las excavaciones realizadas por la expedición Starokiev del Instituto de Arqueología de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania (I. I. Movchan, Ya. E. Borovsky, S. I., 15 m.

¿Y es todo? - el lector se sorprenderá. Todo, pero no hay nada de qué sorprenderse. Lo realmente valioso, dicen, ya ha sido desenterrado por el villano Annenkov y ladrones similares: limpiaron todos los artefactos antiguos, dejando solo un plato de cobre y un lavabo ordinario para pudrirse en el suelo.

Uno debería sorprenderse no por esto, sino por el hecho de que los "científicos" fecharon incondicionalmente estos hallazgos desde el siglo XII hasta principios del siglo XIII, y por una sola aparición. Un plato similar, según Klimovsky, se encontró en Kiev en 1892, y ambos platos, según los historiadores, se hicieron en Sajonia.

¿Por qué creen eso? Quieren pensar que sí, y lo hacen. Probablemente, los artesanos de Kiev no sabían cómo hacer los platos más primitivos, y tenían que ser importados de tierras alemanas. Con todo, en Kiev en toda la historia de la investigación arqueológica, se descubrieron hasta tres platos, pero se encontraron en 1984. en el entierro de Podil, los "científicos" declararon que era más antiguo que los otros dos.

Solo tenía una pregunta para Klimovsky: ¿por qué conecta el tesoro de chatarra descubierto en 1998 con la Iglesia de los Diezmos, a cuya supuesta ubicación el hallazgo está separado por casi 200 metros? Por lo tanto, responde Klimovsky, el plato está muy doblado y rayado.

Y podría doblarse, en su opinión, solo en el momento en que las paredes de la iglesia se derrumbaran bajo los golpes de las armas de fuego mongoles. ¿Gracioso? Esta lógica "aprendida" me divirtió mucho. Siguiendo a ella, ahora cualquier artículo doméstico estropeado desenterrado en Kiev puede ser declarado prueba de la existencia de la Iglesia de los Diezmos. Después de todo, nada más podría romperlo.

Aquí hay un ejemplo vívido de los métodos de los historiadores: desenterraron 10 kg de chatarra de hierro y, sobre esta base, se succionaron del dedo todo un concepto "científico" que "probaba" el hecho de la destrucción de Kiev por Batu en 1240..

Los tesoros de monedas de Kiev indican que nunca fue la capital del estado ruso y un gran centro económico de Rusia.

Observamos la ausencia casi total de monedas rusas en el contexto de una gran cantidad de hallazgos de monedas romanas que datan del comienzo de nuestra era (hay monedas que datan del siglo II a. C.): solo se han encontrado cinco grandes acumulaciones de monedas romanas..

En uno de ellos, "Kudryavsky" en 1874, se cree que había alrededor de cuatro mil monedas, pero la mayoría de ellas fueron robadas por trabajadores que descubrieron el tesoro.

Anteriormente, los historiadores estaban de acuerdo en que las monedas romanas indican que las tribus bárbaras que vivían en la región de Dnieper dependían vasallos del Imperio Romano.

Hoy, sobre la base de los mismos hallazgos, los "naukoznavtsy" ucranianos están tratando de hacer que la fecha de la fundación de Kiev tenga un milenio y medio.

Pero a nuestra pregunta sobre por qué la era de la PROSPERIDAD ECONÓMICA de Kiev, como la CAPITAL de la Rus de Kiev, no complació a los arqueólogos locales con nada, no hubo respuesta, y todavía no hay respuesta.

Solo queda suponer que Kievan Rus es una invención de los historiadores

***

Del libro de A. Kungurov "Kievan Rus no era, o lo que los historiadores están ocultando".