Saqueadores: los bancos rusos perdieron más de $ 7 mil millones en Ucrania

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

A principios de los 90, los liberales occidentales limpiaron diligentemente el Código Penal de la RSFSR, eliminando las partes más peligrosas para ellos. Entonces, en 1992, el artículo 69 sobre sabotaje desapareció. Hoy es el momento de recordar su contenido:

"Una acción o inacción destinada a socavar la industria, el transporte, la agricultura, el sistema monetario, el comercio u otros sectores de la economía nacional, así como las actividades de los organismos estatales u organizaciones públicas con el fin de debilitar al Estado soviético, si este acto fuere cometido mediante el uso de instituciones, empresas, organizaciones estatales o públicas, o por oponerse a su trabajo normal, se castiga con prisión de ocho a quince años con confiscación de la propiedad"

Estas claras definiciones, tomadas de la ley soviética, encajan muy bien en las políticas de los líderes de los tres principales bancos estatales de la Federación de Rusia. Estamos hablando, por supuesto, de VTB, Vnesheconombank y Sberbank. Sus subsidiarias perdieron más de $ 7 mil millones en Ucrania durante los dos años y medio posteriores al Maidan

$ 7 mil millones es una cantidad colosal de dinero. Estos son fondos que han proporcionado y siguen proporcionando un apoyo significativo a la economía de Ucrania. Por ejemplo, todo el programa de asistencia del Independiente del Fondo Monetario Internacional es de $ 17.25 mil millones. Al mismo tiempo, el volumen total de oro y las reservas de divisas de Ucrania es un poco más de 15 mil millones.

Pero incluso para los estándares rusos, $ 7 mil millones es una cifra muy significativa. Esto es más que el gasto total en salud del país en 2017. Esta cantidad es cuatro veces y media los gastos presupuestarios anuales en cultura. Y siete veces más alto que el costo de la vivienda y los servicios comunales rusos.

Está claro que la gestión de los bancos estatales nacionales no se preocupa por el estado. Ninguno de ellos, ni VEB, ni VTB, ni Sberbank, abrió sus sucursales en Crimea. Mientras nuestra población pobre dona dinero para ayuda humanitaria a los residentes de Donbass, nuestros bancos estatales están subvencionando al régimen terrorista de Kiev. Nuestros bancos crean reservas adicionales para las deudas problemáticas de Ucrania, interactúan con el Banco Nacional de Ucrania en perfecta armonía, continúan sirviendo con calma a clientes corporativos y privados en el estado, que ha declarado a Rusia como el principal enemigo. Los pasos de marketing de nuestros banqueros son aterradores: por ejemplo, una subsidiaria de Vnesheconombank el 13 de octubre felicitó galantemente a los ucranianos en el Día del Defensor de Ucrania y deseó "a los defensores coraje, coraje, salud, victorias y un cielo pacífico". Recordemos que esta fiesta fue establecida por Petro Poroshenko en honor al día de la fundación del llamado Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), formado en 1943 en el territorio del Reichskommissariat Ucrania bajo el estricto liderazgo de los nazis. Las unidades de la UPA fueron las más expuestas durante la masacre de Volyn, marcada por las masacres de la población civil. Hoy, los herederos espirituales de la UPA están llevando a cabo incursiones terroristas contra las ciudades de Donbass. Es a ellos a quienes el Vnesheconombank ruso les desea victorias y coraje.

Pero incluso si nos olvidamos de la historia, de la ética, no nos importa un comino el pueblo ruso, la memoria de los antepasados, si nos guiamos solo por consideraciones de lucro y lucro, de todos modos, la presencia de nuestros bancos. en el mercado ucraniano es absurdo e inexplicable! ¿No es hora de golpear la mesa con el puño y ladrar: "¡Basta!"

De los $ 7 mil millones en pérdidas, más de $ 3,2 mil millones son pérdidas netas que los bancos han reflejado en sus estados de cuenta para 2014-2016. El líder en pérdidas netas fue VTB - $ 1.5 mil millones, VEB - $ 1.4 mil millones, alrededor de $ 400 millones - Sberbank.

Además de las pérdidas sufridas, los bancos estatales rusos, aparentemente con el consentimiento del Banco Central de Rusia, han "invertido" más de 2.500 millones de dólares en sus filiales ucranianas durante los últimos tres años. Los titulares de las noticias de que "Rusia se convirtió en el mayor inversor en la economía ucraniana en 2016" no son una broma. Esta es realmente una inversión real de los bancos estatales. Según el servicio de estadísticas de Ucrania, solo en 2016, la inversión total en Ucrania ascendió a 4.400 millones de dólares, mientras que los inversores rusos representaron 1.700 millones de dólares. Al mismo tiempo, el 90% de las inversiones rusas son nuestros bancos estatales. Por ejemplo, en febrero de 2016, Vnesheconombank decidió aumentar el capital autorizado de su subsidiaria ucraniana en $ 800 millones mediante la conversión de préstamos otorgados anteriormente por Vnesheconombank.

El tercer componente de nuestras pérdidas son los préstamos que los bancos rusos otorgan a sus hijas por un monto aproximado de $ 1.5 mil millones. Se pudo discutir que las inversiones y los préstamos a las subsidiarias bien pueden regresar a Rusia … ¡No regresarán más! Dado que el NBU (Banco Nacional de Ucrania) impuso sanciones a los bancos rusos la semana pasada, este dinero no volverá al país. Los hemos perdido. O mejor dicho, así: ¡la administración de nuestros bancos estatales perdió nuestro dinero!

Por lo tanto, incluso los cálculos puramente económicos y egoístas indican que no es rentable, perjudicial e inconveniente para nuestros bancos permanecer en el mercado ucraniano. Pero el Sberbank de Rusia la semana pasada, después de las sanciones y los pogromos, luego de que sus oficinas de Kiev se llenaron de bloques de concreto, hizo una nueva declaración de que continuará operando y sirviendo a los clientes ucranianos. Habiendo recibido una buena patada, sintiéndose escupido, perdiendo dinero, el Sberbank ruso, sin embargo, continúa obstinadamente sus actividades en Ucrania en detrimento de sí mismo y de su país.

Surge la pregunta: ¿qué consideraciones se rigen por la alta dirección de Sberbank en su loca política ruinosa? Y lo más importante, ¿quién será responsable de las pérdidas ya recibidas?

Hasta ahora, la gestión de los bancos estatales está bien. Por ejemplo, Sergei Nikolaevich Gorkov. Supervisó la filial ucraniana de Sberbank, y sería lógico suponer que él sería responsable de las colosales pérdidas de su empresa. Sin embargo, fue nombrado en febrero de 2016 para el cargo de Presidente del Consejo de Administración de Vnesheconombank, tiene una medalla de la Orden del Mérito a la Patria, grado II, así como un Certificado de Mérito del Gobierno de la Federación Rusa. No es de extrañar que después de tales estímulos, Sergei Nikolayevich continúe su estrategia pro-ucraniana en Vnesheconombank, después de todo, no fue en vano que los $ 800 millones del préstamo se convirtieron en acciones y quedaron atrapados para siempre en un país vecino.

Ahora la dirección de VTB y los nuevos curadores de Ucrania en Sberbank, a juzgar por las declaraciones públicas, están contando con la venta de sus activos y con compradores adinerados. Pero, ¿quién va a comprar algo en Ucrania ahora? La inversión extranjera directa en Ucrania en 2016 se redujo diez veces. Además, los bancos extranjeros también están poniendo a la venta sus activos y están abandonando rápidamente el mercado ucraniano. A finales de 2016, el grupo italiano Unicredit vendió su filial ucraniana. ¿A quien? Banco Alfa de Rusia. No hubo más compradores.

El fin de semana pasado, el FMI suspendió la asignación del próximo tramo de crédito a Ucrania. En un comunicado de prensa, el fondo se refiere a la necesidad de evaluar los desarrollos que afectan al sector financiero y las perspectivas económicas en general. Al parecer, incluso el FMI, que por razones puramente políticas proporciona financiación a Kiev, se ha quedado sin paciencia. Después de todo, cualquier analista financiero tiene serias razones para dudar de las optimistas perspectivas de Ucrania. Y para un banquero es natural querer ahorrar dinero, no tirarlo al agujero negro de la economía ucraniana.

Solo los bancos estatales rusos no tienen dudas sobre las perspectivas de Ucrania, ¡lo que parece una locura!

Al mismo tiempo, el Banco Central de Rusia está criminalmente inactivo. Fue el Banco Central el que hizo la vista gorda ante las salvajes pérdidas del negocio bancario ruso y, de hecho, condonó la retirada de capital del país. En lugar de discutir colegialmente con los bancos estatales una estrategia para abandonar el mercado ucraniano inmediatamente después del Maidan y el estallido de la guerra civil en Donbass, el Banco Central de Rusia no hizo absolutamente nada. No hubo declaraciones conjuntas ni restricciones sobre el retiro de activos en el exterior.

Las enormes inversiones rusas en la economía ucraniana en un contexto de incendios provocados, atrocidades, terror y persecución política de ciudadanos prorrusos parecen el colmo del cinismo, mitad y mitad de idiotez.

La pregunta que se debe hacer es: ¿en quién se compone la capa gobernante del sistema financiero ruso? ¿Cuál es su nivel de pensamiento? Cual es la estrategia?

Ya hace dos años estaba claro que la política de los bancos rusos de importancia sistémica (con la velocidad de los conejos que se recuperaron de Crimea y crearon enormes problemas en la península) va en contra de la política del presidente. Sin embargo, ahora está quedando claro que esto no es solo una línea de comportamiento asimétrica al estado. Hay sabotaje directo, alimentando a la bestia anti-rusa a expensas del dinero ruso. Todo esto está sucediendo durante la crisis y las sanciones internacionales; es posible que de acuerdo con las instrucciones de los centros de control financiero extranjeros.

Ahora que los datos sobre las enormes pérdidas rusas se han hecho de conocimiento público, la subgestión de los bancos antes mencionados está tratando de nublar nuestros ojos con medias tintas.

Mientras tanto:

en primer lugar, el Banco Central de la Federación de Rusia debe prohibir urgentemente cualquier operación de los bancos rusos con hijas ucranianas, será suficiente invertir en activos nazis, que también traen pérdidas;

en segundo lugar, VEB, VTB, Sberbank deberían desarrollar un plan conjunto para la retirada inmediata del mercado ucraniano. Vender por una miseria los activos en los que se han invertido miles de millones de dólares es el fondo. La posición del medio travieso u "omitido". Tenemos que irnos cerrando la puerta con fuerza. Es necesario retirar todos los fondos restantes de las subsidiarias a través de estructuras extraterritoriales y detener conjuntamente cualquier transacción con clientes, tanto minoristas como corporativos, al mismo tiempo. Todas las obligaciones deben recaer en el Banco Nacional de Ucrania. Dejemos que la Ucrania nazi, junto con Bandera, Orlik y otras horcas de la UPA, paguen las obligaciones. En la guerra como en la guerra …

Y en tercer lugar, las personas que han cometido tales pérdidas deben rendir cuentas. ¿O 7 mil millones de dólares es una tontería, una nimiedad y no vale privar a la mediocridad y las pestes del derecho a administrar las finanzas de nuestro país?