Pasión por Iván el Terrible. ¿Monstruo sangriento o estadista?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El monumento a Iván el Terrible es el primer monumento al zar Iván el Terrible en la historia de Rusia, inaugurado en Orel el 14 de octubre de 2016. ¿Por qué el público (y el público liberal especialmente) estaba tan emocionado por la aparición en Orel de un monumento a Iván IV el Terrible?

Una historia aparentemente común sucedió en la ciudad vieja de Oryol: la administración de la ciudad decidió, en honor al 450 aniversario de la ciudad natal, erigir un monumento a su fundador, el zar Iván el Terrible. Como resultó de repente, decidí que no en una buena hora.

Un artista del territorio de Krasnoyarsk, Vladislav Gultyaev, en protesta, erigió su monumento al zar en forma de una estaca de álamo temblón en las orillas del distante río norte Kan y estalló en un discurso enojado:

No debe erigir monumentos a personas que utilizaron el terror dirigido contra su propia gente. Bueno, también quería recordarles que los tiempos en que las personas fueron torturadas, asesinadas así, asesinadas por orden, no están tan lejos. Nuestros abuelos y mujeres lo recuerdan perfectamente, pero somos sus descendientes. Si no queremos repetir los mismos errores, debemos ser conscientes de ello y creer firmemente que esto es inaceptable.

El Rembrandt siberiano fue apoyado por el famoso escritor Boris Akunin que vive en Londres (en el mundo Grigory Chkhartishvili):

Por supuesto, hay suficientes villanos en la historia de Rusia. Pero si fuera necesario realizar un casting para el papel del monstruo más repugnante de toda la historia rusa, este lugar lo ocuparía Ivan Vasilyevich el Terrible. Si realmente quieres erigirle un monumento, clava una estaca de álamo temblón en el suelo. Este será el mejor.

Y se fue, y se fue, y galopó a través de los densos espacios de Internet …

Periodistas, escritores, blogueros y comerciantes, politólogos y políticos justos, figuras públicas de diverso calibre y glamorosas damas de la sociedad, expertas y destacadas especialistas en diversos campos de algún tipo de actividad, simplemente amantes de las historias de fresa y amantes intransigentes de la verdad. Hablaron de manera brillante y acalorada, a veces se refirieron a hechos históricos de Internet, y más al sentido interior de la justicia.

¿Quién y por qué se obstaculiza Iván el Terrible?

Sin embargo, nuestra sociedad y no la nuestra se dividieron en la evaluación del evento en sí y el papel de la personalidad del zar Iván el Terrible en la historia de Rusia. Y hay razones para eso. Y estas razones, me parece, están muy lejos tanto de la historia (como ciencia) como del zar ruso muerto hace mucho tiempo. Aquí no todo es carroña, sino que huele a sangre viva.

¿Por qué estoy tan seguro de que el conflicto no surgió en absoluto debido a la personalidad de Iván el Terrible? Pero debido a que la mayor parte de las personas que consideraron posible hablar sobre Ivan Vasilievich saben muy poco sobre el tema de la disputa. Y, aparentemente, no quieren saberlo.

¿Qué argumentos se utilizan en los acalorados y simplemente ofensivos debates de las partes? Estos argumentos se pueden dividir aproximadamente en dos grupos amplios y una pequeña opinión que nadie escucha:

• la instalación del monumento ofende la memoria histórica de millones de personas. Es imposible perpetuar la memoria del que cometió un asesinato total y terriblemente, sin razón alguna, tiranizó a su pueblo;
• hizo mucho por la formación del estado ruso y trajo beneficios más que daños;
• no sabes nada de Iván el Terrible. Una historia de un libro de texto de historia es 90% falsificación de la historia. La historia es ciencia. Los historiadores que escriben historia y no estudian historia no tienen nada que ver con la ciencia histórica. Lea libros inteligentes en lugar de participar en … verborrea. Es bueno tener dos cabezas, pero es mejor tener una propia inteligente.

Como realmente quería "tener uno inteligente", comencé a llenarlo con conocimientos útiles de un libro de texto de historia escolar moderno. ¡Hasta 27 páginas sobre el reinado de Iván el Terrible! Y de estos veintisiete, nueve tratan sobre cómo él, un caníbal nato, ejecutó a personas inocentes. Fue ejecutado únicamente porque tenía un carácter cruel. Nada mas y nada menos.

¡Sátrapa y tirano, sinceramente!

Esto es exactamente lo que habría pensado si hubiera juzgado al rey únicamente por este libro de texto. Pobre, pobre Ivan Vasilievich …

• ¿Te llevaste a Kazán?
• Lo tomé.
• ¿Por qué lo tomaste?
• ¡Decidí poner fin a la independencia del kanato de Kazán!

¿Crees que estoy bromeando? Así es exactamente como dice el libro de texto sobre las razones de la campaña contra Kazán: Iván el Terrible decidió poner fin a la "independencia" del Kanato de Kazán. Y luego decidió "anexar" el Astrakhan Khanate, las tierras de la Horda Nogai y Siberia.

¡Un típico zar ruso que quiere acabar con la independencia de sus vecinos! Los rusos siempre hacen esto con sus vecinos independientes. ¿Por qué? Pero porque son rusos. ¿Qué es incomprensible aquí?

Y ni una palabra sobre el hecho de que durante los años del reinado de Iván el Terrible, estos vecinos independientes hicieron más de 40 redadas en las tierras rusas y convirtieron el sureste de Rusia en un desierto: quemaron ciudades y pueblos y expulsaron a la gente ". lleno de".

¿Por qué comenzó la Guerra de Livonia?

Habiendo logrado un éxito brillante en el este, Iván IV volvió su mirada hacia el oeste. La falta de puertos en el Mar Báltico limitó el comercio con los países europeos. Iván IV decidió recuperar las posesiones de la orden de Livonia.

Una vez más, un típico zar ruso, que vio los bonitos puertos de otras personas en el mar Báltico y, si no para construir el suyo, decidió limpiar los de Livonia. Sátrapa, es un sátrapa.

Y, de nuevo, ni una palabra sobre los buenos vecinos que capturaron y saquearon a los comerciantes rusos en Estocolmo, sobre el sitio de Oreshk por los suecos y la campaña del rey Gustav I Vasa contra Novgorod, sobre la insolente negativa a pagar el "tributo de Yuryev", sobre el arresto de 300 artesanos, que, por orden de Ivan Grozny, fueron contratados en Europa por el sajón Schlitte (el sajón fue ejecutado, pero los artesanos "se dejaron solos"), sobre el puerto construido a orillas del Narva en las órdenes de Iván el Terrible, y sobre cómo los "livonios" bloquearon este puerto y no dejaron entrar a los barcos mercantes.

Ivan Vasilyevich, cansado de soportar esta rudeza de Livonia, "volvió la mirada hacia el oeste". Y no porque le gustaran los puertos ajenos. La paciencia, supongo, tomó y terminó.

¿Cómo terminó en relación con los boyardos "progresistas"? El zar, según el libro de texto, quería fortalecer su poder, y los boyardos eran para … Demócratas, resulta que eran "jóvenes reformadores talentosos". No estoy bromeando. Fue una gran sorpresa leer sobre "reformadores talentosos" en un libro de texto. Fueron estas personas casi santas las que fueron ejecutadas inocentemente por el maldito maníaco Grozny.

¿Y no hubo traiciones reales y un robo increíble de dinero estatal? No los aburriré con una lista de boyardos e hijos de boyardos, ministros de iglesias, etc., que fueron capturados, incluso antes de que se estableciera la oprichnina, por alta traición y robo. ¿Eran ellos? ¡Eran! Pero no hubo "ejecuciones masivas" (como está escrito en el libro de texto) ni "terror intencionado contra el propio pueblo". Esto ya es una exageración.

Hay que decir que la reputación de Iván el Terrible se vio muy empañada por el deshielo de Jruschov. Todo el mundo de los partidos condenó las represiones estalinistas y colocó un tabú sobre el peligroso tema. Por una razón conocida, lo impusieron: los compañeros de armas aún estaban vivos. Y quería escribir sobre un maldito tirano y un régimen criminal. Aquí es donde Ivan Vasilyevich el Terrible fue útil, con quien Joseph Vissarionovich supuestamente simpatizaba.

Por cierto, Stalin consideraba a Iván el Terrible como un zar demasiado blando que, en lugar de ejecutar a sus enemigos, “rezaba y lloraba”.

Y gradualmente, de escritor a escritor, Ivan Vasilievich se convirtió en Joseph Vissarionovich.

Fue a partir de este momento de deshielo que aparecieron en los libros de texto las “ejecuciones masivas”, las “represalias crueles”, las “víctimas inocentes”, etc. Escribieron sobre el zar Grozni, pero tenían en mente al camarada Stalin … Más tarde, la represión y el terror contra su propio pueblo aparecieron en los textos. Otros diez años de perestroika se habrían agregado a los "embudos" de Iván el Terrible: los guardias malvados se llevaron a los reprimidos boyardos-reformadores democráticos inocentes en terribles caballos negros, ¡que la gente llamaba embudos!

¡Y no me acusen de burlarme de las víctimas realmente inocentes! En 1937, todos los hombres mayores de 16 años de mi familia fueron fusilados. Por lo tanto, tengo mi propia actitud especial hacia la represión y los "maníacos sanguinarios". Y no bromearé sobre este tema. Ni siquiera hay poco lugar en esta desgracia, ni siquiera para el humor amargo.

Y no debería haber lugar para especular sobre esta desgracia. ¿De qué otra manera, si no es una especulación barata, se puede llamar a este aullido pseudo-liberal? ¿Y quiénes son los jueces, señores, falsos reformadores y no menos falsos demócratas? Saqueó un gran país, ¿y ahora te acuerdas de la gente? ¿Te preocupas por su bienestar y pureza moral?

¿Te asustó el monumento a Iván el Terrible? Y a la gente le gustó el monumento. Y no porque nuestra "estúpida gente oscura" anhele un látigo y un hacha sobre sí mismos. ¡Señor boyardos modernos y niños boyardos! La gente se cansó de tu robo y destrucción del estado ruso, de la traición total y la impunidad de aquellos a quienes la televisión definía como "élites modernas". Y a esta gente no le importa quién era realmente Iván el Terrible; él, esta gente, en su mayor parte, no sabe sobre Iván IV Vasilievich más que tú. Solo usted está gritando sobre "represiones masivas", que no tuvieron lugar, y la gente obstinadamente - sobre el recaudador del estado ruso. Es necesario preservar las condiciones de invernadero para el robo personal, y el popular veche ya está en contra.

La olla está hirviendo. Y no debes olvidarlo. Es necesario estudiar a fondo la historia de Rusia e identificar algunos patrones. Este soy yo sobre cómo un sufrimiento tan hirviente en Rusia siempre termina. Un baño de sangre en el que perecerán tanto los culpables como los inocentes.

Quiere valores europeos: la ventana a Europa está abierta. ¡Alejarse! A Londres, a París, a Nueva York, a Tel Aviv, al infierno. Ya están cansados de ti ahí, todas las miradas se han pasado por alto. Dejad Rusia a los rusos, que no necesitan choques ni integración europea, sino Gran Rusia. No es un imperio terrible, sino un país del que puedes y debes estar orgulloso.

Déjelo a quienes no quieran renunciar a sus raíces, de su historia. Sí, había páginas terribles y sangrientas en esta historia. ¿Y qué? ¿Los tomamos y los arrancamos o los reescribimos? ¿O tenemos que arrepentirnos de nuevo ante la "Europa iluminada" por los pecados de nuestros antepasados? ¿Por qué en la tierra y frente a quién? Tienen su propia historia, en comparación con la nuestra es la vida de los santos.

Y el monumento a Iván el Terrible es una advertencia.

¡Es hora de construir un estado ruso, fuerte, soberano y próspero, en el que no solo los boyardos y sus hijos vivan bien! ¡Y entonces aparecerá el Terrible Zar!