Suero de verdad del KGB a la CIA

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La mención del "suero de la verdad", con cuya ayuda es posible, contra su voluntad, extraer cualquier información que conozca, se encuentra en películas y materiales de conspiración. ¿Existe en realidad y realmente lo utilizan los servicios especiales en su trabajo?

Lo que se llama "suero de la verdad"

De hecho, el "suero de la verdad" es un concepto condicional. Estrictamente hablando, el suero es un producto que permanece después de cuajar y colar la leche. Y por "suero de la verdad" se entiende una serie de sustancias que pueden desatar la lengua de la persona de la que necesita recibir datos. El nombre científico del método es análisis de fármacos. Anteriormente, se usaba la tortura, pero con el descubrimiento de tales drogas psicoactivas, los métodos de investigación se han vuelto más humanos.

La misma aparición del término "suero de la verdad" se refiere a principios de los años 20 del siglo pasado. En 1922, el médico estadounidense Robert Ernest House publicó un artículo en la revista médica de Texas "El uso de la escopolamina en criminología", en el que describía cómo, en contra del deseo de una persona, extraer información oculta a nivel subconsciente de su memoria.. Para ello, el objeto pasa a un estado inconsciente, en el que responde honesta y directamente a las preguntas que se le plantean, sin intentar ocultar nada.

¿Cómo funciona el "suero de la verdad"?

Posteriormente, la técnica fue adoptada por la policía y los servicios especiales. Solo hay información dispersa sobre su aplicación. Entonces, A. I. Kolpakidi y D. P. Prokhorov en el libro “KGB. Operaciones especiales de la inteligencia soviética informan que durante la era de Stalin, bajo el Comité de Seguridad del Estado soviético, un laboratorio secreto estaba operando para estudiar los efectos de sustancias tóxicas y psicotrópicas en el cerebro y el cuerpo humanos. Incluyendo allí fueron desarrollados y medicamentos destinados a operaciones especiales.

Mikhail Lyubimov, un ex residente de la inteligencia extranjera soviética en Copenhague, relató en sus memorias cómo a principios de la década de 1960, a pedido suyo, se le entregó un "charlatán" a Gran Bretaña, donde se encontraba entonces en un viaje de negocios: con toda probabilidad, este era el nombre no oficial de cierta sustancia utilizada durante los interrogatorios.

Los materiales de archivo de la KGB indican que en 1983, durante la investigación del sabotaje en la planta de máquinas-herramienta de Vilnius "Zalgiris", utilizaron medicamentos especiales SP-26 [6], SP-36 y SP-108. Además, el certificado indicaba que las drogas estaban mezcladas con bebidas que se ofrecían a las personas durante las conversaciones con los oficiales de la KGB (luego se olvidaron del contenido de estas conversaciones).

En 2004, el ex mayor general de la KGB, Oleg Kalugin, contó cómo la KGB antes del interrogatorio recibió la droga SP-117, que no tiene sabor, color ni olor. A su vez, el ex oficial de la KGB PGU, Alexander Kuzminov, escribió en su libro "Espionaje biológico" que el SP-117 fue utilizado efectivamente por agentes de verificación de lealtad.

¿Qué medicamentos especiales prefieren los servicios especiales?

Mescalina

Se trata de una sustancia narcótica obtenida del cactus peyote mexicano, que los indígenas usaban en los rituales de penitencia. El célebre Carlos Castañeda escribió sobre él en sus escritos, así como el etnógrafo Weston la Barre en la monografía "El culto al peyote" (1938). Este último da tal descripción: "A la llamada del líder, los miembros de la tribu se pusieron de pie y confesaron públicamente sus fechorías y ofensas infligidas a otros".

En la década de 1940, este efecto atrajo el interés de las SS y la OSS (la Oficina de Servicios Estratégicos de EE. UU., Que luego renació como la CIA). La droga fue inyectada a prisioneros y prisioneros de campos de concentración, y realmente soltaron secretos íntimos. Pero el efecto de la sustancia no duró mucho.

Marijuana

La CIA intentó con su ayuda interrogar a presuntos simpatizantes de los comunistas. Sin embargo, resulta que la marihuana solo hace que aquellos que son naturalmente conversadores hablen. Las personas intoxicadas no se volvían más comunicativas cuando estaban drogadas.

LSD

El médico estadounidense Harris Isabell llevó a cabo experimentos sobre el uso de este fármaco como "suero de la verdad". Probó la droga en voluntarios, pero no estaba convencido de su eficacia.

Amital sódico (amobarbital)

Es una sustancia que desinhibe los centros nerviosos. En un principio, los psiquiatras recurrieron a él para aumentar el contacto de los pacientes. Amital también se usó en combinación con cafeína, y en Inglaterra y EE. UU. Con pentotal y otros derivados del ácido barbitúrico. La comunicación bajo la influencia de tales medios se denomina "entrevista amytal" o "conversación pentotalica". La sustancia debilitó la "resistencia" del cerebro y actuó durante un corto tiempo, provocando un estado similar a la intoxicación por alcohol.

Hay información de que en la URSS se les daba ese "suero" a los disidentes que se encontraban en hospitales psiquiátricos. Esto es mencionado, en particular, por S. Gluzman y V. Bukovsky en "Un manual de psiquiatría para disidentes" (1973). Es cierto que creen que este método de desinhibición fue ineficaz.

A. Podrabinek en su libro "Medicina punitiva" (1979) escribe lo siguiente: "Amital sodio (etaminal, barbamil) se considera la droga más poderosa en la psicofarmacología moderna. Después de la administración intravenosa de solución de amytal-sodio, el efecto máximo ocurre en 2-5 minutos. El paciente cae en un estado de euforia, aumento del habla y de la actividad motora … Los pacientes … hablan voluntariamente de sí mismos, de sus pensamientos, de sus intenciones ".

Sin embargo, los expertos dicen que estos medicamentos especiales se usan con poca frecuencia, ya que son muy costosos. Y su aplicación requiere un permiso especial "al más alto nivel". Además, el testimonio prestado bajo la influencia de la "química" sin el consentimiento del "objeto" no es aceptado legalmente por el tribunal como prueba oficial de culpabilidad.

Irina Shlionskaya