Medidas ficticias: 129 millones de rublos robados en el caso Serebrenikov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Se ha probado el fraude a una escala especialmente grande por un monto de 129 millones de rublos en el caso del Séptimo Estudio. El tribunal determinó que el propio Serebrennikov estaba a cargo de la gestión general del "plan criminal" de robar dinero asignado por el estado para el proyecto de la Plataforma. Y dos productores, Itin y Malobrodsky, prepararon solicitudes de financiación exageradas y ayudaron a robar dinero.

“El grupo criminal se mantuvo estable y actuó con el objetivo de malversar fondos presupuestarios”, dijo Olesya Mendeleeva, juez del Tribunal Meshchansky, mientras leía el veredicto.

El tribunal de Moscú ha reclasificado el cargo contra la ex directora del departamento de apoyo estatal a las artes del Ministerio de Cultura, Sofya Apfelbaum, en el caso del Séptimo Estudio de fraude a negligencia. Según el veredicto, no conocía las intenciones delictivas de otros acusados. Al anunciar el veredicto, el juez dijo que Sophia Apfelbaum podría haber verificado, pero no verificó los documentos de "Seventh Studio" debido a "actitud inapropiada hacia el servicio".

Como resultado, todos los acusados en este caso fueron condenados a penas suspendidas. El propio Serebrennikov recibió una sentencia condicional de tres años y debe pagar una gran multa. El tribunal también resolvió recuperar de los demandados daños por un monto de 129 millones de rublos en el marco de una demanda civil.

Para ello, quedó vigente la detención de seguridad impuesta durante la investigación sobre el automóvil Skoda Octavia de Malobrodsky, el apartamento de Serebrennikov en Alemania por valor de 300 mil euros, joyas y efectivo: 12, 6 millones de rublos, cinco mil euros y 87 mil dólares.

"El caso Serebrennikov" fue comentado por el secretario de prensa presidencial Dmitry Peskov. Se negó a darle una valoración personal. Sin embargo, aclaró que el caso debería ser el impulso para más controles. “Sin duda, el caso Serebrennikov es un motivo para analizar con detenimiento cómo se gastan los fondos públicos en las instituciones culturales con el fin de reducir el potencial de corrupción en esta área. Esta es la función del Ministerio de Cultura ", precisó Peskov.

La ministra de Cultura de Rusia, Olga Lyubimova, a su vez, al comentar el caso de Kirill Serebrennikov, señaló que el Ministerio de Cultura en este caso era la parte lesionada. Según ella, el departamento ahora está desarrollando mecanismos para excluir tales casos en el futuro.

El aplauso de los liberales

Los fanáticos de Serebrennikov y los activistas liberales se prepararon para utilizar el proceso para organizar una protesta masiva contra la "represión del gobierno". Cientos de fanáticos de Serebrennikov y activistas liberales se reunieron frente al palacio de justicia.

Cuando se supo que él y sus cómplices iban en libertad, fue recibido con aplausos y gritos de júbilo. Los liberales vieron esto como una prueba de la debilidad del gobierno que, bajo su presión, hizo concesiones.

Pero para muchos, una sentencia tan inusualmente suave para las personas que robaron enormes cantidades de dinero del estado causó desconcierto.

“En nuestro país, al que robó el pan le dan términos reales, pero aquí se anunció, un“grupo criminal”, se robaron 129 millones, y el imputado se escapó con un susto leve. ¡¿Y esto es justicia ?! - los usuarios de la red están indignados.

Sin embargo, en este contexto, se pueden escuchar voces sobrias, creyendo que en este caso la oposición ha perdido la razón para convertir a Serebrennikov en un “héroe víctima”, para convertirlo en una “víctima del régimen sangriento”, y para dar la Occidente, motivo de nuevos ataques agresivos contra Rusia. Después de todo, no es casualidad que cuando aún no se había dictado el veredicto en Moscú, un grupo de desconocidos ya se había reunido frente al edificio de la embajada rusa en Berlín con un cartel "Liberen a Serebrennikov". Y estaba escrito en inglés. Aunque en Alemania hablan alemán, como es sabido, y el director fue juzgado en Rusia en ruso. Estaba claro en el orden de quién se organizó esta provocación.

Ya están convirtiendo este caso criminal en uno político en los Estados Unidos. Por ejemplo, el Washington Post escribe que Serebrennikov supuestamente es perseguido por sus “frecuentes críticas a los políticos conservadores, la censura cada vez más dura de Putin y el creciente autoritarismo. Habló a favor de las protestas antigubernamentales en 2018, apoyó los derechos LGBT y criticó la creciente influencia política de la Iglesia Ortodoxa Rusa”, dijo el periódico, insinuando que ese fue el motivo del juicio del director.

“A la parte liberal de nuestra intelectualidad le gusta mucho gritar y gritar. Para comparar a Kirill con Meyerhold, cuyas uñas fueron arrancadas y golpeadas en los talones de un anciano, Alexander Slavutsky, director artístico y director del Teatro Dramático Bolshoi Académico Ruso de Kazán que lleva el nombre de V. I. Kachalova. -Bueno, ¿por qué dedicarse a la demagogia? Este es el más repugnante y repugnante. Estaba claro que esto terminaría. Lo único es que nuestro sistema de aplicación de la ley es muy largo y pesado. Podría haberse hecho más rápido y sin dolor. Si dieron tanto dinero, ¿por qué no exigieron un informe oportuno? …

Serebrennikov no es juzgado por sus actuaciones. No porque haya alguien caminando desnudo por allí. Ésta es una cuestión subjetiva. No fueron juzgados por ser talentosos o mediocres, sino por dinero desperdiciado.

Yo, como director artístico y director de teatro, respondo por cada rublo, informo todo el tiempo. Docenas de comisiones me revisan. Y yo mismo nunca en mi vida podría permitirme que los chicos se lo permitieran. Si dieron tanto dinero, ¿por qué no exigieron un informe oportuno? Una persona, si roba, debe ir a la cárcel.

Documentos quemados y destruidos

Kirill Serebrennikov fue detenido en agosto de 2017 en San Petersburgo. El director fue llevado a Moscú, acusado de fraude a gran escala, y el Tribunal de Basmanny lo envió bajo arresto domiciliario. Estamos hablando del proyecto "Plataforma", para el cual de 2011 a 2014 el Ministerio de Cultura destinó más de 214 millones de rublos como parte del desarrollo y popularización del arte contemporáneo.

La plataforma fue implementada por Seventh Studio, una organización autónoma sin fines de lucro. Incluía, en particular, a los productores Alexei Malobrodsky, Yuri Itin y Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva fue nombrada contadora en jefe. Los primeros sospechosos fueron Itin, Malobrodsky, Maslyaeva y Voronova, quienes lograron escapar al extranjero y ahora están en la lista internacional de buscados.

Se encontró que los participantes de la "Plataforma" sobreestimaron deliberadamente los costos, mientras que los costos reales eran mucho más bajos.

Serebrennikov, como estableció el tribunal, instruyó a los productores a celebrar contratos ficticios con entidades legales controladas y empresarios privados, presuntamente prestando servicios para la Plataforma.

Con el pretexto de pagar estos contratos, el dinero recibido del Ministerio de Cultura de Rusia se retiró a las cuentas de liquidación de las llamadas empresas de un día, se cobró y se dividió.

En octubre de 2017, se detuvo a otro sospechoso: la directora del Teatro Juvenil Académico Ruso, Sophia Apfelbaum. En nombre del Ministerio de Cultura, firmó un acuerdo para proporcionar al Séptimo Estudio 214 millones de rublos, y también se sospechaba que ayudaba a conciliar los documentos de informes con los costos inflados.

“Después de la publicación del arresto de Maslyaeva, Voronova me llamó y con voz severa ordenó destruir toda la documentación, supuestamente por orden de Serebrennikov”, dijo Larisa Voikina, excontadora del Séptimo Estudio, quien fue testigo en el caso."Eliminé algunos de los documentos que estaban almacenados electrónicamente en mi computadora portátil y quemé los de papel o los pasé por una trituradora".

¿Por qué estaba protegido?

Entonces, el tribunal emitió su veredicto. ¿Recuerdas con qué patetismo los defensores de Serebrennikov negaron por completo todo recientemente? Cuando el director fue puesto bajo arresto domiciliario, un grito desgarrador surgió entre sus colegas y en todo el campo liberal: “¿Robo? ¡Este es el creador, el genio del teatro! ¡Esto no puede ser! ¡El dinero se destinó solo a las actuaciones! ¡Todas las acusaciones se chupan del dedo! ¡Es una pena!.

Los medios liberales estaban indignados, se redactaron peticiones airadas, se hicieron declaraciones de protesta "¡Libertad para Kirill Serebrennikov!" etc.

Al mismo tiempo, no solo los liberales prominentes se pronunciaron en defensa de Serebrennikov, sino también muchas figuras culturales respetadas. Incluso se excitaron en el exterior, donde empezaron a declarar que el "régimen de Putin" perseguía al creador, que querían "pudrirse tras las rejas" por sus convicciones por el inocente "genio del teatro", y que todo el caso de malversación en su teatro fue fabricado por los "fiscales del Kremlin", etc., etc.

Antes del inicio del juicio, figuras teatrales en Moscú recogieron más de tres mil firmas en defensa de los acusados y enviaron una carta a la ministra de Cultura Olga Lyubimova. Directores de teatro, directores, actores pidieron al departamento que retire el reclamo por daños y perjuicios y así "contribuir a una justa resolución del caso". No les avergonzó que todo esto fuera un claro intento de influir en la ejecución imparcial de la justicia, una presión ilegal sobre el tribunal. Está claro que el ministerio se negó a reunirse a mitad de camino.

Pero a pesar de la sentencia al estafador (sí, sí, al estafador, ¡así lo llamó el tribunal!), Los compañeros del director continúan absolviéndolo. “Hubo violaciones financieras. Pero nadie quedó huérfano”, dijo cínicamente Kirill Krok, director del Teatro Vakhtangov. “Kirill Serebrennikov tuvo un lío. ¡Pero castigan el desastre de una manera diferente!”- insiste obstinadamente el director Pavel Lungin. Sí, no, no fue sólo un "lío", sino la malversación de fondos estatales a una escala especialmente grande.

El hecho de que el caso del robo de Serebrennikov ahora, en cualquier caso, continúe siendo promovido activamente en Occidente es comprensible: hay alguna razón para los ataques rusofóbicos es buena. Pero, ¿por qué todavía lo defendieron y continúan defendiéndolo con tanto celo, aunque desde el principio quedó claro que en su teatro la contabilidad no estaba limpia?

Y por la misma razón que hoy defendieron con la misma fiereza al actor Mikhail Efremov, que mató al mensajero Sergei Zakharov en su pesado jeep mientras estaba borracho y drogado, por solidaridad de la tienda. Los “defensores” no defienden ni siquiera al propio Serebrennikov, sino a sí mismos, su propio derecho a estar por encima de la ley.

"Desnudos", "Matones" y "Escenas de cama"

Y este es el momento de recordarles qué clase de “genio del teatro” es, que es tan ferozmente defendido no solo por sus colegas, sino también por toda la multitud liberal. Por educación, Serebrennikov es físico, graduado del Departamento de Física de Rostov, no tiene educación teatral especial. Y en 2012 fue nombrado repentinamente director en jefe de uno de los teatros más grandes y antiguos de Moscú. Gogol. Y lo hacen contrario a la ley sin competencia. Pero, ¿qué fue tan "genial" que hizo en el escenario? Los nombres de las producciones de Serebrennikov hablan por sí solos: "Desnudo", "El diario de un asesino", "Escenas de cama", "Imágenes explícitas de Polaroid", "Pionero desnudo", "Representando a la víctima", "El hombre de la almohada", " Matones "…

Durante estas actuaciones, se incita a los niños a suicidarse y se los viola. GRAMOEl héroe de la “obra de teatro” “Plastilina” es un niño de 14 años que fue violado por su madre y dos hombres. En "Polaroid shots" se puede ver necrofilia y pederastia al mismo tiempo: dos machos, vivos y muertos, copulan en el escenario. The Naked Pioneer presenta a una niña que fue al frente, fue violada por soldados soviéticos y se convirtió en una prostituta de primera línea. En el juego «Cleopatra y Antonio "el escenario representa escenas de cópula, y al final de la actuación la acción se traslada a la escuela de Beslan, etc., etc.

En julio de 2013, el Comité de Investigación se interesó por las obras de Serebrennikov. La obra de teatro "Pillow Man" comenzó a ser revisada por pedofilia.

El director dio explicaciones escritas al investigador sobre la presencia de “escenas de pedofilia” y escenas de “violencia infantil” en la producción. Ivan Dyachenko, coordinador de la coalición Por la Moralidad, dijo que los integrantes del movimiento no querían que los niños participaran en representaciones donde se usa la violencia, se hacen blasfemias, donde se realizan diversas escenas, actos sexuales, etc.

Luego, el Departamento de Cultura de Moscú exigió cancelar la proyección en el Centro Gogol de una película sobre Pussy Riot, titulada Show Trial: The Story of Pussy Riot. Pronto se presentó en el teatro una película escandalosa sobre niños LGBT "La vida de Adele". Luego, el fondo independiente para el desarrollo de la cultura "Arte sin Fronteras" se dirigió a la Fiscalía General, pidiendo que se revisara el "Centro Gogol" por el uso de "lenguaje soez, propaganda de conducta inmoral, pornografía" en las representaciones. Otro escándalo estalló cuando se conoció la intención de Serebrennikov de hacer la película Tchaikovsky según su propio guión, donde el gran compositor debía presentarse precisamente desde la posición de su supuestamente atípica orientación sexual.

Por cierto, el nombramiento de Serebrennikov como director en jefe del Teatro Gogol, que antes que él era conocido como uno de los últimos baluartes de la corriente realista en el arte, provocó una activa protesta de los actores de teatro que compararon este nombramiento con un asaltante. tomar el control.

"El nombramiento de Serebrennikov como director artístico, que pide el derrocamiento de los principios del sistema Stanislavsky, que niega el teatro psicológico ruso, es un poderoso ímpetu para la muerte del teatro ruso", dijeron los actores en su carta abierta. El ex director artístico del Teatro Gogol, Sergei Yashin, quien fue despedido para nombrar a Serebrennikov, generalmente calificó el incidente de "bandidaje".

Pero no es difícil adivinar por qué fue Serebrennikov quien, en violación de todas las reglas y a pesar de las protestas de los actores, fue puesto al frente del teatro. Porque el lobby liberal, que gobierna nuestra cultura detrás de escena, enfocándose en el "Occidente progresista", tiene la siguiente actitud: si retrataste a un "país de esclavos" de Rusia, y al pueblo ruso como un montón de idiotas borrachos, entonces tu eres el talento. Y si tienes actores en el escenario sin pantalones, pedófilos y otras abominaciones, entonces ya eres un creador original, un subversor de cimientos, un gran director. Por lo tanto, para los liberales y globalistas, Serebrennikov es indudablemente grandioso. Por eso empezaron a recibirlo en Occidente, colmándolo constantemente de premios, invitándolo a representaciones teatrales y promocionándolo activamente en los medios de comunicación. Y dado que hay muchos premios (por cierto, en Rusia estos premios se dan a Serebrennikov, los mismos críticos "avanzados"), e incluso en Occidente, entonces está claro: ¡un genio!

Y las autoridades, que coquetean con los liberales de nuestro país, le dieron al Centro Gogol de Serebrennikov el trato de nación más favorecida. Ya en el primer año de su existencia, su creación fue financiada al nivel de los teatros más grandes de Moscú.

Inmediatamente después de la apertura, se le asignó un subsidio por un monto de 228 millones de rublos (!). “Ni un solo teatro de Moscú fue financiado con tanta generosidad como el Centro Gogol. Muchos colectivos nunca soñaron con los medios de los que disponía el teatro de Kirill Serebrennikov”, comentaron con indignación los asistentes al teatro de la capital.

"Mundo ruso sin sentido y despiadado""

Y aquí qué más este "genio", tan generosamente subvencionado por las autoridades, trataba al espectador ruso, además de escenas sobre pedófilos y "pioneros desnudos". Tomemos, por ejemplo, su sensacional actuación "Quién vive bien en Rusia". La propia crítica liberal describe lo que está sucediendo en el escenario de la siguiente manera: “Hombres modernos de pueblos adyacentes, que convergieron en un camino de polo y decidieron descubrir quién vive felizmente a gusto en Rusia. ¿Propietarios modernos, funcionarios, sacerdotes, comerciantes, boyardos, ministros, zar, después de todo? Se prepararon a fondo para esta actuación: los artistas y el director repitieron la ruta de esos campesinos, y el resultado de lo que vieron fue presentado en el Centro Gogol. Los arquetipos son tenaces, el espíritu del pueblo, la esclavitud, el hambre, la esperanza, la paciencia eterna y, por supuesto, la servidumbre, todo esto es eterno. Este Serebrennikov se muestra muy sutilmente. Aquí es donde nace el muy insensato y despiadado "mundo ruso", del que a la gente le encanta hablar hoy. Y lo que es, de hecho, nadie lo comprende realmente hasta el final. ¿O cuáles son esos notorios nuestros aparatos espirituales? Y aquí están: compasión, humildad, pasividad, esperanza de un milagro, embriaguez eterna, servilismo y completa reconciliación con el destino y la realidad. Nada brillante y optimista ".

Bueno, ¿cómo no declarar una actuación así como una "producción sobresaliente"? Fue él quien fue llevado por Serebrennikov al festival de teatro de Aviñón, donde, por supuesto, el sutil público europeo lo recibió con estruendosos aplausos. Así es como él, desde la época del siempre memorable Marqués de Custine, está acostumbrado a ver Rusia, "el oscuro reino despótico de los bárbaros".

¿Y qué piensan los espectadores rusos corrientes (y no los críticos liberales y rusófobos de Occidente) sobre las creaciones de este "genio del teatro"? Aquí hay algunas respuestas de la cadena sobre su actuación "The Naked Pioneer".

Leila Sulikaeva:

"¡Qué abominación!"

Marianna Volkova:

"¿Y qué más puede hacer la mediocridad en el comedero?"

Stakhanov:

"La fealdad moral, filmada por una fealdad moral, porque … bueno, entiendes la idea".

Olga Moskovkina:

“¡Y nos están transmitiendo por televisión que Occidente se está pudriendo! Resultó que Moscú ya había sido capturado …"

Svetlana Y.:

“Lo hice con dificultad. Solo para que no surjan dudas. En el resto: Disgusto. Un intento de "enganchar un caballo y una cierva temblorosa en un carro" condujo a la lascivia. Rara lascivia ".

Alexey Bestúzhev:

“Degradación de la escena teatral tal como está. Además de un escupir estable e insaciable sobre todo lo soviético. ¡Qué repugnante, maldita sea!"

Club de striptease lascivo

“El teatro Gogol”, escribió el conocido publicista Anatoly Wasserman sobre Serebrennikov, “nunca ha sido el mejor en Moscú, generalmente es difícil ser el mejor en Moscú, dado que hay docenas de teatros en Moscú. Pero este era el teatro de la escuela clásica, que se remonta a la época en que el propio Stanislavsky no era director, sino un aspirante a actor. Y el hecho de que este teatro fue prácticamente destruido, y en su lugar se creó un club de striptease con bromas obscenas llamado "Gogol Center", esto, en mi opinión, es un mérito indudable del concepto moderno y repugnante, según el cual los clásicos son sólo una excusa para burlarse de ella, del público, del buen gusto y del sentido común. Y está claro que los colegas de Serebrennikov en la destrucción de la sociedad en general y la cultura en particular deberían, tarde o temprano, apreciar mucho sus méritos en este negocio destructivo …"

Incluso entre la oposición, muchos no consideraron en absoluto a Serebrennikov como un "genio del teatro". Por ejemplo, el famoso escritor y publicista Eduard Limonov le hizo una vez la siguiente valoración: “No lo considero una especie de gran director con un talento asombroso. Serebrennikov todavía no es ni Lyubimov ni Zakharov. Lo veo como una figura cultural de tercera o cuarta categoría, nada más. Sí, ¡ni siquiera un genio tiene derecho a hacer excepciones a las reglas por él! Como dice el refrán, "la ley es dura, pero es la ley".

"El caso Serebrennikov", por cierto, como el "caso Efremov", muestra de manera convincente que en nuestro país, entre los trabajadores del arte, en el teatro, el cine, la televisión y los medios de comunicación, se ha formado un grupo de personas ricas, famosas y autorizadas, que están unidos no tanto por puntos de vista políticos comunes, sino que pertenecen al "círculo único", que se opone al resto de la sociedad y vive de acuerdo con sus propias leyes especiales.