Danzas alrededor del agujero negro

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En este artículo, analizaremos la nota "científica" de Alexei Kachalin titulada "Los científicos primero rastrearon el calentamiento y enfriamiento de la materia alrededor de un agujero negro" publicada en el portal de medios más grande de Rusia, TASS. El 2 de marzo de 2017, este corresponsal informó que científicos estadounidenses y europeos pudieron ver el rápido calentamiento y enfriamiento de alguna materia alrededor del Agujero Negro.

Y esto a pesar de que, por definición, “los agujeros negros, según los conceptos modernos, tienen una masa tan gigantesca que ningún tipo de radiación, incluida la luz, puede escapar del alcance de su campo gravitacional. Estos objetos no emiten nada y por tanto es imposible verlos …"

Pero pongamos todo en orden. En este breve artículo mostraré claramente que la ciencia actual tiene una idea muy vaga de la estructura del Universo y la naturaleza de los objetos espaciales. Por supuesto, el hecho de que los "científicos" usen muchas palabras desconocidas y términos engañosos nos ha engañado durante mucho tiempo y nos hace pensar que los "científicos" todavía saben algo, son personas honestas e inteligentes, y debemos creer en su palabra.

Después de todo, durante mucho tiempo no hubo opiniones alternativas a la opinión de los científicos, y las que aparecieron fueron rápidamente desacreditadas, escondidas y pronto olvidadas. Por lo tanto, no teníamos nada que discutir con los "científicos", y simplemente teníamos que creerles sin ninguna evidencia de su corrección (¡como en Dios!).

Esa fe ciega se llama fanatismo y nunca conduce a nada bueno ni en la ciencia ni en la religión. Estoy profundamente convencido de que un adulto no debe creer en nada. ¡Él debe saberlo! ¡Porque la fe sin conocimiento es algo antinatural y dañino! Y si todavía profundiza cuidadosamente en el origen de la palabra "fe", entonces quedará claro que significa el concepto de "conocimiento", es decir. "conocimiento". Ese. de hecho, la fe (conocimiento) es conocimiento. Y fe en el entendimiento de la iglesia de esta palabra, i.e. el conocimiento sin conocimiento es un giro de algún tipo, algo que no es natural y, por lo tanto, dañino.

El artículo analizado es otro ejemplo de cómo los muchachos "científicos" pulverizan nuestros cerebros y, de hecho, nos hacen creer en estúpidas fábulas. Comencemos en orden, desde el primer párrafo: “… Los flujos de vórtice de materia, que giran alrededor del embudo de un agujero negro, pueden calentarse y enfriarse muy rápidamente según los estándares cósmicos, en unas pocas horas. Por primera vez, los astrónomos estadounidenses y europeos lograron establecer y rastrear esta característica, informó el miércoles la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de los Estados Unidos …"

1. Aquí el autor, sin dudarlo, nos confronta inmediatamente con el "hecho" de que existen ciertos "vórtices de materia" en la naturaleza. Pero no pude encontrar una definición de este término en la Web. Aquellos. se puede considerar que este término aún no es científico. En consecuencia, la existencia misma de tales "corrientes" aún no ha sido probada por nadie, y es una hipótesis, es decir, ¡adivinar! Y en la nota se nos presenta como un hecho, ¡lo cual no es cierto!

2. Además, el autor afirma que el Agujero Negro tiene forma de embudo. Pero esto también es solo una hipótesis, porque hasta ahora nadie ha podido ver los agujeros negros, y más aún, nadie ha podido arreglar ninguna peculiaridad de su "forma". Esto también es una suposición, una fantasía de los "científicos" que decidieron que, dado que la materia fluye allí, debe ser un embudo, como en un baño, del cual fluye el agua. Después de todo, esto es tan natural y familiar …

No me importa que los científicos fantaseen. Este es un proceso completamente natural y necesario. Me opongo categóricamente a que los "científicos" nos mientan y presenten sus fantasías como hechos probados, en lugar de enfatizar que estas son solo hipótesis no verificadas que requieren investigación y confirmación adicionales.

3. Además, camarada. Kachalin, como casualmente, repite las palabras de la fuente de información que "corrientes de materia" giran "alrededor del embudo de un agujero negro". ¿Qué significa aquí que la materia gira en el exterior del "embudo"? ¿No dentro del embudo? ¿Exactamente? ¿Cómo se enteraron los astrónomos estadounidenses y europeos? ¿Lo viste a través del telescopio?

Pero no, es imposible verlo a través de un telescopio. ¿Solo adivina? Esto se parece más a la verdad. Entonces, ¿por qué asumieron que la materia gira alrededor de un embudo y no dentro de él, como el agua que sale de una bañera? ¿Fue solo una suposición? Sí, tienen derecho a hacerlo. Pero hay que comunicar que esto es solo una suposición, no un hecho. ¡Y esta suposición aún no se basa en nada!

4. Más camarada. Kachalin nos informa en la misma frase que estas "corrientes vórtices de materia" giratorias, que por definición no son visibles en ningún telescopio, resultan ser capaces de calentar y enfriar durante varias horas. ¡Muy interesante! ¿Y cómo se supo esto? ¿Otra vez de observaciones a través de un telescopio que no se puede ver porque no emite nada? ¡Es simplemente genial!

No solo los "científicos" guardan silencio sobre el hecho de que la presencia del Agujero Negro donde indican, esto es solo una suposición, no apoyada por nada; por lo que todavía están en silencio o simplemente no saben que a unos pocos billones de kilómetros de nosotros, en la constelación de Centauro, debe haber físicas y leyes de la naturaleza completamente diferentes, ¡no las mismas que en la Tierra! (¡Las leyes de la naturaleza son diferentes incluso en la luna!). Por lo tanto, tratar de determinar algo allí por métodos locales es una profanación obvia.

Por lo tanto, ¡casi todo lo que escriben los astrónomos es una mentira común! Aunque, como podrás comprobar por ti mismo, los medios de comunicación nos están presentando esta mentira como un logro más de la ciencia occidental, sin ni siquiera molestarse en decirnos que hasta ahora son solo suposiciones, no basadas en nada. Pero vienen de la NASA, por lo que nos vemos obligados a creer ciegamente todas las historias de esta engañosa organización …

Ahora citaremos el tercer párrafo: “… Sabemos que los agujeros negros supermasivos tienen un impacto en su entorno en las galaxias. Las poderosas corrientes de "viento" que emanan de la zona cercana al agujero negro pueden ser uno de los medios de tal impacto ", cita a la NASA como uno de los investigadores del grupo, profesor del Instituto de Tecnología de California en Pasadena (California).) Fiona Harrison …"

1. Aquí, en primer lugar, la profesora Fiona Harrison nos informa sin lugar a dudas que los agujeros negros tienen masa e incluso pueden ser "supermasivos". Y esto a pesar de que en realidad ni Fiona ni nadie más ha podido ver estos objetos del Cosmos. Además, su existencia también es solo una suposición hasta ahora y se basa en la "Teoría de la Relatividad" de Einstein, ¡cuya falsedad ya ha sido probada muchas veces!

Hoy en día, no hay posibilidades para la determinación remota de la masa de los cuerpos cósmicos, ¡y más aún aquellos que no son visibles a través de ningún telescopio! No obstante, los astrónomos "científicos" occidentales repiten constantemente las invenciones sobre la masividad y supermasividad de los agujeros negros, creyendo con razón que nadie se atreve a cuestionar sus ingeniosas pero absurdas fantasías y conclusiones.

2. En segundo lugar, Fiona Harrison afirma que los agujeros negros "tienen un impacto en su entorno", lo cual es absolutamente cierto e innegable. Pero agrega de inmediato que "poderosas corrientes de" viento "supuestamente emanan de la zona cercana al Agujero Negro. Primero, sería interesante saber qué quiere decir exactamente la "científica" Fiona con la palabra "zona" en relación con el Agujero Negro.

Si esto significa una parte del espacio, entonces sería bueno decirnos qué tan lejos está esta Zona del Agujero Negro. ¿Cuál es la extensión de esta Zona (radio o alguna otra dimensión)? También fue muy científico si el profesor contaba cómo se las arreglan para encontrar una zona cercana al Agujero Negro, si la existencia de los Agujeros Negros en sí es todavía solo una hipótesis. ¿Y cómo se debe entender la palabra "a punto"? ¿Está cerca o lejos o muy lejos o muy lejos?

3. En tercer lugar, sería muy apropiado que el autor nos dijera qué quiere decir la profesora Fiona Harrison con la palabra "viento" en relación con la vecindad del Agujero Negro. Porque si esto no se explica claramente, entonces se crea la impresión de la total incompetencia del "profesor" en el tema en cuestión y en la ciencia en general.

Porque todo el "viento" en las proximidades o en la "zona alrededor" del Agujero Negro, por definición, siempre debe dirigirse estrictamente en una dirección: hacia el centro de gravedad, y el efecto sobre el "medio ambiente" es siempre el mismo.: llevar contigo todos los cuerpos materiales al Agujero. Es muy probable que, sin tener todavía una base científica sensata, tanto los empleados de la NASA con sus inflados "profesores" como sus numerosos seguidores estén completamente enredados en los procesos más elementales que tienen lugar en nuestro Universo.

El cuarto párrafo dice lo siguiente: “Esta es la primera vez que observamos un cambio rápido (de temperatura). Creemos que este factor nos permitirá en el futuro comprender cómo se forman esos “vientos” y cuánta energía son capaces de llevar consigo a la galaxia ", aclaró Harrison …"

En este párrafo, finalmente encontramos la apología de esta pequeña nota, reimpresa de la nada por el corresponsal de TASS Alexei Kachalin. Aquí el "profesor" Harrison informa que los "vientos" que ven los astrónomos a través del telescopio de rayos X duros NuSTAR, en su opinión, ¡no están soplando hacia el Agujero Negro, sino fuera de él!

Y este supuesto, que contradice la definición del objeto "Agujero negro", "profesor" también lo da, como conocido y no sujeto a dudas. A Fiona solo le importa la cantidad de energía que puedan llevar consigo a la galaxia. ¡Y todo lo demás no le causa ninguna pregunta y se considera bastante aceptable!

Esta nota nos demuestra claramente que aquellas personas que son consideradas "científicos" en la NASA, transfieren de manera bastante arbitraria a la categoría de hechos cualquier hipótesis que, en su opinión, les pueda ayudar de alguna manera a explicar los fenómenos naturales observados. Por alguna razón, no piensan en la corrección de tales acciones y la confiabilidad de los resultados, o simplemente se quedan callados. Aparentemente, no se les ha pagado por esto durante mucho tiempo.

Los dos últimos párrafos representan las explicaciones que decidió hacer Kachalin, para que el mensaje de la profesora Fiona Harrison no parezca del todo escaso e idiota. Aunque, la información escrita por Kachalin también representa suposiciones sólidas y realmente no explica nada en absoluto. Y su opinión sobre el disco de acreción, que supuestamente "brilla intensamente en todo el espectro" debido a la fricción, es completamente errónea.

El "disco de acreción" se observa aquí y allá solo en el rango de rayos X. Pero, si sus capas realmente se calentaron por la fricción entre sí, entonces el brillo podría observarse en un rango más amplio. Por tanto, sería más lógico suponer que el llamado. Lo más probable es que el "disco de acreción" no tenga nada que ver con Black Holes, pero existe (si existe) por otras razones …

Esta goma de mascar de "ciencia popular" permite que la publique TASS, la principal agencia de información de Rusia. Aparentemente, las Fuerzas que realmente administran la política de información en el país no están interesadas en el hecho de que la gente de alguna manera aprenda la verdad sobre la naturaleza que nos rodea y, de hecho, ¡reciba información razonable sobre cualquier cosa!

* * *

Ahora les diré lo que los científicos realmente observan "alrededor" de los agujeros negros y muchos otros objetos espaciales. En este caso, inmediatamente quedará claro cuánto cuestan realmente las fantasías (hipótesis) de los "científicos" basadas en otras fantasías similares.

En realidad, los agujeros negros no tienen masa en absoluto. Los astrónomos malinterpretan por completo la estructura del Universo y la esencia de los objetos espaciales "Estrella" y "Agujero negro". Nuestro Universo es un espacio con propiedades y cualidades en continuo cambio. Este espacio no está vacío, sino que está lleno de varios “asuntos primarios” (materias primarias), que pueden interactuar entre sí en mayor o menor medida. Algunos científicos llamaron Éter al conjunto completo de un número infinito de materias primarias diferentes.

Todo el espacio no es uniforme y naturalmente se cuantifica en dimensionalidad en capas (se divide espontáneamente de acuerdo con las propiedades cambiantes). El término “dimensionalidad” no significa el número de medidas para determinar las coordenadas de un punto en el espacio, sino que es una característica integral generalizada de las propiedades cualitativas del espacio y hace que sea más fácil y rápido comprender su teoría del Universo.

Cada una de estas capas se denominó "Espacio-Universo" y se diferencia de otras capas por su nivel de dimensión, es decir, sus características de calidad. Además, cada capa también se diferencia en que la materia físicamente densa se sintetiza en ella a partir de un número diferente de materia primaria. En nuestro Espacio-universo, toda la materia físicamente densa se sintetiza a partir de 7 materias primarias. En el Espacio-universo "superior", toda la materia físicamente densa se sintetiza a partir de la materia primaria. Y en el espacio "inferior" - de 6 materias primarias.

Los universos-espacios adyacentes a menudo se fusionan entre sí de manera aleatoria, y luego se forma una nueva heterogeneidad en el lugar de cierre, que es un canal a través del cual la materia físicamente densa fluye desde el espacio superior al inferior. Aparece un agujero negro en el espacio superior en el punto donde se une; esta es la entrada al canal entre espacios. Y en el espacio inferior, en el punto de salida del canal, aparece una estrella.

Ahora queda claro que los agujeros negros no se forman en los centros de las galaxias (aunque también pueden hacerlo allí), sino en cualquier lugar, ¡sino precisamente en aquellos lugares donde dos universos espaciales adyacentes entran en contacto! Y el número de agujeros negros (el número de cierres de espacios) no está limitado por ningún parámetro o proceso natural.

El flujo de materia entre espacios-universos adyacentes es un proceso natural. Y, por cierto, ¡es gracias a este proceso que tenemos pasado, presente y futuro!

Se puede encontrar información más detallada sobre estos interesantes procesos naturales en los siguientes libros de Nikolai Levashov:

"El último llamamiento a la Humanidad", "Esencia y Mente", "Universo no homogéneo"

O, de forma algo simplificada, puede leer sobre ello en los artículos de la serie "La ciencia no quiere saber".

Nikolai Levashov describió en sus obras la información más básica sobre la naturaleza, solo lo que podemos entender hoy. Pero esta información es suficiente para interpretar correctamente muchos fenómenos naturales observados en la Tierra y en el Espacio, y comenzar a estudiarlos con éxito.

Por eso los Agujeros Negros "atraen" todo lo que no está "clavado al suelo", aunque no tengan masa en absoluto. Esta es solo una entrada al canal de cierre, a través del cual la materia físicamente densa de nuestro Espacio-Universo fluye hacia el espacio "subyacente".

La razón del flujo de materia hacia el espacio inferior es la gravedad. Pero en realidad, la gravedad no es una atracción irrazonable de cuerpos entre sí debido a la posesión de masa, sino un movimiento direccional totalmente justificado de todo tipo de materia bajo la influencia de un cambio brusco en el nivel de dimensionalidad en el punto donde los espacios-universos adyacentes convergen. Es la diferencia dimensional la verdadera razón de la aparición de la gravedad en cualquier lugar.

La definición de Agujero Negro dada por la ciencia es bastante correcta, con la excepción de masa.¡Pero no tiene nada que ver y de ninguna manera está confirmado por la "Teoría de la Relatividad" inventada por Einstein, cuya falsedad ya ha sido probada muchas veces! Y lo que los observadores encuentran a veces en sus telescopios son otros procesos naturales que tienen explicaciones bastante racionales, si conoces al menos los fundamentos de la Teoría del Universo del investigador Nikolai Levashov.

Todos estos "vientos", "cabellos" y varios "rayos", que supuestamente emanan de los Agujeros Negros, son solo corrientes de otra materia primaria que no interactúan con "nuestra" materia de ninguna manera, porque no tienen cualidades comunes con ellos.. Por lo tanto, una gran cantidad de corrientes de diferente materia primaria, que fluyen en el espacio y no interactúan con las materias de nuestro Espacio-Universo, permanecen invisibles para nosotros debido a la imperfección de nuestros sentidos y dispositivos.

Algunas de estas corrientes "extraterrestres" se detectan en diferentes rangos de ondas electromagnéticas con la ayuda de dispositivos, y luego los "científicos" comienzan a fantasear, en lugar de familiarizarse con la hipótesis más realista.