Cómo combatieron la plaga en el siglo XVIII sin destruir la economía

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Hace 250 y 190 años en nuestro país se produjeron dos poderosas epidemias que exigieron estrictas medidas de cuarentena. En ambas ocasiones provocaron interesantes epidemias mentales: estallidos masivos de las más descabelladas teorías de conspiración entre la población. Curiosamente, la mayoría de ellos son muy similares a las teorías de los teóricos de la conspiración rusos de hoy, en 2020. Hace un cuarto de mil años, bajo Catalina II, las víctimas de una de estas epidemias mentales lograron organizar una masacre en Moscú, lo que ralentizó significativamente la victoria sobre la enfermedad.

Intentemos averiguar por qué la introducción de la educación masiva no hizo que nuestra respuesta a las epidemias fuera notablemente más inteligente y si esto puede suceder en principio.

La crisis de la corona ya ha matado a cien mil personas e infectado a 1,7 millones. Es bastante obvio que aún no estamos al final de la epidemia, lo que plantea la clásica pregunta: ¿qué hacer? Se ve agravado por el hecho de que, como ya hemos escrito, no hay razón para esperar que aparezca una vacuna masiva antes del otoño (o más bien el próximo año). Con los medicamentos para la enfermedad, hasta ahora, todo tampoco es particularmente optimista. Entonces: los enfoques modernos para combatir la epidemia aún no están funcionando. ¿Quizás valga la pena referirse a la experiencia de siglos pasados?

El lector puede objetar: ¿por qué? Después de todo, está claro que las personas del pasado eran bárbaros analfabetos sin medicina basada en la evidencia, que no sabían nada sobre los agentes causantes de la enfermedad, y por lo tanto su experiencia en la lucha contra ellos debería ser completamente inútil para nosotros, tan masivamente. educado y armado con medicina basada en evidencia basada en experimentos.

Irónicamente, este no es el caso. Incluso los neandertales usaban el componente principal de aspirina (de corteza de sauce) y penicilina (de moho). Incluso los antiguos romanos y los médicos de la Edad Media señalaron que las enfermedades son causadas por seres vivos microscópicos invisibles a la vista.

Ya en el siglo XVIII en Rusia, se demostró que la cuarentena a largo plazo puede detener incluso una epidemia extremadamente poderosa sin destruir la vida económica de la sociedad. Recordemos exactamente cómo se hizo esto hace un cuarto de mil años.

Plaga de 1770: por que es tan difícil para el estado reprimir la epidemia

Las grandes epidemias llegan tradicionalmente a Rusia desde los centros asiáticos (de hecho, este es casi siempre el caso en Eurasia), y esto es exactamente lo que sucedió en 1770. Un brote de peste en Turquía y los Balcanes "a través" del ejército ruso en el teatro de operaciones comenzó a penetrar en Rusia.

El muy enérgico general von Stofeln fue el primero en escribir informes sobre este tema, pero la actitud de la emperatriz hacia él fue muy estropeada. Quizás esto también influyó en su percepción de sus declaraciones alarmistas sobre la plaga proveniente del sur. El caso es que von Stofeln, en general, en el marco de las costumbres de esa época, durante la guerra no se avergonzó de la política de "tierra arrasada". Catalina II escribió sobre esto a su jefe Rumyantsev:

“Los ejercicios del Sr. Shtofeln de incendiar ciudad tras ciudad y pueblos por centenares, lo confieso, son muy desagradables para mí. Me parece que uno no debería actuar sobre semejante barbarie sin medidas extremas … Quizás, cálmate Shtofeln …"

Al final, se notó el problema: von Stofeln murió de la plaga, sobre la que escribió en sus informes. En septiembre de 1770, Catalina, preocupada por ella, ordenó preventivamente el establecimiento de cordones en Serpukhov, Borovsk, Kaluga, Aleksin, Kashira, para evitar que los infectados llegaran a Moscú. Por desgracia, estas medidas no ayudaron, y de noviembre a diciembre los pacientes aparecieron en la antigua capital (en ese momento).

Por qué las medidas de cuarentena no la protegieron es más o menos comprensible. El hecho es que la población del país era entonces extremadamente móvil y emprendedora. De vuelta en la epidemia de peste de 1654-1655, resultó que "la gente del pueblo no escuchó las instrucciones de las autoridades, los transportistas transportaban en secreto a personas de todos los rangos sin pasar por …".

Esto sucedió a pesar de la plena conciencia de los ciudadanos sobre el hecho de que los portadores de la enfermedad son contagiosos: esto se sabía desde la antigüedad. Y no se debe pensar que solo los ignorantes de la clase simple tienen la culpa de todo. El propio Alexander Pushkin, a quien es difícil reprochar su ignorancia, señaló que en 1830 pasó por alto la cuarentena del cólera dando sobornos a los campesinos "movilizados" al puesto avanzado de cuarentena.

Las razones de tales acciones son básicamente dos: por un lado, es el nihilismo legal inherente a los habitantes de nuestro país, y por otro, el egoísmo ordinario y la incapacidad de limitarse en los propios deseos de libre circulación, aun conociendo las consecuencias.. Pushkin, sin embargo, tenía una razón más: no quería actuar como un cobarde ("Me pareció una cobardía volver; seguí adelante, como, tal vez, te pasó a ti ir a un duelo: con fastidio y gran reluctancia").

Sin embargo, independientemente de los motivos, el resultado fue el mismo: la cuarentena no detuvo la plaga en su camino hacia Moscú.

Hasta cierto punto, esto se asemeja a las acciones encantadoras de nuestros compatriotas en febrero-marzo de 2020. Como saben, un número significativo de ellos compró viajes de "última hora" a Europa, incluido el fin de semana alrededor del 8 de marzo, es decir, en un momento en que los sociópatas que estaban más aislados de la sociedad fueron informados sobre la gravedad de la epidemia de coronavirus. Como señaló acertadamente la prensa rusa el 27 de febrero de 2020:

“Rospotrebnadzor, y luego la Agencia Federal de Turismo, recomendó a los rusos que se abstuvieran de viajar a Italia … Sin embargo, hay suficientes personas que quieren viajar al extranjero. La misma Italia sigue estando entre los destinos más demandados y, en general, las ventas de tours con promociones de reserva anticipada van bien, dicen los operadores turísticos.

Primera conclusión: la atención de los ciudadanos a las recomendaciones de las autoridades no ha aumentado significativamente desde 1654. Asimismo, el nivel de egoísmo no ha cambiado.

Autoridades demasiado blandas, población demasiado dura

En el propio Moscú, la epidemia fue lenta al principio (debido al invierno). La infección entró en el principal hospital militar (ahora llamado así por Burdenko), pero estuvo aislado y, hasta que se extinguió el brote, no se permitió salir a nadie, y el edificio del hospital, siguiendo las instrucciones personales de Catalina II, fue incendiado.

Por desgracia, en marzo estalló una infección en una fábrica de tejidos y luego comenzó a extenderse por toda la ciudad, incluso a pesar de la cuarentena general. En junio, más de mil personas murieron. Las autoridades aumentaron drásticamente la fuerza de las medidas de cuarentena: se cerraron todas las empresas industriales y talleres de artesanía, baños, tiendas, mercados.

Todos los suministros alimentarios pasaban por mercados especiales de la periferia, donde existían serias medidas de distanciamiento entre vendedores y compradores. Como escribió Catalina II en las instrucciones para llevar a cabo estas medidas:

“Entre compradores y vendedores para esparcir grandes fuegos y hacer nodolbs … para que los habitantes de la ciudad no toquen a los visitantes y no se mezclen; moja el dinero en vinagre.

En tales sitios, el comercio se realizaba exclusivamente bajo la supervisión de la policía en horarios estrictamente limitados: la policía vigilaba para que las personas no se tocaran entre sí. Se capturaron perros y gatos sin hogar, todos los mendigos de las calles fueron recogidos y enviados al mantenimiento estatal en monasterios aislados.

Para evitar que la epidemia se propague a otras grandes ciudades, en las carreteras de Tikhvin, Starorusskaya, Novgorod y Smolensk, todos los viajeros fueron examinados en busca de bubones de peste, fumigados y las cosas, las cartas y el dinero se limpiaron con vinagre.

Parecía que la enfermedad desaparecería pronto. Pero no estaba ahí.

El caso es que la población se opuso, en principio, a una serie de medidas contra la plaga. Los propios infectados no querían ir a ninguna cuarentena, simplemente escupían sobre la seguridad de los demás. No querían poner en cuarentena a los parientes enfermos, dicen que es mejor que los traten en casa.

Se suponía que las pertenencias de los muertos debían quemarse, pero el amor a la propiedad no permitió a los moscovitas tomar medidas tan "duras". Por eso ni siquiera anunciaron a los muertos, arrojándolos a la calle por la noche. En ese momento no había documentos con fotografías y, de hecho, era difícil saber de dónde venían los muertos y dónde iban a quemar sus cosas.

Catalina II emitió un decreto especial "Sobre no mantener a los enfermos y no arrojar a los muertos de sus hogares", según el cual se suponía que los trabajos forzados arrojaban cadáveres a la calle, pero debido al pequeño número de policías en Moscú fue difícil para implementarlo. Los pobladores más "listos", para disfrazar el lugar donde fue arrojado el cadáver, comenzaron a arrojarlos al agua de los ríos más cercanos (sí, en verano).

Un problema adicional fue presentado por un elemento criminal. Como debería, no difería en inteligencia especial y se subió a las casas de los pacientes muertos de la peste, robando sus cosas y, en consecuencia, enfermando y muriendo.

En general, como resumió más tarde el historiador Soloviev:

"Ni Eropkin [gobernador militar - AB], ni nadie más pudo reeducar a la gente, inculcarles de repente el hábito de una causa común, la capacidad de ayudar a las órdenes gubernamentales, sin las cuales este último no puede tener éxito".

Y aquí la lucha contra la epidemia se complicó por otro problema: los teóricos de la conspiración del pueblo.

O una amenaza de asteroide o una guerra bacteriológica: lo que los sueños anónimos de la década de 1770 aportan a

En septiembre de 1770, entre las muchas teorías conspirativas sobre la enfermedad, se extendió una, atraída masivamente por los ciudadanos. Cierto trabajador de una fábrica supuestamente vio a la Madre de Dios en un sueño, quejándose de su vida (la ambigua elección del destinatario de la denuncia no molestó a la gente). En un sueño, dijo que el icono de Bogolyubskaya con su imagen, en el área de las puertas bárbaras de Kitai-gorod, no había tenido servicios de oración durante mucho tiempo.

En este sentido, su hijo planeaba organizar un bombardeo de meteoritos en Moscú ("lluvia de piedras", como lo designó un obrero anónimo). Pero ella lo persuadió de suavizar las medidas educativas para los moscovitas a una "pestilencia de tres meses".

Por supuesto, la población comenzó a acudir en masa a las puertas, sobre las que estaba incrustado el icono. Subieron una escalera. Comenzaron a subir y besarla. Los sacerdotes "sin lugar" (algo así como personas sin hogar que servían misa por dinero y por lo tanto vivían durante el período de vagancia) siguieron a la población, pero no por mucho tiempo, durante unos días.

El arzobispo Ambrosio de Moscú, como todas las personas de la época, era consciente de la "pegajosidad" de la plaga y, además, odiaba decentemente a los "sacerdotes" errantes antes mencionados. Además, como señaló el historiador Soloviev, las oraciones espontáneas en la Puerta de los Bárbaros, desde el punto de vista de la iglesia de esa época, eran "superstición, falsa visión - todo esto está prohibido por las regulaciones [Espirituales] [1721]".

Por lo tanto, Ambrose ordenó que se llevara el ícono a la iglesia, donde el acceso a él sería limitado, y que las donaciones en el cofre debajo de él se dieran a un orfanato (los niños cuyos padres murieron a causa de la epidemia fueron llevados allí).

El gobernador militar Pavel Eropkin, sin embargo, dijo inmediatamente que Ambrose estaba equivocado: si se quita el ícono, habrá un buch, pero la caja con el dinero es realmente mejor quitarla. Con dinero -ya se sabía entonces- también se transmite la infección.

Por desgracia, incluso el intento de llevarse la caja, realizado el 15 de septiembre de 1771, provocó descontento entre la población. A los gritos de "¡La Madre de Dios está siendo robada!" se reunió una multitud de decenas de miles. Más de la mitad de ellos son “con tortas y estacas”. Como contemporáneos de los eventos, incluido el famoso especialista en enfermedades infecciosas Shafonsky, tenga en cuenta que comenzó la indecencia.

Habiendo “combatido” el dinero, la población saqueó y saqueó el monasterio más cercano, el inicio de los pogromos de hospitales y el asesinato de trabajadores médicos, quienes fueron considerados asesinos. Afortunadamente, durante el pogromo, los activistas descubrieron importantes suministros de bebidas alcohólicas, lo que los retrasó hasta el día siguiente.

Pero en la mañana del 16 de septiembre, la gente, después de haber dormido, se apresuró a buscar a Ambrose. Cuando lo encontró, lo interrogó en público. Lo culparon de tres tesis principales: “¿Mandaste a robar a la Madre de Dios? ¿Dijiste que no enterraran a los muertos en las iglesias? ¿Ha ordenado que lo lleven a cuarentena? Habiendo “establecido” su culpabilidad en todos los aspectos, los activistas civiles inmediatamente y naturalmente golpearon al arzobispo hasta la muerte con estacas.

Una forma tan inusual de amor por la iglesia y sus jerarcas no debería sorprender: el pueblo ruso de esa época era sorprendentemente enérgico y tenía muy poca fe en las autoridades, incluidas las autoridades de la iglesia.

Sus propios juicios sobre temas religiosos, incluso los iniciados por los sueños de algún trabajador anónimo, fácilmente puso por encima de los juicios de aquellos que, en teoría, deberían haber entendido un poco mejor estos temas tan religiosos.

Es difícil no ver paralelos con nuestro tiempo aquí. La cantidad de virólogos de las redes sociales que ayer no supieron en qué se diferencia el virión del vibrio es impresionante incluso para nuestros contemporáneos, que están acostumbrados, al parecer, a la era de los "expertos de Internet".

El gobernador militar Eropkin, para su crédito, pudo lidiar con los rebeldes, a pesar de que solo tenía 130 personas y dos cañones a mano (el resto de las tropas se retiraron de la ciudad plagada para minimizar las pérdidas de la epidemia). Pudo recuperar el Kremlin de los rebeldes. En el camino, murieron alrededor de un centenar de estos últimos, cuatro de los cabecillas fueron posteriormente ejecutados y el resto de los prisioneros fueron enviados a trabajos forzados.

Teóricos de la conspiración de 1770 y 2020: ¿hay diferencias?

Los motivos de conspiración del motín no se limitaron al sueño de un trabajador anónimo. Entre los descontentos había otros mitos sobre la epidemia: por ejemplo, que las cuarentenas no ayudaron (en nuestro tiempo, también hay muchos partidarios de tal idea en el caso del coronavirus). Otro mito era aún más exótico: aparentemente, los médicos vierten arsénico en los hospitales tanto a los enfermos como a los sanos, y esto, de hecho, es la causa de muertes masivas, y nada en la plaga.

Hoy en día, a muchas personas tampoco les gustan las medidas de cuarentena, y por ello tienden a evitarlas a toda costa, dando algún tipo de explicación pseudo-racional de su punto de vista.

Afortunadamente, hoy en día se han vuelto populares "explicaciones" menos extrañas. Por ejemplo, dicen que, de hecho, todo el mundo ya ha estado enfermo con el nuevo coronavirus, incluso en invierno, otoño o incluso antes, y no ha sucedido nada terrible. Es solo que entonces todavía no había pruebas, dicen esas personas, pero ahora sí, por lo que están sembrando el pánico.

A pesar de la menor rareza de esta versión en comparación con 1770, es tan endeble como las historias sobre el arsénico. No se puede contagiar el coronavirus sin una montaña de cadáveres (en España han muerto cada tres mil personas), y es imposible no notar un fenómeno como el de las morgues abarrotadas en las que no hay suficientes plazas, aunque no tengas pruebas en todo.

Pero lo más interesante es que hoy en día hay quienes están tratando de explicar la muerte masiva de personas por coronavirus por la mala intención de personas malas. ¡Sí, como en 1770! En varias ciudades de Inglaterra, se incendian torres 5G, alegando que son supuestamente culpables de muertes por coronavirus. Cierta enfermera que habló en el aire de una estación de radio británica dijo que estaban "succionando el aire de sus pulmones".

Parecería que cualquier "inventor" de historias sobre arsénico en médicos o torres 5G que matan al coronavirus debería pensarlo. Bueno, está bien, digamos que es difícil entender que el envenenamiento por arsénico y la peste tienen síntomas diferentes, o que el coronavirus es un virus y no una radiación. Necesita saber qué es un virus, qué es la radiación, etc. Es decir, al menos para estudiar en la escuela (y no para servir en ella los años prescritos).

Pero incluso si nos olvidamos de la física y la biología, la pregunta más importante sigue siendo: ¿por qué? ¿Por qué los gobiernos, médicos y operadores de telecomunicaciones matarían a personas con arsénico o con torres?

No se registró una respuesta razonable a esta pregunta ni en 1770 ni en 2020. Probablemente sea demasiado difícil de encontrar.

La victoria de la cuarentena de Catalina y su olvido

Durante la represión de los disturbios, Yeropkin resultó herido dos veces, lo que lo enfermó. Cansada del lío de Moscú, Ekaterina envió allí a Grigory Orlov, una persona muy querida para ella en ese momento. Esta era una figura muy diferente de las autoridades habituales de Moscú. En primer lugar, valentía patológica y gran energía.

Al llegar a la capital con varios miles de soldados, primero examinó y contó todo. Su pueblo encontró allí 12, 5 mil casas, de las cuales 3 mil de la población murieron completamente, y en otras tres mil se contagiaron. Al darse cuenta rápidamente de que parte de la población local no estaba particularmente dispuesta a cooperar con las autoridades, Orlov dijo sin rodeos sobre algunos moscovitas:

"Cuando miras el interior de su vida, su forma de pensar, se te ponen los pelos de punta, y es sorprendente que en Moscú no se hagan más y más cosas malas".

Ya el 30 de septiembre de 1771, Orlov propuso un esquema diferente para hacer frente a la epidemia. En primer lugar, la gente de la ciudad comenzó a recibir alimentos, ya sea dándoles trabajo o de forma gratuita, pero sin depender de sus fondos. En segundo lugar, exigió que se entregara vinagre a Moscú en cantidades tales que ya no hubiera escasez ni para los ciudadanos ni para los hospitales. El vinagre, que servía como desinfectante moderno, fue moderadamente eficaz en la transmisión de la peste (aunque también podría haberse transmitido por contacto). En tercer lugar, con respecto a los saqueadores de casas de plaga, anunció que:

“Tales ateos y enemigos de la raza humana … serán ejecutados sin piedad por la muerte en el mismo lugar donde se cometerá este crimen, a fin de evitar la muerte de un villano del daño y la muerte de muchas personas inocentes que son mortal de cosas contaminadas, porque en circunstancias de extrema maldad y se toman medidas extremas para curar.

En cuarto lugar, al darse cuenta de la aversión rusa por la hospitalización, Orlov ordenó a todos los que se sometieron a tratamiento en el hospital que emitieran 5 rublos cada uno para solteros y 10 para casados (una suma muy sustancial para la clase no noble). A cada informante que trajo a un hombre de la peste que se escondía de las autoridades se le pagó 10 rublos. Por la entrega de cada persona que haya robado bienes robados de las casas de la plaga: 20 rublos (el costo de un rebaño de vacas).

Este fue un paso revolucionario que golpeó a la población local en su punto débil: el amor por acumular dinero. Él, finalmente, se permitió atraer a todos los pacientes que se dispersaban en todas direcciones y no querían aislarse a lugares donde casi no podían infectar a nuevas personas. Por supuesto, no fue sin superposiciones: muchas personas sanas se declararon inmediatamente plagas. Afortunadamente, los chequeos médicos regulares por parte de los médicos han expuesto a pacientes imaginarios, aunque con el tiempo.

Además de todo esto, la ciudad se dividió en 27 distritos. Se prohibió la libre circulación entre ellos. Esto permitió reducir a cero el riesgo de reaparición de un brote de infección en aquellas partes de Moscú donde la enfermedad "se extinguió". En noviembre, el brote de peste en la ciudad prácticamente había desaparecido. Y, a diferencia de la temporada 1770-1771, la plaga no pudo estallar nuevamente en 1772.

Las medidas de Orlov eran caras (solo 400 mil rublos, una gran cantidad), pero efectivas. La epidemia terminó, aunque es difícil decir cuántas personas murieron durante esta. Las cifras oficiales dicen 57 mil. Sin embargo, la propia Catalina II, muy frustrada por la forma en que sus súbditos esparcían cadáveres en ríos y campos, creía que podía haber cien mil de ellos (la mitad de la población de Moscú).

Si le parece que la muerte de la mitad de los moscovitas a causa de la plaga es mucha, entonces en vano. En la epidemia de 1654-1655, cuando las medidas de cuarentena contra la plaga en Moscú llevaron a personas sin la decisión de Orlov, la congelada disminución de la población en cualquier lugar de la capital no mostró una cifra por debajo del 77%.

En general, las grandes ciudades son lugares ideales para una epidemia, y cuanto más grandes sean, mejor. Por lo tanto, perder solo la mitad de la población a causa de la plaga, especialmente dado el violento sabotaje de la cuarentena por parte de la población antes de la llegada de Orlov, es un resultado bastante bueno.

Al norte y notablemente al este de la antigua capital, la plaga no avanzó y fue posible prevenir una epidemia en toda Rusia. Es revelador que una larga cuarentena (se mantuvo parcialmente hasta el otoño de 1772) no provocó en absoluto hambruna en una de las ciudades más grandes del estado.

Es una pena que hoy, en 2020, no se haya mostrado aún la misma energía en el aislamiento de la capital y su cuarentena.

Por desgracia, la experiencia de la represión de la epidemia por parte de Catalina se olvidó en gran medida. En 1830, el cólera llegó a Rusia (a través de Asia occidental), inicialmente estallando en el Ganges. El ministro del Interior, Zakrevsky, instituyó cuarentenas, pero fueron de poca utilidad.

Como en el siglo XVII, a cambio de un soborno, la gente de los puestos de cuarentena, reclutados entre los campesinos, dejaba pasar tranquilamente a los que necesitaban. Así terminó Pushkin ese año en Boldino, donde terminó de escribir Eugene Onegin. Dado que no se estudió la experiencia de Orlov, no pensaron en introducir el pago por soplones y otras medidas de cuarentena más estrictas a tiempo.

Teóricos de la conspiración de 1830: ¿algo cambia en la mente de nuestro pueblo con el tiempo?

Durante la epidemia de cólera de 1830, la tasa de alfabetización en el imperio era mucho más alta que en 1770. Por lo tanto, hemos conservado más fuentes sobre el estado de ánimo de la población, incluidos sus estratos superiores y, en teoría, los más educados.

Citemos las cartas de uno de ellos, un empleado no pequeño del Ministerio de Relaciones Exteriores, Alexander Bulgakov. Dado que sorprendentemente resuena con nuestros contemporáneos de las redes sociales, pondremos sus citas junto a sus declaraciones:

“25 de septiembre de 1830. No escuchamos sobre nada más aquí, como sobre el cólera, así que, de verdad, estoy cansado. Estábamos felices, alegres en casa de la princesa Khovanskaya por la noche; Aparece Obreskov, dice que su cochero se está muriendo de cólera, asustó a todas las damas por tonterías. Le pregunté a la gente sobre eso. El cochero simplemente se emborrachó y vomitó sin piedad.

Pero nuestros escritos contemporáneos, primavera de 2020:

“Lo más probable es que la neumonía grave en el coronavirus sea causada por un historial de consumo excesivo de alcohol crónico. Se sabe desde hace mucho tiempo que el alcohol daña los pulmones . Por supuesto, el alcohol en realidad no daña los pulmones y la neumonía en el coronavirus no proviene de la embriaguez.

Pero tanto Bulgakov de 1830 como una persona de nuestro tiempo están cansados de los temas contagiosos. Además, como todo lo desconocido, pensar en este tema requiere mucha mano de obra. Es mucho más fácil reducir todo a temas más cercanos y comprensibles. Demuestre que no se trata de oscuras enfermedades nuevas, sino de problemas tradicionales como la embriaguez.

Continuemos comparando las teorías de la conspiración de Bulgakov y nuestro tiempo. Un diplomático de una época pasada se mostró muy reacio a admitir la idea de que el cólera era una amenaza real. Por lo tanto, escribí:

“2 de octubre de 1830. Pero sigo sin creer en el cólera. En las calles pilla a todo el mundo borracho y medio borracho (y beben mucho, la ocasión es gloriosa por el dolor), los llevan a los hospitales y también a los vagabundos. Todos estos se consideran enfermos. Los médicos apoyan lo que dijeron antes: su beneficio, por lo que se dijo que con sus esfuerzos se destruyó el cólera. Lo que sucederá, Dios lo sabe, pero sigo viendo enfermedades comunes que ocurren todos los años en esta época debido a los pepinos, los tocones de repollo, las manzanas, etc. No soy el único que piensa eso ….

Comparemos con hoy:

“Desde hace tres días he estado llamando a clínicas en aquellas ciudades donde se indica que hay personas infectadas con este feroz coronavirus. Hasta ahora, desafortunadamente, excepto por el ridículo - "je-je", sí "ja-ja", no he escuchado nada. Concluí por mí mismo que hasta que no vea personalmente al menos a una persona infectada, no usaré una máscara ".

O:

“El coronavirus es absolutamente seguro y la“neumonía extraña”mata, pero no se diagnostica. Y el coronavirus es absolutamente seguro. Pero se le ha desarrollado una prueba cara. Y este es un negocio exitoso. Y bajo el pretexto de un coronavirus supuestamente peligroso, se puede organizar un caos absoluto. No sé cómo será en Europa, pero en San Petersburgo y Moscú solo atrapan a los que han regresado de Italia, España u otra Suiza. En su mayor parte, se trata de personas muy ricas con las que puede negociar fácilmente una relajación de la cuarentena por una tarifa adicional. Y este es un negocio aún más exitoso.

De nuevo Bulgakov:

“3 de octubre de 1830. En el palacio, antes de que te permitan subir, hay una gran forma: necesitas verter agua con cloro en las manos y enjuagarte la boca . Proforma es una acción formal que no tiene sentido, y esto es exactamente lo que Bulgakov considera desinfección de manos, a pesar de que el cólera se transmite por las manos sin lavar.

"El hombre más culto de su tiempo", como lo llamaban sus contemporáneos, prosigue:

“Yo sigo interpretando el mío que no hay cólera. Está comprobado que sólo mueren los borrachos, los glotones, las personas demacradas y los que cogen un resfriado.

Después de una semana de muertes masivas, Bulgakov gradualmente comenzó a creer en la enfermedad, pero aún ofreció sus explicaciones de conspiración, creyendo que las ideas de las autoridades sobre este tema eran una tontería:

“11 de octubre de 1830. Supongamos que mueren de cólera y no de las ordinarias enfermedades otoñales; pero vemos que en nuestra clase aún no ha muerto uno solo con este cólera imaginario, sino todo entre la gente. ¿Por qué? … Por tanto, mortalidad por intemperancia, embriaguez, mala o excesiva comida.

Y aquí está nuestro contemporáneo: (pedimos disculpas por su idioma ruso, como comprenderá, desde 1830 los errores entre los que saben escribir comenzaron a ocurrir con mucha más frecuencia)

“Entre el número de infectados, el indicador principal es cuál es el %% en una ciudad en particular del elemento declarado…. En París, a pesar de la cuarentena, hay multitudes de árabes y negros. En Frankfurt también. Aquellos. estas son personas que, debido a su edad, son menos susceptibles a la forma aguda de la enfermedad, pero la están propagando activamente.

Resulta que las clases "buenas" no se enferman, o al menos no contagian el virus, pero sí lo hacen los "malos", elementos desclasados, así como árabes y negros. Por supuesto, esto es una tontería, no está respaldado por ninguna evidencia científica. Pero es extremadamente informativo que esta tontería se reproduzca constantemente en épocas completamente diferentes.

Sin embargo, no hay que pensar que la opinión de que “no es nuestra clase la que porta la enfermedad” es característica solo de Bulgakov o de aquellos a los que no les gustan los negros de nuestro tiempo. El mismo Bulgakov menciona:

“19 de octubre de 1830. Le dijeron a Favst que en el hospital del mercado de Smolensk encontraron la siguiente inscripción clavada y sellada desde las cuatro esquinas: "¡Si los médicos alemanes no dejan de acosar al pueblo ruso, entonces pavimentaremos Moscú con sus cabezas!" Si esta no es la intención de las personas mal intencionadas, sigue siendo una broma dañina ". La paradoja es que en 1830 la mayoría de los médicos en Rusia ya no son alemanes, pero, como dicen, la gente aún no se ha reorganizado.

Incluso en la víspera de Año Nuevo, Bulgakov todavía cree que todas las cuarentenas deben levantarse:

"La enfermedad es un viento fuerte, contra el cual todos los cordones son inútiles". Por supuesto, en realidad, el cólera no se transmite por gotitas aerotransportadas, y las autoridades tuvieron razón al disponer las cuarentenas, aunque se equivocaron en la falta de rigidez de su implementación.

¿Crees que el punto es que en la época de Bulgakov, la ciencia todavía sabía poco y solo las autoridades lograron entender que se necesitaban cuarentenas? Bueno, entonces echemos un vistazo a nuestro tiempo. Yulia Latynina y Novaya Gazeta publican material con el subtítulo:

"Por qué la cuarentena no puede contener la pandemia y por qué las autoridades rusas realmente no quieren".

Recordemos: el 23 de marzo de 2020, la cuarentena en China ya detuvo de facto el coronavirus. ¿Cómo puede Yulia Leonidovna decir que la cuarentena no puede contenerlo, si ya lo ha mantenido? Es muy simple: sin mencionar la experiencia china en general en su texto.

La segunda pregunta, aparentemente más complicada: ¿por qué, en su opinión, las autoridades rusas no planean luchar contra la epidemia? Bueno, esto es más difícil para ti, pero Yulia Leonidovna no tiene preguntas difíciles en absoluto:

“Aparte de las medidas cosméticas, la epidemia de coronavirus en Rusia no se contendrá. El coronavirus mata a ancianos y enfermos, no a jóvenes y sanos. Los ancianos y los enfermos morirán según el escenario más severo, y rápidamente se formará una capa inmune en el país … Por cierto, desde el punto de vista económico, esta es una estrategia absolutamente correcta.

Debido a las evidentes debilidades de esta cadena lógica, no es necesario analizarla.

Pero vale la pena leer más de cerca otro pasaje de su artículo: “Al final, podría haber sido peor. Podrían haber encerrado a todo el mundo en un hospital que parecía un campo de concentración, donde seguro que todo el mundo se habría enfermado, para poder alimentar a Prigozhin con los desayunos a expensas del presupuesto.

Lo entiendes? La candidata de ciencias de 2020 cree que es bueno que las autoridades rusas no vayan a tratar ni proteger a su población de ninguna forma, porque si la estuvieran tratando, solo estaría encerrada en un campo de concentración, donde seguro que todo el mundo se enfermaría..

¿En qué se diferencia este punto de vista de los médicos asesinos de los puntos de vista de los moscovitas analfabetos en 1770? ¿En qué se diferencia esto de "Si los médicos alemanes no dejan de atormentar al pueblo ruso, entonces pavimentaremos Moscú con sus cabezas!" desde 1830?

La respuesta correcta es solo reemplazando la palabra "médicos" por la palabra "autoridades". Nada mas. La evolución mental de la población de Rusia durante el último cuarto de mil años, aparentemente, fue insuficiente para cambiar significativamente su capacidad de generar las más ridículas teorías de conspiración.

Surge una pregunta seria: ¿cómo sucedió esto? ¿Por qué introdujimos la alfabetización universal, una escuela universal, universidades? ¿Por qué, finalmente, Yulia Leonidovna y muchos otros como ella de la clase educada recibieron su doctorado? ¿Repetir las historias de personas de 1770 de una manera nueva? ¿Personas con intereses en juego, pero sin una sola clase de educación en la cabeza? ¿Por qué la educación nunca ha permitido que una parte significativa de nuestra población se vuelva más inteligente?

Quizás la principal respuesta a esta pregunta son las palabras "especialización" y "civilización". Hace trece mil años, un cazador fue a cazar un oso e hizo todo bien, solo cometió un pequeño error. Y eso es todo: murió de inmediato.

En 2020, una persona que a menudo comete incluso errores graves, rara vez muere a causa de ellos. No, claro, hay individuos lamiendo los bordes de los inodoros para demostrar que el coronavirus no existe (no estamos poniendo una foto, pero hay un vínculo para los que tienen estómagos fuertes).

Sin embargo, las epidemias de nuevos coronavirus son raras. Pero hay muchas personas cuyas habilidades mentales les permiten lamer el borde de la taza del inodoro y realizar hazañas similares. A escala planetaria, quizás decenas de millones.

Si no estamos hablando de una enfermedad que aún no hemos enfrentado, básicamente la sociedad moderna protege de la muerte incluso a los teóricos de la conspiración más densos como Yulia Leonidovna y aquellos como ella. Basta con poder hacer al menos algo especializado para que la sociedad pague dinero a una persona, incluso si en todas las demás áreas no se comporta de la manera más razonable.

Esto significa que con el tiempo, las personas que no responden adecuadamente a las nuevas amenazas, la epidemia de coronavirus o cualquier otro evento atípico, solo se volverán más numerosas. Ya vemos a los teóricos de la conspiración clínica quemando torres 5G porque no logran comprender la falta de un vínculo entre las ondas de radio y la neumonía.

Si el enfoque de nuestra especie hacia la especialización no cambia, en otros 250 años, nos encontraremos con más personas extrañas con más frecuencia. Es decir, ante cualquier nueva amenaza inesperada en la sociedad, habrá muchos más que reaccionen ante ella de manera completamente inadecuada. Quizás esto deba tenerse en cuenta para el futuro: la crisis actual claramente no es la última.

Pero la profundización de la especialización también tiene un lado positivo. Si en 1770 los activistas civiles con intereses podían derrotar fácilmente a Moscú y hacer que algunas unidades policiales la rodearan, hoy esto es bastante dudoso. La civilización ha eliminado la actividad física de la gente del pueblo, y hoy la mayoría de la población de Moscú con apuestas en sus manos está incluso más segura que sin ellas.

De hecho, la rebelión requiere no solo una buena forma física, sino también cualidades volitivas, que rara vez se observan en la persona promedio de nuestro tiempo. Con mucha menos frecuencia que sus antepasados en 1770. Por lo tanto, puede relajarse y no tener demasiado miedo de un nuevo motín por coronavirus en 2020.