¿Por qué Hitler escuchó la radio soviética con asombro?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El 28 de septiembre de 1939, un mes después de la conclusión del Pacto Molotov-Ribbentrop, la Unión Soviética y Alemania firmaron un tratado de amistad y frontera. El inesperado calentamiento de las relaciones con la recientemente hostil Alemania nazi causó desconcierto y confusión entre muchos ciudadanos de la URSS. ¿Cómo explicaba la propaganda soviética de antes de la guerra a la población los cambios repentinos en la política exterior de Stalin?

¿Por qué afectó negativamente el estado de ánimo del pueblo soviético antes de la Gran Guerra Patria? ¿Por qué Stalin censuró personalmente a la prensa soviética? Todo esto lo contó un estudiante de posgrado del Departamento de Historia de Rusia de la Universidad Estatal Pedagógica de Rusia. AI. Herzen Mikhail Tyagur. Promoción de acciones directas

¿Con qué fuerza el gobierno soviético en el período anterior a la guerra controlaba la prensa y todo el aparato de propaganda?

Por supuesto, las autoridades monitorearon de cerca esta área. Hubo una censura preliminar en la prensa, que se endureció aún más con el estallido de la Segunda Guerra Mundial. En octubre de 1939, por resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo, todos los periódicos centrales estaban subordinados adicionalmente al departamento de prensa del Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores, estaban obligados a coordinar todas las publicaciones sobre temas internacionales. El propio Stalin prestó mucha atención a la propaganda. A veces editó personalmente los artículos de Pravda e Izvestia, él mismo compuso algunos de los informes de TASS.

¿Cuál fue el principal portavoz de la propaganda soviética en la era anterior a la televisión: la prensa escrita, la radio o el arte?

La dirección del partido-estado utilizó todos los medios posibles, incluidos el teatro, el cine, la literatura y la radio. Pero las principales herramientas fueron la imprenta y la propaganda oral. Al mismo tiempo, a veces su contenido no puede coincidir.

¿En qué se diferenciaron?

Dejame darte un ejemplo. En enero de 1940, el editor de la revista "Communist International" Peter Wieden (nombre real: Ernst Fischer) dio una conferencia en Leningrado sobre el movimiento obrero en Europa. Nos interesa porque el conferenciante habló sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop y sus consecuencias. Inmediatamente le dijo a la audiencia que “el imperialismo alemán … seguía siendo imperialismo alemán”, es decir, conservaba su esencia agresiva. Luego, Wieden comenzó a hablar sobre la alineación de fuerzas en la élite gobernante del Tercer Reich, donde supuestamente se formaron dos grupos. En uno, dijo, mantuvieron el deseo de atacar a la URSS y querían anular el pacto de no agresión lo antes posible. Y en el otro (y Hitler se unió a ella), fueron cautelosos, creyendo que la Unión Soviética era un enemigo demasiado fuerte, Alemania aún no estaba lista para una guerra con la URSS.

Según el conferenciante, el pacto de no agresión es útil para los comunistas alemanes. Ahora los trabajadores alemanes podían leer los discursos de Molotov en los periódicos e incluso recortar fotografías de Stalin (es decir, las famosas fotografías de Stalin, Molotov y Ribbentrop, tomadas durante e inmediatamente después de la firma del pacto) y colgarlas en las paredes sin temor a la Gestapo. Wieden convenció a la audiencia de que el tratado estaba ayudando a los comunistas alemanes a hacer campaña dentro de Alemania.

La firma de un pacto de no agresión entre la URSS y Alemania, el 23 de agosto de 1939

Comunistas alemanes? ¿En 1940, cuando durante varios años su líder Ernst Thälmann estuvo en las mazmorras?

Ellos, por supuesto, existieron, pero las tramas contadas por Wieden son claramente fabulosas. La pregunta es, ¿por qué dijo esto? El acuerdo con Hitler causó confusión entre muchos soviéticos. Agitadores y propagandistas en sus informes informaron que a menudo se les hacían preguntas: ¿nos engañará Hitler, qué pasará ahora con el movimiento comunista alemán y con Thälmann, cómo todo esto es generalmente consistente con la ideología comunista? Y Wieden, junto con otros propagandistas, intentó explicar los beneficios del tratado desde el punto de vista de la lucha de clases y los intereses del movimiento comunista internacional.

Esta era una característica importante de la propaganda oral: a veces reclamaba cierta franqueza (más precisamente, la retrataba). Trató de responder preguntas difíciles que no se abordaron en forma impresa. Gran parte de lo que se dijo desde la tribuna en los discursos orales no se pudo discutir en los periódicos soviéticos.

Propagandistas aventureros

¿Por qué no?

Porque la prensa soviética central se leía con atención en las embajadas extranjeras, incluida la alemana. Los diplomáticos vieron con razón en ella al portavoz de la alta dirección del partido y a Stalin personalmente.

¿Controlan las autoridades la propaganda oral tan estrictamente como la prensa?

Allí el control era más débil. El profesor podría sufrir repentinamente algún tipo de improvisación. Por ejemplo, en marzo de 1939 en Pskov, un empleado del departamento regional de educación pública Mironov dio una conferencia sobre la situación internacional en Europa. Afirmó que de nueve miembros del gobierno alemán, uno es un antifascista secreto y un agente de la inteligencia soviética. Hitler, dijo, sintiendo la inestabilidad de su posición, transfirió dinero a bancos en Inglaterra y Noruega, y generalmente huirá de Alemania. Escuchó con temor la radio soviética y siguió de cerca el XVIII Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques), en el que, cree, podrían anunciar el inicio de una campaña contra la Alemania nazi.

¿La audiencia probablemente estaba muy sorprendida?

Ciertamente. Además, la conferencia contó con la presencia de los jefes de los partidos locales. El jefe del departamento de propaganda y agitación del comité de la ciudad de Pskov le preguntó a Mironov de dónde había obtenido esa información. El conferenciante, sin una sombra de vergüenza, respondió que él se comunicó personalmente con el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores Litvinov y su adjunto Potemkin.

Entre los propagandistas orales había incluso aventureros peculiares. En 1941, Pravda publicó un artículo sobre un ex empleado de la sala de conferencias regional de Leningrado que daba conferencias sobre temas internacionales. En algún momento, dejó su trabajo y comenzó a viajar por el país. Llegó a alguna ciudad de provincias, informó que trabajaba en Leningrado, que era candidato de ciencias y profesor asistente; dijo que estaba de viaje de negocios o de vacaciones y se ofreció a dar varias conferencias por una tarifa. A veces aceptaba un anticipo y se marchaba, a veces seguía hablando, martillando la cabeza de los oyentes con sus propias especulaciones sobre la situación en Europa, "hasta la fecha en la que cabría esperar que una u otra potencia entrara en la guerra". El autor del artículo señaló que este "parece un artista invitado típico que convirtió el trabajo de propaganda en dinero fácil, en piratería". Es decir, fue un fenómeno común.

El texto de la declaración de los gobiernos soviético y alemán, 28 de septiembre de 1939

¿Quién creyó en la propaganda?

¿Qué tan efectiva fue la propaganda soviética? ¿Cómo lo percibió la población de la URSS?

Es difícil decir que para toda la población de la URSS, el país era muy diferente. Mucho dependía de la edad y el estatus social, de la experiencia de la vida. Por ejemplo, los jóvenes estaban más inclinados a creer en la propaganda, porque se procesaba desde la niñez. En varias memorias, así como en entrevistas recopiladas por Artem Drabkin (para los libros de la serie "Luché" y el sitio "Recuerdo"), el motivo se encuentra constantemente: mis compañeros y yo creíamos sinceramente en el poder de la Ejército Rojo y creía que la guerra futura sería rápida, en una tierra extranjera y con poca sangre; cuando los alemanes atacaron la URSS, muchos temieron llegar tarde a la guerra.

Pero la gente de la generación anterior, que sobrevivió a la Rusia-Japonesa, la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, a menudo se mostraba escéptica acerca de la retórica miserable. De los informes de la NKVD sobre el estado de ánimo de la población, puede aprender que a veces las personas mayores establecieron paralelismos entre la propaganda soviética y los periódicos durante la Guerra Ruso-Japonesa, dicen, luego también prometieron que derrotaríamos rápidamente a los enemigos, y entonces todo fue diferente, así será ahora. El estado de ánimo era muy diferente. En los informes de la NKVD se puede encontrar el más amplio abanico de valoraciones: unos aprobaron la actuación de las autoridades desde posiciones que coincidían con la ideología oficial, y otros desde posiciones claramente anticomunistas. Alguien regañó a los líderes del estado, partiendo de actitudes antisoviéticas, y alguien basado en consignas soviéticas.

Pero incluso si el pueblo soviético no creía en la propaganda oficial, la trataba con curiosidad si se trataba de política internacional. Muchos informes de propagandistas orales de los años 1939-1941 decían que era la situación internacional y la guerra en Europa lo que causaba el mayor interés de la población. Incluso las conferencias pagadas sobre estos temas atraían invariablemente a personas llenas.

¿Cómo se relacionaban los propios trabajadores del frente ideológico con sus actividades? ¿Creyeron en lo que escribieron y hablaron?

Es difícil dar estimaciones generalizadas. Había propagandistas sinceramente leales al régimen soviético que realmente creían en los ideales comunistas. Pero también hubo bastantes cínicos oportunistas sin principios. Se sabe que parte de la redacción del periódico "Pskov Kolkhoznik", que terminó en la ocupación en 1941, se fue a trabajar en organismos de propaganda alemanes, por ejemplo, en la publicación colaboracionista "Por la Patria".

Rumores y la imagen del enemigo.

¿Cómo influyó la propaganda soviética en la difusión de varios rumores?

De la forma más directa. Primero, las diferencias en el contenido de la propaganda impresa y oral en sí mismas contribuyeron al surgimiento de diferentes interpretaciones de las acciones de las autoridades. En segundo lugar, la falta de información oficial podría convertirse en un caldo de cultivo para los rumores. Por ejemplo, en las dos primeras semanas de la guerra con Finlandia, la prensa soviética cubrió en detalle el curso de las hostilidades, dejando claro que pronto terminarían victoriosas. Pero luego el Ejército Rojo se enfrentó a la línea de Mannerheim y el flujo de publicaciones del frente se redujo drásticamente. Aparte de las refutaciones individuales de publicaciones extranjeras, hay escasos resúmenes que a veces caben en dos o tres líneas.

El texto del tratado de amistad y la frontera entre la URSS y Alemania

Como resultado, surgieron varios rumores en Leningrado. Hablaron de las fortificaciones finlandesas, del sabotaje del personal de alto mando. A veces se difundieron historias fantásticas. Entonces, argumentaron que toda la electricidad (hubo interrupciones en la ciudad) va al frente, donde, con la ayuda de algunos mecanismos, las tropas soviéticas están cavando un túnel debajo de Vyborg. La gente buscaba fuentes alternativas de información, incluso escuchaba transmisiones de radio finlandesas en ruso y, a veces, los militares hacían lo mismo. El historiador Dmitry Zhuravlev informa sobre un instructor político de alto nivel de las tropas ferroviarias que organizó una sesión de escucha colectiva de un programa finlandés para los soldados. Otro instructor político, que sirvió en la isla de Gogland, tomó notas de estos programas y luego volvió a contar su contenido a los comandantes de su unidad.

¿Qué papel jugó la imagen del enemigo en la propaganda soviética?

Para crear la imagen del enemigo, se utilizó el llamado enfoque de clase. Independientemente del tipo de estado (Alemania, Polonia, Finlandia) que se haya discutido, siempre ha sido débil debido a una división interna. Había trabajadores oprimidos que estaban listos para pasar rápidamente al lado de la Unión Soviética (si aún no están de su lado, tan pronto como escuchen a nuestros comandantes e instructores políticos, los soldados del Ejército Rojo, lo entenderán inmediatamente. de quién es la verdad y tomar una posición revolucionaria). Se oponían a ellos opresores, explotadores: la burguesía, los terratenientes, los oficiales, los fascistas.

¿Por qué dije "así llamados"? El enfoque de la clase puede ser diferente. Puede ser una herramienta bastante seria y científica para estudiar la sociedad (y después de todo, la propaganda soviética afirmaba difundir la imagen científica del mundo). Pero en lugar de una sociedad real con clases reales, su posición y conciencia reales, se puede deslizar un esquema abstracto. Este es exactamente el esquema propuesto por los propagandistas. No importa lo que sea realmente la vida en el país de un enemigo potencial, lo que los trabajadores y campesinos de este país sepan sobre la Unión Soviética, siempre son nuestros aliados potenciales. Incluso si no saben nada sobre la URSS, de alguna manera deben sentir que deben estar de su lado.

Saltos mortales de la propaganda soviética

¿Cómo cambió la retórica de la prensa soviética en 1936-1941 en relación con la Alemania nazi?

La prensa soviética fue hostil a Alemania hasta la firma del pacto de no agresión. Incluso en agosto de 1939, aparecieron materiales antifascistas en la prensa soviética. Por ejemplo, "Pravda" publicó el 15 de agosto un feuilleton "Diccionario de caníbales" sobre un libro de frases alemán-polaco para los soldados de la Wehrmacht.

Pero inmediatamente después de la conclusión del Pacto Molotov-Ribbentrop, el tono de la prensa soviética cambió drásticamente. Los periódicos estaban llenos de frases sobre la amistad y la cooperación entre las dos grandes potencias. Pero cuando los alemanes atacaron Polonia, al principio las hostilidades se cubrieron de manera neutral.

En algún momento, se desarrolló una campaña anti-polaca. El 14 de septiembre, Pravda publicó el editorial "Sobre las razones internas de la derrota de Polonia". No estaba firmado, pero se sabe que el autor del artículo era Zhdanov y Stalin lo editó. Cuando comenzó la campaña polaca del Ejército Rojo el 17 de septiembre, Molotov no dijo nada sobre Alemania en su discurso en la radio. Durante un par de días, el pueblo soviético estuvo perdido, sin entender lo que estábamos haciendo en Polonia: estamos ayudando a los alemanes o, por el contrario, vamos a luchar contra ellos. La situación se hizo evidente sólo después del comunicado soviético-alemán (publicado el 19 de septiembre) de que las tareas de los dos ejércitos "no violaban la letra y el espíritu del tratado", que ambas partes se esforzaban por "restablecer la paz y el orden violado como como resultado del colapso del estado polaco ".

¿Cómo explica la propaganda soviética tan inesperados saltos mortales en la política exterior de la URSS?

Estas tareas se realizaron principalmente mediante propaganda oral. Ya he dado el ejemplo de Wieden. Trató de explicar el tratado con Hitler desde las posiciones de clase familiares para el pueblo soviético. Aunque en el caso de giros demasiado bruscos, como el pacto Molotov-Ribbentrop o la firma de un tratado de paz con Finlandia, los propagandistas no recibieron instrucciones de antemano y se desorientaron. Algunos de ellos, en respuesta a las preguntas de los oyentes, se refirieron a los periódicos y dijeron que ellos mismos no sabían nada más. Los pedidos desesperados de estos propagandistas subieron al piso de arriba pidiéndoles que explicaran con urgencia qué y cómo debían decir.

Declaración de Ribbentrop a TASS tras la firma del tratado de amistad y frontera

¿Se mantuvo un tono tan benévolo hacia la Alemania nazi en la propaganda soviética hasta junio de 1941?

No, esto duró aproximadamente hasta la segunda mitad de 1940. Al mismo tiempo, la prensa soviética regañó furiosamente a Gran Bretaña y Francia por "atacar los derechos de los trabajadores" y la persecución de los comunistas. En noviembre de 1939, Stalin declaró en las páginas de Pravda que "no fue Alemania la que atacó a Francia e Inglaterra, sino que Francia e Inglaterra atacaron a Alemania, asumiendo la responsabilidad de la guerra actual". Aunque en este momento, en ocasiones se publicaron textos con un ligero tinte anti-Hitler. Por ejemplo, en diciembre de 1939, después del estallido de la Guerra de Invierno, los periódicos soviéticos publicaron un breve artículo acusando a Alemania de suministrar armas a Finlandia.

El tono de la prensa soviética cambió notablemente en la segunda mitad de 1940. Aunque a veces todavía había materiales que eran positivos para Alemania, por ejemplo, un breve comunicado sobre el viaje de Molotov a Berlín en noviembre de 1940. Luego Pravda colocó en la portada una fotografía de Hitler sosteniendo a Molotov por el codo. Pero, en general, la actitud hacia Alemania en los periódicos soviéticos fue fría. Cuando Berlín, junto con Roma y Tokio, firmaron el Tratado Tripartito, el editorial de Pravda interpretó este evento como un signo de "expansión y más incitación a la guerra", pero al mismo tiempo enfatizó la neutralidad de la URSS. A principios de 1941, el enfrentamiento militar entre Alemania y Gran Bretaña fue generalmente neutralizado. El sesgo anti-alemán se intensificó en abril.

A. Hitler recibe a V. Molotov en Berlín, noviembre de 1940

"¡Entonces ellos, los fascistas!"

¿Cuál fue la razón de esto?

El 5 de abril (fecha oficial, de hecho, la noche del 6 de abril) de 1941, la URSS y Yugoslavia firmaron un tratado de amistad y no agresión. Y luego Hitler invadió Yugoslavia. Los periódicos soviéticos tenían que informar sobre estos dos hechos al mismo tiempo. Y aunque describieron las hostilidades en su conjunto de manera neutral (se publicaron informes militares de ambos lados), en ocasiones aparecieron en la prensa frases sobre la valentía y el coraje de las tropas yugoslavas. Se publicó una declaración oficial del Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores condenando a Hungría, que entró en la guerra con Yugoslavia del lado de Hitler. Es decir, la propia Alemania aún no se ha atrevido a criticar por esta agresión, pero su aliado fue amonestado.

El 30 de abril de 1941 se envió una carta directiva a las tropas de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo. Allí, en particular, se dijo: "No se explica suficientemente a los hombres del Ejército Rojo y a los comandantes subalternos que ambos bandos beligerantes están librando la Segunda Guerra Mundial por una nueva división del mundo" y que ahora Alemania "ha avanzado. a conquistas y conquistas ". El 1 de mayo, Pravda publicó el editorial "La Gran Fiesta de la Solidaridad Proletaria Internacional", que mencionaba que en la URSS "una ideología muerta, que dividía a las personas en razas" superiores "y" inferiores ", fue arrojada al basurero de la historia.

En el artículo principal "Para la gloria de la patria" del segundo número de mayo de la revista bolchevique, había un pasaje similar: "La guerra mundial ya ha expuesto toda la podredumbre de la ideología burguesa muerta, según la cual algunos pueblos, algunas "razas" están llamadas a gobernar sobre otras, "inferiores". Esta ideología muerta pertenece a clases pasadas de moda ". Está claro a quién se insinuó aquí. Y luego estuvo el famoso discurso de Stalin a los graduados de academias militares el 5 de mayo de 1941, donde comparó a Hitler con Napoleón, quien primero libró guerras justas y luego comenzó a apoderarse de territorios extranjeros y finalmente perdió.

¿Y en otras esferas de la propaganda soviética en este momento, también hubo una inclinación anti-alemana?

Puede consultar el ejemplo de la película "Alexander Nevsky". Fue lanzado en las pantallas en 1938, cuando las relaciones entre la URSS y Alemania eran, por decirlo suavemente, tensas. Después de la conclusión del Pacto Molotov-Ribbentrop, se retiró inmediatamente a la estantería y en abril de 1941 se volvió a mostrar. Hay un episodio interesante en las memorias del mariscal Ivan Baghramyan. Él (entonces todavía coronel) vino a la proyección de la película y describió la reacción de la audiencia de esta manera: “Cuando el hielo en el lago Peipsi crujió debajo de los perros caballeros, y el agua comenzó a tragarlos, en la sala, en medio de Fuerte entusiasmo, se escuchó una exclamación furiosa: "¡Así que ellos, los fascistas!" Una tormenta de aplausos fue la respuesta a este grito que se escapó del alma ". Fue en la primavera de 1941, como escribió Baghramyan, "en una de las noches de abril".

Atrocidades de los cruzados alemanes en Pskov

Daño de propaganda

Entonces, ¿cómo surgió el infame informe TASS del 14 de junio de 1941 de que Alemania no iba a atacar a la Unión Soviética?

Creo que fue una maniobra diplomática del lado soviético, un intento de sondear las intenciones de los líderes alemanes. Berlín, como saben, no reaccionó de ninguna manera al informe TASS, pero desorientó a muchos propagandistas soviéticos. Sin embargo, no hay que exagerar su papel negativo y asociarlo a los posteriores fracasos del Ejército Rojo, que tenían otras razones.

¿Cómo, en su opinión, esas manipulaciones de la conciencia de masas con la ayuda de la propaganda soviética influyeron en el estado de ánimo de la gente en vísperas de la Gran Guerra Patria? ¿Podemos decir que la inconsistencia de la propaganda contribuyó a la desorientación de la población de la URSS?

Creo que el daño no estuvo en absoluto en el hecho de que la propaganda cambió el objeto de los ataques, no en el hecho de que su punta de lanza estaba dirigida ahora contra Alemania, ahora contra Polonia, Finlandia o Inglaterra con Francia, y luego nuevamente contra Alemania. Fue su consistencia lo que más daño hizo. La propaganda soviética inculcó en la mente de las masas populares una imagen falsa de una guerra futura.

¿Qué tienes en mente?

Me refiero a la imagen ya mencionada de un enemigo de clase dividido y débil. Este enfoque llevó a una actitud caprichosa, a la esperanza de una guerra rápida y fácil. Esto se manifestó claramente ya en la guerra contra Finlandia, cuando los periódicos hablaron de los trabajadores finlandeses oprimidos que se regocijan con la llegada de los libertadores del Ejército Rojo. Como saben, la realidad resultó ser diferente. Los que lideraron la propaganda lo entendieron: hay que cambiar algo. El jefe de la Dirección Política del Ejército Rojo, Mekhlis, habló de "un perjuicio dañino de que, supuestamente, la población de los países que entran en guerra en la URSS se rebelará inevitablemente y casi sin excepción y se pasará al bando del Ejército Rojo".. " En los periódicos, las frases brillaban con el espíritu de "la guerra es un asunto difícil, que requiere mucha preparación, grandes esfuerzos", pero no hubo cambios serios, no hubo cambios serios.

Los partisanos escuchan el siguiente mensaje de la Oficina de Información soviética en la radio.

Y esta actitud de que la guerra será fácil y rápida, y el enemigo potencial está dividido y débil, en la primera etapa de la Gran Guerra Patria realmente desorientó a muchos soviéticos tanto en el ejército como en la retaguardia. Hubo un fuerte contraste entre esta imagen y cómo comenzó realmente la guerra. Tomó mucho tiempo superar la confusión, aceptar la idea de que la guerra sería larga, dura y sangrienta, para sintonizar moralmente con una lucha difícil y obstinada.