Descubierta la falsedad del pacto Molotov-Ribbentrop

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En 1993, publiqué el libro "El detective de Katyn", en el que mostré que los "documentos del archivo" que aparecieron en 1992, según los cuales los oficiales polacos en el bosque de Katyn fueron presuntamente disparados por rusos, son falsos, pero yo no lo demostró analizando su apariencia (todavía no los he visto), y la falsedad del contenido de estos documentos - de lo que informaron. Por ejemplo, "episodio 95" de ese libro, ya hace casi 30 años:

"95. Un funcionario tiene respeto por las figuras en su sangre, les informa, esa es la base de su castigo y gratitud. Nunca redondeará una figura sin razones muy poderosas. Periodista, escritor, historiador - estos por favor, estos pueden 4, 5 mil oficiales arrestados del Ejército Rojo, arrestados antes de la guerra, fácilmente redondean "en unos 50 mil muertos por Stalin". Un funcionario no hará eso, y especialmente en este caso. Mire: Beria “escribe” que tiene 14.736 oficiales y otros en los campos de prisioneros de guerra, pero sólo 14.700 propone disparar; tiene 18.632 enemigos en las cárceles y se propone disparar sólo a 11.000. Llevar una carta así a Stalin es enfrentarse de inmediato a la pregunta: “¡Lawrence! ¿Qué vas a hacer con los 36 oficiales restantes y los 7.632 enemigos? ¿Sal? ¿Mantenerlos a su cargo? " ¿Y cómo explicará Beria a las administraciones de los campos y cárceles quién debe ser seleccionado exactamente para considerar los casos en la Troika?

El funcionario repetiría exactamente estas cifras, si alguien tuviera que mantenerse con vida, la "troika" lo habría dejado. Y nadie tendría preguntas para él ".

Y así, en ese libro examiné un par de docenas de pruebas de la falsedad de sólo estos "documentos del archivo".

Y solo 17 años después, en 2010, el teniente general de Justicia y diputado de la Duma del Estado V. I. Ilyukhin dijo que el 25 de mayo de 2010, un ex empleado de la KGB y un general retirado del FSB le pidieron que se reuniera con él y le pidieron que lo mantuviera de incógnito.

Ilyukhin se reunió con él el mismo día y una fuente le dijo: “… que a principios de los años 90 del siglo pasado, se creó un grupo de especialistas de alto rango para falsificar documentos de archivo sobre eventos importantes del período soviético. Este grupo trabajó en la estructura del servicio de seguridad del presidente ruso Boris Yeltsin. Geográficamente, estaba ubicado en las instalaciones de las antiguas dachas de los trabajadores del Comité Central del PCUS en la aldea. Nagorny.

E Ilyukhin verificó la confiabilidad de las pruebas de falsificación que se le proporcionaron y, de hecho, se dirigió al Comité de Investigación y a la Fiscalía con una declaración para iniciar un caso penal.

Poco después de eso, Ilyukhin se sometió a un examen médico, que mostró que estaba absolutamente sano … y murió unos días después. La declaración que hizo sobre este crimen de Estado quedó sin investigación, las personas que mencionó - sin sanción.

Comencé este artículo para que un especialista pueda determinar la falsedad de un documento por lo que está escrito exactamente en el documento. Por ejemplo, cualquier ama de casa, después de haber leído una receta de borscht en un libro de recetas culinarias, según la cual la carne debe cocinarse en queroseno, no dudará en declarar que este libro es falso, que no puede haber un libro de cocina real con tal una receta.

Entonces, estos argumentos míos sobre la falsedad de estos documentos "Katyn", los publiqué más tarde, en particular, en el libro "La mezquindad anti-rusa". Pero en este libro antes mencionado, en base a un análisis del texto, mostré que el "Protocolo Secreto" presentado a la sociedad al tratado entre la URSS y Alemania, llamado por entonces el "Pacto" "Molotov-Ribbentrop", también era falso. No recordaré todos los argumentos de que el texto del Protocolo Secreto de este tratado es falso, tomaré solo uno: "geográfico".

“Sin duda, se fabricó combinando el segundo método con el tercero. Es decir, tomaron el texto del protocolo original, lo truncaron de tal manera que cambiaba el significado, y luego llamaron a especialistas de la KGB en falsificación de textos manuscritos y emitieron una falsificación. En ese momento, los falsificadores no podrían haber actuado de otra manera. A ellos, quizás, les gustaría fabricar completamente el texto, pero además de los testigos domésticos, su significado era bien conocido en el extranjero, por ejemplo, Churchill casi cita este protocolo.

En segundo lugar, la escoria no tiene cerebro, de lo contrario no sería escoria. (¿No intentarás convencerme de que Gorbachov lamió el culo de los jefes de su partido toda su vida solo para anunciar pizza al final de su carrera? El idiota sin cerebro todavía no entiende por qué huyó del puesto de jefe de la mayor poder del mundo.) Escoria: no son personas, sino organismos, y sienten instintivamente su inconsciencia, por lo que tienen mucho miedo de inventar textos históricos por temor a hacer cosas estúpidas.

Y la empresa Gorbachev-Yakovlev obtuvo el siguiente producto:

“Protocolo Adicional Secreto al Pacto de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética

Para entender que este texto es falso, debe poner toda su imaginación e imaginarse en el lugar del ejecutor de este documento, digamos, Stalin o Molotov (después de todo, tenían que ejecutarlo), o algún jefe de el destacamento fronterizo, a quien debes decirle a los soldados dónde cavar en los puestos fronterizos. Y trata de ejecutar mentalmente este protocolo. Si tiene al menos un poco de imaginación, entonces comprenderá que esta tontería no se puede cumplir. Y es por eso.

Primeramente. ¿Qué es un “área de interés”? ¿Puedo comerciar, llevar a cabo propaganda comunista o anticomunista fuera de mi esfera de interés? Sin aclaraciones, "área de interés" son palabras que no tienen sentido. A veces, en los contratos generales está escrito que una parte vende "bienes" y la otra paga por ellos. Pero con una redacción tan abstracta, se debe agregar una especificación al contrato, que especifique exactamente qué tipo de producto, su calidad, precio, entrega y condiciones de pago. Sin tal explicación, un contrato con un producto abstracto no es un contrato; no se puede cumplir ni violar. Es decir, el "protocolo secreto" de Gorbachev-Yakovlev después del truncamiento del texto en la parte donde las partes estipulaban cuál era la "esfera de intereses", dejó de tener sentido; este protocolo tampoco puede ser ejecutado ni violado. Y esto traiciona inmediatamente una falsificación, y es comprensible por qué Gorbachov y Yakovlev descartaron esta parte; claramente (y lo verás más adelante) no correspondía al objetivo que Gorbachov y Yakovlev querían lograr con esta falsificación: la "esfera de intereses "no preveía la captura de los países mencionados ni de la URSS o Alemania.

Segundo. Responda a la pregunta, en cuya esfera de intereses de acuerdo con este "protocolo" se incluye Lituania, y en cuya esfera de interés está Letonia, Estonia y Finlandia. ¿No puedes? ¡Solo es eso! Ni Stalin ni Hitler fueron idiotas como Gorbachov para negociar un "consenso" sin especificar de qué se trataba.

Tercero. Supongamos que hubiera una reorganización territorial tanto de Polonia como de los estados bálticos. ¿Dónde está el límite de la esfera de interés en el intervalo desde la esquina del límite norte de Lituania en el punto de su giro hacia el sur y hasta las cabeceras del río Narew? Este es un tramo de unos 500 km, ¿dónde se excavarán los puestos fronterizos aquí? ¿No lo sé? Pero Stalin y Hitler lo sabían, porque sus ministros firmaron la estupidez equivocada que se nos deslizó bajo el disfraz de un "protocolo secreto".

Molotov y Ribbentrop cometieron un error: dejaron un pequeño espacio en el límite de la esfera de intereses, solo 30 km, no tuvieron en cuenta que las fuentes del río Narew están en Polonia y no en Prusia Oriental. Y después de 5 días, el embajador alemán en Moscú Schulenburg y Molotov firmaron una "Aclaración" al protocolo, en la que se cerró esta brecha:

¿Resulta que Stalin y Hitler se apresuraron a cerrar 30 km (Pissa luego fluyó desde Prusia Oriental y desemboca en el Narew), y se fueron 500 km? Por supuesto que no.

Pero estos son argumentos de lógica, por lo tanto, el significado de tales argumentos es inaccesible para la persona promedio. Y así, Yakov Dzhugashvili descubrió una clara señal de la falsificación del pacto Molotov-Ribbentrop, tal que incluso un idiota de intelectuales lo entendería.

Al observar la grabación de la película del procedimiento para la firma de este acuerdo entre la URSS y Alemania, Yakov Evgenievich notó que el texto del acuerdo está sellado con un sello de cera (a los 47 segundos se ve claramente cómo la secretaria gotea con lacre sobre el acuerdo de una varilla encendida y sella la cera de sellado en el acuerdo con un sello).

Cómo se colocaron los sellos en los documentos internacionales: miramos con más detalle (filmación del documental el 10 de enero de 1941, el tratado en la frontera soviético-alemana después de la entrada de Lituania en la URSS) desde el comienzo del tercer minuto:

Pero el hecho es que el sitio contiene escaneos del tratado "genuino" y su protocolo secreto. ¡Y no hay rastro de sellos de cera en estos "originales"!

Los sinvergüenzas que falsifican este "pacto", muy probablemente, simplemente no vieron los originales, no vieron los sellos de cera, falsificaron de acuerdo con los borradores presentados por Yakovlev o Volkogonov, y, por supuesto, no había sellos en el borradores.

En cualquier caso, esta observación de Jacob debe corregirse en Internet, lo que estoy haciendo.