El "Grupo de los Treinta" secreto que tomó el poder en la Unión Europea - Profesor Katasonov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Europa atraviesa hoy tiempos difíciles. Y mañana pueden volverse aún más pesados. Y pasado mañana, Europa, como una especie de civilización que ha evolucionado durante muchos siglos, puede desaparecer por completo. Las razones y manifestaciones de este "declive de Europa" (según Oswald Spengler) lote. Una de las razones y una de las manifestaciones del “declive” es la pérdida de la soberanía europea. Además, nadie le quitó la soberanía a Europa, ella misma renunció voluntariamente a ella. Este proceso se denominó "integración europea".

Y comenzó con un paso aparentemente inocente y totalmente justificado: la conclusión en 1957 del Tratado de Roma, que estableció un "mercado común" para seis países europeos (Alemania, Francia, Italia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo). Pero, como suele decirse, "el apetito llega con la comida". Desde el "mercado común" de bienes (abandono de los derechos de importación en el comercio mutuo), Europa decidió pasar a un mercado común de capital y trabajo. Y entonces surgió la idea de llevar a cabo la integración monetaria. Para empezar, decidieron introducir una unidad monetaria convencional en los acuerdos internacionales entre países europeos, denominada ECU. Pero Europa tampoco se detuvo allí. Decidió destruir las monedas nacionales, reemplazándolas por una moneda común a todos los países. Esta idea tenía tantas ventajas como desventajas. Pero todas las ventajas estaban "aquí y ahora". Y las desventajas solo podrían surgir en el futuro. Hubo muchos opositores a la transición a una moneda única, pero su resistencia se rompió. Para ganar, los integradores de divisas publicitaron de todas las formas posibles aquellas ventajas que surgirían “aquí y ahora”. Y el europeo medio es débil y miope, siempre elige lo que hay "aquí y ahora".

Hace veinte años, Europa cruzó la línea roja. El 1 de enero de 1999, apareció una moneda única europea "euro" en forma no monetaria, el proceso de expulsión de las unidades monetarias nacionales comenzó en 11 estados europeos. El 1 de enero de 2002 se inició la emisión de billetes en euros en efectivo (billetes y monedas), en el mismo año se completó el proceso de desalojo de la moneda nacional por parte del euro colectivo y supranacional en 11 estados. Los países que abandonaron las unidades monetarias nacionales formaron la llamada eurozona. Actualmente, ya hay 19 estados en la eurozona.

El euro ha ocupado firmemente el segundo lugar después del dólar estadounidense en el ranking de monedas mundiales en todos los indicadores (participación en liquidaciones, reservas internacionales, operaciones en el mercado FOREX), etc.

Durante algún tiempo, los países que entraron en la eurozona estaban realmente eufóricos. Pero la música no duró mucho. Aproximadamente cinco años, hasta que Europa quedó cubierta por la ola de la crisis financiera mundial. La crisis financiera fue reemplazada por una crisis de deuda, que continúa hasta el día de hoy y no hay perspectivas de una salida europea de ella.

El Banco Central Europeo como herramienta para eliminar la identidad europea

Las ventajas de la integración monetaria comenzaron a evaporarse, mientras que las desventajas se volvieron más tangibles e incluso mortales. Los países que se incorporaron a la eurozona han perdido una parte importante de su soberanía. Lo cedieron a una institución supranacional llamada Banco Central Europeo (BCE). Entre todas las instituciones de integración europea (Parlamento Europeo, Comisión Europea, Consejo Europeo, etc.), el BCE tiene la mayor autonomía. De hecho, como cualquier Banco Central, es "independiente", pero, probablemente, la independencia del BCE de los estados que lo establecieron es mucho mayor que incluso la independencia del Banco Central ordinario de "su" estado.

El BCE se estableció el 1 de julio de 1998 para comenzar a emitir el euro. La historia de veinte años de existencia del BCE muestra que no sólo tiene la mayor "independencia" de los estados europeos en comparación con otras instituciones de integración europea, sino que tiene la mayor influencia en términos de su influencia en la vida de Europa. Los bancos centrales de los estados miembros de la eurozona están perdiendo gradualmente su papel, el BCE les está quitando cada vez más poderes y las funciones principalmente técnicas se dejan a los bancos centrales nacionales. Los "costos" de la transferencia voluntaria de derechos de emisión de dinero al nivel supranacional están comenzando a sentirse cada vez más agudamente en los países europeos. Las autoridades de países individuales pertenecientes a la eurozona no pueden gritar a una autoridad tan alta como el BCE. En algunos países de la eurozona, está surgiendo un sentimiento a favor de abandonar el euro y volver a las monedas nacionales.

Entonces, en el verano de 2015, Grecia estuvo al borde del default y amenazó a Bruselas con abandonar la eurozona. En Bruselas, se decidió salvar a Grecia. En el transcurso de tres años, Grecia recibió un total de 86 mil millones de euros de los tres acreedores (BCE, Comisión Europea, FMI). El programa de asistencia finalizó el pasado mes de agosto. Creo que este año Grecia volverá a encontrarse en una situación financiera difícil y amenazará a Bruselas con la salida de la eurozona.

Aumenta el escepticismo de la euro-moneda

No es ningún secreto que el euroescepticismo se está apoderando cada vez más de Europa. Su variación es el escepticismo de la euro-moneda. Hoy es especialmente visible en Italia, donde políticos de partidos como el Cinco Estrellas y la Liga del Norte han llegado al poder. El nivel relativo de deuda soberana de Italia ya superó el 130% del PIB (segundo lugar después de Grecia, donde el indicador alcanzó el 180% del PIB). Las autoridades italianas plantean la cuestión de la cancelación de las deudas del país con el Banco Central Europeo por valor de 250.000 millones de euros. Amenazando de otra manera con salir de la eurozona y volver a la lira. Parece paradójico que incluso en Alemania (la “locomotora” de la integración europea) se perfilen los sentimientos contra el euro. Durante un tiempo, la integración euro-moneda jugó en manos de Alemania, contribuyendo al desarrollo de su industria debido a la degradación de las economías de Grecia, Italia, España, Portugal y algunos otros países. Ahora estos países se encuentran en una situación desesperada y necesitan ayuda. Pero esto no es lo que todo el mundo quiere en Alemania. Hay políticos que no solo admiten la posibilidad de excluir a varios países de la eurozona, sino que creen que debe hacerse sin falta.

Por lo tanto, hay signos de un freno en la integración de la moneda e incluso de una desintegración de la moneda. Pero esto es a nivel de países europeos individuales. Pero en Bruselas, continúan acelerando los procesos de destrucción de los restos de la soberanía nacional europea en las esferas monetaria y financiera. Por ejemplo, cada vez con más frecuencia se plantea la cuestión de que ha surgido una asimetría a nivel de toda la eurozona: hay un solo Banco Central, pero no hay un solo Ministerio de Finanzas. Una Europa unida requiere el clásico tándem "Banco Central - Ministerio de Finanzas", que existe en cualquier estado. Parece que ya en todos los niveles de la UE ya se han puesto de acuerdo sobre el tema de que a partir de 2021 se formará un presupuesto único para la eurozona.

Pero si hoy en día muchos medios de comunicación mundiales están hablando de un presupuesto único europeo para la eurozona, entonces otra historia relacionada con el tema de la política monetaria y financiera en Europa ha estado detrás de la escena de muchos medios.

Europa está gobernada por el Grupo de los Treinta

La historia en sí comenzó en enero del año pasado y se refiere a la figura del presidente del Banco Central Europeo. Mario Draghi … Lo esbozaré brevemente y comprenderá por qué lo asocio con Rusia. A principios del año pasado, los medios de comunicación mundiales difundieron información muy lacónica relacionada con la vida de la Unión Europea (UE). Defensor del Pueblo de la UE Emily O'Reillypidió a los altos funcionarios del Banco Central Europeo (BCE) que dejen de participar en las reuniones del "Grupo de los Treinta" - G30. Todo el mundo conoce G-7, G-8, G-20. Algunos académicos también conocen el G-10. Pero el G-30 era conocido solo por un reducido círculo de personas. Gracias a Emily O'Reilly, el G30 tuvo una buena exposición.

Resultó que el G-30 incluso tiene su propio sitio web, aunque muy lacónico. Algo de él todavía se puede "drenar". El grupo fue formado en 1978 por un banquero Jeffrey Bellprotagonizando Fundación Rockefeller … La sede se encuentra en Washington DC (EE. UU.). Detrás de la cáscara verbal de la información de relaciones públicas publicada en el sitio, se ve que el grupo está formulando recomendaciones para los bancos centrales y los principales bancos del mundo. Los participantes de las reuniones participan además en la implementación de las recomendaciones adoptadas, utilizando sus capacidades administrativas, conexiones e influencia. Dado que el grupo se formó con la ayuda de la Fundación Rockefeller, es difícil imaginar que el G-30 no resistió David Rockefeller, murió a los 102 años en marzo de 2017. Durante la mayor parte de su vida, gobernó Chase Manhattan Bank, uno de los bancos privados más grandes del mundo.

Hoy el grupo tiene en realidad 33 miembros. Todos ellos son banqueros de fama mundial, jefes de grandes bancos centrales y bancos privados comerciales y de inversión (de la categoría de los que hoy el Banco de Pagos Internacionales clasifica como “columna vertebral”). Algunas personas en el sitio se presentan como "anteriores", otras como "actuales". Pero entendemos perfectamente que en el mundo de los “dueños de dinero” no hay “antiguos”. Enumeraré solo el "liderazgo superior" del G-30 (entre corchetes - posición / posición en el mundo "exterior"):

Presidente del Patronato - Yakov Frenkel (Jacob A. Frenkel) [Presidente de JPMorgan Chase International].

Presidente del grupo (presidente) - Tarman Shanmugaratnam (Tharman Shanmugaratnam) [Viceprimer Ministro y Ministro Coordinador de Políticas Económicas y Sociales, Singapur].

Tesorero - Guillermo Oritz (Guillermo Ortiz), [Presidente del banco de inversión BTG Pactual México].

Presidente Emérito - Paul Volcker (Paul A. Volcker) [ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos].

Presidente Honorario - Jean-Claude Trichet (Jean-Claude Trichet) [ex presidente del Banco Central Europeo].

En la lista de miembros del Grupo, también encontramos al actual presidente del BCE, Mario Draghi, quien fue "avistado" en enero del año pasado cuando el Defensor del Pueblo de la UE dijo que su pertenencia al G-30 genera un "conflicto de intereses. " ¿Por qué el funcionario de la Unión Europea exigió que el Banco Central Europeo (BCE) dejara de participar en las reuniones del G30? El G30 está compuesto por ejecutivos y representantes de varios bancos supervisados por el BCE. Estos contactos tácitos del regulador financiero con las instituciones supervisadas están prohibidos por las normas de la UE.

Europa ha vuelto a perder ante los "dueños del dinero"

Pero en realidad todo es mucho más grave. Después de todo, Emily O'Reilly no planteó el tema por iniciativa propia. Se vio obligado a hacer esto por decenas de miles de activistas europeos antiglobalización, que estaban muy preocupados de que el sistema bancario de la Unión Europea ni siquiera esté controlado por el Banco Central Europeo, sino por una autoridad superior. A saber, el Grupo de los Treinta. Y Mario Draghi solo recibe instrucciones del G-30 y las implementa. El propio BCE tiene un estatus especial; de hecho, no está controlado ni por el Parlamento Europeo, ni por la Comisión Europea, ni por otras instituciones de la Unión Europea. Y luego resulta que incluso sobre el BCE hay una autoridad superior llamada G-30, que no solo no está controlada por nadie, sino cuya existencia muchos ni siquiera conocían.

El insinuante y cauteloso Mario Draghi reaccionó a la declaración de la Defensoría del Pueblo de manera inusualmente aguda y categórica: “He participado (en el trabajo del G-30) y participaré”. Según nuestra información, Draghi ha viajado a las reuniones del Grupo varias veces durante el año pasado. Pero Bruselas se encontró confusa, sin saber cómo reaccionar ante la situación actual. Al final, el caso pasó al Parlamento Europeo, al que se le encomendó el honorable deber de preparar una decisión. Las pasiones estaban en pleno apogeo entre los diputados. Un grupo de diputados, formado por euroescépticos e izquierdistas, preparó un proyecto de enmienda a la resolución adoptada anteriormente por el Parlamento Europeo tras la consideración del informe anual del BCE de 2017. La esencia de las enmiendas es prohibir que Mario Draghi y otros funcionarios del BCE participen en el trabajo del "secreto" G30. Inicialmente, el proyecto de enmiendas fue apoyado por 181 diputados, mientras que 439 diputados se opusieron.

Los partidarios de Draghi y su curso propusieron su propia versión, que dejó a la discreción del Banco Central Europeo decidir si participar o no en los trabajos del G-30 (y otros grupos y organizaciones similares), guiados por la necesidad para llevar a cabo una política monetaria "correcta" en la Unión Europea … Como puede ver, la esencia de las enmiendas fue castrada y se obtuvo un documento “sobre nada” (al estilo habitual del Parlamento Europeo). Y a mediados de enero de 2019, se llevó a cabo la votación final sobre la versión de las enmiendas de "nada". Estos son los resultados: a favor de - 500 votos; contra - 115; abstenido - 19.

En términos simples, Mario Draghi, así como los presidentes posteriores del BCE, recibieron el pleno derecho a participar en el trabajo de cualquier organización secreta, citando la necesidad de desarrollar una política monetaria "correcta". Euroescépticos, antiglobalistas e izquierdistas calificaron esta decisión de los “representantes del pueblo” de la “Europa Unida” como la destrucción final de la soberanía europea, transfiriéndola bajo el pleno control de los “dueños del dinero”.