Los trolls estatales están protegidos por la Constitución

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

¿Podrá el estado erradicar el acoso en el ciberespacio?

En la primavera de este año, la red fue "volada" por la historia de Tasya Perchikova, de 12 años, del pueblo de Tomsino, cerca de Pskov. La niña escribió un correo electrónico al presidente ruso Vladimir Putin, en el que describió las malas condiciones en las que tuvo que vivir con su madre, una enfermera del hospital, por 12 mil rublos al mes.

Tasya escribió que en su aldea las autoridades cerraron la única escuela y ella tuvo que ir a clases en la aldea vecina, por lo que no pudo ayudar a su madre con las tareas del hogar. Al final de la carta, la niña le pidió al jefe de estado que le diera a ella y a su madre un tractor con operador a pie y un mini tractor para trabajar en el jardín.

Este mundo se ha roto …

No volvamos a saborear todos los detalles de la persecución que la propia Tasya y su madre habían soportado por parte de sus compañeros del pueblo, baste decir que persiguieron al "advenedizo" no solo offline, sino también en Internet, donde de repente apareció su foto desnuda..

La cláusula sobre Internet es importante, ya que es el acoso que ha pasado a la red lo que a menudo hace que la víctima tome una decisión fatal y muera. Gracias a Dios, la niña y su madre soportaron con dignidad los momentos más terribles del "tribunal del pueblo"

Sin embargo, el “ciberacoso”, el acoso online, no todo el mundo consigue luchar sin perder la cabeza, la salud o incluso la vida. Cómo el residente de Sochi, Vladimir G., no logró hacer frente a este flagelo en 2011. Comenzó con lo banal: la chica que amaba no lo esperaba del ejército y se encontró con una feliz desmovilización "en posición". Vladimir respondió con un rechazo decisivo a la propuesta de reconocer al bebé que camina y anunció no menos decisivamente una ruptura de relaciones.

El rechazado no retrocedió y desarrolló un insidioso plan de venganza. Creó una cuenta falsa de Vladimir en la red, en la que lo presentó como gay. Rápidamente difundió esta noticia a todos sus conocidos, explicando que fue precisamente por este motivo que se separaron. La niña abordó el asunto con gran "pasión", no escatimó en las fotos militares de su ex. Como resultado, Vladimir supo por sus amigos que había regresado del ejército como "una persona completamente diferente", sus burlas y burlas no le agradaron en absoluto …

La investigación por el hecho de conducir al suicidio duró un año, la "falsificadora" en el banquillo de los acusados derramó lágrimas y afirmó que solo quería "molestar" a su ex

La segunda historia es una buena ilustración de cómo incluso los hombres endurecidos por el ejercicio no siempre están preparados para hacer frente a las consecuencias del acoso, especialmente cuando se asocia con la vergüenza para ellos. ¿Qué podemos decir de los niños que se convierten en objeto de bullying en las redes sociales y finalmente deciden buscar una nueva tierra para ellos mismos?

El hecho de que el Estado debe proteger a los ciudadanos de la persecución humillante en el ciberespacio se debatió el otro día en la Cámara Pública de la Federación de Rusia, donde se reunió un grupo de trabajo sobre control público en Internet. Los activistas sociales han propuesto introducir responsabilidad penal por acoso en la red, lo que lleva a sus víctimas, especialmente a los niños, al suicidio.

Esta idea ya ha encontrado apoyo en la Duma Estatal: Tamara Pletneva, presidenta del Comité de Familia, Mujer y Niñez, dijo a los periodistas que compartía plenamente la propuesta de la Cámara Pública para criminalizar el ciberacoso, y la cámara baja estaba dispuesta a considerar la factura correspondiente.

¿Prisión o alguaciles?

Según el abogado del Mekler & Partners Bar, Anatoly Kleimenov, la propuesta de los legisladores de introducir en el Código Penal el castigo por intimidar a menores en Internet tiene mucho sentido.

"Creo que la definición de un delincuente virtual y su búsqueda es una tarea absolutamente factible para nuestras agencias de aplicación de la ley hoy", dijo el abogado en una entrevista con Russian Planet. "No hay problema para averiguar quién se esconde detrás de este o aquel apodo en Internet".

Al mismo tiempo, Kleimenov no apoyó la idea de persecución por el solo hecho de "trolling" de adultos, porque, según él, cada declaración hostil o burlona puede contener ya un corpus delicti independiente, por ejemplo, difamación o una amenaza para la vida y la salud y, a veces, incluso llamadas extremistas. Pero a menudo las declaraciones ofensivas en sí mismas pueden enmarcarse legalmente con precisión.

“En tales situaciones, es necesario utilizar no mecanismos de derecho penal, sino con el uso de derecho civil, plantear la cuestión de eliminar y prohibir un chat o un grupo en el que cierta persona está siendo perseguida”, enfatiza Kleimenov. “Además, en el marco del proceso penal, en principio es difícil demostrar que fue precisamente por un episodio específico en la red que una persona dejó de dormir tranquilamente por la noche y su salud se deterioró”.

Además, el abogado señala una circunstancia más: por su naturaleza, el "trolling inteligente", por muy desagradable que sea para el destinatario, es la libertad de expresión, y este derecho de todo ciudadano está amparado por la Constitución

El experto concluye que el problema de la obsesión con tal persecución "intelectual" puede ser resuelto por su "víctima" ignorando por completo (no leer, dejar un recurso hostil, bloquear la comunicación virtual con el delincuente - "prohibir"), o, alternativamente, recurrir al legal "derecho al olvido", obligando a los recursos de Internet, incluidos los servicios de búsqueda, a retirar información difamatoria del honor y la dignidad.