Por qué "etruscan no es legible" o la historia como política

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La situación con los etruscos es muy extraña. Por un lado, sobre la base de la escritura etrusca, se creó el alfabeto latino (aproximadamente la mitad de las letras de los alfabetos etrusco y latino se escriben casi igual), como muchas otras cosas que los romanos adoptaron de los etruscos:

No hay problemas con la identificación fonética de los textos etruscos. Los científicos lingüísticos conocen la fonética (sonido) de las letras etruscas y, en consecuencia, las palabras etruscas …

Pero, por otro lado, los textos etruscos no se prestan para nada a descifrar. Así es como Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, lingüista, traductor, semiótico y antropólogo soviético y ruso, expresó su opinión sobre este tema: “La situación en el estudio de los textos etruscos parece paradójica. Su estudio y probable interpretación fonética no causa dificultades debido a la suficiente claridad del sistema gráfico etrusco … sin embargo, la comprensión de los textos etruscos ha avanzado muy poco, si no nos referimos a inscripciones funerarias muy pequeñas, estándar en contenido. y generalmente consiste en secuencias de nombres propios que indican relaciones relacionadas entre sus portadores. Hasta ahora, los textos cada vez más complejos no se pueden traducir en absoluto.

"Aparte del posible parentesco del etrusco con otras dos lenguas muertas, el rethiano y el lemnos (presumiblemente idéntico al pelasgo reconstruido), el etrusco se considera una lengua aislada y no tiene parientes científicamente reconocidos". - Este es el veredicto introducido por la lengua etrusca por la ciencia oficial.

Al mismo tiempo, hay todo un campo de investigadores etruscos que descifraron inscripciones etruscas basadas en lenguas eslavas:

Tadeusz Wolanski

Alexander Dmitrievich Chertkov

y algunos otros.

La investigación de estos autores puede verse de diferentes formas. La lingüística no es una ciencia exacta y no existen traducciones 100% idénticas, ni siquiera de los idiomas modernos. En cualquier traducción de un idioma a otro, siempre hay un elemento subjetivo: el traductor mismo, a quien siempre se puede culpar por la inexactitud de la traducción. Esto se aplica especialmente a las traducciones de lenguas muertas, que incluyen el etrusco: sus hablantes se han ido hace mucho, y simplemente no hay nadie que confirme o niegue la exactitud de las traducciones de Chertkov, Volansky u otros lingüistas etruscos.

Sin embargo, esto no quita mérito al hecho de que la letra etrusca fue descifrada, y más de una vez, por varios investigadores, a partir del siglo XIX. E hicieron estas traducciones solo con la ayuda de idiomas eslavos. Todos los intentos de descifrar la escritura etrusca utilizando otros lenguajes, tanto científicos como aficionados, terminaron en completo fracaso. Y esto también puede servir como una confirmación indirecta de la similitud de las lenguas etrusca y eslava, como el único grupo de idiomas sobre la base del cual se hicieron todas las traducciones conocidas del etrusco.

Pero la ciencia académica se mantiene firme: Etruscan no es legible (etruscum non legitur), punto. Además, el etrusco no se puede leer sobre la base de los idiomas eslavos, porque:

Los eslavos como pueblo formado fueron atestiguados por primera vez en fuentes escritas bizantinas de mediados del siglo VI. En retrospectiva, estas fuentes mencionan tribus eslavas en el siglo IV. La información anterior se refiere a los pueblos que podrían participar en la etnogénesis de los eslavos.".

- Esta frase simple y sin complicaciones contiene una respuesta igualmente simple a la pregunta en el título de este artículo:

Por lo tanto, la carta etrusca no puede leerse sobre la base de las lenguas eslavas, porque la ciencia oficial negó a los eslavos en la historia, es decir, en la existencia misma de los eslavos, antes del siglo IV d. C. Además, a los eslavos se les negó la escritura durante el período del Imperio Romano. Y escribir también es estadidad. Porque no hay Estado sin escritura y viceversa. Porque el Estado (construcción supra-tribal y supra-tribal) ejerce su poder no sobre la base de las tradiciones orales de los clanes y tribus (aunque también pueden tenerse en cuenta), sino sobre la base de la Ley. Y la Ley es también un lenguaje escrito, sin el cual ni siquiera un principado existe.

Pero, ¿qué tipo de estadidad pueden tener los eslavos si en Europa en el siglo IV d. C. había (según OI) solo un estado: el Imperio Romano (¡hablaremos sobre el marco de tiempo del Imperio Romano más adelante)!

El estado más antiguo de Europa es San Marino. Más antiguo solo el Imperio Romano (según la OI, el Imperio Romano es un estado), después del colapso del cual, según la OI, comenzaron a aparecer estados separados en el territorio de Europa.

Es por eso que todas las opciones para decodificar la escritura etrusca basada en lenguas eslavas no son solo "anticientíficas", están en contra de Occidente y su historia "excepcional". Porque si admitimos que Roma (la madre de las ciudades europeas rusas) fue fundada, aunque no por los eslavos, sino por los protoeslavos, o un pueblo relacionado con los eslavos (y esto también significa que los eslavos ya existían entonces), entonces toda la estructura ideológica de la superioridad histórica se derrumba como un castillo de naipes Los pueblos de Europa occidental sobre los eslavos, liderados por el pueblo ruso, un rival histórico de la civilización occidental, que también tiene una historia imperial y, por lo tanto, un pensamiento y ambiciones imperiales, como la única estrategia nacional correcta de supervivencia. Solo que no a expensas de otros pueblos como colonias, como es costumbre en Occidente, sino sobre la base de la igualdad de derechos para todos los grupos étnicos en el imperio de la civilización ruso, y más aún, su desarrollo avanzado, como fue el caso durante la época soviética. era.

Imaginemos por un momento que la ciencia histórica occidental reconoció que la escritura etrusca es la más cercana a la etimología eslava del sur, y que los fundadores de Roma y la cultura romana fueron los antepasados de los eslavos modernos (o un pueblo relacionado con los eslavos): los etruscos. (nombre propio - Rasenna, Raśna), quienes, de hecho, lanzaron un lobo capitolio de bronce con dos bebés - símbolo del COMIENZO de la civilización europea …

Aquí es donde toda la rusofobia, como la principal fuente de vida de la ideología chovinista occidental, terminará allí mismo. Desaparecerá la BASE de la "exclusividad" histórica del mundo occidental frente a todos los demás pueblos. Sí, y su propio electorado comenzará a tratar a los eslavos y a los rusos de manera diferente si los ve como los padres fundadores de la civilización europea, en contraposición a la versión chovinista occidental actual de la historia, según la cual los eslavos durante el Imperio Romano no lo eran tanto. cerca (como los bárbaros, los antepasados de los alemanes y franceses actuales), y generalmente no existió en la antigüedad.

Pero, ¿qué son los "tiempos antiguos"? …

La historia oficial nos ofrece una versión, por cierto, que no ha sido confirmada por nada más que lo "histórico" (¿pero es una ciencia?), Que con el colapso del Imperio Romano, el progreso técnico se detuvo por 1000 años, gente dejaron de inventar y mejorar su trabajo; las artes y la artesanía se han degradado; la sociedad cayó voluntariamente al nivel de la barbarie. Una caída tan profunda de la economía europea todavía podría explicarse de alguna manera, por ejemplo, por una fuerte reducción de las reservas naturales de petróleo y gas, en relación con los tiempos actuales, seguida por el retorno de la sociedad al carbón y al vapor, aunque es posible hacer combustible líquido a partir del carbón, un análogo del combustible para automóviles y aviación. Es decir, una reducción del consumo energético por persona podría provocar que la sociedad volviera a una etapa anterior de su desarrollo con una posterior desaceleración. Pero incluso en este caso, el progreso científico no se habría detenido en 1000 años, y tal vez incluso se habría acelerado en busca de un nuevo orden tecnológico y energético.

Pero no ocurrió ninguna falla energética hace 1500 años (según la cronología oficial). La energía muscular de personas y animales, una rueda de agua y velas, como lo fueron durante el Imperio Romano, siguieron siendo la base de la economía hasta el primer orden tecnológico: la Primera Revolución Industrial a fines del siglo XVIII. La historia oficial aún no tiene una respuesta inteligible, qué increíble poder fue capaz de frenar el progreso técnico durante 1000 años, y luego también "revivir" con precisión milimétrica las antiguas tradiciones romanas en construcción, cultura, arte, indumentaria, e incluso en militar. Equipamiento: cinturones de cuero en forma de falda "pteryuges" espartana y corazas de cuero o metal "con cubos" sobrevivieron con éxito hasta el siglo XVII, como lo demuestra el manual de Karion Istomin publicado en 1694:

Qué fue realmente el Imperio Romano, cuándo y quién introdujo el calendario juliano, cómo, con la ayuda del calendario gregoriano, alargaron la historia exactamente en 1500 años y trasladaron los acontecimientos de los siglos XV-17 a la antigüedad, inventando el "Edad Media", y mucho más … leer en mi Otra historia del Imperio Romano, cuyos primeros tres capítulos ya están disponibles como películas en mi canal de YouTube.