Teatro de marionetas de coronavirus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Es esta canción de mediados de los 70 del entonces bastante adecuado Andrei Makarevich la que recuerdo cada vez que tengo que ver la transmisión de los disturbios que primero barrieron América y luego se extendieron a los Países Bajos, España, Francia, Argentina, Gran Bretaña., Alemania e incluso Grecia, donde En principio, el problema racial nunca ha existido.

Al principio, muchos vieron esto como una especie de "deja vu", una repetición del "tumulto de colores" en Los Ángeles en 1992. Luego, también, todo comenzó con la detención de un Rodney King negro, que estaba en libertad condicional y fue acusado de robo, asalto, golpizas y otras "bromas". La policía "se excedió", golpeándolo con porras, alguien lo filmó oportunamente y lo publicó. Bueno, después de que el tribunal absolvió a la policía, miles de hombres negros salieron a las calles y organizaron manifestaciones de protesta, que rápidamente se convirtieron en disturbios, pogromos, saqueos de tiendas y "caza de blancos". Muy pronto, los "latinos" locales e incluso algunos de los desempleados blancos se unieron a la "fiesta de la desobediencia". Todo terminó con la introducción de tropas y la Guardia Nacional. Resultado: 5, 5 mil casas quemadas y saqueadas, 65 muertos, 2000 heridos, 12 mil detenidos y … 3, 8 - un millón de indemnizaciones de la policía a Rodney King, de donde empezó todo.

Sin embargo, a pesar de la obvia similitud externa de la primera etapa, la actual "pandemia de disturbios" se ha convertido en un fenómeno fundamentalmente diferente. Y la principal diferencia es la presencia indudable de un centro de organización y planificación, que cuenta con un enorme recurso financiero e informativo y resuelve sus tareas de gran envergadura.

Si busca al beneficiario, y por tanto al cliente directo de los disturbios, se hace la tradicional pregunta "cui prodest?" ("¿Quién se beneficia?"), El primer sospechoso sin duda será el Partido Demócrata de Estados Unidos. Es fácil ver que quienes hoy constituyen la mayoría absoluta de alborotadores y pogromistas constituyen … el electorado tradicional de demócratas: negros, latinos, minorías sexuales, feministas, ambientalistas, "izquierdistas" como la notoria "Antifa" y otros agresivos. minorías unidas por un objetivo común: dominar, imponer su voluntad a la mayoría y elevar sus puntos de vista a la categoría de norma generalmente aceptada.

El objetivo del Partido Demócrata y su obsesión es derrocar a Trump. Ahora ha llegado el momento adecuado para ello: la economía estadounidense, por cuyo desarrollo apostaba Trump y creando nuevos puestos de trabajo, gracias a las medidas de cuarentena contra el nefasto coronavirus, colapsó casi como durante la Gran Depresión. Hay unos cuarenta millones de desempleados en el país, y aún más están descontentos con la cuarentena introducida por las autoridades. Ya es hora de reclutarlos en las filas de los manifestantes, proponiendo consignas abiertamente populistas como "Las vidas de los negros son importantes" (¡¿y quién discutió eso?!) Y jugando con la tendencia "Las autoridades tienen la culpa de todo", que es tradicional para cualquier crisis.

Agregue a esto el golpe más fuerte a la psique infligido a la nación, que es inevitable durante el confinamiento de cuarentena de larga duración, que también juega en las manos de los organizadores de los disturbios, porque provoca agresiones en las personas, busca un enemigo y un deseo de desobedecer. Bueno, y por supuesto, nadie canceló el deseo de robar tiendas en silencio con impunidad. Queda por dar a todos estos componentes la sinergia necesaria y dirigirlos en la dirección correcta. Bueno, y, por supuesto, dale a la multitud de provocadores profesionales que lo organizan, para quienes, incluso si son capturados por la policía, simpatizantes anónimos inmediatamente hacen un depósito.

¿Por qué los negros estadounidenses se convirtieron en la "fuerza impulsora de la revolución"? En los Estados Unidos, como saben, la desigualdad racial terminó oficialmente en los años sesenta. Sin embargo, posteriormente, a raíz de la imposición de actitudes hacia la "tolerancia", esta buena acción degeneró en su contrario - "segregación racial por el contrario", cuando todas las ventajas comenzaron a otorgarse a diversos tipos de minorías en detrimento de los derechos de la mayoría. La esencia de esta política se refleja más claramente en el famoso chiste: "En los Estados Unidos, el ciudadano más protegido y privilegiado es una mujer negra con discapacidades de orientación sexual no tradicional".

Como resultado, por un lado, los tradicionalistas blancos (el apoyo de Trump) se sienten discriminados por la mayoría en su propio país, por el otro, ha crecido toda una generación de estadounidenses negros que creen piadosamente que son una parte privilegiada del población y "los blancos les deben". Sin embargo, esta realidad no se correlaciona de ninguna manera con la pobreza relativa y el bajo estatus social de la mayoría de ellos, lo que se percibe como una evidente injusticia. Aunque aquí hay que tener en cuenta el hecho "intolerante" de que a muchos negros les gusta vivir de la asistencia social sin trabajar, sobre todo porque esa vida encaja bien en su paradigma tácito "los blancos nos deben, así que que nos paguen". Como resultado, el nivel de criminalización en las áreas "negras" de las ciudades estadounidenses, donde a menudo es inseguro que aparezca una persona blanca, está fuera de serie. Así, Estados Unidos, que fracasó miserablemente en el proyecto del "crisol de culturas" que anunciaba, se ha nutrido de una "clase revolucionaria" dentro de sí misma. Y, por supuesto, el Partido Demócrata no dejará de utilizarlo como detonador de una poderosa explosión, seguida de un cambio de énfasis de lo racial a lo social y político.

Curiosamente, el proceso actual está bajo el lema principal "Las vidas de los negros importan", que, en sentido estricto, es francamente racista: porque resulta que para los manifestantes sólo son importantes las vidas de los negros, y la de nadie más. Sin embargo, tales "bagatelas" no confunden en lo más mínimo a todos los demás partidarios de las protestas en diferentes países del mundo, porque "proteger los derechos de los negros" para ellos es solo una razón formal de rebelión contra todo lo que no les conviene. Y muchas cosas no le convienen a la gente de hoy, especialmente después de las medidas de "cuarentena" que destruyeron su vida habitual y frustraron las esperanzas para el futuro.

Lo que es especialmente interesante, la epidemia de protestas, alimentada por los medios de comunicación, ya se ha extendido a Europa, uniendo en las acciones de “contrarrestar la arbitrariedad policial” todas las mismas categorías de la sociedad: “gente de color” que se instaló en Europa, luchadores por el derechos de diversas minorías, izquierdistas y “antifa” de todo tipo y ese tipo de público que, como un virus durmiendo en el cuerpo, se arrastra y da complicaciones cada vez que, por alguna circunstancia, la inmunidad estatal se debilita. Y hoy, en el contexto de la histeria del coronavirus y las medidas de "cuarentena" que destruyeron la economía, cayó en casi todos los países.

Por cierto, sobre la epidemia. En la etapa inicial de la epidemia en los Estados Unidos, hubo un choque de dos enfoques diferentes para responder a ella. Uno fue defendido por el presidente Trump, que quería minimizar las medidas de cuarentena que podrían arruinar la economía. Otro es el principal especialista estadounidense en enfermedades infecciosas Anthony Fauci (a quien se le atribuye el desarrollo, traslado a China y la posterior filtración de Covid-19 a sus antiguos empleados), quien insistió en el aislamiento total y completo de los ciudadanos. Es decir, de hecho, se avanzó el plan, que se desarrolló inicialmente bajo el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, para aislar las bases militares extranjeras en caso de un ataque biológico de China (!), Pero luego se expandió a toda la población estadounidense, aunque aún no se ha aplicado. Este plan, observamos, sorprendentemente coincide con el informe de la CIA hace 12 años sobre una probable epidemia mundial terrible que comenzó … desde China. Personalmente, apenas creo en la posibilidad de tales coincidencias.

Al mismo tiempo, hoy en día la mayor parte de la población del planeta, desesperada por las "cuarentenas" y la psicosis informativa, deja de creer no solo en el origen "natural" del coronavirus y su supuestamente sin precedentes peligrosidad, sino también en el hecho de que el El objetivo de la campaña de todo tipo de restricciones lanzadas a su alrededor es combatir la enfermedad, y no algunos intereses oscuros de varias élites. Incluso en los propios Estados Unidos, muchos expertos serios y figuras públicas argumentan que Covid-19 es artificial y se lanzó para derrocar a Trump unos meses antes de las elecciones.

Puede que no sea posible derrocar, pero es muy posible socavar la imagen de un “líder fuerte” capaz de salvar al país y convertirlo nuevamente en el “No. 1”. Y ahora, casi todos los medios estadounidenses "dominantes" (en su mayoría controlados por demócratas) actúan como auténticos provocadores de disturbios, no solo justificando y publicitando a los rebeldes, sino también diciéndoles dónde ir y qué hacer, además de hacerlos aparecer. apoyo casi a nivel nacional. Paralelamente, varios medios de comunicación influyentes, incluidos los controlados por los demócratas, comenzaron a promover con fuerza al hasta ahora poco destacado vicepresidente Michael Pence, presentándolo como una figura de "compromiso" al menos en las elecciones de 2024, que, a diferencia de Trump, sería adecuado tanto para republicanos como demócratas.

Otro golpe serio para Trump podría ser asestado por su ruptura emergente con los militares, a quienes pretendía involucrar en un caso extremo para poner fin a los disturbios sobre la base de la "ley de insurrección" estadounidense. Al principio, el exministro de Defensa James Mettis, quien una vez renunció debido a un desacuerdo con Trump sobre una relación más pragmática con la OTAN y la retirada planificada de las tropas estadounidenses de Siria, se opone abiertamente al presidente. El general, que sigue siendo muy popular en el ámbito militar, acusa al presidente de nada más y nada menos que un esfuerzo deliberado por dividir a la sociedad estadounidense. Otros generales retirados hicieron declaraciones similares.

Una sorpresa aún más desagradable para Trump fue el hecho de que el actual secretario de Defensa, Mark Esper, se pronunció en contra de su Comandante en Jefe Supremo, diciendo que no apoyaba la aplicación de la "Ley de Insurrección" en este momento, ya que " el uso de personal militar en la función de hacer cumplir la ley es posible solo como medidas extremas y solo en las situaciones más difíciles y de emergencia, pero ahora la situación es diferente ". Es cierto que después de visitar la Casa Blanca, que recientemente fue casi saqueada por una multitud que protestaba, aparentemente ajustó un poco su posición y suspendió la retirada de la ciudad de las unidades militares previamente desplegadas allí para ayudar a la policía.

Al respecto, se recuerda que ya el 31 de enero, día después de que la OMS declarara el brote de coronavirus como un "evento de emergencia", el mismo Esper emitió una orden de que el Comando Norte de Estados Unidos debería estar listo para la posible introducción ". para la transferencia del poder a los militares y al "gobierno paralelo". La base para la introducción de lo cual puede ser la incapacidad o la muerte de tres altos funcionarios del estado: el presidente, el vicepresidente y el presidente de la Cámara de Representantes.

Además, este sistema realmente existe, sus últimas aclaraciones las firmó Obama y se detallaron hasta el último día antes de la llegada de Trump. Además, el sistema ya ha sido probado una vez: en 2001, cuando los Boeing demolieron dos rascacielos de Nueva York, durante 12 horas Estados Unidos estuvo gobernado por un rango militar, Richard Clarke, el jefe de operaciones antiterroristas. Así, una situación completamente real es la posibilidad de introducir una "gestión continua" en caso de algún tipo de emergencia, ya sea una epidemia de coronavirus o, por ejemplo, una guerra civil …

Lo más desagradable para el presidente Trump es que el ejército no solo incluye a muchos de sus votantes, sino que también tiene una autoridad seria a los ojos de su electorado tradicional. Por tanto, un frente en el ejército (a pesar de que gente como el mismo Mattis tiene hoy mucha autoridad) puede socavar seriamente la posición del presidente entre sus tradicionales partidarios, sobre todo si los medios de comunicación presentan este hecho como "el ejército se pasó a del lado del pueblo. "…

Recordemos al menos nuestra propia historia. Febrero de 1917, no hay rastro de ninguna "situación revolucionaria" (según Lenin) en Rusia. Y de repente surge un conflicto social ordinario por el pan entregado a destiempo. Cuenta con el apoyo de la prensa, el 90% de la cual es comprada por grandes empresas que luchan por el poder político y se oponen al gobierno. Casi instantáneamente, unidades de retaguardia separadas, la "comunidad progresista" y la mayoría de la Duma del Estado, que había sido procesada por los agitadores, se pasaron al lado del "pueblo insurgente". Y en el momento en que las tropas siguen siendo la única fuerza capaz de aplastar rápidamente el motín en la retaguardia del ejército beligerante (¡no olvidemos que la Primera Guerra Mundial estaba en marcha!), El comando militar inesperadamente y amistosamente se niega a obedecer al emperador, de hecho, lo arresta y exige su renuncia.

Como puede ver, ajustado por el tiempo y las especificaciones rusas, la similitud en la tecnología es bastante impresionante. Como ocurre con muchas "revoluciones de color" que conocemos hoy. Así que hoy estamos hablando, si no de organizar una revolución en toda regla en los Estados Unidos, al menos de su ensayo general. Trump se muestra inequívocamente que en su búsqueda de la política nacional en detrimento de las ideas de la globalización, ha ido demasiado lejos y están demostrando sus capacidades de movilización (y no solo en Estados Unidos) en términos de actividad callejera, información y propaganda. campaña, la contratación de agentes de seguridad y "líderes de opinión" …

Aquí nuevamente, preguntémonos “cui prodest?” Y nuevamente el Partido Demócrata de Estados Unidos será el primero en la lista de sospechosos. De hecho, gracias a los disturbios que asolaron el país y las profecías cada vez más expresadas sobre la inminente "segunda guerra civil", Trump se encuentra en una posición muy difícil. Se debate entre la necesidad de mantener la imagen de "el tipo duro que tiene todo bajo control" y el miedo de derramar suficiente sangre durante la represión de los disturbios para ser conocido como el "Donald Bloody", que sin duda interpretará a los demócratas en las próximas elecciones. Los demócratas, sin embargo, reciben un gesheft político en cualquier desarrollo de los eventos: o declaran a Trump un "debilucho", incapaz de proteger a los habitantes blancos que votaron por él de los pogromistas, o - un dictador sangriento que lanza protestas civiles pacíficas.

Sin embargo, sería una ingenuidad inaceptable considerar solo la lucha del Partido Demócrata contra Trump por el poder político como la causa fundamental de todo lo que está sucediendo. Porque el Partido Demócrata (así como el Partido Republicano) son solo herramientas en manos de los verdaderos amos de Estados Unidos, aquellos que tienen "dinero mundial" en sus manos y nombran presidentes y primeros ministros en la mayoría de los países del mundo.

El desarrollo de la situación en el mundo requiere una acción urgente de ellos ahora mismo. La tan esperada crisis del sistema mundial del "capitalismo financiero", para la cual el coronavirus sirvió sólo como tapadera informativa para un fracaso objetivamente inevitable, conduce inevitablemente a cambios radicales en todo el orden mundial. Al mismo tiempo, nadie va a salvar al Titanic que se hunde, que yo (y no soy el único) escribí hace unos 10 años: la lucha es por los barcos en los que seremos salvados.

Y aquí solo dos opciones son reales. O - condicionalmente "nacionalista", lo que lleva a un mundo multipolar y la formación de una serie de "centros de cristalización", profesando la primacía de los intereses nacionales e implementando sus propios proyectos de civilización. O - la transformación del mundo en un gran mercado único, con la desaparición de los estados nacionales y una serie de otros principios formadores de sistemas que han sobrevivido (familia, religión, cultura nacional, etc.) y la transición de todo el poder a " organismos internacionales ", controlados de facto por un reducido grupo de propietarios del dinero mundial, convirtiéndose así en los propietarios de todos los mercados y recursos del planeta.

Muchos han hablado durante mucho tiempo de planes de este tipo, implementados sistemáticamente por poderosas estructuras transnacionales cerradas.

James Warburg, hijo del fundador del Council on Foreign Relations (1950): "Tendremos un gobierno mundial, te guste o no".

David Rockefeller, quien era considerado el jefe del cerrado "Bilderberg Club" (1993): "La soberanía supranacional de la élite intelectual y los banqueros del mundo es indudablemente más preferible que la autodeterminación nacional practicada en los siglos pasados".

Henry Kissinger, miembro del Club Bilderberg (1992): “Hoy, los estadounidenses se indignarán si las tropas de la ONU ingresan a Los Ángeles para restaurar el orden; mañana estarán agradecidos … si les dicen que hubo una amenaza del exterior, real o propagandizada, y que amenace nuestra existencia.

Es difícil decir si estas personas dijeron palabras similares o solo se les atribuyen. Pero una cosa es cierta: PODRÍAN decirlo. Se puede, por supuesto, considerar todo esto como versiones de "conspiración" poco confiables, pero no solo una serie de evidencias, sino toda la historia de los últimos tiempos, todos los eventos que tienen lugar en el mundo nos permiten afirmar que poderosas fuerzas transnacionales interesadas en transformar el mundo según el escenario globalista realmente existen y actúan exactamente en esta dirección.

La tecnología para lograr el resultado deseado es la creación de un "caos controlado" que conduce a una guerra civil de todos contra todos, un declive total de la autoridad de las instituciones estatales y una catástrofe humanitaria. Es decir, llevar a la humanidad a un estado en el que ella misma acepte abandonar los estados nacionales, de cualquier derecho y libertad a cambio de seguridad personal.

La preparación preliminar de la opinión pública para ese futuro se viene realizando desde hace mucho tiempo y de manera muy activa. Entonces, en 2000, se publicó el Manifiesto Humanista-2000, apoyado, por cierto, por diez (!) Premios Nobel. Quien, entre otras cosas, insistió en el desarrollo de la legislación internacional, prioridad en relación con las leyes de los países individuales y argumentó que "si pretendemos resolver nuestros problemas globales, entonces los estados individuales estarán obligados a delegar parte de su soberanía nacional en el sistema de poder transnacional ". La formación activa de ONG en apoyo de ese futuro de la humanidad se está buscando (y financiando) activamente en varios países, incluida Rusia. En el que, por cierto, aún hoy varios medios apoyan y publicitan las protestas de forma encubierta, aunque las enmascaran con supuestas críticas al “racismo blanco en América”.

Sin embargo, es poco probable que Trump pueda ser derrocado esta vez, porque las multitudes rebeldes sin cinturón en las calles le permiten movilizar a su electorado sobre la idea de "ley y orden" y aún así ganar las elecciones. Sin embargo, una segunda ola puede seguir fácilmente: no, no el coronavirus, sino un caos creado artificialmente. Después de todo, los problemas con la economía, y por lo tanto con la esfera social, solo crecerán en un futuro cercano, los medios liberales continuarán arrojando torrentes de suciedad sobre Trump, y las minorías que prueben la sangre estarán en plena preparación para la primera señal para salir a la calle de nuevo. Y luego, cualquier pretexto que sea tan fácil de organizar como el "ataque químico en Siria" puede convertirse en el detonador de la "revolución naranja" en el mismo Estados Unidos, que fácilmente se convertirá en la pesadilla secular de los estadounidenses: una guerra civil. Con la anarquía en las calles, la impotencia de la policía y la guardia nacional, con la traicionera "neutralidad" del ejército, los mismos "protestantes blancos" tomarán las armas, y entonces nadie parecerá pequeño …

Una guerra civil en una de las potencias nucleares, ya sea Rusia, China o Estados Unidos, es la mejor razón para enviar algunas "tropas de la ONU" al país a petición de la ansiosa humanidad de tomar el control de los arsenales nucleares y las plantas de energía nuclear., y al mismo tiempo muchas otras cosas. Además, una guerra civil es siempre una catástrofe humanitaria para la población, y en ella también estarán involucradas “fuerzas internacionales” (entregar alimentos, desplegar hospitales). Es entonces cuando la misma población desesperada dirá: "¡Que cualquiera venga y nos posea, solo para alimentarnos y detener esta pesadilla!" aquí es donde aparecerán en escena las mismas "estructuras internacionales", por lo que no les será difícil acabar con el caos que han creado y gobernado. Así, el sueño de los revolucionarios planetarios del poder indiviso del "gobierno mundial" se hará realidad.

¿No es por eso que los "titiriteros" invisibles iniciaron toda la actuación actual con la participación de varios títeres?