Crisis: Rusia está invirtiendo miles de millones en la economía de EE. UU

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Mientras Estados Unidos extiende las sanciones contra nuestro país, seguimos comprando deuda estadounidense.

Desde el 6 de marzo, el presidente Obama prorrogó por un año más el estado de emergencia de las sanciones contra Rusia, declarado por su decreto 13660. Por primera vez, Estados Unidos y sus aliados impusieron sanciones antirrusas hace exactamente 2 años. En relación con los acontecimientos en Ucrania. Afectan a los sectores energético, de defensa, financiero y a las personas en Rusia.

DÉ A TU ESPOSA AL TÍO …

Uno de los principales objetivos del decreto 13660 de Obama es cortar el acceso de Rusia a los préstamos occidentales, debilitar financieramente e incluso estrangular a nuestro país. No en vano, como parte de estas sanciones, a fines de febrero, el Departamento de Estado y el Tesoro de los EE. UU. Recomendaron insistentemente (¡leyeron - ordenaron!) Los mayores bancos estadounidenses Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Citigroup y Morgan. Stanley no comprará bonos del gobierno ruso. ¡No te atrevas a financiar la economía de un enemigo potencial! Los Wall Street Sharks fueron inmediatamente saludados. Además, Goldman Sachs había accedido previamente a la colocación de instrumentos de deuda rusos, pero después el mando del Departamento de Estado se vio obligado a retirar su solicitud. Así que el Departamento de Estado ha demostrado claramente quién es realmente el jefe en el mercado mundial de "capital libre".

Esto a pesar de que la propia Rusia, en las condiciones de las sanciones inspiradas por Obama, vuelve a incrementar la compra de bonos estadounidenses, los llamados bonos del Tesoro. En noviembre - por 6 mil millones de dólares, en diciembre - por 4,1 mil millones. En total, al 1 de enero de 2016, las inversiones de RF en bonos del Tesoro de EE. UU. Ascienden a 92,1 mil millones de dólares. Y cuando nuestro Ministerio de Finanzas decidió en febrero colocar títulos de deuda en bancos extranjeros por una miserable suma "verde" de 3 mil millones, inmediatamente recibió una conmoción del Departamento de Estado.

¿Cuál es esta extraña política de las autoridades financieras rusas? Al país le falta mucho dinero. Se está secuestrando el presupuesto, se están recortando oficialmente los gastos en medicina y educación, los veteranos se asustan periódicamente con la congelación de las pensiones … Préstamos para empresas, hipotecas, ¡a enormes tasas de interés ruinosas! Para reponer el presupuesto, las autoridades introdujeron recientemente nuevos impuestos especiales sobre la gasolina y el combustible diesel, que inevitablemente conducirán pronto a una nueva subida de los precios del combustible en Rusia. A pesar de que los precios del petróleo en el mundo han caído drásticamente. Le siguen los impuestos especiales sobre el aceite de palma, los refrescos … El número y el monto de las multas para los automovilistas, los estacionamientos pagados, otras "tarifas", las tarifas, las extorsiones están aumentando. La lista puede ser larga. Es popular una broma amarga sobre el inminente "impuesto aéreo para los rusos". La sensación de que el gobierno quiere salir de la crisis exclusivamente a expensas de la población. Sus ingresos y salarios ya han caído, incluso según las estadísticas oficiales. Y los precios están subiendo, al igual que el desempleo …

Y al mismo tiempo, miles de millones de dólares van al extranjero, se invierten en la economía de nuestro enemigo potencial.

Me viene a la mente un dicho popular: "Dale tu esposa a tu tío y ve con … tu tía (de virtud fácil)". Refleja la situación con mucha precisión.

La gente del pueblo, los expertos e incluso otros diputados están perplejos. Así es como el diputado de la Duma estatal, Alexander Starovoitov, comentó sobre la inversión de $ 10 mil millones en bonos del Tesoro a fines del año pasado:

“Probablemente para algunos, estos son números vacíos, pero una pequeña comparación: estos montos para dos meses son equivalentes al gasto gubernamental planeado para apoyar la economía rusa para todo el 2016, un 30 por ciento más alto que el gasto público anual en educación, 54 por ciento más alto que en el cuidado de la salud.

Starovoitov insiste en que los líderes del Banco de Rusia acudan a la Duma Estatal y expliquen la misteriosa política de desviar fondos a valores extranjeros: "Tal vez esto sea una especie de astuto truco económico, tal vez realmente tengan información de que esto traerá al país una cantidad sustancial ganancias?"

PUERTO TRANQUILO DE CAPITALES

No sé qué responderá el Banco de Rusia al diputado y si responderá en absoluto. Por tanto, les pido que me expliquen la situación. Director del Instituto de Problemas de Globalización, Doctor en Economía Mikhail Delyagin.

- El nombre de la deuda del gobierno de EE. UU., Derivado del Tesoro inglés - "Treasury", "Treasury" o "Treasury". El nombre oficial del Tesoro de los Estados Unidos se traduce literalmente como "Departamento del Tesoro". El término "Tesorería" significa todos los tipos de sus obligaciones de deuda: letras del Tesoro a corto plazo (generalmente con un vencimiento de 4 a 26 semanas, pero hasta un año), a mediano plazo según sus estándares "pagarés" (vencimiento de 1 a 10 años) y bonos a largo plazo (de 10 a 30, pero generalmente hasta 20 años). Estos últimos son los de mayor importancia y suelen entenderse como "Treasuries", aunque esto no es del todo exacto.

Existe un enorme mercado secundario para todo tipo de bonos del Tesoro. El poder, la riqueza y el dominio activo de Estados Unidos, así como el desarrollo y la estratificación de los mercados, hacen que los bonos del Tesoro sean absolutamente líquidos y confiables. Con mucho gusto se aceptan como garantía para garantizar préstamos de todo tipo.

El gobierno de Estados Unidos garantiza a los propietarios sus deudas, aunque en un porcentaje bajo, pero fijo (en los últimos años del 0,25 a más del 3%, según su tipo y situación de mercado). Sin embargo, dependiendo del equilibrio de la oferta y la demanda, se pueden colocar a un precio por debajo o por encima de la par; su precio fluctúa constantemente en las subastas posteriores.

En general, su rentabilidad es baja y, teniendo en cuenta la inflación del dólar, significa, por regla general, la depreciación de las inversiones. Esta es la otra cara de la ausencia de riesgo. Sin embargo, la liquidez total y una garantía real contra la caída de los precios de los valores hacen que los bonos del Tesoro sean atractivos como medio de ahorrar dinero, un "refugio seguro" para los capitales no utilizados en todo el mundo. La creciente crisis global, la creciente inestabilidad y la expansión de zonas de sangriento caos (incluida la que realiza Estados Unidos para financiar su desarrollo con capitales asustados de todo el mundo) aumentan la demanda de los mismos y, en consecuencia, reducen su rentabilidad.

Si el 1 de junio de 2006, el rendimiento de los bonos a 10 años ("bonos") más comunes de los Estados Unidos era del 5,145% anual, entonces el 1 de julio de 2012 cayó al 1,47%. Al 1 de diciembre de 2013, creció a 3.026% y al 1 de marzo de 2016 ascendió a 1.881%.

- Las inversiones en tesorería las realizan tanto el Ministerio de Finanzas como el Banco de Rusia. El Ministerio de Finanzas, al reducir el Fondo de Reserva (el 45% del cual, así como el 45% de la porción en divisas del Fondo Nacional de Bienestar, se invierte en la deuda nacional de EE. UU.) Para cubrir el déficit presupuestario, también está recortando inversiones en Tesorerías. El Banco de Rusia vende bonos del Tesoro cuando sus reservas de oro y divisas extranjeras disminuyen y compra cuando aumentan. Por lo tanto, el crecimiento de las inversiones fue causado por las actividades del Banco de Rusia y no por el Ministerio de Finanzas.

Desde el punto de vista del sentido común, invertir en títulos de deuda estadounidenses es, por decirlo suavemente, irracional. Sin embargo, desde un punto de vista contable, las acciones de las autoridades monetarias rusas son correctas. Como liberales, sirven a los negocios globales, para los cuales el progreso de Rusia es inaceptable, ya que podría crear competencia para ellos. Y dado que el dinero de la gente de Rusia no debería funcionar para él, simplemente deben mentir, idealmente, siendo separados lentamente por todo tipo de especuladores (porque el negocio global es especulativo por naturaleza) y funcionarios corruptos (porque ellos, tomando lo robado fuera del país, en última instancia, convertirlo en un recurso empresarial financiero global).

El dinero debería "simplemente estar" en el instrumento financiero más confiable, y esto es solo el Tesoro. El aumento de las inversiones en ellos es una clara expresión del rechazo fundamental de los liberales de Rusia al desarrollo del país como tal.

Personalmente, no puedo explicar la lógica de nuestras autoridades monetarias de otra manera.

Baste recordar que según el “criterio Reddy” reconocido internacionalmente, para asegurar la estabilidad de la moneda nacional (además, en una economía abierta, sin limitar la especulación), existen suficientes reservas internacionales equivalentes a la suma de las importaciones trimestrales y anuales. pagos de la deuda externa. A lo largo de la devaluación del rublo, desde enero de 2014, las reservas internacionales superaron el nivel exigido por el criterio de Reddy en 1,5-2 veces, es decir, fueron excesivas y la devaluación fue totalmente antropogénica.

A principios de 2016, el criterio de Reddy para Rusia es $ 165,3 mil millones, y nuestras reservas internacionales son $ 368 mil millones.. ¡Ahora están por encima de $ 379 mil millones! Es decir, 200 mil millones de dólares, que ahora mismo están en los bolsillos del estado, se pueden destinar al desarrollo del país sin riesgo de debilitamiento del rublo. Pero los liberales prefieren apoyar con este dinero a los países que libran una "guerra fría" de destrucción contra Rusia. Según recuerdo, Dvorkovich dijo: "Rusia debe pagar por la estabilidad financiera de Estados Unidos", y esta máxima se está cumpliendo estrictamente.

Por lo tanto, el liderazgo del Banco de Rusia, así como el bloque socioeconómico del gobierno de Medvedev, en mi opinión, es hora de invitar no a las mullidas alfombras de la Duma Estatal, como sugiere el diputado Starovoitov, sino a los fríos azulejos de la Lubyanka.

LAZO DE KUDRIN

- Ciertamente. Este dinero puede destinarse a modernizar la infraestructura, normalizar la educación y la atención médica, tratar a los niños, pagar los salarios a los oficiales del FSB, ¡después de todo! Pero están siendo retirados de la economía, lo que crea un hambre de dinero artificial. Antes del inicio del bloqueo occidental de crédito e inversión en marzo de 2014, las grandes corporaciones rusas se desarrollaron pidiendo prestado su propio dinero del exterior, pagado como impuestos al estado y retirado por éste en el exterior. Se llamaba "bucle de Kudrin", por el nombre de la persona que lo lanzó por todo el país.

Tras el rechazo de Rusia al golpe de Estado nazi organizado por Occidente en Ucrania y, de hecho, su ocupación estadounidense, este "bucle" fue roto por el propio Occidente. Dejaron de prestar a los contribuyentes rusos, incluso con su propio dinero.

Pero los liberales en el poder, sirviendo a Occidente hostil a Rusia, no solo no toman nuestros fondos de su sistema financiero, ¡sino que continúan retirándolos allí!

El sabio Kudrin comenzó el juego con bonos del Tesoro para reducir la inflación y evitar que le roben dinero. El dinero sigue robando, la inflación está frenética, por decirlo suavemente … La lógica "para que nuestro dinero no sea robado en Rusia, hay que dárselo a alguien lo antes posible" caracteriza plenamente el nivel intelectual de los liberales rusos. No es una coincidencia que nuestros competidores occidentales reconocieran a Kudrin como el mejor ministro de Finanzas y a Nabiullina como el mejor director del banco nacional.

En cuanto a la inflación, es frenética precisamente por el hambre de dinero organizada artificialmente. Retirar dinero de Rusia en el extranjero, los liberales desangran la economía. Y la única forma de apoyarlo de alguna manera es la devaluación. Eleva el precio de las importaciones, cuya participación es grande (ya que la producción nacional es destruida por el hambre de dinero y las condiciones esclavizantes de la OMC), y causa pánico, alentando a los monopolistas (cuya arbitrariedad no está limitada fundamentalmente por los liberales que se oponen a la regulación gubernamental). como tal) para aumentar los precios aún más.

Como resultado, la hambruna monetaria, supuestamente creada para frenar la inflación, pero de hecho para retirar dinero del país a disposición de los negocios globales y para sostenerlo, contribuye a la aceleración del crecimiento de precios en nuestro país, sin mencionar la completa destrucción colonial de la economía.

- Sus economías se han reconstruido, están invirtiendo dinero extra en deuda estadounidense que no se puede utilizar.

Nuestra economía está monstruosamente subinvertida, se asfixia sin dinero, lo necesita desesperadamente. Esto se puede juzgar al menos por las carreteras rusas. A veces, incluso en las carreteras federales, tenemos la sensación de que la Gran Guerra Patria aún no ha terminado, los Fritz siguen bombardeando …

China, Japón, repito, están invirtiendo demasiado y nos estamos quitando lo último, lo que nos falta desesperadamente.

CONVOCATORIA DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO

- La búsqueda del Ministerio de Finanzas por $ 3 mil millones, así como préstamos internos, con reservas no utilizadas, que, según sus propios informes, ascendían a 10, 2 billones de rublos al 1 de febrero de 2016, simplemente están más allá de los límites. del bien y del mal.

Pero el Ministerio de Finanzas toma préstamos, al parecer, para pagar intereses después: se trata de una ayuda a los especuladores financieros que la abonan, a expensas de los contribuyentes, a costa nuestra.

Los bancos de inversión estadounidenses, creo, están acostumbrados a trabajar de acuerdo con estos esquemas. Es difícil imaginar que no fueran corruptos y es difícil buscar nuevas parejas íntimas.

Aunque, por supuesto, los préstamos chinos son más caros que los occidentales. Pero esta no es una diferencia crítica. Creo que la razón es que se dispara a la gente por corrupción en China. O tal vez China, como competidor estratégico de Estados Unidos, simplemente no puede ser socio de los liberales rusos: los propietarios extranjeros pueden castigar por esto.

- Nekrasov escribió una vez: "Las personas de la servidumbre son a veces perros reales: cuanto más severo es el castigo, más querido es el Señor para ellos".

Para los liberales, Occidente no es tanto una fuente de dinero como la verdad última. Cuando observo la interacción de nuestros liberales con Occidente, recuerdo a Mayakovsky: "¿Viste a un perro lamiendo una mano que golpea?" Ahora veo, casi todos los días.

Así que no se volverá sobrio: al contrario, creo, los hundirá aún más en la embriaguez de sí mismos y el deleite del servilismo.

BAJO LAS CINCO CONTRIBUCIONES DE HIERRO

- La economía del enemigo está patrocinada por la parte liberal de la élite de Rusia, que, repito, considera nuestra independencia inaceptable y casi un crimen: nuestra soberanía. Y esta parte liberal, además de gestionar todo el ámbito socioeconómico y una gran parte del ámbito de la información y la propaganda, es sumamente influyente en otros elementos del Estado.

Los 90 no han ido a ningún lado: están en el poder y sueñan con volver. La oposición liberal en la calle es ridícula, lamentable e incluso útil en algunos aspectos. Realmente peligrosos son sus seguidores que gobiernan Rusia en interés de los enemigos mortales de nuestra Patria …

-¿Quizás es en vano que te "topas" con el ala liberal del gobierno, Mikhail Gennadievich, y el pequeño cofre simplemente se abre? La "extraña" compra de bonos del Tesoro es en realidad una indemnización disfrazada de la gente que Rusia se ve obligada a pagar por perder la Guerra Fría. ¡Una versión muy común! Existe, dicen, un acuerdo tan secreto entre el ganador y el perdedor. Algunos teóricos de la conspiración van más allá, creyendo que Rusia ha estado bajo control externo desde la época de Yeltsin.

- El control externo de una potencia nuclear solo es posible como control externo de los traidores que están atrincherados en su liderazgo. Ninguna otra forma de administración externa, sin mencionar la ocupación, es tecnológicamente imposible.

El presidente de un país que tiene al menos un misil clase Rubezh es libre de no cumplir con ninguna obligación que considere perjudicial para el país. Incluidas las contribuciones.

PAQUETES "QUINTA COLUMNA" ¿MALETAS?

- En principio, tales planes de miembros del clan liberal gobernante son posibles. Sin embargo, está claro que si llega el "momento conveniente", Occidente no les dará ni siquiera su propio dinero y activos retirados a países de moda. Gran Bretaña, hasta donde se puede entender, ya ha realizado los preparativos iniciales para su confiscación..

- En condiciones normales, Estados Unidos nunca confiscará las inversiones de otras personas en sus deudas, ya que esto desacredita sus valores y demuestra que no son un tipo de inversión segura. Esto derribará toda su pirámide de deuda, ya que ya no confiarán en ella. Recuerdo cuando, a mediados de la década de los noventa, Suiza abrió cuentas no reclamadas en sus bancos como parte de una campaña para "buscar dinero de las víctimas del nazismo", su sistema bancario perdió una cuarta parte de sus activos en un año, como vieron los inversores: el antiguo secreto bancario absoluto ya no existe.

Sin embargo, en el contexto de la crisis global, en el curso de la desintegración esperada del mercado global en macrorregiones, y el sistema financiero unificado del mundo en zonas monetarias, Estados Unidos puede ir a la confiscación de activos invertidos en su país. deuda.

Por lo tanto, es necesario asegurar nuestro dinero.

- ¡Muy simple! No hay necesidad de mantener su dinero en los bolsillos de un adversario potencial que cultiva la rusofobia rabiosa sin esconderse, librando una guerra fría contra nosotros para su destrucción, organizando golpes de estado nazis en países amigos y desatando guerras civiles allí.

LA CLAVE PARA UN FUTURO PERFECTO

- En primer lugar, es necesario reconocer la salvación de las personas y la economía como objetivo del Estado. Las personas que consideran que su objetivo es servir a una empresa global hostil pueden trabajar como lavaplatos, conserjes e incluso, quizás, taxistas, pero no como primeros ministros, ni líderes del Banco de Rusia, ni viceprimeros ministros o ministros.

La clave para un gran futuro es la modernización de la infraestructura. Para evitar que las inversiones en él estén mañana en el mercado de divisas, es necesario separar el capital especulativo del resto de la economía. En el mercado de EE. UU., El faro de la democracia, se canceló solo en 1999, en Japón, ¡en 2000!

Para que las inversiones no se roben, es necesario limitar la corrupción, para que no entren en sobreprecios, la arbitrariedad de los monopolios. Son tareas que hace tiempo que se resuelven en el mundo: habría un deseo.

Es necesario garantizar un proteccionismo razonable, al menos a nivel de la Unión Europea. Dado que las sanciones pueden levantarse, es necesario abandonar la OMC. Es simple, ya que cualquier tratado con motivos de corrupción es nulo y sin valor bajo el derecho internacional. Conociendo a los liberales que participaron en la adhesión de Rusia a la OMC, creo que será fácil demostrar la motivación de la corrupción.

Además, para el desarrollo del país, se necesita capital humano. Esto significa que es necesario restaurar la educación y la medicina gratuitas y de alta calidad, para garantizar un salario digno real.

Finalmente, es necesario eximir de impuestos a las pequeñas empresas no especulativas, y más allá de los Urales, y a las medianas empresas, transferir terrenos agrícolas baldíos a quienes estén listos para procesarlos y despenalizar el IVA. Reemplazar la escala regresiva de impuestos sobre sueldos y salarios por una progresiva. Hoy, el 30% de los ingresos de los pobres se deduce de los ingresos de los pobres, el 10% de los ricos, y los ricos pueden escabullirse y no pagar nada. Una escala plana de impuestos progresivos en el mundo sólo ha sobrevivido en Rusia y Bolivia. La razón de la crisis de la jubilación es que los liberales están construyendo un paraíso fiscal para los multimillonarios inactivos y un infierno fiscal para todos los demás; lo eliminamos - y el Fondo de Pensiones del "agujero negro" se convertirá en el mayor inversor del país.

- Muy bien. Los países desarrollados han pasado por esto. De lo contrario, no se habrían desarrollado. Solo nuestro gobierno, que se ha sentado en la Casa Blanca, no redactará estas recetas, como puede suponer. Preferir actuar a la antigua. Más precisamente, estar inactivo. Y la crisis va en aumento.

MAYORES TITULARES DE DEUDA DE EE. UU

1. China: 1,2 billones de dólares.

2. Japón: 1,1 billones de dólares.

3. Países del Caribe - $ 351,6 mil millones.

4. Países de la OPEP: 292.500 millones de dólares.

5. Irlanda: 264.200 millones de dólares

6. Brasil - $ 254.8 mil millones

7 Suiza - $ 231,9 mil millones

8. Reino Unido: 218,3 mil millones de dólares

9. Luxemburgo - $ 200.5 mil millones

10. Hong Kong - $ 200, 2 mil millones

…15. Rusia - $ 92,1 mil millones