Los OGM conducen a patología de órganos internos, alergias, oncología e infertilidad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La científica biológica Irina Ermakova sobre los peligros de los transgénicos, el juicio de la corporación Monsanto y los militares interesados en los transgénicos como armas biológicas.

En julio de 2016 entró en vigor en Rusia la Ley Federal N ° 358, la denominada Ley de OMG, que prevé la prohibición del cultivo y la reproducción de plantas modificadas genéticamente. Además, está prohibida la importación y el uso de semillas que contengan OMG. Sin embargo, el debate científico sobre los peligros y beneficios de los OGM no amaina en todo el mundo, y este tema claramente no está cerrado, dado que, según las estadísticas mundiales, la proporción de productos modificados genéticamente está creciendo cada año. Además, los avances de los ingenieros genéticos en esta área afectan no solo a los alimentos, sino también a muchas esferas de la vida humana, incluida la creación de armas biológicas. Entonces, ¿qué es OGM, quién se beneficia del desarrollo de esta dirección en la ciencia y qué puede amenazar en el futuro de nuestro planeta ?, dijo la bióloga Irina Ermakova a Realnoe Vremya.

Tal proceso es imposible en la naturaleza

Irina Vladimirovna, mucha gente ha oído hablar de los OMG, la mayoría percibe este fenómeno como algo negativo, pero pocos entienden claramente de qué se trata. Por favor, explique en la divulgación científica qué es este fenómeno, cuente su historia

- Los organismos genéticamente modificados (OGM) son organismos creados artificialmente como resultado de la introducción de genes de otras especies y clases de plantas y animales para obtener un nuevo organismo con las propiedades deseadas. Me detendré en las plantas transgénicas con más detalle. Si se cruzan organismos relacionados durante la selección, al crear OMG, utilizando tecnologías especiales, se puede introducir un gen de cualquier organismo en el genoma de la planta. Por ejemplo, los genes característicos de animales o humanos se introducen en plantas, etc. Tal proceso es imposible en la naturaleza. Para la introducción de genes, por regla general, se utilizan como transporte para la transferencia de genes plásmidos (ADN circular) de agrobacterias formadoras de tumores. Estos plásmidos dan numerosas copias y pueden introducirse en el ADN tanto nuclear como mitocondrial, interrumpiendo el trabajo de la estructura energética (mitocondrias) de las células. En humanos y animales, los plásmidos con genes incrustados en ellos viven sus propias vidas. Los transgénicos fueron desarrollados por la antigua compañía militar estadounidense Monsanto.

Muchos científicos afirman que los productos transgénicos no son más peligrosos que los resultados de la reproducción convencional. ¿Es tan?

- La mayoría de los científicos simplemente afirman que los transgénicos son peligrosos. Entonces, en el año 2000, se escribió una carta abierta a los gobiernos de todos los países sobre los peligros de los OGM, firmada por 828 científicos y figuras públicas de 84 países. Hace unos 3-4 años, se envió una carta a la Comisión Europea, firmada por 1 millón 200 mil científicos y figuras públicas de diferentes países, exigiendo la prohibición de los transgénicos.

Los OGM están protegidos principalmente por biotecnólogos que reciben subvenciones de investigación de empresas multinacionales que producen OGM. Sin embargo, ninguno de ellos ha probado jamás el efecto de los OMG en animales o seres humanos. Se demostró experimentalmente que los OGM conducen a patología de los órganos internos, alergias, oncología y, lo peor de todo, a la infertilidad.

No solo aquellos que comen cultivos transgénicos se vuelven estériles, sino también las propias plantas transgénicas. La esterilidad de las semillas transgénicas conduce a una falta de rendimiento y a la dependencia de empresas multinacionales. También se sabe que los cultivos transgénicos causan la degradación del suelo. En la cría de animales, los alimentos transgénicos han causado enfermedades y muerte de animales, embarazos perdidos e infertilidad en vacas y cerdos. La historia del granjero alemán Gottfried Glockner, que perdió todo su rebaño de vacas después de alimentarlas con maíz transgénico, es indicativa. Una historia similar sucedió con otros agricultores alemanes, lo que provocó el cierre de sus granjas. En medicina, los medicamentos derivados de plantas transgénicas solo agravaron la enfermedad. Entonces, por ejemplo, según los científicos japoneses, la insulina transgénica provocó el rápido desarrollo de la diabetes tipo 2 en el primer tipo (cuando su propia hormona prácticamente no se produce), como resultado de la destrucción autoinmune de las células productoras de insulina. O una historia sensacional: un suplemento dietético del aminoácido L-triptófano, obtenido de bacterias transgénicas, provocó la muerte de 37 personas y 1,5 mil personas quedaron discapacitadas.

¿Cómo motivan los científicos a seguir investigando en el campo de los OMG?

- Como dije, los OGM son apoyados por empresas de OGM y científicos de biotecnología que reciben becas de investigación de estas empresas. Para las empresas significa apoderarse del mercado alimentario y obtener beneficios, para los científicos significa subvenciones y satisfacer la curiosidad científica. Además, los militares y los terroristas están interesados en promover los OGM, ya que los OGM pueden usarse como armas biológicas, ya que conducen a enfermedades e infertilidad. El uso de OMG como armas biológicas fue anunciado por uno de los comités de Ciencia para la Paz y la Seguridad de la OTAN en 2004 en la ciudad de Lieja (Bélgica).

¿Se han realizado suficientes pruebas y controles sobre la influencia de los OMG en la actividad humana y el medio ambiente?

Actualmente, se conocen más de 1500 publicaciones científicas sobre los peligros de los OMG para los seres humanos, los animales y el medio ambiente natural. Sin embargo, los científicos que prueban los peligros de los transgénicos están bajo presión de empresas multinacionales. Sus experimentos se consideran incorrectos, los resultados se invalidan y existen dificultades con la publicación de artículos. A los propios científicos se les niegan las subvenciones o se les despide. Los primeros en sufrir fueron los científicos estadounidenses Ignacio Chapela y David Quist, quienes demostraron contaminación genética como resultado de la entrada de polen transgénico a otras plantas, lo cual es comprensible para cualquier biólogo. Después de ellos, los científicos británicos, italianos, austriacos, franceses y otros sufrieron. Los científicos rusos también fueron atacados. De los 500 científicos que trabajan en la industria biotecnológica del Reino Unido, el 30% dijo que tenía que cambiar sus resultados a petición de los patrocinadores, según cifras publicadas en la aplicación Higher Education del periódico británico The Times. De estos, el 17% acordó distorsionar sus datos para mostrar el resultado preferible para el cliente; El 10% declaró que se les "pidió" que lo hicieran, amenazando con privarlos de nuevos contratos; y el 3% informó que tuvo que realizar cambios que imposibilitaron la apertura de la publicación de trabajos. Según los científicos, la presión de las empresas multinacionales trajo consigo inquietantes implicaciones para el futuro de la libertad académica y la ciencia independiente y tuvo enormes consecuencias negativas para la propagación de los cultivos transgénicos en todo el mundo.

¿Cuáles son las peores consecuencias de consumir alimentos transgénicos?

-La propagación a gran escala de OMG, que conduce a una disminución de la inmunidad, patología de los órganos internos, oncología, deformidades genéticas e infertilidad de varios organismos, puede provocar la muerte de la humanidad y la destrucción de la biosfera del planeta.

¿Cómo se relacionan hoy las organizaciones religiosas con los OMG?

- Las organizaciones religiosas, por regla general, están en contra de los OMG. Creen que la creación y distribución de OGM peligrosos es contraria al diseño divino.

"Monsanto y otros gigantes agrícolas como él no alimentan al mundo, están involucrados en la producción de materias primas"

Usted mencionó que los OGM fueron desarrollados por la ex compañía militar Monsanto. Se sabe que del 14 al 16 de octubre de 2016 se celebró un tribunal y una asamblea popular en el tribunal de La Haya contra Monsanto

- Sí, durante dos días el mundo siguió el testimonio de testigos, las solicitudes de los abogados y las primeras impresiones de los jueces. La Haya tuvo 750 participantes en representación de 30 naciones y nacionalidades de todo el mundo; pero miles de personas lo siguieron en línea, en vivo y en las redes sociales, y el tribunal recibió mucha atención de la prensa. Tanto las víctimas como los expertos agradecieron que les dimos una voz en esta importante plataforma internacional, una voz muy bien registrada en este nuevo proceso para responsabilizar a las empresas por sus acciones. Monsanto fue invitado al tribunal, pero decidió no comparecer. Sin embargo, obtuvimos su atención. Hicieron una declaración en cinco idiomas del mundo, diciendo que estamos "planteando" los problemas equivocados cuando la verdadera discusión debería ser sobre cómo alimentar al mundo. Monsanto no “ve” que cómo alimentar al mundo de manera segura fue el tema principal del tribunal, la discusión de los agricultores, los movimientos de consumidores y sus redes asociadas. Muchos oradores eminentes enfatizaron que Monsanto y gigantes agrícolas similares no alimentan al mundo, sino que participan en la producción de productos básicos, la cría de animales, combustible para automóviles y azúcar para la industria alimentaria, todo a un costo muy alto para la salud humana y el medio ambiente. Medio Ambiente Miércoles. Esta es una producción que alimenta ganancias, pero no personas. Quienes realmente alimentan al mundo son los pequeños y medianos agricultores.

Este tribunal y la Asamblea Popular tratan de mostrar los enormes costos de la agricultura industrial para las personas, la salud y la naturaleza. Y también, sobre la confrontación de la propia Monsanto y otros como ella, sobre cómo detener su envenenamiento de nuestro mundo y su control sobre el suministro de alimentos para nosotros. Una forma de hacerlo es mostrando el valor del sistema alimentario mundial actual y las alternativas muy reales que existen. La Asamblea y el Tribunal se pueden mantener actualizados en el sitio web. Los jueces ahora están examinando de cerca la evidencia de los escritos legales y los testimonios para responder las seis preguntas que caen dentro del ámbito del tribunal. Luego proporcionarán una opinión de asesoría legal, con suerte pronto, pero la próxima primavera si es necesario: brindaremos apoyo logístico, pero el tiempo es asunto suyo.

- ¿Cuál es la situación actual en el enfrentamiento entre científicos, partidarios y opositores de los transgénicos, en el mundo? En 2016, se sabe que más de 107 premios Nobel (incluidos médicos y biólogos) firmaron una carta pidiendo a Greenpeace, las Naciones Unidas y los gobiernos de todo el mundo que pongan fin a la lucha contra los organismos modificados genéticamente. ¿Qué posición adopta Rusia al respecto?

- La aparición de una carta, firmada por 107 premios Nobel pidiendo a Greenpeace que ponga fin a su campaña contra los transgénicos, coincidió extrañamente con la adopción de una ley que prohíbe los transgénicos en Rusia. Cuando otros países (Europa, Israel, etc.) anunciaron la prohibición de los transgénicos, ninguno de los premios Nobel firmó las cartas. Todo esto parece una acción política contra Rusia. También se sabe que la industria biotecnológica fue la organizadora de esta campaña para recoger firmas de los premios Nobel.

Además, hasta donde yo sé, Greenpeace dejó de oponerse activamente a los transgénicos hace 10 años. Entonces, sí, identificaron empresas que utilizaban OGM en sus productos y distribuyeron recopilaciones con los nombres de estas empresas en muchos países del mundo con el lema de que el consumidor tiene derecho a elegir él mismo. La lista incluye tanto empresas grandes como pequeñas. Fue información valiosa que ayudó a las personas a elegir un producto natural. Como resultado, muchas empresas han comenzado a alejarse de los productos transgénicos. Pero, de repente, a Greenpeace se le prohibió hacer esto sin explicación. Quizás algunas personas todavía se oponen a los transgénicos, pero no en nombre de Greenpeace, sino en su propio nombre. Por tanto, la carta de los premios Nobel en relación a "Greenpeace" no está en absoluto "en taquilla".

El "arroz dorado", sobre el que escribieron los premios Nobel, causó indignación entre ecologistas, especialistas y figuras públicas porque se probó en niños pequeños de 6 a 10 años sin pruebas preliminares en animales. Además, este arroz ha provocado un deterioro en la salud de los niños. Lo más probable es que el propósito de esta carta sea convencer al gobierno ruso de que los transgénicos son seguros y que el proyecto de ley que prohíbe los transgénicos debería abandonarse. Esto es a pesar del hecho de que casi todos los países europeos han abandonado los OGM, y Estados Unidos está promoviendo activamente productos de "alimentos orgánicos", no transgénicos. Hay tres razones para firmar esta carta por parte de los premios Nobel, cada una de las cuales trata un tema muy limitado, no relacionado con los OGM: 1. Fueron engañados. 2. Fueron presionados. 3. Tienen algo que ver con Monsanto.

Citaré el comentario de un profesor, un ingeniero genético: “… De estos 107 galardonados, la mitad no comprende nada sobre los efectos de los OGM en animales y humanos, ya que estaban involucrados en problemas estrechos y completamente diferentes, y la mitad son mantenidos por Monsanto. Además, la inmensa mayoría de estos galardonados son estadounidenses. Nuevamente Monsanto movilizó su artillería pesada, por lo que nada está claro ni aquí ni en Europa. ¡Y qué eficacia!"

Hay muchos científicos en Rusia que ocupan el mismo puesto que yo.

"Trate de no comprar alimentos o semillas importadas de países productores de OMG"

¿Qué otros descubrimientos nos esperan en el campo de la ingeniería genética que provoquen su preocupación?

- Casi todos los experimentos en el campo de la ingeniería genética, tanto sobre la creación de plantas transgénicas como sobre animales transgénicos o humanos transgénicos, me preocupan. Creo que dicha investigación debería prohibirse o controlarse estrictamente.

Por favor, dé su consejo a los consumidores comunes: ¿cómo protegerse del daño de los OMG? ¿Cómo protestar, qué se puede hacer?

- Para poder ayudarse a sí mismo, debe cumplir con algunas reglas simples. Para hacer esto, debes tratar de no comprar productos o semillas traídos de países productores de OGM, estudiar detenidamente la composición de cualquier producto. La segunda regla se refiere a los principios de la ingesta alimentaria. Los consejos son simples y familiares para todos: coma un poco, masticando bien los alimentos. Si su cuerpo “no acepta” ningún producto, entonces es mejor rechazarlo. La tercera regla está relacionada con la dieta: coma estrictamente según el reloj o solo cuando tenga una fuerte sensación de hambre. La cuarta regla: para ayudar a su cuerpo a hacer frente a los transgenes, debe organizar días de ayuno o hambre. La quinta regla: rastrear la información sobre los OGM, para ayudar a identificar aquellas empresas que los utilizan ampliamente en productos alimenticios, violando la ley sobre la prohibición de OGM adoptada en 2016 en Rusia, para exigir la introducción de un etiquetado obligatorio de su presencia en los productos aprobados. en venta. También recomendaría comprar un dispositivo personal para la determinación de OGM en los alimentos.

El tema de los OGM también nos permite hablar de ética científica. ¿Cuál es la situación de la ciencia rusa y mundial desde este punto de vista? ¿Hay muchos de esos científicos que piensan en el daño que traerá su desarrollo?

- El hecho de que algunos científicos apoyen transgénicos peligrosos y mal probados habla de su irresponsabilidad.

La sociedad es la máxima portadora de la ética: la gente decide si compra o no productos transgénicos. Pero al mismo tiempo, su elección está influenciada por los medios de comunicación, la educación, etc. ¿Qué opinión pública se está creando hoy sobre los OGM y otros productos más nuevos de la ingeniería genética?

- Hoy en día, se está creando en la sociedad una opinión extremadamente negativa sobre los productos de la ingeniería genética, y esto es correcto, ya que ha habido muchos casos de tratamientos infructuosos con la ayuda de la ingeniería genética. El uso de métodos de terapia génica en el tratamiento de enfermedades hereditarias graves puede conducir al desarrollo de leucemia en una proporción significativa de pacientes. Estas son las conclusiones a las que llegan los autores del estudio, cuyo informe se publicó en la revista biológica más prestigiosa Nature. Por tanto, un intento en Francia de utilizar la terapia génica en el tratamiento de niños con inmunodeficiencia congénita combinada (X-SCID) condujo al desarrollo de leucemia en los niños. Posteriormente, un niño murió. Y muchos otros casos, generalmente fatales. Según una encuesta social, más del 80% de las personas están en contra de los OMG.

¿Qué otros temas le preocupan en la ciencia moderna?

- Desafortunadamente, me preocupa mucho. Falta de control, acciones mal pensadas, prisa injustificada, falta de controles, malentendidos, prohibición de investigaciones importantes. A veces incluso parece que hay un sabotaje dirigido. Por ejemplo, el uso de bacterias y nanotubos de carbono para destruir la película de aceite en la superficie de los mares y océanos ha provocado la muerte de animales marinos y personas en la costa por la destrucción de órganos internos. Pero se les advirtió al respecto. E incluso se escribió el libro Grey Goo ("Grey goo") y se estrenó una película del mismo nombre sobre las posibles consecuencias del uso de nanotubos de carbono autorreplicantes, etc.

O la falta de investigación sobre las consecuencias de los lanzamientos de colisionadores (obtención de antimateria, estudio de la creación del Universo, etc.), en los que se gastó mucho dinero. Al mismo tiempo, hay datos de ecologistas y médicos europeos que llamaron la atención sobre condiciones meteorológicas anormales (lluvias o nevadas, crecidas de ríos), mala salud de las personas, fuerte ansiedad de los animales después de lanzar colisionadores.

Y recientemente, la Academia de Ciencias de Rusia emitió un comunicado declarando que la homeopatía es una pseudociencia porque, como resultó, simplemente no saben qué es la homeopatía y, naturalmente, no comprenden los mecanismos de acción de los remedios homeopáticos, aunque todo es bastante transparente allí.. Y el punto no está en absoluto en pequeñas dosis, como afirman. Muchas personas se han curado con la ayuda de la homeopatía. La homeopatía tiene más de 200 años y en muchos países existe a la par con la alopatía (medicina tradicional). Yo personalmente participé en la prueba de remedios homeopáticos y fui testigo de cómo la gente se curaba por completo de enfermedades crónicas con la ayuda de la homeopatía sin consecuencias negativas.

¿En qué trabaja ahora?

- Considero interesantes los proyectos para crear carne artificial a partir de células madre, que deberían ser de alta calidad y baratas. También me interesa un dispositivo personal para la determinación de OMG, que ya está disponible en el extranjero y cuyo desarrollo ha comenzado en Rusia. También hay un proyecto para desarrollar una batería de pruebas para identificar productos químicos nocivos y OMG en los alimentos. Me gustaría que la dirección de nuestro país brinde asistencia y apoyo a nuevos proyectos.