Muerte cerebral y ¿cómo se extirpan legalmente los órganos de personas vivas sin anestesia?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Hasta 1968, una persona se consideraba muerta solo después de que su respiración y latidos cardíacos se detuvieran durante un cierto período de tiempo. El término actual "muerte cerebral" simplemente no existía.

Cuando los cirujanos se dieron cuenta de que tenían la oportunidad de tomar órganos de una persona que claramente estaba “al borde de la muerte” y trasplantarlos a otro paciente, con el fin de prolongar su vida, abrieron una especie de caja de Pandora.

Al principio, a través de prueba y error, encontraron que era imposible realizar operaciones quirúrgicas tan milagrosas para trasplantes de órganos de un cuerpo verdaderamente muerto, incluso si la circulación sanguínea se detuvo hace solo unos minutos, ya que los cambios irreversibles en los órganos comienzan de una manera muy breve período de tiempo después de que la circulación se haya detenido. …

Y luego, para justificar sus métodos experimentales, se necesitaba algún tipo de solución, como resultado de lo cual surgió el término "muerte cerebral".

Se necesita mucho esfuerzo para llegar a sus órganos.

Para que un órgano sea apto para el trasplante, debe estar sano y tomado de una persona viva.

Una vez que se confirma una donación después de la muerte cerebral (DCM) o después de un paro cardíaco (DOC) y se obtiene el permiso de los familiares afligidos, el "donante de órganos" a menudo se somete a varias horas, si no días, de procedimientos dolorosos. para preservar el cuerpo del contenedor de "Piezas de repuesto". Un "donante de órganos" se ve obligado a soportar procedimientos químicos extremadamente dolorosos e interminables en preparación para la sustracción de órganos. Un "donante", en el sentido literal de la palabra, se convierte en un almacén de órganos con el único propósito de preservarlos hasta que se encuentre un paciente compatible que necesite un trasplante.

La donación después del cese circulatorio (CBC) está permitida en donantes neurológicamente sanos que no cumplan con los criterios de muerte neurológica o precirculatoria. Estas condiciones están asociadas con algunos de los casos relacionados con la donación más controvertidos que se esperan con el uso obligatorio de duodeno en caso de una muerte inevitable o muerte por ataque cardíaco en hospitales de todo Estados Unidos.

La verdad sobre los terribles trámites y la MUERTE del "DONANTE"

Cuando se extrae el órgano, el paciente recibe un agente paralizante, ¡no se aplica anestesia! La extracción de varios órganos, en promedio, requiere de 3 a 4 horas de cirugía, durante las cuales el corazón continúa latiendo, la presión arterial permanece normal y la respiración no se detiene mientras el paciente está conectado a un ventilador. Se extirpan los órganos y luego el corazón se detiene, justo antes de extraerlo.

Está bien documentado que la frecuencia cardíaca y la presión arterial aumentan cuando se realiza una incisión. Ésta es la misma reacción que suele observar el anestesiólogo cuando el analgésico no funciona. Y, como se mencionó anteriormente, los donantes de órganos no están anestesiados.

Un número creciente de enfermeras y anestesistas protestan contra esta práctica luego de observar el comportamiento del presunto "cadáver". Sus movimientos son a veces tan frenéticos que es imposible seguir extrayendo órganos. Como resultado de su propia experiencia y el testimonio de colegas, muchos médicos se niegan a trabajar en esta área.

Los hospitales de Nueva York extraen órganos de los pacientes de forma rutinaria incluso antes de que finalmente mueran, según una demanda. En él, la Red de Donantes de Órganos de Nueva York está acusada de obligar a los médicos a admitir la muerte cerebral de los pacientes mientras aún están vivos. El demandante Patrick McMahon, de 50 años, cree que uno de cada cinco pacientes continúa mostrando signos de actividad cerebral cuando los cirujanos lo declaran muerto y comienzan a extraer órganos.

"Están pretendiendo ser Dios", dijo McMahon, un ex coordinador de trasplantes, y dijo que fue despedido solo 4 meses después de asumir el cargo por revelar esta práctica. La red de donantes está ganando "millones y millones" vendiendo órganos a hospitales y compañías de seguros para trasplantes, dijo.

"Corazones, pulmones, riñones, articulaciones, huesos, piel, intestinos, válvulas, ojos, todo esto es mucho dinero".

El veterano de combate y exenfermera de la Fuerza Aérea añaden que los hospitales con presupuestos limitados tienden a apresurarse a admitir la muerte cerebral de un paciente, ya que eso libera espacio adicional para la cama.

Esta demanda de la Corte Suprema de Manhattan de 2012 cita a una víctima de un accidente automovilístico de 19 años que respiraba y mostraba signos de actividad cerebral cuando los médicos dieron luz verde para extraer órganos de su cuerpo.

Representantes de Donor Network, incluido el director Michael Goldstein, presuntamente obligaron al personal del Nassau Institute Medical Center a declarar al adolescente muerto, afirmando durante una conferencia telefónica: "El tipo está muerto, ¿lo tienes claro o no?". Pero McMahon dijo que estaba seguro de que el joven de diecinueve años era capaz de escalar.

La demanda cita tres casos más de pacientes que continuaron aferrándose a la vida cuando los médicos emitieron un "aviso": la declaración oficial del hospital de que el paciente tenía muerte cerebral, que, al igual que el consentimiento de los familiares, se requiere para comenzar el trasplante. procedimiento.

La demanda dice que uno de los pacientes fue admitido en el Kings County Hospital en Brooklyn un mes después, mostrando nuevamente actividad cerebral. La demanda establece que McMahon protestó, pero fue ignorado por el hospital y la Red de Donantes, el paciente fue declarado muerto y tomado por órganos.

En noviembre de 2011, una mujer que ingresó en el Hospital Universitario de Staten Island después de una sobredosis de drogas fue declarada con muerte cerebral y estaba a punto de ser recolectada cuando McMahon notó que le habían inyectado un "anestésico paralizante" mientras su cuerpo seguía temblando.

"Todavía estaba en el cerebro cuando comenzaron a diseccionar su cuerpo en la mesa de operaciones", dijo McMahon a MailOnline. "Le inyectaron una pistola paralizante, aunque no tiene sentido inyectar una pistola paralizante a una persona muerta".

McMahon dijo que le dijo al médico que le administró el medicamento y que no encontró una respuesta de inmediato.

“Finalmente, dijo que le ordenaron hacer esto porque cuando comenzaron a abrir el cofre, ella se retorció y su pecho interfirió con la operación. Un paralizador solo paraliza, no alivia el dolor”, dijo McMahon.

McMahon agregó que los cirujanos cortaron todo lo que pudieron. “Le quitaron los ojos, las articulaciones. Lo vi todo mientras discutía con los médicos. Pusieron huesos de plástico en lugar de los reales.

Según la demanda, cuando McMahon continuó haciendo preguntas sobre el escandaloso caso, otro empleado de Donor Network le dijo al personal del hospital que era "un alborotador no calificado que constantemente interviene con preguntas triviales".

McMahon agregó que los miembros del personal que extrajeron la mayor cantidad de órganos en un año reciben bonos de Navidad. “Si los médicos trabajan, entregando muchos órganos para trasplantes, tendrán derecho a una bonificación en efectivo en diciembre”, dijo.

El veterano antes mencionado que trabajó con la Red de Donantes de julio a noviembre dijo que entre 30 y 40 miembros del personal viajan a los hospitales en un intento por obtener firmas de familiares para la donación.

Precios promedio de los trasplantes en los Estados Unidos: corazón - $ 1 millón, ambos pulmones - $ 800,000, hígado - $ 850,000.dólares, riñón - 275 mil dólares.

Más de 123 mil personas están en las listas de trasplantes en los Estados Unidos, 100 mil de las cuales esperan nuevos riñones. Sin embargo, la necesidad de órganos sanos supera con creces la cantidad de órganos donados. Solo se realizaron 28,000 trasplantes el año pasado, según la Red de Suministro de Órganos de Trasplantes de EE. UU. En todo el país para 2014.

Dado que los donantes a menudo todavía están vivos cuando se extraen los órganos, la comunidad médica no debe exigir que los donantes sean declarados muertos, sino adoptar criterios morales más "honestos" para permitir la extracción de órganos de pacientes "moribundos" o "gravemente heridos", con el consentimiento apropiado. según lo declarado por tres expertos destacados.

Dicho enfoque, dijeron, ayudaría a evitar afirmaciones "pseudo-objetivas" de que el donante está "realmente muerto", generalmente basadas en definiciones puramente ideológicas de muerte diseñadas para expandir el suministro de órganos, y permitiría a los médicos que extraen estos órganos ser más honesto con el público y asegurar que los donantes no sientan dolor durante la cirugía.

Estos macabros comentarios fueron realizados por el Dr. Neil Lazar, Director de la Unidad de Cuidados Intensivos Médico y Quirúrgico del Hospital General de Toronto, el Dr. Maxwell J. Smith de la Universidad de Toronto y David Rodríguez-Arias de la Universidad Pais Vasco en España, en el American Bioethics Conference en octubre en Toronto y publicado en un artículo reciente en el American Journal of Bioethics.

“Dado que existe una suposición general de que los pacientes fallecidos no pueden ser lastimados, la regla del donante muerto es un concepto erróneo peligroso”, escriben.

"En última instancia, no es la firma del aviso de defunción lo que es importante para proteger y respetar a los posibles donantes, sino la seguridad de que no tendrán que sufrir y la seguridad de que se respeta su independencia".

En lugar de la llamada Regla del donante muerto (DEG), los autores proponen “proteger a los donantes de daños” (es decir, recibir anestesia para no sentir dolor durante una operación de sustracción de órganos), la necesidad de obtener el consentimiento informado y declarar que la sociedad “debe estar completamente informada del carácter inicialmente controvertido de cualquier criterio para registrar la muerte de un paciente”.

Estos expertos señalan que el desarrollo de criterios para la llamada "muerte cerebral", que se utiliza a menudo al registrar la muerte antes de la sustracción de órganos para trasplante, fue una "estrategia ideológica" destinada a aumentar el grupo de donantes, que resultó ser " empírica y teóricamente incorrecto ". También critican los intentos recientes de crear nuevas definiciones de muerte, incluso más laxas, como la muerte por insuficiencia circulatoria, que dicen es sólo un "pretexto" para declarar muerto a un paciente con el fin de obtener órganos.

En una entrevista de 2013 con el Dr. Paul Byrne, un neonatólogo de 80 años que expone el lado oscuro del negocio hospitalario, está claro que el concepto de "muerte cerebral" está totalmente fabricado con el único propósito de legitimar la matanza de seres vivos. personas con el fin de sacar provecho de sus órganos.

A las personas que a menudo terminan en hospitales como resultado de accidentes de tráfico y sobredosis de drogas o algo similar se les inyecta medicamentos paralizantes, PERO NO ANESTESIA !!!

El personal médico literalmente abre el pecho de estas personas inocentes y corta sus órganos, uno por uno, dejando el corazón al final, solo después de lo cual, naturalmente, mueren.