La extraña historia del ajedrez

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2024-01-16 18:43

En 1575, como atestigua la historia, se celebró el primer torneo internacional de ajedrez en la corte del rey español Felipe II. Compitieron Ruy López, Alfonso Serón y los maestros italianos Giovanni Leonardo y Paulo Boya. Ganado por Leonardo, venciendo a López por la derrota en Roma en 1559.

El hecho de que algún acontecimiento en la historia del ajedrez esté relacionado con el rey no puede dejar de alegrarse por una razón. Después de todo, sabemos mucho más sobre reyes que sobre ajedrecistas. Es cierto que con los reyes de esa época, no siempre todo está claro. Además, me referiré al libro de Vyacheslav Lopatin "La matriz de Scaliger", que muestra muchas rarezas "reales". Las historias de no todos los reyes parecen extrañas, pero Felipe II tuvo "suerte".

Intentaré explicar brevemente al lector la esencia del trabajo magnífico y matemáticamente fundamentado de Vyacheslav Lopatin.

La cronología histórica fue construida por el numerólogo medieval Scaliger y sus seguidores, no sobre la base de hechos reales del pasado, que ya era imposible de recopilar, sino aplicando una matriz cabalística a los eventos conocidos por ellos, en los que, por Por alguna razón difícil de entender, se le dio gran importancia a la suma numerológica 9. La suma numerológica se obtiene, si se suman todos los números que componen el número hasta el final. Por ejemplo:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Es poco probable que Scaliger estuviera interesado en las fechas de los torneos de ajedrez; tenía cosas más importantes que hacer, a saber, la cronología completa de toda la historia de la humanidad. Pero con emperadores, reyes e incluso zares rusos y sultanes turcos, tenemos una desgracia común. Muchos de los cercanos a nosotros en el pasado tienen contrapartes naturales que inician campañas, se sientan en el trono, se casan, se divorcian, matan a sus hijos, van a los monasterios, abdican del trono, mueren, etc. - en sincronía con el "prototipo", y por qué casi siempre con intervalos, cuya suma numerológica es igual a ese mismo nueve. Para apreciar la escala completa de esta catastrófica falsificación de lo que estamos acostumbrados a considerar la historia real, hay que leer al propio Lopatin, y no mi breve recuento. Esto es impresionante, especialmente porque el autor toma todos los datos de los libros de historia.

Así que el patrocinador del primer torneo de ajedrez de la historia de la humanidad, el rey español Felipe II resulta ser un "doble" con un prototipo en el futuro. Es decir, lo más probable es que Felipe II nunca haya existido en la historia, y su "biografía" fue simplemente inventada por algunos historiadores de la corte que extendieron la historia del estado español a los siglos de acuerdo con los esquemas de Scaliger y sus seguidores, basados en la vida del monarca realmente gobernante. Cómo se hace esto se muestra literalmente cientos de veces en Lopatin.

Esto no significa que en ese año de 1575, la gente no viviera en el territorio de España y no hubiera rey. Por supuesto, algo estaba ahí, quizás hasta el rey Felipe, pero lo que le pasó a él y con él no fue lo que nos cuentan los historiadores. Y nunca sabremos la verdad, ya que entonces nadie estaba documentando nada en particular, porque la humanidad todavía no necesitaba realmente la historia, sino lo que se urdió en un momento posterior y se presenta como documentos de épocas pasadas … Ya sabes, viene al ridículo … En el libro de Neustadt Chess before Steinitz, literalmente está escrito lo siguiente:

Curiosamente, estas personas que asignan la edad de mil años a un documento hecho de papel, ¿al menos han tenido periódicos viejos en sus manos al menos una vez en la vida? ¿Has visto lo que se ha hecho con el papel en cincuenta años? De todos modos, historiadores … ¡Durante mil años el manuscrito permaneció, encontrado en el depósito (descubierto accidentalmente), y está intacto!

Comparemos los dos Filipos. Vyacheslav Lopatin da la siguiente tabla:

Año	Evento	Año	Evento	Diferencia	Contar
1700	Felipe V se convierte en rey de España	1556	Felipe II se convierte en rey de España	144	1+4+4=9
1714	Felipe se casa con la duquesa Isabel Farnese	1560	Felipe se casa con Isabel de Francia	153	1+5+3=9
1718	Felipe destituye al ministro Alberoni	1572	Felipe destituye al gobernador de los Países Bajos, el duque de Alba	144	1+4+4=9
1724	Felipe abdica del poder	1598	Muerte de Felipe II	126	1+2+6=9
1724	Felipe vuelve a ser rey de España	1598	Felipe III (hijo de Felipe II) se convierte en rey de España	126	1+2+6=9
1746	Muerte de Felipe	1621	Muerte de Felipe III	126	1+2+6=9

¿Qué le parece esta opción para una fecha de torneo, como 1719? ¿Parece salvaje? ¿Por qué exactamente? Hablaremos sobre la continuidad del conocimiento del ajedrez más adelante, pero por ahora, piense en esto. Que en el siglo XVI, que en el XVIII no hay televisión, ni radio, ni Internet. Bueno, digamos que algunas personas jugaron al ajedrez en la corte del rey. Jugado y jugado. ¿Nunca se sabe lo que sucede todos los días en los tribunales de sus majestades de todo tipo? ¿Quién y cuándo conocerá este evento en Madrid en Londres, París, Roma? ¿Y lo sabrán en absoluto? Las partidas online no se pueden mostrar, tampoco nadie publica nada sobre ajedrez en los periódicos, aunque ya hay periódicos en el siglo XVIII.

Fue a mediados del siglo XVIII cuando los principales países europeos se quedaron perplejos ante la recopilación de su propia "historia". Rusia llegó algo tarde en esto, pero no mucho. En cualquier caso, el orden de la historia rusa vino de la emperatriz Catalina II, y fue completado después de su muerte por el escritor (!) Karamzin en 1818, cuando, según A. S. Pushkin, descubrió la antigua Rusia, como la América de Colón.

En el caso del torneo español de ajedrez, podría ser que algún historiador que recopilara la "historia" de España, habiendo descubierto (mucho más tarde que la muerte del verdadero Rey Felipe V) una nota de que alguien jugaba al ajedrez aquí, envió este torneo. junto con todos los ajedrecistas del siglo XVI. ¿Por qué no, si esta nota le parecía muy antigua? Además, también necesitaba saturar la vida del nunca existido Felipe II con hechos históricos.

Y esto sigue siendo divino, y no para enviar el manuscrito encontrado en 1951 durante miles de años en el pasado …

Y ya en el siglo XIX (cuando comenzaron los hallazgos de viejos libros de ajedrez), incluso en España, aunque ciertamente no fue lo mismo que 1719, que 1575 fue hace mucho tiempo, no hay testigos vivos. Y por cierto: Luigi Missini pintó el cuadro "Torneo de Ajedrez en la Corte del Rey de España" en 1886. Es decir, más de trescientos años después …

Toda la historia del ajedrez, y no solo esa imagen, se escribió en el siglo XIX.

1813 año. Sarrat publicó en Londres una colección de obras de Damiano, López y Salvio.

1822 año. Lewis tradujo Carrera al inglés.

1873 año. Linde publicó la obra de Polerio (1548-1612), que (esto ya no es ni siquiera gracioso) hasta ese mismo año 1873 permaneció desconocida. Y, por cierto, Polerio no solo es un poderoso escritor de ajedrez, sino también un contemporáneo de los ajedrecistas: participantes en un torneo en la cancha de algunos Philip (el diablo los desarmará), además, es alumno de un participante. en ese torneo, Leonardo, quien anotó los juegos de esa competencia. ¡Decir ah! Han pasado casi dos siglos, y finalmente ha aflorado la grandiosa obra de Polerio …

Preste atención: de ninguna manera se publicaron cientos de libros de ajedrez, incluso en el siglo XIX. Cada uno fue un evento. Realmente se pueden contar con una mano. Y ya tenemos uno supuestamente perdido para siempre (me refiero al libro de Vincent), y tres descubiertos tras un largo olvido. El resto de las antigüedades, supongo, también se conocen en las traducciones de los historiadores del ajedrez del siglo XIX, y luego las fechas de las portadas no valen mucho …

Son posibles las siguientes versiones. Primero, el torneo de Madrid tuvo lugar 144 años después. Segundo: nadie jugó en la corte del rey español (ni en 1575, ni en 1719), todo el torneo es una ficción artística. Tercero: todo fue como dicen los historiadores, a pesar de la coincidencia de las historias de los dos Felipe con el nueve numerológico. Aunque es muy … um … dudoso.

Vyacheslav Lopatin da un registro completo de contrapartes históricas de diferentes épocas, países y pueblos que simultáneamente hacen lo mismo, y la suma de los números de la diferencia en años cae obstinadamente en el número 9. Para aquellos que son especialmente meticulosos, en el Al final de su libro se describe en detalle qué es el criterio de Pearson, y qué tiene que ver con todo esto, pero aquí no voy a escribir al respecto. Sin embargo, dado que estoy escribiendo para una audiencia de habla rusa, me permitiré una tabla así del libro de Vyacheslav Lopatin, ya sobre nuestros reyes y príncipes, y no sobre la Filipos española.

La columna central muestra el intervalo en años entre las fechas del comienzo del reinado:

Iván IV el Terrible	459	Vladimir Monomakh
Fedor Ivanovich	459	Mstislav I Vladimirovich
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgovich
Fedor Godunov	459	Igor Olgovich
Falso Dmitry I	459	Izyaslav II
Falso Dmitry II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vyacheslav Vladimirovich
Mikhail Fedorovich	459	Rostislav Mstislavovich
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovich
Mikhail Fedorovich	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Fedor Alekseevich	441	Yaroslav II Vsevolodovich
Pedro I	450	Alexander Nevskiy

Puede comprobarlo: la suma de los dígitos en los intervalos es invariablemente nueve.

Esto está escrito por Jean Boden en 1566, al mismo tiempo que el libro de López está fechado (1561), y posterior al libro de Damiano. Si estos "investigadores de las fechas" no están de acuerdo sobre cuándo se creó el mundo, entonces sobre la cuestión de cuándo nació Cristo (en qué año) también están en desacuerdo entre sí, ¿no es así?

Según la escala histórica oficial, el papa Gregorio XVIII ni siquiera se convirtió en pontífice en ese momento, y fue bajo él que se introdujo el calendario gregoriano. ¿Y alguien realmente piensa que en el libro del mismo Damiano está escrito como ahora estamos acostumbrados: 1512? Sí, si hay una fecha allí, entonces es de la Creación del mundo, que si lo fue, entonces no se sabe cuándo.

En esos años, se creó la cronología, de modo que todas las fechas significativas y todos los períodos estaban enteramente en nueves numerológicos. Y aquellos que luego colocaron personajes históricos importantes en la línea de tiempo se adhirieron a las mismas reglas. Por ejemplo, las fechas de la vida de Nostradamus (supuestamente murió apenas en 1566) se calculan numerológicamente:

Nacido en 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Fallecido en 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Y el intervalo, por supuesto, según las leyes de las mismas matemáticas: vivió 63 años, y 6 + 3 = 9.

Los ajedrecistas no son de ninguna manera personas importantes para los historiadores. Fueron empujados alrededor de los siglos por alguna otra razón. Quizás para llenar los vacíos; tal vez para elevar el prestigio de un país en particular. No hay duda de que Philidor realizó la primera edición de su libro en 1749. En todos los demás casos, lo siento. Libro de Damiano - 1512; El libro de Lucena - 1561; El libro de Salvio - 1604; las fechas de la vida de Joaquino Greco - 1600-1634 … Esto lo sabemos por un buen hombre, probablemente llamado Sarrat, que publicó estas obras a principios del siglo XIX. Muy bien. ¿Cómo se enteró de las fechas de publicación de estos libros y las fechas de nacimiento y muerte de estos ajedrecistas?..

Otro argumento a favor de la corrección de quienes sostienen que la humanidad ha ido demasiado lejos con la antigüedad de su historia, e incluso la historia del ajedrez lo atestigua, son las fichas de cien celdas. A diferencia del ajedrez, la fecha de su creación se conoce en fichas de cien celdas: el primer cuarto del siglo XVIII. Eso es todo. Menos de tres siglos fueron suficientes para que la humanidad aprendiera a fondo este juego y llegara a una situación en la que en el partido por el campeonato mundial todos los juegos terminaban en empate. Sí, el ajedrez es más difícil en sus capacidades, pero, en primer lugar, las damas tampoco son tres por tres en un tablero de tres por tres, y en segundo lugar, menos personas en diferentes países participaron en él que el ajedrez. Y la puntuación, como suele decirse, está en el marcador.

Entonces, si las reglas del ajedrez modernas aparecieran en la segunda mitad del siglo XVII y, en consecuencia, al mismo tiempo, los primeros estudios de ellas, la humanidad ya habría recibido este juego también dominado en el nivel adecuado. Según la historia moderna, resulta que la gente estudió ajedrez durante un tiempo inaceptablemente largo y con grandes interrupciones, a veces cayendo en hibernación intelectual y luego despertando, pero el progreso fue mínimo.

Echa un vistazo a este enlace cómo, según la historia, los jugadores de ajedrez fuertes se distribuyen a lo largo de los siglos:

Famosos ajedrecistas del pasado
Siglo XV	Vicente, Francesc
Siglo XV - Siglo XVI	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramírez
Siglo XVI	Peleas, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | López, Rui
Siglo XVI - Siglo XVII	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
siglo 17	Greco, Joaquino
Siglo XVII - Siglo XVIII	Lolly, Jambatista
Siglo XVIII	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
Siglo XVIII - Siglo XIX	Alexander, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
Siglo 19	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignatius | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergey Semyonovich | Heidebrand und der Laza, Tassilo antecedentes | Zukertort, Johann | Shumov, Ilya Stepanovich | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

Y esto es lo que sucede gráficamente:

¿No crees que esto es antinatural? Después de todo, cuanto más cerca estén los acontecimientos en el tiempo, más necesitamos saber. Ésta es una lógica común. Y a medida que la vida de las personas mejore, debería haber más de esas mismas personas que puedan permitirse no cuidar su pan de cada día, sino jugar o estudiar el juego. En otras palabras, debería haber una pirámide, pero aquí resultó … Parece que parece una pieza de ajedrez, bueno, solo misticismo, ¿no crees?

Alexander Kalyonov, fragmento del artículo