OMG. Historia de una estafa global

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El autor, sin tocar el tema del impacto de los OGM en la salud, examina en detalle los fundamentos económicos de esta tecnología. Desde este punto de vista, la introducción de los OGM es una estrategia de monopolización total del mundo alimentario en todo el planeta y la concentración de todo el poder en varias corporaciones.

Para empezar, es importante comprender lo principal: cuál es mi sistema de coordenadas, en el que, de hecho, evalúo los OGM como un fenómeno práctico. El contexto de mis conclusiones es aproximadamente el siguiente: primero, creo que la comida es una herramienta poderosa para cambiar el mundo para bien o para mal. En segundo lugar, la eficiencia financiera inmediata es solo uno de los criterios para la agricultura. Uno de, no el único. En tercer lugar, estoy seguro de que si el mundo no está ordenado correctamente, esto no significa que no se pueda reconstruir. Es decir, el mero hecho de que los OMG ya formen parte de la agricultura en muchos países del mundo no significa en absoluto que este sea siempre el caso ahora.

El siguiente punto importante para mí es que el debate actual sobre los OMG está en el plano equivocado. Esta es una conversación entre un ciego y una persona sorda. Hay dos posiciones principales. La primera es que todo esto es tremendamente peligroso. Y si comes maíz transgénico, la mutación comenzará de inmediato. La segunda posición es llamar oscurantistas a los partidarios de la primera posición y opositores al progreso. Aquí es donde suele terminar la disputa. Más precisamente, continúa durante mucho tiempo, pero estúpido e incoherente. Para las personas alejadas de la medicina y la ciencia, es difícil discutir de manera productiva sobre los OGM en un plano así. Pero también es difícil para quienes están relacionados con el mundo de la ciencia. Después de todo, estas posiciones diametralmente opuestas existen y no pueden unirse.

(Los últimos datos actualizados sobre este importante tema se pueden encontrar aquí, ed.)

Por lo tanto, decidí dejar en general el tema de la salud fuera de los corchetes de mi mensaje a la humanidad. Todos mis argumentos en contra de los transgénicos no tienen nada que ver con el daño que se le puede causar al consumidor de un maíz transgénico en particular.

Introducción. Pocos datos sobre los transgénicos

Se habla mucho sobre los OMG. Y hay muchas menos plantas transgénicas que terminan en las tiendas. El acceso más cercano ahora tiene soja, maíz, papas, remolacha azucarera, arroz. Y también está el hecho de que la mayoría de las veces todo está presente en los alimentos en forma de ingredientes. Y esta es la principal fuente de OMG. Azúcar de remolacha transgénica, chocolate de soja transgénica, etc. Otro canal muy importante para la ingestión de transgénicos es a través de la alimentación de los animales de granja. El maíz transgénico y la soja transgénica son los cimientos del complejo agroindustrial del mundo moderno. En algunos países, hasta el 96 por ciento de la carne proviene de animales alimentados con alimentos transgénicos.

El área ocupada por cultivos transgénicos - 175 millones de hectáreas en 2013 (más del 11% de todas las áreas sembradas en el mundo). Estas plantas se cultivan en 27 países, especialmente en EE. UU., Brasil, Argentina, Canadá, India, China.

Al mismo tiempo, desde 2012, la producción de variedades de plantas modificadas genéticamente por los países en desarrollo ha superado la producción en los países industrializados. De los 18 millones de granjas transgénicas, más del 90% son pequeños agricultores en países en desarrollo.

[

[Cultivos de trigo transgénico en Estados Unidos. [

[Manifestantes contra los transgénicos en Francia.

En Rusia, existe una prohibición sobre el cultivo de cultivos transgénicos en el país. Pero según la Unión de Cereales de Rusia, la siembra incontrolada de OMG en Rusia es de unas 400.000 hectáreas, de las cuales casi 200.000 son de maíz. Según Dmitry Rylko, director general del Instituto de Estudios del Mercado Agrario, alrededor del 5% del maíz y la soja cultivados en la Federación de Rusia son transgénicos.

Esta es una situación típica de Rusia: la severidad de la ley se compensa con la naturaleza no vinculante de su implementación. Otro gran ejemplo son los "Requisitos veterinarios y sanitarios para la importación de carne y productos cárnicos en la Federación de Rusia" del Ministerio de Agricultura. De acuerdo con estos requisitos, el país debe importar exclusivamente "carne obtenida del sacrificio de animales que no recibieron alimento, que contenga materias primas producidas mediante métodos de ingeniería genética". Pero no existen mecanismos reales para controlar la carne importada. Traen lo que quieren. Y con el etiquetado de productos "no transgénicos", lo mismo. Cualquiera puede escribir esto.

La situación en Rusia es otro ejemplo del hecho de que los OMG penetran incluso donde no deberían estar.

Pasemos ahora a lo más importante. Entonces, ¿por qué estoy en contra? Creo que toda la historia de los transgénicos es una gran estafa. Gran campaña de marketing. Y nada inofensivo. Como resultado, la vida en el planeta empeorará notablemente.

¿Por qué? Vayamos más allá, ya veremos.

El mundo entero esta en tus manos

Los transgénicos son una gran herramienta para redistribuir el mercado mundial de alimentos para que sea controlado por las corporaciones. Y principalmente uno: Monsanto.

Hay tres factores principales que ayudan a los transgénicos a conquistar el mundo:

- Las semillas transgénicas pierden sus características ya en la segunda generación. No tiene sentido sembrarlos.

- Las empresas que producen semillas transgénicas patentan sus invenciones y prohíben el uso de semillas en otras condiciones que no estén escritas en el acuerdo entre el agricultor y la empresa. Ni siquiera puedes posponer las semillas para el próximo año. Esto es un incumplimiento de contrato y está siendo procesado.

- La polinización de "vecinos" tradicionales con plantas modificadas genéticamente provoca la mutación de estas últimas y la pérdida de sus características tradicionales.

[

[Biotecnología Monsanto. Innovación, colaboración, rapidez. Collage de joe-ks.tom drawing.

Todo esto conduce a la monopolización del mercado. Los agricultores comienzan a comprar semillas de un solo productor. El mundo de las semillas y la agricultura está ahora organizado de tal manera que, en la mayoría de los casos, la corporación Monsanto actúa como un solo productor. Una vez que fue la empresa química más grande del mundo. Y ahora está lejos de ser el último. Se hizo famoso, por ejemplo, por ser el principal productor de Agente Naranja en la década de 1960, que se utilizó para destruir cultivos agrícolas y vegetación en la jungla durante la Guerra de Vietnam. Para ello, la empresa en 1984 tuvo que pagar una indemnización a los veteranos de la Guerra de Vietnam. Según la Sociedad Vietnamita de Víctimas de Dioxinas, alrededor de un millón de personas se han convertido en discapacidades hereditarias.

En la década de 1990, la empresa comenzó a trabajar con transgénicos. Más del 50 por ciento de todos los cultivos transgénicos en el mundo ahora provienen de semillas de Monsanto. Al mismo tiempo, Roundup es el herbicida más vendido en los últimos 30 años. Propiedad de Monsanto.

En marzo de 2005, Monsanto adquirió la mayor empresa de semillas Seminis, especializada en la producción de semillas para hortalizas y frutas, en 2007-2008 absorbió 50 empresas de semillas de todo el mundo, tras lo cual fue muy criticada. El principal cargo es la monopolización del mercado.

"La producción de semillas genéticamente modificadas, resistentes a plagas y herbicidas, llevó la capitalización a $ 44 mil millones. En 2009, Monsanto vendió semillas y genes por $ 7, 3 mil millones. $ 2,1 mil millones. Las ventas en los últimos 5 años han crecido en 18% anual, y la rentabilidad sobre el capital social fue del 12% ". El crecimiento de las ventas se ha mantenido durante todos estos años, incluido 2013.

Los productos de granjas que se asocian con Monsanto son la columna vertebral de las empresas de alimentos más grandes del mundo. Este diagrama muestra que la influencia de la empresa, digámoslo suavemente, es significativa.

[

La estructura de la industria mundial de producción de semillas. Autor del esquema: Philip H. Howard, profesor asociado, Michigan State University

Cada agricultor que compra semilla de Monsanto firma un acuerdo de "derechos de autor" para la semilla. El acuerdo impone muchas restricciones al agricultor. Por ejemplo, un agricultor no puede dejar semillas para la próxima temporada y usarlas a su propia discreción.

En 2011, se estrenó la película "El mundo según Monsanto". También cuenta la historia de los agricultores estadounidenses que estaban al borde de la ruina como resultado de un acuerdo con una empresa.

Película "El mundo según Monsanto"

La historia más reveladora e instructiva en este sentido ocurrió en India, donde cientos de miles de agricultores cambiaron a semillas de algodón transgénico a través de una campaña gubernamental y una política crediticia.

El algodón transgénico comenzó a plantarse a principios de 2000. En 2006, se descubrió una adaptación de los parásitos al algodón transgénico productor de toxina Bt. Comenzaron las enfermedades y las malas cosechas. En 2012, hubo una situación en la que simplemente no había ofertas en el mercado de semillas no transgénicas. Al mismo tiempo, el precio de las semillas de algodón transgénico ha crecido varias veces durante 10 años y supera el costo de las semillas ordinarias (que aún no están disponibles) de 3 a 7 veces.

India, después de cambiar a semillas transgénicas, fue barrida por una ola de suicidios agrícolas. No podían reservar semillas para sembrar el próximo año ni pagar sus deudas. Según un informe elaborado por la Oficina Nacional contra el Crimen de la India, el número de suicidios cometidos por agricultores locales en 2009 alcanzó los 17.000. Desde finales de los 90 hasta 2008, más de 150.000 agricultores indios se suicidaron.

Este deseo de suicidio se debió a que, según las leyes indias, las deudas no se transfirieron a los miembros de la familia del agricultor. Pero ahora esto también ha cambiado. La familia ahora es responsable de las deudas de un granjero que se suicidó.

Hay una cosa más que es importante mencionar aquí. No quiero decir en absoluto que la única razón de estos suicidios sea la aparición de semillas transgénicas. Indudablemente, también existen otras razones. Pero el hecho de que las semillas transgénicas sean una de las principales también es bastante obvio. Es la "drogadicción" agraria -en préstamos o tecnologías transgénicas- lo que cambia radicalmente la vida de los campesinos y los priva de la oportunidad de elegir, guardar cultivos para la próxima temporada de siembra y los hace completamente dependientes.

Como resultado, vemos que los OGM - como un fenómeno práctico de nuestra realidad social, económica y cultural - conduce a la pérdida total de la soberanía de cada agricultor individual. Cada región específica, cada estado específico.

Destrucción de la biodiversidad

Aquí hay algunos números totalmente locos. Durante el siglo pasado, aproximadamente el 93% de las variedades de verduras y frutas se han perdido en los Estados Unidos. En 1903, había 408 variedades de tomates en los Estados Unidos, y en la década de 1980 ya había menos de 80. Había 544 variedades de repollo, después de 80 años, solo 28; lechuga - 497 y 37, respectivamente, y así sucesivamente. Esto sucedió debido a la globalización del mercado de semillas y la aparición de híbridos en lugar de variedades. Con la llegada de los OMG, todos estos procesos se están acelerando. Cientos están siendo reemplazados, en el mejor de los casos, por docenas de exactamente los mismos vegetales y granos en todo el mundo.

[

Infografías: National Geographic

Como gastrónomo ansioso que piensa con el estómago y no con la cabeza, estoy muy indignado por la desaparición de la posibilidad de envenenarme en la región de Vladimir por el pepino Vyaznikovsky o en Yaroslavskaya por la cebolla Danilovsky. Tengo muchas ganas de que cada región, y aún mejor, cada pueblo, me dé la oportunidad de probarme a mí mismo. Quiero muchas verduras diferentes. Muchos granos diferentes. Muchas hierbas diferentes. No quiero que todo el mundo me dé maíz StarLink Bt, quiero conseguir variedades viejas de maíz en México. Quiero variedades regionales para deleitar a los comensales con diversidad, para preservar las tradiciones agrícolas y gastronómicas locales. Y así. En general, quiero mucho.

Supongamos que todos estos "Deseos" míos se pueden atribuir a la "singularidad" de mi estructura interna. Al final, ¡come lo que te den! Pero aquí también surge el problema. Incluso si nos olvidamos del estómago, que dicta sus condiciones a la cabeza, con los transgénicos en el sentido de biodiversidad, todo es muy alarmante.

Aquí, escuche a la bióloga y activista de la biodiversidad Carey Fowler: “La diversidad de cultivos es la base biológica de la agricultura. Y todos los intentos de la industria alimentaria moderna por estandarizar y universalizar las variedades conducen a la degeneración de los cultivos y al hambre en el futuro ". Con la desaparición de la variedad de variedades y especies, aumentan los riesgos de enfermedades epidemiológicas entre las plantas. La epidemia es mucho más fácil de propagar por todo el planeta si se opone a ella solo una variedad (dos, tres, cinco) de maíz, y no 120, como sucedió recientemente. Es decir, los OGM son el camino hacia un mayor riesgo de hambre. No al revés, como intentan decir los defensores de los OMG ("alimentaremos a África").

En general, es mejor ver una vez. Vea la excelente y breve charla de Fowler en Ted.com.

Después de leer y ver, habrá quienes me pregunten: “¿Qué tiene que ver el OGM con eso? Después de todo, estamos perdiendo biodiversidad a lo largo de todo el siglo XX ". Contesto. En este caso, los OMG son el catalizador más poderoso para estos procesos. A) Económico: de qué se trataba en la primera parte. B) Biológico. La polinización o contaminación transgénica conduce a la muerte de variedades. Monsanto lo llama "cruce accidental".

Aquí tienes un ejemplo. En México, la patria del maíz, se ha encontrado maíz con transgénicos en su ADN. Aunque nadie la plantó allí. Además, la siembra de maíz transgénico en México está prohibida por ley. Pero luego de la creación de una zona de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, el maíz de Estados Unidos comenzó a ingresar al mercado. Era 2 veces más barato, y aunque estaba vigente la prohibición de sembrar maíz transgénico en México, había una mezcla. El Instituto Estatal Ambiental de México realizó una investigación y confirmó la contaminación.

Existe una versión de que dicha infección no ocurre por casualidad, es parte de una acción planificada. De una forma u otra, el resultado es el mismo. Las variedades tradicionales de maíz de México están ahora en peligro.

Un ejemplo más. En Paraguay, la legalización de las semillas transgénicas se produjo luego de su penetración en el país. Había prohibiciones sobre la siembra de semillas transgénicas. Pero, de hecho, resultó que todo el país ya estaba "infectado" o "cruzado accidentalmente". Como sea que lo llames, el resultado es el mismo. Es decir, simplemente permitieron lo que ya había sucedido. Resultó que no había nada que salvar. Las variedades locales se han degenerado.

Destrucción de la forma de vida tradicional

La biodiversidad no es solo comida. Cada variedad tiene su propia historia, su propia forma de vida material y espiritual de tal o cual lugar del planeta. La variedad regional es un símbolo de la vida local. Cuando el consumidor da preferencia a una variedad regional y comprende sus beneficios gastronómicos, acaba financiando esta forma de vida tan especial, que es el principal motivo de conservación de la variedad.

Las grandes empresas destruyen las comunidades tradicionales locales, el modo de vida y la cultura material y espiritual inherente a la región.

Desafortunadamente, en Rusia, la situación con los cultivos agrícolas regionales y las comunidades rurales locales a su alrededor sufrió mucho en el siglo XX como resultado de eventos bien conocidos. Al mismo tiempo, afortunadamente, los transgénicos no nos penetraron con tanta fuerza como en otros países. Por eso, como ejemplo de cómo los OGM están destruyendo la forma de vida tradicional, citaré al mismo Paraguay.

[

Agricultores paraguayos contra los transgénicos. Fotograma del documental Raising Resistance, 2011

Después de que los precios mundiales de la soja aumentaron varias veces, la tierra aquí comenzó a comprarse masivamente. Más del 70 por ciento de la tierra cultivable pertenece ahora al 2 por ciento de la población y a extranjeros. Este fue el primer golpe para las comunidades locales. Pero la principal y más efectiva fue la transición a la soja transgénica. El uso masivo de soja Roundup y transgénica por parte de personas fuera de la tierra ha resultado en que esto se haga sin tener en cuenta los intereses de la población local. Se han registrado miles de casos de intoxicación por plaguicidas en fuentes de agua, animales de granja, etc. Se inició un éxodo masivo de campesinos a las ciudades.

[Aquí [hay un informe extenso sobre este tema.

Los transgénicos no son sostenibles en absoluto

El programa de cultivo de plantas transgénicas implica el uso de herbicidas y pesticidas. Y esto significa envenenamiento del suelo y las aguas subterráneas. Si un agricultor de repente decide usar semillas transgénicas sin estos mismos herbicidas y pesticidas, parecerá loco. No tiene ningún sentido económico.

Aquí, nuevamente, pueden objetarme que los cultivos transgénicos, en teoría, requieren menos pesticidas que los híbridos y variedades que se han utilizado recientemente. Pero estoy partiendo de los principios de la agricultura ecológica, que rechaza por completo el uso de pesticidas. Por lo tanto, para mí, la sección va aquí. No lo use en absoluto. O use menos (que en realidad no es cierto, como se explica a continuación), pero siempre.

Las plantas transgénicas son resistentes a los herbicidas. Se crean especialmente así. Por ejemplo, herbicida Roundup. Está diseñado para matar todas las malas hierbas. Sobrevive una planta transgénica resistente. Roundup es el herbicida más vendido en los últimos 30 años. Más recientemente, los anuncios del herbicida decían: "Se descompone rápidamente en el suelo y no daña el medio ambiente". Hubo un juicio con motivo de esta consigna en Francia. Y la corte francesa encontró este lema "engaño". Un estudio especialmente realizado mostró que solo el 2 por ciento del herbicida se descompuso en el suelo.

Cual es el resultado? Roundup todavía reina en todo el mundo, incluida Rusia. Pero la inscripción "se descompone fácilmente en el suelo" simplemente se quitó de la etiqueta y del anuncio.

Anuncio de resumen

Además, las plantas transgénicas contienen toxinas Cry o toxinas Bt (toxinas proteicas específicas de la especie); esto se hace específicamente para que la propia planta actúe como insecticida. Los insecticidas son productos químicos que se utilizan para matar insectos dañinos. Por lo tanto, estas plantas deberían matar por sí mismas a los parásitos y protegerse. Alguna criatura atacó el maíz e inmediatamente buscó a tientas.

La posición de los productores de semillas transgénicas al respecto es la siguiente: es muy eficaz, ya que reduce los riesgos de pérdida de cultivos. Esto significa que hace que su producto sea más económico y competitivo. Y, por supuesto, estas toxinas son completamente inofensivas para los humanos y el suelo.

Respecto a la efectividad un poco menor, respecto a la salud de las personas, prometí no hablar para nada, así que aquí hay un poco sobre el suelo y los insectos.

Las toxinas Bt ingresan al medio ambiente de tres maneras:

- Como resultado de la selección de procesos raíz;

- Cuando el viento esparce polen;

- Al cosechar. A través de los restos de la cosecha en el campo. Aproximadamente el 10 por ciento de las toxinas ingresan al suelo de esta manera.

Algunas observaciones del mundo de la ciencia:

- Se ha registrado un impacto negativo en las lombrices de tierra que procesan suelos contaminados.

- El efecto negativo del polen en las larvas de mariposas. Incluidas las mariposas monarca. Mucho se ha escrito sobre esto no solo en publicaciones científicas. Por ejemplo, aquí. Y aquí.

- Efecto negativo en mariquitas. En 2009, en Alemania, debido a esto, se introdujo una prohibición sobre la siembra de maíz MON810, que es especialmente resistente a la polilla europea del maíz.

Como suele decirse, saque sus propias conclusiones.

¿Rentabilidad?

Economía, eficiencia, productividad: esta es la carta de triunfo de los transgénicos, que hasta el pasado reciente lucharon contra todos los oponentes. “¿Estás en contra de los transgénicos? ¡Estás en contra del progreso! ¡Estás en contra de la idea de que la civilización deba luchar por la eficiencia!"

En 2013, la revista estadounidense Modern Farmer publicó una investigación sobre maíz y soja transgénicos. La esencia de lo cual es que durante varios años de uso, el maíz y la soja transgénicos pierden sus ventajas en rendimiento. Los parásitos se adaptan a las toxinas, las malas hierbas se adaptan a los pesticidas y el cultivo de dicho maíz se convierte en un placer caro y sin sentido: “Después de cinco años de uso, las semillas de maíz transgénico son más caras para el agricultor que las semillas tradicionales. El costo del producto aumenta a una tasa de casi $ 160 por hectárea.

La revista cuenta, entre otras cosas, la historia del granjero Chris Hujrich de Iowa. El mismo Chris dice que las plantas de transgénicos funcionaron durante un tiempo. Un gen hizo que la soja fuera resistente al herbicida glifosato. Otro maíz protegió de los gusanos de la raíz y las polillas del maíz. ¿Qué sucedió? “Funcionó durante cinco años. ¡Y ahora el gusano se ha adaptado y las malas hierbas son resistentes! La madre naturaleza se adapta. Y no es solo que las semillas sean caras (una bolsa de semillas de maíz transgénico cuesta $ 150 más que el maíz normal), sino que los transgénicos están obligando a los agricultores a utilizar más productos químicos. A pesar de la resistencia teórica de las semillas modificadas genéticamente a los gusanos de la raíz, durante el período de siembra, rocío dos veces tanto maíz normal como maíz que contiene OMG, herbicidas y pesticidas.

[

[Infografía: granjero moderno

El uso de herbicidas y pesticidas aumentó un 26 por ciento a medida que aumentaba la resistencia de las malas hierbas, según la empresa estadounidense de derechos del consumidor Food and Water Watch. Hoy, 61,2 millones de acres de tierra cultivable en los EE. UU. Están cubiertos de malezas tolerantes al glifosato.

Bueno, hacia el final [un poco de mi querido Paraguay hoy [. “Un intento de cultivar soja genéticamente modificada en Paraguay ha fracasado”, dijo la Asociación de Agricultores de Paraguay en un comunicado. La declaración de los agricultores fue confirmada por el representante del Ministerio de Medio Ambiente de Paraguay Alfredo Molinas, quien visitó las provincias de Alto Paraná y Canindea, donde se cultiva soja transgénica. "Perdió el 70 por ciento de la cosecha", dijo Molinas a La Nación de Paraguay. Según representantes de la asociación de agricultores, la soja transgénica no puede soportar ni los breves períodos de sequía que se dan en esta región del Paraguay. En algunos casos, esto conduce a la muerte de toda la cosecha ".

Conclusión

Una vez más, quiero enfatizar que el tema más popular entre los oponentes a los transgénicos, el tema de la salud humana, ha quedado fuera de los corchetes. Y en absoluto porque lo considere irrazonable. Pero solo porque quería demostrar que no es el factor determinante en mi lucha personal contra los transgénicos. La salud no es lo más importante aquí; después de todo, las tecnologías transgénicas no se inventaron para dañar o ayudar a la salud; esta es, quizás, solo una de las consecuencias de esta invención. Además, la consecuencia, que estaba llena de la mayor cantidad de mitos y leyendas, y por lo tanto, también evité diligentemente este tema. Sin embargo, cabe señalar que sobre este tema en el mundo de la ciencia, por decirlo suavemente, se expresan opiniones diferentes.

Para mí, lo principal es que los transgénicos no son una forma de salvar o envenenar a alguien. Se trata de una estrategia de marketing para la monopolización total del mundo de la alimentación en todo el planeta. Y la concentración de todo el poder (al menos en el sector alimentario) en varias corporaciones (la mayoría en una). Y tal estrategia conlleva todos los riesgos sobre los que escribí. Riesgos que son completamente inaceptables para mí personalmente. Para mí, los OMG como fenómeno son inaceptables desde el punto de vista de mi posición civil. Para mí, el mundo puede y debe ser mejor, más variado, más justo y, maldita sea, más sabroso.

Es por eso que llamo a los transgénicos una de las estafas más grandes del mundo. Y esta estafa, con fanfarrias científicas y discusiones sobre la necesidad de ser más rentables, se está desarrollando ante nuestros ojos y en nuestro estómago.

PD Perspectiva rusa

Si Rusia se las arregla para convertirse en un país completamente libre de OGM, y todavía existe esa posibilidad, entonces tendremos una excelente oportunidad para convertirnos en los líderes mundiales en la producción de productos orgánicos (hay mucho más por hacer para esto, pero sin una postura dura sobre los OMG, todo lo demás no tiene sentido). Y tal mapa del mundo se convertirá no solo en un reflejo de la realidad agraria, sino también en un símbolo de la transformación de nuestro país en los líderes mundiales del movimiento ambientalista. Y esto, créame, es más fuerte que cualquier revolución nacional.

[

[La prevalencia de cultivos transgénicos en el mundo. Rusia es uno de los pocos lugares verdes.

Boris Akimov