Báltica como bomba de tiempo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Las armas químicas vertidas en el Mar Báltico hace más de 70 años pueden volver a acechar con consecuencias impredecibles en cualquier momento.

Los expertos suecos han encontrado rastros de "gas mostaza" (gas mostaza, agente ampolla) y difenilcloroarsina (agente irritante) en camarones capturados en el Mar del Norte. Los expertos sospechan que esto puede ser una fuga de agentes de guerra química de barcos con armas químicas hundidos después de la guerra.

BIEN OLVIDADO VIEJO?

El hecho de que los países del Mar Báltico parezcan estar sentados en las minas de tiempo se conoció a finales de los 80 del siglo pasado, cuando se desclasificaron y se hicieron públicos los datos sobre los entierros masivos de municiones químicas en el lecho marino. Luego, los medios de comunicación (tanto rusos como extranjeros) informaron que si se destruían los caparazones de contenedores, proyectiles y bombas, el mar moriría y la salud de 30 millones de personas que viven en las costas del Báltico se vería irreparablemente dañada.

Incluso entonces, los expertos rusos predijeron la posibilidad de emisiones masivas de sustancias tóxicas de municiones químicas vertidas y la contaminación de las vastas aguas de los mares Báltico y del Norte. Pero poco se supo de ellos. Escuche, en las palabras de nuestro presidente, ahora.

TERMINA EN AGUA

Una aclaración importante: en ese momento nadie no solo no planteó, sino que ni siquiera propuso plantear la cuestión de alguna responsabilidad de partes específicas por los entierros. Porque fueron producidos por los países de la coalición anti-Hitler de acuerdo con las recomendaciones de la ciencia de los años 40. Por tanto, todo resultó ser una cuestión de tecnología.

Habiendo firmado un acuerdo sobre la destrucción de municiones químicas en 1946, la URSS, Gran Bretaña y los Estados Unidos también eligieron la mejor opción para su eliminación: sacarlas al mar abierto e inundarlas. Pero para hacerlo en las profundidades del océano, como estaba previsto, una tormenta lo impidió. Como resultado, 42 buques con 130 toneladas de reservas químicas fueron enviados al fondo en los estrechos de Skagerrak y Kattegat, conectando el Báltico con el Atlántico. En cuanto a las 35 mil toneladas de munición química que consiguió la Unión Soviética, las esparció a granel por el fondo del mar en la zona de la isla de Bornholm y el puerto de Liepaja.

En total, los aliados arrojaron 270 mil toneladas de armas químicas después de la guerra, una "alimentación" mortal para peces y personas al mismo tiempo. Y aunque inmediatamente después de esta operación secreta, aparecieron inscripciones-explicaciones de advertencia en las cartas náuticas: "Inundación de armas químicas", "Polígono", "Prohibida la pesca", etc., de vez en cuando se hicieron sentir "sorpresas" bajo el agua, y las personas que tuvieron la imprudencia de entrar en contacto con ellos durante mucho tiempo fueron tratadas por heridas que no cicatrizaban.

¿QUIÉN ES MÁS GRANDE?

Los especialistas polacos tienen su propia versión de los espacios en blanco mortales. Según ellos, en el área de Little Belt en 1945, la Wehrmacht hundió 69 mil toneladas de proyectiles de artillería con una manada y 5 mil toneladas de bombas y proyectiles de artillería que contenían una manada y fosfina.

Testigos presenciales también testifican que en 1946 se arrojaron más de 8.000 toneladas de municiones químicas en el área al este de Bornholm por orden de las fuerzas de ocupación británicas. Presumiblemente, hay inundaciones a lo largo de la costa de Kaliningrado en el Golfo de Gdansk.

Hace varios años, Vadim Paka, entonces director de la Rama Atlántica del Instituto de Oceanología. PÁGINAS. Shirshova, me dio la siguiente cifra: hay alrededor de 60 vertederos de productos químicos en el Báltico.

Por cierto, los barcos de este instituto se han encontrado repetidamente con el patrimonio químico en el fondo del Báltico. Trabajando frente a la costa de Suecia, cerca del puerto de Lysechil, el "profesor Shtokman" de R / V descubrió una gran concentración de acumulaciones de sustancias en el fondo formadas durante la desintegración de sustancias tóxicas en sus caparazones, que son cientos de veces más altas que las estándar. nivel.

NO MOSTRARÁ UN POCO …

Estudios realizados por genetistas de diferentes países muestran que incluso una cantidad insignificante de sustancias venenosas como el gas mostaza contenido en el agua no son detectadas por los dispositivos modernos, pero cuando entran en un organismo vivo pueden provocar un cambio en el código genético.

Según el profesor Tarasov del Instituto de Genética General de la Academia de Ciencias de Rusia, incluso la entrada de moléculas de gas mostaza individuales en un organismo vivo puede provocar deformidades y epidemias de cáncer. Según la genetista británica Charlotte Auerbach, una o dos moléculas de gas mostaza o lewisita pueden derribar el código genético de una persona, lo que puede provocar mutaciones en dos o tres generaciones.

Las propiedades de la lewisita son similares al gas mostaza, por lo que casi todos los productos de su transformación son peligrosos para el medio ambiente. En mayo de 1990, se encontraron decenas de miles de cangrejos y mejillones muertos, más de 6 millones de estrellas de mar, en las orillas del Mar Blanco. Las muestras mostraron que casi toda la vida marina murió a causa del gas mostaza. El hecho es que en 1950, varios miles de municiones químicas capturadas por los ejércitos alemán, rumano y japonés se hundieron en los mares Blanco y de Barents.

En el agua del Báltico, la corrosión devora 0,1 mm del caparazón de un proyectil químico por año. En los últimos setenta y tantos años, los contenedores de sustancias tóxicas se han convertido prácticamente en un colador. Según los expertos, unas 4 mil toneladas de gas mostaza ya han entrado en el agua del mar y en los sedimentos del fondo.

¿QUÉ HACER?

Ya en el siglo pasado, el vicealmirante Tengiz Borisov, jefe del grupo de trabajo que opera en el marco de la comisión interdepartamental de desarme, expresó la opinión de que se debe trabajar con urgencia para prevenir la muerte química que se encuentra en el fondo del mar. De lo contrario, puede afectar a todos los estados de la cuenca del Báltico, y no solo a él. Las corrientes de agua pueden llevarlo a través del estrecho de Skagerrak hasta el mar del Norte, cuyas aguas bañan las costas de varios otros países. Por tanto, el problema de neutralizar las armas químicas enterradas no concierne a uno o varios Estados, sino al menos a toda Europa.

Desafortunadamente, los expertos aún no tienen un consenso sobre lo que se debe hacer para evitar una catástrofe química en el Báltico. Algunos de ellos generalmente creen que no se deben tocar las municiones químicas e interferir con el proceso natural de su descomposición.

La mayoría, creyendo en general que el aumento de las municiones desde el fondo está plagado de consecuencias peligrosas, está buscando una forma de neutralizarlas. En este sentido, los científicos rusos fueron los más lejos, quienes basaron su método en la experiencia de aislar el submarino nuclear Komsomolets, que sufrió un desastre en el Mar de Noruega.

Cuando hubo peligro de corrosión del reactor nuclear y de las ojivas nucleares a bordo, los especialistas rusos comenzaron a desarrollar medidas para aislar el submarino. En ese momento, estaba claro que levantarlo era un proceso laborioso y, lo más importante, no garantizaba que el casco del barco no se derrumbara. Y luego se decidió cubrir "Komsomolets" con un yeso especial. Las investigaciones realizadas en los últimos años han demostrado que no hay fugas de elementos radiactivos del barco de propulsión nuclear. Rusia, que posee conocimientos y tecnologías reales, ha propuesto aplicar el mismo método con respecto a las municiones químicas.

Hace 20 años en Oslo, en una reunión internacional de expertos sobre la eliminación de armas químicas, la parte rusa presentó a los representantes de 13 países su visión del problema de la eliminación de municiones químicas en el fondo del Mar Báltico, con un énfasis en los aspectos ambientales. El método ruso fue aprobado por la mayoría de especialistas. Pero la pregunta está en el aire debido a la financiación del proyecto.

En el siglo pasado, el Centro Ruso para la Seguridad Ambiental preparó el proyecto Skagen para la eliminación de entierros químicos. También se atascó debido a la financiación. En los medios, encontré información de que los sarcófagos para barcos hundidos con armas químicas se pueden crear utilizando un acuapolímero desarrollado por científicos estadounidenses para las necesidades espaciales. Sus gránulos pueden, habiendo absorbido el agua, aumentar 400 veces. Es posible introducir sustancias anticorrosión en ellos, luego verter en la carcasa, desplazar el agua y cubrir todo con una chaqueta de tela de vidrio. Pero nuevamente la pregunta se basa en las finanzas.

Los expertos estimaron el problema de la eliminación de las armas químicas en el Báltico en 1998 en 2.000 millones de dólares. Hoy, todo esto probablemente cueste un poco más. Pero esto no es un obstáculo para los Estados Unidos y los países del Mar Báltico, que gastan sumas fabulosas en el presupuesto militar.

Aparentemente, los círculos gubernamentales de los países del Mar Báltico no quieren perder miles de millones de dólares en ganancias del turismo y la pesca, por lo que ocultan la verdadera situación a la población.

Al mismo tiempo, los médicos escandinavos hablan cada vez más alto sobre la mayor incidencia de cáncer y enfermedades genéticas en sus países. Por ejemplo, uno de los países más respetuosos con el medio ambiente del mundo, Suecia, ocupó el primer lugar en términos de incidencia de cáncer. ¿No es esta una advertencia seria de peligro que acecha en el fondo del mar?

SÓLO NÚMEROS

Los archivos militares soviéticos contienen información detallada sobre lo que se encontró en los arsenales químicos de Alemania Oriental y se arrojó al Mar Báltico:

71.469 bombas de 250 kilogramos llenas de gas mostaza;

14 258 bombas aéreas de 500 kg, 250 kg y 50 kg equipadas con cloroacetofenona, difenilcloroarsina, adamita y aceite de arsina;

408,565 proyectiles de artillería de calibre 75 mm, 105 mm y 150 mm, llenos de gas mostaza;

34.592 minas terrestres equipadas con gas mostaza, de 20 kg y 50 kg cada una;

10 420 minas químicas de humo de calibre 100 mm;

1004 tanques tecnológicos que contienen 1506 toneladas de gas mostaza;

8429 barriles que contienen 1030 toneladas de adamsita y difenilcloroarsina;

169 toneladas de contenedores tecnológicos con sustancias tóxicas, que contenían sal de cianuro, clorarsina, cianarsina y axelarsina;

7860 latas de "Ciclón B", que los nazis utilizaron ampliamente en 300 campos de exterminio para la destrucción masiva de prisioneros en cámaras de gas.